ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИТонкости исковой давности, которые важно знать представителю истца или ответчика
Лектор рассказал, в каких случаях пропуск срока позволяет ответчику не доводить до рассмотрения иска по существу.
Вторая лекция редактора журнала Российской школы частного права, профессора и директора Центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики», арбитра МКАС, Арбитражного центра при РСПП Андрея Егорова на вебинаре ФПА 6 мая была посвящена теме «Исковая давность: тонкости, которые важно знать представителю истца или ответчика».
В начале лекции, сообщает пресс-служба ФПА, Андрей Егоров напомнил об основных нормативных актах, которые разъясняют положения Гражданского кодекса РФ об исковой давности. Этот вопрос был конкретизирован с внесением изменений в подразд. 4 и 5 разд. I ч. 1 и ст. 1153 ч. 3 ГК РФ в 2013 г.
Также 29 сентября 2015 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В этом документе последовательно продолжается разъяснение положений обновляемого ГК РФ, что дает повод еще раз осмыслить нововведения применительно к исковой давности, а также оценить, как подобные новеллы толкует Пленум.
Разъяснения высшей судебной инстанции об исковой давности первоначально предлагалось включить в Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», однако уже в процессе работы было решено выделить их в отдельный документ. Интересно также сопоставить вновь принятое постановление с ранее действовавшим актом толкования – совместным Постановлением Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18. Прежнее постановление больше не применяется. Поэтому важно уяснить, в какой части новый документ сохранил преемственность с прежним актом, а какие положения Постановления № 15/18 и в силу каких причин не были восприняты.
Проблема исковой давности является одной из самых сложных в гражданском праве. Это выражается, в частности, в том, что в действующей редакции предусмотрено значительное число разных сроков исковой давности – как субъективных, так и объективных.
Как заметил Андрей Егоров, следует установить, на какие требования распространяется исковая давность. Прежде всего, исключение должно касаться исков о признании. Такие иски встречаются применительно к недействительным сделкам. Здесь надо различать оспоримые и ничтожные сделки. При требовании признать ничтожную сделку недействительной исковой давности быть не должно. Суды часто фактически не применяют исковую давность при рассмотрении таких дел, хотя, казалось бы, о ней говорит ГК. И это правильно, так как есть вопросы, которые нужно разрешать независимо от того, сколько лет прошло с ее заключения.
По его мнению, вопреки положению Семейного кодекса, не может применяться давность и по иску о разделе супружеского имущества, поскольку супруги остаются сособственниками совместно нажитого имущества. Вещная принадлежность актива не может ограничиваться сроком исковой давности. Срок давности возможен только по требованиям о присуждении (притязаниям). Но и среди притязаний не все подвержены давности. Например, нет срока давности по негаторному иску. Правда, могут быть споры, когда иск является негаторным, а когда – виндикационным, например, когда происходит захват (преднамеренный или случайный) незначительной части соседского земельного участка.
Остановившись на вопросе исчисления сроков исковой давности (как объективной, так и субъективной), эксперт заметил, что течение срока исковой давности, как правило, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Интересно, что если в прежней редакции п. 1 ст. 200 ГК РФ для этих целей требовалась фактическая или вмененная осведомленность лица только о нарушении его права, то сейчас необходимо также и знание о лице, нарушившем (нарушающим) такое право.
Лектор обратил внимание на то, что с 1 сентября 2023 г. вопросы об объективном сроке станут действительно актуальными, так как истечет 10 лет с момента изменения ГК РФ. До этого момента объективный срок давности не работает, так как он распространяется только на требования, возникшие после 1 сентября 2013 г. А в субъективном сроке самым главным является момент, когда человек узнал или якобы должен был узнать о нарушенном праве. При этом данную фразу – «должен был узнать» лучше толковать как «не мог не узнать» или «не узнал по грубой неосторожности».
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. А по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.
Имеется тенденция к увеличению срока исковой давности, отметил Андрей Егоров. Возможны как затягивание начала такого срока, так и его приостановление. Первый вариант возможен, например, если суду не нравится, что истец пропустил срок исковой давности. Симпатизируя истцу и желая защитить его интересы, суд может продлить начало этого срока. Второе возможно по ряду обстоятельств, таких как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила), нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных сил РФ, переведенных на военное положение, в силу установленной отсрочки исполнения обязательств или приостановления действия правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
Лектор предупредил, что исковая давность перестает течь, если иск предъявлен в судебном порядке или если ответчиком долг признан. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Что касается признания долга, то, по словам эксперта, есть тенденция ограничительного толкования таких случаев в судебной практике, порой неоправданная.
Касательно того, кто именно может заявить в суде о пропуске срока исковой давности, Андрей Егоров считает, что Верховный Суд напрасно предоставил такое право третьему лицу. Этот и другие примеры свидетельствуют о том, что акты толкования закона также порой нуждаются в толковании или уточнении.
В завершение лекции несколько слов было сказано насчет срока давности по корпоративным и косвенным искам. Свои выводы эксперт, как правило, подкреплял конкретными и очень наглядными примерами, позволявшими оценить определенные судебные решения, в которых в защите права отказано из-за применения нормы об исковой давности.
С сопроводительными материалами к лекции можно ознакомиться здесь.
Повтор трансляции состоится в понедельник, 11 мая.
Пленум Верховного суда уточнил правила исчисления сроков исковой давности и «законных» процентов
Пленум ВС уточнил применение сроков исковой давности и правила расчета «законных» процентов по ст. 395 ГК и привел свои же постановления в соответствие с изменившимся законодательством. Расширено право ответчиков указывать на пропуск исковой давности, а другие разъяснения помогут приставам-исполнителям в работе с текущими производствами.
Сегодня, 7 февраля 2016 года, Пленум Верховного суда принял постановление, которым скорректировал ранее данные разъяснения вслед за изменившимся законодательством. Часть изменений касается закона 100-ФЗ, который 1 сентября 2013 года изменил правила исчисления исковой давности и ввел второй, десятилетний срок исковой давности в Гражданский кодекс. Сначала новым нормам придали обратную силу, но Конституционный суд указал, что это не вполне соответствует Конституции, пояснил на заседании Пленума докладчик судья ВС Сергей Романовский. Поэтому сначала в законе, а теперь и в разъяснениях высшего суда появились уточнения о том, что правила применяются к требованиям, которые возникли до вступления в силу 100-го закона. Также под его действие подпадают те требования, которые появились на основании других, ранее действовавших законов, и не истекли 1 сентября 2013 года. Кроме того, у ответчика появилось право заявить о пропуске срока исковой давности на этапе судебных прений. Эти изменения внесены в п. 11 и 27 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности».
Были изменены правила исчисления «законных» процентов по ст. 395 ГК. Это отразило изменения в законодательстве: сначала они считались исходя из ставки рефинансирования, 1 августа 2015 года ее заменили на ключевую ставку (если иное не предусмотрено законом или договором). «Чтобы определить, какой процент действует, надо ориентироваться на период просрочки», – пояснил Романовский.
За периоды просрочки с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года размер неустойки определяется средними ставками банковского процента по вкладам физлиц в месте жительства или нахождения кредитора. Если долг выплачивается в валюте (или в рублях, но равный сумме в валюте), то надо ориентироваться на банковские проценты в этой валюте. Что касается времени позднее 31 июня 2016 года, то здесь расчет идет исходя из ключевой ставки, которая действует в конкретный период. Узнать ее можно на официальном сайте Центробанка, гласят новые разъяснения. Изменения были внесены в п. 39, первый абз. п. 40, второй абз. 48 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств». «Разъяснения помогут не только судам, но и приставам, которые считают проценты по текущим исполнительным производствам», – пообещал замгенпрокурора Леонид Коржинек.
С текстом постановления Пленума ВС № 6 от 7 февраля 2017 года «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» можно ознакомиться здесь.
ВС упорядочил обобщение практики применения норм о сроках исковой давности | Российское агентство правовой и судебной информации
Контекст
МОСКВА, 7 фев — РАПСИ, Олег Сивожелезов. Пленум Верховного суда (ВС) РФ утвердил внесение изменений в обобщение практики применения положений Гражданского кодекса (ГК) РФ об исковой давности и ответственности за нарушение обязательств, передает во вторник корреспондент РАПСИ с заседания Пленума.
Сегодня было утверждено постановление о внесении изменений в постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Судья-докладчик обратил внимание, что новая редакция постановления Пленума ВС о сроках исковой давности содержит уточнение о возможности для стороны спора заявить о применении срока исковой давности на стадии судебных прений.
Кроме того, в рассмотренном на заседании Пленума ВС документе нашла свое отражение оценка Конституционным судом (КС) введенных в 2013 году норм о десятилетнем сроке исковой давности. Изначально предполагалось, что срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства. После проверки конституционности данных новелл гражданского законодательства в 2016 году, КС решил ограничить применение положений о десятилетнем сроке исковой давности применительно к обязательственным отношениям, возникшим до 2013 года.
Таким образом, в постановлении Пленума ВС «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» появилось указание на то, что десятилетние сроки начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года.
Кроме того, в связи с прошлогодними изменениями в ГК ряд пунктов постановления Пленума ВС «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» был представлен в новой редакции. Поправки содержат уточнения о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года определяется исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в отсутствие иного установленного размера процентов. После 31 июля 2016 года размер процентов, начисляемых за период просрочки обязательства, рассчитывается на основании ключевой ставки Банка России.
Новое в применении исковой давности
09.10.2015г.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения по установлению предельного срока исковой давности, начала течения срока исковой давности, с учетом изменений внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации и в действующее законодательство.
В Постановлении разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В Постановлении указано, с какого момента исчисляется исковая давность в случаях, когда нарушены права физических лиц, не обладающих полной дееспособностью.
Срок исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, также узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица на правило определение начала течения срока исковой давностине влияет.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, независимо от причин его пропуска восстановлению не подлежит.
Также указывается, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признано не подлежащим применению.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»
Верховный Суд РФ обновил свои разъяснения положений об исковой давности для судов.
В новом постановлении учтены последние изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ и в действующее законодательство, в том числе касающиеся установления предельного срока исковой давности (10 лет, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии терроризму»), начала течения срока исковой давности.
Так, в частности, разъясняется, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, также узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. При этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Кроме того, разъяснены вопросы, касающиеся начала течения срока исковой давности по требованиям, связанным с нарушением прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан).
Подчеркивается, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признано не подлежащим применению. Источник: Подробнее ➤
Новое постановление Верховного суда РФ об исковой давности
29 сентября 2015 года Пленумом Верховного суда РФ принято новое постановление №43 по поводу применения норм ГК РФ об исковой давности. Напомним, что ранее подобные разъяснения были даны в совместном постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ от 12,15 ноября №15/18. В связи с принятием нового пленума постановление №15/18 больше не применяется.
Итак, основные моменты нового пленума по исковой давности:
1. Течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права И о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. То есть должна быть совокупность этих двух обстоятельств.
2. По требованиям о защите прав недееспособных граждан, малолетних детей сроки исковой давности исчисляются с момента, когда указанные выше обстоятельства стали известны любому их законному представителю, и в том числе органу опеки и попечительства. Недобросовестное исполнение обязанностей законным представителем является поводом для восстановления пропущенного срока исковой давности самому представляемому или другому его представителю.
3. По требованиям юридических лиц сроки исковой давности начнут течь с того момента, когда о нарушении права и надлежащем ответчике узнает лицо, которое может действовать от имени юридического лица (самостоятельно или совместно с другими).
4. Если в интересах организации или гражданина в суд обращаются органы гос.власти, местного самоуправления или организации, то сроки исковой давности все равно отсчитываются от момента, когда о нарушении права и надлежащем ответчике узнал тот гражданин или организация, в чьих интересах обращаются в суд.
5. Правопреемство, в т.ч. наследование, реорганизация, уступка прав требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
6. Исковая давность применяется по заявлению стороны в споре. Эта сторона должна доказывать обстоятельства, которые свидетельствуют об истечении срока давности. Третье лицо в споре может заявить о пропуске срока давности, если при удовлетворении иска к ответчику этому третьему лицу может быть предъявлен регрессный иск от ответчика или иск о возмещении убытков. Истец доказывает обстоятельства, которые свидетельствуют о перерыве или приостановлении срока давности.
7. Заявление о пропуске срока исковой давности можно сделать устно (с занесением в протокол судебного заседания) либо письменно. Это можно сделать и при рассмотрении дела по существу, и во время подготовки к судебному разбирательству в суде первой инстанции. В апелляции можно заявить о пропуске срока исковой давности, если суд переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
8. По требованиям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (которые связаны с предпринимательской деятельностью ИП) сроки исковой давности не восстанавливаются независимо от причин пропуска.
9. Течение срока исковой давности приостанавливается на время обязательной несудебной процедуры урегулирования спора (в т.ч. обязательного претензионного порядка). Имеются в виду процедуры, обязательные в силу закона, например, по ФЗ об ОСАГО.
10. Срок исковой давности не течет с момента обращения лица за судебной защитой. Имеется в виду день, когда исковое заявление подано непосредственно в суд, сдано в организацию почтовой связи или подано через специальную форму на официальном сайте суда в Интернете.
11. О признании долга для целей перерыва срока исковой давности могут свидетельствовать:
- признание претензии;
- изменение договора уполномоченным лицом;
- просьба должника об изменении договора, рассрочке, отсрочке;
- подписанный уполномоченным лицом акт сверки взаимных расчетов.
Ответ на претензию автоматически не свидетельствует о признании долга, если в нем нет такого указания. Уплата части долга также по умолчанию не свидетельствует о признании долга в целом, кроме случаев, когда при этом на признание долга указывает сам должник.
Постановление Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 г.
Читать также:
Как считать проценты по 395 ГК по новым правилам
фото: nile, pixabay.com, CC0 Public Domain
Статья с сайта
«Вести права». Советы юриста.Редактор сайта «Вести Права».
Верховный Суд разъяснил применение судами сроков исковой давности
В новом постановлении Пленума ВС РФ учтены изменения законодательства, произошедшие в порядке применения предельного срока исковой давности. Судьи напомнили, что юридические лица и индивидуальные предприниматели не имеют права на восстановление пропущенного для обращения в суд срока.
На заседании Пленума Верховного Суда РФ было принято постановление от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности». Документ посвящен вопросам, которые возникают в судебном процессе при необходимости установить срок исковой давности.
В Гражданский кодекс РФ недавно были внесены поправки об установлении общего предельного срока исковой давности в 10 лет (кроме случаев, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии терроризму»). Срок исковой давности предусмотрен статьей 195 Гражданского кодекса РФ. Он может быть применен судом только на основании заявления одной из сторон, участвующих в судебном процессе. Поэтому возникла необходимость дать пояснения по поводу установления срока, с которого начинает течь срок исковой давности. Как правило, эти сроки исчисляются по-разному для граждан и юридических лиц.
Более того, если гражданин пропустил срок обращения в суд, то при наличии уважительных причин, на основании статьи 205 Гражданского кодекса РФ суд может его восстановить. Для этого необходимо только подать письменное ходатайство и подтвердить уважительность причины. Юридические лица и индивидуальные предприниматели лишены такой привилегии. Это следует из смысла статьи 23 ГК РФ и статьи 205 ГК РФ, поскольку все возможные уважительные причины, так или иначе, связаны с личностью гражданина.
Судьи Верховного суда РФ также указали:
Для юридических лиц и ИП течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, уполномоченное самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто именно является надлежащим ответчиком.
Это связано с тем, что обращение в арбитражный суд возможно только с указанием конкретного лица, нарушившего своими действиями права заявителя. При этом, судьи подчеркнули, что изменение состава руководящих органов юридического лица не влияет на дату начала течения искового срока. Таким образом, если директор знал о нарушенных правах организации и уволился до того, как обратится в арбитражный суд, для нового директора срок исковой давности продолжает течь. Учитывая это обстоятельство и тот факт, что восстановление такого срока невозможно, бизнесменам следует тщательно следить за всей претензионной работой в организации и обеспечить надлежащую передачу дел при увольнении руководителя или юристов.
С момента принятия данного постановления Пленума Верховного Суда РФ предыдущее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не должно применяться в судебных спорах.
Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев пообещал, что Верховный суд станет еще более продуктивен в работе над своими правовыми позициями и анализе судебной практики. Эти положительные перемены главный судья страны связал с объединением Арбитражного и Верховного суда. Такое заявление прозвучало на брифинге в рамках международного юридического форума стран АТР, проходящего в эти дни во Владивостоке.
[C=1167]
Из заявления Вячеслава Лебедева можно сделать вывод, что в недалеком будущем юристов ожидает обновление многих постановлений, принятых ранее Пленумом ВАС РФ, с учетом изменений в законодательстве и новыми правовыми позициями верховных судей. Пока ожидаются 12 новых постановлений Пленума Верховного суда РФ, которые судьи должны принять до конца 2015 года по экономическим спорам, а также по гражданским, административным и уголовным делам. Узнать о них можно будет из новостей Петербургского правового портала.
Правовые документы
КАТЕГОРИЯ СПОРА | ПЕРИОД | ПОЗ. К ЗАКОНУ 1 |
|---|---|---|
Общий срок исковой давности | 3 года | CC Art.196 (1) |
«Максимальный» срок давности | 10 лет | CC Art. 196 (2), 200 (2) (2) |
Недействительные транзакции | ||
Аннулируемые транзакции | 1 год | CC Art.181 (2) |
Аннулировать транзакции | 3 года | CC Art. 181 (1) |
Оспаривание корпоративных решений | ||
Общий срок давности | 6 месяцев | CC Art.181,4 (5) |
АО: Решения Общего собрания акционеров | 3 месяца | АО Право Ст. 49 (7), пп. 104, 111 Постановления ЦОНа № 25 |
ООО: Решения Общего собрания участников | 2 месяца | ООО «Право ст.43 (4), пп. 104, 111 Постановления ЦОНа № 25 |
Банкротство: обжалование решений собрания кредиторов | 20 дней | BL Art. 15 (4) |
Признание недействительным решения собрания | 3 года | пункт112 Постановления Совета директоров Общества № 25 |
Нарушение преимущественного права на приобретение долей в совместной собственности, ООО, АО или хозяйственных обществах | 3 месяца | CC Art. 250 (3), ООО Закон Ст. 21 (18), Закон об АО Ст. 7 (4), ст. 15 (8) |
Продажа (аренда) предприятий: требований кредиторов | 3 месяца | CC Art.562 (3), 657 (3) |
Работа и трудовые договоры | ||
Претензии по качеству работы | 1 год | CC Art.725 (1) |
Претензии по качеству капитального строительства | 3 года | CC Art. 725 (1) |
Грузовые перевозки | ||
Перевозка грузов, фрахт | 1 год | CC Art.797, АТЦ ст. 42, СТО Ст. 126, IWTC Ст. 164, CMC Art. 408 |
Столкновение судов, аварийно-спасательные работы | 2 года | IWTC Art. 164 (5), CMC Ст. 409 |
Страхование | ||
Страхование имущества | 2 года | CC Art.966 (1) |
Страхование ответственности за причинение вреда человеку, здоровью и имуществу других лиц | 3 года | CC Art. 966 (2) |
Чеков: претензий чекодателей | 6 месяцев | CC Art.885 (3) |
Трудовые споры | ||
Индивидуальные трудовые споры (не связанные с увольнением) | 3 месяца | LC Art.392 |
Споры об увольнении | 1 мес | LC Art. 392 |
Споры, связанные с возмещением работником вреда, причиненного работодателю | 1 год | LC Art.392 |
Тенденции развития судебной практики по экологическим спорам в порядке искового производства
Е.В. Лунева,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры экологии,
Трудовое право и гражданский процесс Казанского (Приволжского) федерального университета
Z.F. Сафина,
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой экологии,
Трудовое право и гражданский процесс Казанского (Приволжского) федерального университета
В статье исследуется развитие судебного толкования правовых норм о порядке рассмотрения экологических споров.Процессуально-правовое исследование тенденций развития юриспруденции по спорам, возникающим из экологических отношений, проведенное в зависимости от уровней судебных актов, в которых выражена правовая позиция судов относительно порядка рассмотрения экологических споров (решения Конституционного Суда Российской Федерации Российская Федерация; постановление Пленума Верховного Суда СССР; решения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; информационные письма и обзоры судебной практики; постановления Президиума Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации).Авторами определены и обоснованы следующие направления совершенствования деятельности по судебному надзору по экологическим спорам: 1) разработка правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации о правилах применения противоречивых правовых норм, содержащихся в пояснительных судебных актах; 2) систематизация правовых позиций Постановлений Пленума Верховного Суда СССР, применяемых на территории Российской Федерации, а также правовых позиций не отмененных официально постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации — ранее действовавшее природоохранное законодательство; 3) разработка правовой позиции, обеспечивающей четкие критерии определения подсудности экологических споров; 4) сужение подсудности арбитражных судов рассмотрению экологических споров, вынесенных по запрету на передачу в арбитраж, по договорам аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Ключевые слова: экологический спор; юрисдикция; субъекты обращаются в суд; срок давности; судебно-экологическая экспертиза; право на здоровую окружающую среду; защита окружающей среды; иски о возмещении ущерба окружающей среде; действия, запрещающие причинение вреда окружающей среде; иски о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду; претензии об ограничении, приостановлении или прекращении деятельности.
Список литературы
Азаматова Л.Л., Максютов Т. Проблемы правоприменительной практики в свете объединения высших судов (на примере вопроса ведомости арбитражным судам спор о взыскании ущелья, причиненного окружением в порядке исполнительной практики Верховного суда) Суды по спорам о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде). Арбитражный и гражданский процесс = Арбитражный и гражданский процесс. 2015 г.№ 3. Р. 30–34. (на русском).
Бурков А.Л. Статус постановления Пленума Верховного Суда РФ в законодательстве и судебной практике. Известия вузов. Правоведение = Новости высших учебных заведений. Юриспруденция. 2011. № 5. Р. 172–186. (на русском).
Федотова Ю.Г. Проблемы защиты прав неопределенного круга лиц в области охраны окружающей среды.Экологическое право = Экологическое право. 2013. № 5. С. 22–26. (на русском).
Гонцов Н.И., Реутов В.П. О юридической природе и видах предписаний, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Вестник Пермского университета. Юридические науки = Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 3. Р. 10–22. (на русском).
Кузьмин А.Г. О роли судебно-правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Конституции Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. конституционализация права]. Российский судья = Российский судья. 2015. № 9. С. 39–43. (на русском).
Макарихина О.А. Судебное усмотрение по гражданским делам в контексте создания Пленума Верховного Суда Российской Федерации.Арбитражный и гражданский процесс = Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 5. С. 34–38. (на русском).
Мухаметов А.К. Процессуальные особенности предмета доказательства в спорах, возникающих из экологических правоотношений. Арбитражный и гражданский процесс = Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 2. Р. 40–42. (на русском).
Мухаметов А.К. Проблемные вопросы подсудности споров, возникающих из экологических правоотношений.Пробелы в российском законодательстве = Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 4. Р. 161–163. (на русском).
Загитов С.М. Перспектива применения процедуры медиации в спорах по возмещению вреда окружающей среде. Вестник экономики, права и социологии = Обзор экономики, права и социологии. 2015. № 3. С. 150–153. (на русском).
Соловьева Т.В. Направление реализации постановлений Пленума Верховного Суда РФ.Юрист = Юрист. 2013. № 8. С. 43–46. (на русском).
Соловьева Т.В. Создание высших судебных органов в Концепции единого ГПК РФ. Вестник гражданского процесса = Вестник гражданского процесса. 2015. № 5. С. 74–86. (на русском).
Соловьева Т.В. Реализация в гражданском судопроизводстве актов высших судебных органов.Вестник гражданского процесса = Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С. 26–58. (на русском).
Воронцова И.В. Постановления Пленума ВС РФ и их влияние на российское гражданское судопроизводство. Вестник гражданского процесса = Вестник гражданского процесса. 2012. № 4. Р. 68–99. (на русском).
Зименков А.А. Современный взгляд на правовую природу постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.Российский судья = Российский судья. 2012. № 7. Р. 43–46. (на русском).
Информация об авторах:
Лунева Е.В. (Казань) — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры экологического права, трудового права и гражданского процесса (420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18, каб. 235; e-mail: [email protected]). Сафин З.Ф. (Казань) — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой экологического права, трудового права и гражданского процесса (420008, г. Казань, ул., 18, 235 комн .; e-mail: [email protected]).
Е.В. Лунева, З.Ф. Safin
Art & Law Insights — Global Legal Briefing / Chapter Russia
Я, юрист — проект «Юрист по инновациям»
I. ВВЕДЕНИЕ
Искусство можно понимать широко.Есть изобразительное искусство, такое как живопись, скульптура, другие 3D-изделия. Есть исполнительское искусство, музыка, литература и фильмы. Список не исчерпывающий. Возможны и другие проявления человеческого творчества.
Без ложной скромности можно сказать, что Россия имеет богатое культурное наследие и вклад русских художников в мировую культуру значителен. В частности, можно вспомнить имена таких известных художников XIX — XX веков, как Карл Брюллов, Иван Крамской, Василий Кандинский, Марк Шагал, Казимир Малевич, Константин Коровин, Петр Кончаловский, Наталья Гончарова и другие.Их работы выставляются на аукционах, и многие коллекционеры хотят их покупать. Так, в июне 2020 года картина Ивана Айвазовского «Неаполитанский залив» стала самым дорогим произведением искусства, проданным через Интернет на Sotheby’s (2,3 миллиона фунтов стерлингов / 2,8 миллиона долларов).
Россия является участником основных международных конвенций и договоров в области защиты произведений искусства. А именно, наша страна подписала Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений, а также Конвенцию ЮНЕСКО 1970 г. о средствах запрещения и предотвращения незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности и Конвенцию 1972 г. Защита всемирного культурного и природного наследия.
Как государство-член Содружества Независимых Государств (СНГ) Россия приняла ряд региональных договоров и соглашений, в том числе Соглашение от 15.04.1994 «О сотрудничестве таможенных служб по задержанию и возвращению незаконно вывезенных и ввезенных культурных ценностей» и Соглашение от 05.10.2007 о сотрудничестве в борьбе с хищениями культурных ценностей и обеспечении их возврата.
Все виды искусства охраняются и регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.Часть IV Кодекса посвящена исключительно интеллектуальным правам. Глава 70 Гражданского кодекса посвящена правам авторов. Он устанавливает, что объектами авторского права являются: литературные произведения, драматические и музыкальные произведения, хореография, музыка с текстом и без текста, аудиовизуальные произведения, картины, скульптуры, рисунки и другие произведения, произведения архитектуры, в том числе представленные в рисунках и изображениях, фотографические работает.
Также существует «Основной закон Российской Федерации о культуре», который гарантирует права людей на творчество.
Также Закон «Об объектах культурного наследия (исторических и культурных ценностях) народов Российской Федерации» и Закон «Об вывозе и ввозе культурных ценностей».
Помимо вышеуказанных законов, существует множество подзаконных актов, которые косвенно касаются вопросов создания, защиты и распоряжения произведениями искусства и культурного наследия.
II. КОНТРАКТЫ
Произведения / предметы искусства и авторские права на них могут принадлежать физическим или юридическим лицам.
Они могут быть предметом различных договоров. Владелец авторских прав, обладающий исключительным правом на произведение, может передать / продать свое право другому лицу. Передача авторских прав должна быть прямо предусмотрена в договоре купли-продажи, помимо передачи права собственности на саму работу / объект. Они также могут заключить лицензионное соглашение (исключительное или неисключительное). В платном лицензионном соглашении стороны должны указать размер вознаграждения или порядок расчета вознаграждения лицензиатом.Возможны также открытая и термоусадочная лицензии. Допускаются кредитные договоры. Стороны могут заключить договор ввода в эксплуатацию.
III. АВТОРСКИЕ ПРАВА
Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и цели произведения, а также способа его выражения.
Автор произведения — человек, его создавший. Независимо от того, кому принадлежит произведение, автор оставляет за собой неимущественные права на произведение: право указания авторства, право на имя автора, право на неприкосновенность, право обнародования и право отзыва.Личные неимущественные права автора бессрочные и не подлежат передаче. Автор вправе в порядке, установленном для назначения исполнителя завещания, указать лицо, которому он доверяет охрану авторства, имя автора и целостность произведения после его смерти. Этот человек будет использовать свои силы на всю жизнь.
При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от осуществления соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица, защита авторства, имени автора и целостности Работа осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.
Срок действия авторских прав — жизнь автора плюс 70 лет после этого. По истечении срока действия авторских прав произведение переходит в общественное достояние, и любое заинтересованное лицо может свободно использовать его при условии соблюдения права авторства, права на имя автора и права на неприкосновенность. Нарушение авторских прав может повлечь за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. Большинство дел связано с гражданской ответственностью. В этом случае судебный иск может быть инициирован правообладателем, его исключительным лицензиатом и организациями коллективного управления.
Стоит отметить, что вместо возмещения убытков владелец авторских прав может потребовать так называемую компенсацию, и в этом случае доказательства убытков не требуются (но настоятельно рекомендуется). Размер компенсации (до пяти миллионов рублей) определяется судом в зависимости от обстоятельств дела. Истец также может потребовать удвоить стоимость копий произведений, нарушающих авторские права, или удвоить стоимость лицензии.
Административная и уголовная ответственность предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации соответственно.Рассматривая апроприацию в искусстве, следует отметить, что закон защищает целостность произведения и предоставляет правообладателю исключительное право на адаптацию произведения. Следовательно, присвоение охраняемых произведений может представлять собой нарушение неимущественных прав автора и нарушение авторских прав. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 г. установлено, что право на неприкосновенность касается таких изменений в произведении, которые не связаны с созданием нового произведения на основе существующего. один.А адаптация произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе существующего.
В законе нет особых положений об уличном искусстве, хотя иногда такие произведения появляются на улицах. Все работы в России только зарождаются. Этот вопрос иногда обсуждается, но в связи с этим видом творчества нет кейсов.
Автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности реализовать право на воспроизведение своего произведения (право доступа).В этом случае от владельца оригинала работы нельзя требовать передать работу автору.
Авторы произведений изобразительного искусства имеют право на получение вознаграждения в виде процента от цены перепродажи в случае каждой перепродажи оригинального произведения, в которой юридическое лицо или индивидуальный предприниматель участвует в качестве посредника, покупателя или продавца (в в частности, аукционный дом, галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин).
Закон предусматривает определенные исключения добросовестного использования, согласно которым использование охраняемых авторским правом произведений разрешено без согласия владельцев авторских прав и выплаты гонораров.
IV. ТРЕБОВАНИЕ
В российской судебной практике много прецедентов, связанных со спорами в сфере искусства. Ниже приводится несколько их примеров.
В деле ООО «СД Лэнд контакт» против ООО «Фортес» арбитражные суды признали факт нарушения авторских прав и присудили компенсацию в размере 5 млн рублей. Иск был подан эксклюзивным лицензиатом голландской художницы Маргрит ван Бреуорт, которая является автором и обладателем авторских прав на статую Homunculus Loxodontus.Удовлетворяя иск, суды признали действия ответчика по продаже ноутбуков, сумок, тарелок и других потребительских товаров, на которых были воспроизведены изображения статуи, охраняемой авторским правом, нарушающими авторские права. Компенсация была рассчитана истцом исходя из двойной стоимости его сублицензии, заключенной с российским сублицензиатом (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2019 г. по делу № A40-57804 / 2019).
По другому делу, возбужденному индивидуальным предпринимателем Н.Сергей Бабенко против Максима Устинова арбитражные суды отклонили иск, признав действия истца злоупотреблением правом.
Иск был основан на правах истца на товарный знак, зарегистрированный в России под № 606740, который суды сочли воспроизведением шведского культурного наследия Мьёлльнир из коллекции Шведского исторического музея. На основании положений Конвенции ЮНЕСКО о средствах запрещения и предотвращения незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности суды постановили, что действия истца по регистрации такого товарного знака и его дальнейшие правоприменительные меры следует квалифицировать как сознательные. недобросовестное осуществление гражданских прав (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 г.А60-582 / 2020).
При рассмотрении исков гражданского судопроизводства следует отметить, что законом предусмотрен срок давности, который обычно составляет три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении.
Также существует требование, связанное с обязательным досудебным этапом с отправкой предупреждающего письма в случае, если правообладатель требует возмещения убытков или денежной компенсации.
Говоря об уголовных делах, можно упомянуть дело, по которому приговором Тверского районного суда Москвы физическое лицо Б.действовавший по предварительному сговору с другими лицами, был признан виновным в совершении преступления — мошенничества и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Он продал картину неизвестного художника, выдавшую ее за картину Карла Хуна «Цыган с ребенком» за 620 000 долларов. В ходе полицейского расследования было собрано несколько заключений искусствоведов, которые подтвердили, что картина является фальсификацией. Суд также постановил возместить потерпевшему деньги, уплаченные за имитацию (Постановление Мосгорсуда от 31 марта 2011 г.4u / 5-2013).
V. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ
Работы, защищенные авторским правом, защищены Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. Существует Таможенный реестр интеллектуальной собственности, в который правообладатель может включить свою работу. База данных произведений, защищенных авторским правом, доступна на всех таможнях, так что таможня задержит произведение, внесенное в реестр, и проинформирует владельца произведения, который может принять решение подать в суд на нарушителя.Существует также Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в который входят несколько постсоветских стран (Россия, Армения, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан). Страны-члены планируют ввести Единый таможенный реестр, однако он еще не создан.
В целом импорт и экспорт произведений искусства регулируется Соглашением СНГ «О сотрудничестве таможенных служб по задержанию и возвращению незаконно вывезенных и ввезенных культурных ценностей» и Законом «Об экспорте и ввозе культурных ценностей».
Произведение искусства — это предмет, имеющий эстетическую ценность. Нет юридического определения произведения искусства. Произведение искусства может быть объектом интеллектуальной собственности или объектом культурной ценности. Культурные ценности могут быть движимыми объектами материального мира, независимо от времени их создания, которые имеют историческое, художественное, научное или культурное значение. Для признания объекта объектом культурной ценности специалисту по культурным ценностям необходимо составить отчет. Существуют определенные ограничения на вывоз предметов культурной ценности, имеющих «особое значение».Есть культурные ценности, которые можно ввозить и вывозить без сертификата культурной ценности. Свидетельство о культурной ценности может быть выдано по запросу физического или юридического лица.
На основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность за контрабанду и нарушение правил о запретах и (или) ограничениях ввоза / вывоза товаров на / с таможенной территории Евразийского экономического союза или Евразийского экономического союза. Российская Федерация Таможенные органы России активно пресекают нарушения на границе.
Произведения искусства могут пересекаться с интеллектуальной собственностью. Они являются произведениями, защищенными авторским правом, а также могут быть дизайном или товарными знаками.
Существуют зоны свободной торговли России со странами СНГ и другими странами, однако нет никакой информации, относящейся к произведениям искусства в связи с зонами свободной торговли.
VI. НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Россия осведомлена о возможностях NFT, однако случаи сделок NFT единичны. Например. один из художников продал свою работу за 29 000 долларов.
Закон об авторском праве распространяется на все виды работ, однако дополненная реальность делает свои первые шаги в России. Электронная коммерция развивается в России и регулируется Гражданским кодексом (статья 497) и Законом «О защите прав потребителей» (статья 26.1). а также несколькими подзаконными актами, которые, среди прочего, также обеспечивают законность заключенных по щелчку мыши соглашений. Однако это общие положения, и они не касаются конкретно произведений искусства.
Для регулирования быстро развивающейся сферы блокчейн и смарт-контрактов в перечень объектов гражданских прав, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, добавлены цифровые права, то есть цифровые финансовые активы.Эта сфера также регулируется специальным Федеральным законом «О цифровых финансовых активах и цифровой валюте…», принятым в 2020 году.
VII. УПРАВЛЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ КОЛЛЕКЦИЯМИ — НЕДВИЖИМОСТЬЮ, ТРЕСТОВАМИ И ФОНДАМИ
Коллекции произведений искусства могут управляться частными инвестиционными фондами. Они могут покупать, управлять и продавать произведения искусства. Инвестиционная деятельность в целом регулируется Законом «Об инвестиционной деятельности в России». Статья 3 закона устанавливает, что любое имущество, а также имущественные права и объекты интеллектуальной собственности могут быть вовлечены в инвестиционную деятельность.
Существует Федеральный закон «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных площадок…», регулирующий хозяйственную деятельность по организации привлечения инвестиций.
Следует отметить, что деятельность в связи с фондами искусства регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным Федеральным законом «О некоммерческих организациях».
VIII. НАЛОГ
Продавец, действующий как физическое лицо, не ведущее хозяйственной деятельности, уплачивает налог в размере 13% от дохода.Если сумма налога превышает 650 000 руб., То часть налога, превышающая 650 000 руб. И относящаяся к налоговой базе более 5 млн. Руб., Уплачивается независимо от уплаченного налога на сумму, не достигающую 650 000 руб., Относящуюся к налоговой базе до 5. млн руб. (Статья 228.4 Налогового кодекса Российской Федерации).
Российские и иностранные организации, продающие произведения искусства и являющиеся налоговыми резидентами России, уплачивают налог в размере 20% от дохода (статья 284.1 Налогового кодекса РФ).
Налоговый кодекс Российской Федерации также предусматривает ряд официальных сборов за выдачу разрешения на вывоз культурных ценностей (статья 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации). Если поставщик, например Музей продает произведение искусства и получает комиссионные. С суммы комиссии уплачивается НДС.
Первое постановление Пленума Верховного Суда РФ по арбитражу | Insights
В декабре 2019 года Верховный суд России принял первое в истории Постановление пленума по арбитражу (Постановление).Постановление пленума Верховного суда является судебным актом самого высокого уровня, имеет обязательную силу для судов штатов низшей инстанции и обычно служит «библией» для судей, занимающихся соответствующей темой.
Постановление охватывает многие вопросы арбитража, которые ранее обсуждались судами разных уровней. Верховный суд систематизировал и поддержал ключевые подходы к арбитражу, разработанные за последние 25 лет, но не затронул большинство вопросов, поднятых недавней реформой арбитража в России.
Верховный суд продолжает и укрепляет проарбитражный подход, представленный год назад в своем обзоре судебной практики. Важно отметить, что Постановление было подготовлено рабочей группой Верховного суда прозрачно, с участием российского арбитражного сообщества. По словам составителей, он призван послать сигнал российским государственным судам с целью смягчить их отношение к арбитражу в целом и арбитражным учреждениям, аккредитованным Минюстом России, в частности.Подробнее читайте здесь.
Ключевые выносы:
1. Верховный суд постановил, что гражданские отношения по умолчанию являются арбитражными. Исключения должны быть прямо предусмотрены в законе. Напротив, общественные отношения, как правило, не подлежат арбитражу.
Хотя эта концепция ясна, возникает вопрос, что происходит, когда речь идет о гражданских отношениях, включающих определенный общественный элемент. Например, российские государственные суды уделяют особое внимание использованию государственных (государственных) средств в гражданско-правовых договорах.Здесь следует отметить недавнее решение Верховного суда. Предоставление государственных (государственных) средств на два уровня (корпоративный и договорный) выше конкретного гражданско-правового договора было рассмотрено Верховным судом как публичный элемент в этом гражданско-правовом договоре, который следует учитывать при рассмотрении арбитражного решения. 1
2. Типовая арбитражная оговорка, рекомендованная арбитражным учреждением, имеет исковую силу по умолчанию. В случае сомнения, не только текст арбитражной оговорки, но и другие доказательства (e.грамм. переговоры, переписка, поведение сторон) должны быть оценены для установления фактической воли сторон. Любые сомнения следует толковать в пользу действительности и исковой силы арбитражного соглашения. Сторона, оспаривающая действительность или исковую силу арбитражного соглашения, должна доказать, что любое толкование приводит к выводу о том, что арбитражное соглашение является недействительным и / или не имеющим исковой силы.
3. Арбитражная оговорка обязательна для универсальной (e.грамм. реорганизация юридического лица) и единственного (все формы изменения стороны договора) правопреемников. Арбитражная оговорка, включенная в устав компании, является обязательной для новых акционеров такой компании.
4. Постановление устанавливает презумпцию того, что арбитражная оговорка охватывает все виды договорных требований, требований, вытекающих из договора, и внедоговорных требований, связанных с договором, включая, например, возмещение убытков и неосновательное обогащение.
5. Как правило, стороны могут выбрать право, применимое к арбитражному соглашению, которое отличается от права, применимого к основному договору, и права, применимого к арбитражной процедуре.Если стороны не выбрали право, применимое к арбитражному соглашению, оно подчиняется закону страны, в которой вынесено арбитражное решение. Интересно, что мы уже видим судебные решения, использующие эту концепцию со ссылкой на Постановление.
Таким образом, было бы разумно прямо указать в контракте право, применимое к арбитражному соглашению, если место арбитража отличается от страны, право которой применяется к основному контракту.
6. Постановление предусматривает, что обжалование арбитражных решений в российских судах не допускается, если место арбитража находится за пределами России.Следовательно, решение должно быть обжаловано в стране местонахождения арбитража.
7. Место арбитража может отличаться от места нахождения арбитражного учреждения и от места, где фактически проводятся слушания.
Это общепринятый принцип. Однако раньше в российских судах иногда возникали неправильные представления об этом. 3 Постановление направляет государственные суды в правильном направлении.
1 Постановление Верховного Суда РФ №307-ЭС19-7534 от 18 сентября 2019 г. Концепция со ссылкой на Постановление 2 .
2 Определение 9-го апелляционного арбитражного суда от 10 февраля 2020 г. №09АП-80251/2019-ГК.
3 См., Например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2017 г. и Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2017 г. № 305-ЭС-17-16090.
Информация о Верховный Суд — Верховный Суд Российской Федерации
Справка о Верховном Суде РФ
1.Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, по делам о разрешении экономических споров и иных дел, подсудных судам, созданным в Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом « О судебной системе Российской Федерации ».
2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет судебный надзор в процессуальных формах, предусмотренных федеральным законом, за деятельностью судов, созданных в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», рассматривая гражданские, уголовные и административные дела, дела о разрешении экономических споров и другие дела, подсудные вышеуказанным судам, как суд надзорной инстанции, а также как суд апелляционной и кассационной инстанций в пределах своей компетенции.
3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела, отнесенные к его ведению, в качестве суда первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
4. В целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.
5. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации определены Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации».
№ 1-ФКЗ, 31 декабря st , 1996
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации
История Верховного Суда Российской Федерации
До Октябрьской революции 1917 года Правящий Сенат, созданный Петром Великим, выполнял не только функции центрального исполнительного органа, но и был высшим судебным органом при российских императорах.
После того, как вооруженное восстание провозгласило власть Советов, судебная система, существовавшая до 1917 года, больше не могла функционировать. Впервые необходимость создания уникального высшего судебного органа обсуждалась на IV съезде советской судебной власти, состоявшемся в 1922 году.
4 января года года Президиум Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) принял постановление «О Временном составе Верховного суда РСФСР».Оно было обнародовано 10 января года года 1923 года постановлением Верховного суда № 1.
Верховный Суд РСФСР осуществлял судебный надзор за всеми судами других республик.
27 октября г. г. Верховный Совет РСФСР принял Закон «О судебной системе РСФСР». Согласно закону, Верховный суд наделен правом законодательной инициативы. Судьи избирались Верховным Советом РСФСР сроком на 5 лет.Верховный суд состоит из главного судьи, заместителей председателя, судей и присяжных. В его состав вошли судебные коллегии по гражданским и уголовным делам, Президиум и Пленум Верховного суда РСФСР. Этот суд имел право пересматривать решения всех других судов. Как суд первой инстанции, он имел особую компетенцию рассматривать дела исключительной государственной важности.
В 1990-е годы Российская Федерация пережила период радикальной перестройки своей политической, экономической и социальной сфер.Была выдвинута и стала реализовываться идея проведения масштабной судебной реформы в стране.
Распад СССР сильно изменил место и роль Верховного суда России. Изменились и приоритеты судебной системы. Права и свободы человека были объявлены высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина стало главной обязанностью государства.
Изменился и статус носителя судебной власти — судьи.
Верховный Суд Российской Федерации сегодня
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, хозяйственным спорам и другим делам. Осуществляет судебный надзор и разъясняет различные вопросы судебной практики.
ГК РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает административные дела об оспаривании нормативных или ненормативных актов или действий Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и других высшие государственные органы.Он также разрешает экономические споры между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда второй (апелляционной) инстанции проверяет законность и законность еще не вступивших в законную силу решений высших судов субъектов Российской Федерации по административным, гражданским и уголовным делам. .Он также рассматривает решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими как судами первой инстанции, по делам военных. При этом ГК РФ рассматривает собственные решения первой инстанции как суд апелляционной инстанции.
ГК РФ в качестве суда третьей (кассационной) инстанции рассматривает решения президиумов высших судов субъектов Российской Федерации и президиумов окружных (флотских) военных судов, принятые ими в качестве апелляционных судов.
Наконец, как надзорный суд, ГК РФ может отменить или изменить действующие судебные акты, в том числе свои собственные, если будет установлено, что вышеупомянутые акты:
1) нарушают права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общечеловеческими принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации;
2) нарушают права и законные интересы общества или иные общественные интересы;
3) нарушают единое толкование и применение норм закона.
Верховный Суд Российской Федерации вправе возобновить рассмотрение дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Роль Верховного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа отражается в его способности давать разъяснения по вопросам судебной практики, чтобы гарантировать единообразное толкование и применение правовых норм судами.
Верховный Суд Российской Федерации как высший судебный орган имеет право вносить правовые инициативы в рамках своей компетенции.На основе анализа и обобщения судебной практики Верховный Суд Российской Федерации разрабатывает и вносит в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекты.
Согласно действующему законодательству, законопроекты о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации могут быть внесены в Государственную Думу только при наличии заключения Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации может также решать вопросы международных договоров Российской Федерации в пределах своей компетенции.
Состав Верховного Суда РФ
Верховный Суд Российской Федерации состоит из следующих органов:
1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
2) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
3) Апелляционная палата;
4) Судебная коллегия по административным делам;
5) Судебная коллегия по гражданским делам;
6) Судебная коллегия по уголовным делам;
7) Судебная палата по экономическим спорам;
8) Судебная коллегия по делам военных;
9) Дисциплинарная палата.
Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации» определено 170 судей суда. Старшими судьями являются председатель Верховного Суда Российской Федерации, первый заместитель председателя и шесть судей. другие заместители председателя суда, возглавляющие судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации, за исключением Апелляционной палаты, у которой есть собственный председатель.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации состоит из всех судей Верховного Суда под председательством Главного судьи.Пленарное заседание дает судам разъяснения по вопросам судебной практики, решает вопросы использования права законодательной инициативы и решает другие сложные вопросы, касающиеся отправления правосудия и функционирования судебной системы Российской Федерации.
По приглашению Главного судьи ГК РФ, Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Министра юстиции Российской Федерации, их заместителей, судей Конституционного Суда Российской Федерации. Федерация, судьи других судов и другие лица могут присутствовать на заседаниях Пленума и выражать свое мнение по обсуждаемым вопросам.
Постановление Пленума принимается большинством голосов, если на заседании присутствует не менее двух третей действующих судей Верховного Суда Российской Федерации. Постановления подписываются Председателем Верховного Суда Российской Федерации и секретарем пленума Верховного Суда Российской Федерации.
№Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации являются формой реализации конституционного права суда разъяснять вопросы судебной практики и, как таковые, принимаются во внимание другими судами при отправлении правосудия.
В соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации Пленум ГК РФ может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов или международных договоров. Российской Федерации, которые еще не вступили в силу.
Пленум утверждает состав Судебных палат ГК РФ, избирает судей Апелляционной и Дисциплинарной палат, а также Секретаря Пленума.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации — высшая судебная инстанция в России. Президиум состоит из Главного судьи Российской Федерации, заместителей председателя и ряда судей ГК РФ, назначаемых в Президиум суда Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Главы Российской Федерации. Президент Российской Федерации по предложению председателя ГК РФ.
Как суд надзорной инстанции, Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет вступившие в силу судебные акты нижестоящих судов и решает отдельные вопросы судебной практики. В его компетенцию также входит координация деятельности судебных палат и аппарата ГК РФ, а также выполнение других функций, предусмотренных федеральными законами.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации проводит заседания по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц.Его заседания правомерны, если на нем присутствует большинство его членов.
Апелляционная палата Верховного Суда Российской Федерации состоит из председателя Апелляционной палаты, заместителя председателя Апелляционной палаты и десяти других членов. Они избираются Пленумом ГК РФ на пятилетний срок. Апелляционная палата ГК РФ рассматривает апелляции на решения ГК РФ, принятые в первой инстанции.Он также рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и выполняет другие функции, предусмотренные федеральными законами.
Другие судебные палаты ГК РФ состоят из судей ГК РФ под председательством заместителей председателя суда. Судейские коллегии формируются в судебных палатах с учетом распределения дел и специализации судей. Главный судья ГК РФ назначает глав судейских коллегий, которые возглавляют их сроком на три года.
Судебные палаты ГК РФ рассматривают дела в качестве судов первой, апелляционной или кассационной инстанций, обобщают судебную практику и выполняют иные функции, предусмотренные федеральными законами.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации назначается на шестилетний срок Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации при наличии положительное заключение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Помимо выполнения функций судьи Верховного Суда Российской Федерации, председатель выполняет многие организационные и административные задачи, например:
— решает отнесенные к его компетенции вопросы по организации деятельности Верховного Суда Российской Федерации, системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов;
— организует изучение и обобщение судебной практики и анализ судебной статистики;
— созывает Пленум и Президиум Верховного Суда Российской Федерации и председательствует на их заседаниях;
— распределяет обязанности между заместителями председателя Верховного Суда Российской Федерации;
— представляет кандидатов для назначения федеральными судьями Президенту Российской Федерации;
— обращается в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации по поводу оценки судей ГК РФ, председателей и заместителей председателей большинства других судов, приостановления или прекращения их полномочий;
— представляет Верховный Суд Российской Федерации в отношениях с государственными органами, международными и межправительственными организациями;
— взаимодействует с Правительством Российской Федерации при разработке проекта федерального бюджета в части финансирования судов;
— осуществляет общее руководство персоналом ГК РФ, назначает и освобождает штатный состав.
Председатель Верховного суда Российской Федерации имеет право присутствовать на заседаниях Совета Федерации и Государственной Думы, заседаниях их комитетов и комиссий, а также заседаниях Правительства Российской Федерации.
Аппарат Верховного Суда Российской Федерации сформирован в целях оказания организационной, информационной, документальной, финансовой, материально-технической поддержки Верховному Суду Российской Федерации в целях обеспечения полного и независимого управления. справедливости.
Персонал, работающий в управлениях и отделах Верховного Суда Российской Федерации, является федеральными государственными служащими. У них есть классные чины и другие особые звания; их права, обязанности и условия службы предусмотрены законами и иными правовыми актами о федеральной государственной гражданской службе.
Научно-консультативный совет создан при Верховном Суде Российской Федерации. Основная цель совета — выработка научно обоснованных рекомендаций по актуальным вопросам судебной практики, а также предложений по совершенствованию законодательства.Совет служит для содействия верховенству закона при отправлении правосудия.
Состав Научно-консультативного совета утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя Верховного Суда Российской Федерации. В состав совета входят высококвалифицированные судьи, сотрудники правоохранительных органов, известные ученые-юристы и практики.
«Вестник Верховного Суда Российской Федерации» — официальное издание Верховного Суда Российской Федерации.Публикует информацию о работе Пленума ГК РФ, важнейших постановлениях Президиума ГК РФ, а также решения нижестоящих судов, которые могут быть важны для разработки судебной практики, статьи и обзоры по текущим вопросам. вопросы толкования и применения права.
Верховный Суд Российской Федерации и международное право
На рубеже веков значение международного права как инструмента международного сотрудничества между членами мирового сообщества значительно возросло.Согласно Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются неотъемлемой частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
После распада Советского Союза все его республики стали независимыми и суверенными государствами. Была нарушена универсальная правовая среда и судебная практика, существовавшие на территории бывшего Советского Союза и поддерживаемые Верховным судом.Но связи, существовавшие между судами разных республик, сохранились благодаря материальному и процессуальному законодательству, разработанному на основе советских норм, а также из-за того, что эти страны столкнулись с аналогичными проблемами после провозглашения независимости и суверенитета.
Летом 1992 года в Москве состоялась встреча председателей судов Содружества Независимых Государств. В своем вступительном слове председатель Верховного суда Российской Федерации выразил надежду, что встреча поможет решить общие проблемы, стоящие перед судами на постсоветском пространстве.Было подчеркнуто, что сотрудничество между судами стран СНГ должно строиться на соглашении об обмене информацией и совместной борьбе с организованной преступностью. Было выражено общее желание расширять сотрудничество и развивать узы равноправного партнерства в целях обеспечения защиты прав и законных интересов граждан при соблюдении норм и принципов международного права.
Инициативу Верховного Суда РСФСР поддержали все участники митинга.Главные судьи предложили руководителям своих стран подписать соглашение (конвенцию) между государствами-участниками СНГ об оказании правовой помощи и обеспечении правоотношений по гражданским и уголовным делам.
22 и января 1993 года государства-участники СНГ подписали в Минске Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам , которая стала правовой основой международного сотрудничества судов и правоохранительных органов. тела.Примерно к тому времени в Киеве теми же субъектами было подписано Соглашение о порядке разрешения споров, касающихся предпринимательской деятельности.
С 1990-х годов для граждан стало нормальной практикой напрямую обращаться за международной защитой своих прав и свобод. Обязанности, взятые на себя Российской Федерацией, когда она стала членом Совета Европы и признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека, требовали не только достижения соответствия между российским законодательством и Европейской конвенцией о правах человека, но и формировать судебную практику в соответствии с последним.
С этой целью 10 октября 2003 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 5 «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. общей юрисдикции ».
Верховный Суд Российской Федерации поддерживает постоянные партнерские отношения с верховными судами других стран, международными судебными организациями и институтами, тем самым способствуя интеграции российской судебной системы в мировое правовое пространство.
Официальные визиты делегаций Верховного суда и участие судей в международных конференциях и семинарах способствуют обмену судебным опытом и успешному осуществлению судебных реформ.
По состоянию на 2010 год Верховный Суд Российской Федерации является участником более 30 соглашений о сотрудничестве с верховными судами иностранных государств, а также Протокола о намерениях относительно сотрудничества верховных судов стран БРИК (Бразилия). , Россия, Индия и Китай).Ежегодно проводятся встречи по вопросам сотрудничества судебных органов в рамках Шанхайской организации сотрудничества.
Здание Верховного суда
Верховный Суд Российской Федерации в настоящее время находится в Москве на Поварской улице.
Здание украшено Государственными флагами Российской Федерации. В каждом зале судебного заседания внутри здания также есть Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба.
Территория комплекса здания Верховного суда исторически возникла в середине XVIII века. Первоначально на Поварской улице располагался трехэтажный особняк артиллерийского капитана Блудова, который погиб в пожаре 1812 года и позже был реконструирован. После смерти следующего хозяина, полковника гвардии В. Казакова, по его завещанию внутри особняка был открыт приют для обедневших дворян.
В 1949 году здание передали Верховному суду СССР, а в 1957 году за ним построили 5-этажную пристройку.Современный вид здание приобрело в 2006 году, после завершения ремонтных работ и строительства второй очереди домов.
Широкая лестница первых этажей теперь отделана мрамором и гранитом, стены покрыты гобеленами ручной работы с судебной символикой.
В здании есть все необходимое для работы суда: залы пленума и президиума, 12 залов заседаний, кабинеты судей и аппарата суда, актовый зал, комнаты приема граждан, столовые и др.
Зал пленарного заседания оборудован комплексом современных систем, включая систему видеоконференцсвязи, систему электронного голосования, аудио- и видеоаппаратуру, оборудование для синхронного перевода и др. Такие же системы установлены в зале Президиума. и в конференц-зале.
Залы судебных заседаний также оснащены системами видеоконференцсвязи, позволяющими подключаться к большинству судов субъектов Российской Федерации, а также к следственным изоляторам ряда регионов.
Верховный Суд Российской Федерации имеет большую библиотеку, в которой есть не только специализированная юридическая литература, но и русские и зарубежные классические книги. Доступ в просторный читальный зал открыт не только для судей и сотрудников, но и для студентов и аспирантов вузов.
Заключительные замечания
Созданный в 1923 году Верховный Суд Российской Федерации всегда следовал своей высокой миссии. Сегодня, сохраняя и преумножая лучшие традиции национального правосудия, Верховный суд способствует совершенствованию судопроизводства, обеспечивает более широкий доступ к правосудию и развивает демократические принципы.
Верховный Суд Российской Федерации играет важную роль в рассмотрении дел, уже рассмотренных нижестоящими судами. Суд обеспечивает наличие единой судебной практики, тем самым создавая универсальную правовую среду внутри страны. Верховный суд принимает непосредственное участие в управлении кадровой политикой судов и обеспечивает истинную независимость судей.
Верховный суд поддерживает постоянные отношения со средствами массовой информации. Журналисты посещают судебные заседания и имеют доступ к информационным ресурсам суда, тем самым информируя общественность о его деятельности.Регулярные встречи Главного судьи Российской Федерации с представителями гражданского общества и средств массовой информации служат гарантией гласности судебных разбирательств и открытости судебной системы.
Верховный Суд Российской Федерации был важнейшим инициатором судебной реформы в стране. В результате судебная система по праву занимает достойное место среди других ветвей власти. Сегодня национальная система правосудия отвечает всем современным международным требованиям, делая Россию частью глобального правового пространства, укрепляя авторитет судов и завоевывая доверие людей.