Почему возникли монополии: что такое монополия почему возникли монополии

Содержание

Возникновение и сущность монополий

В конце XIX столетия рынок чуть ли не впервые за свою многовековую историю развития столкнулся со сложными проблемами. Возникла реальная угроза для функционирования конкуренции — этого необходимого атрибута рынка. На пути конкуренции возникли существенные препятствия в ходе монополистических образований в экономике.

История монополии зародилась в глубокой древности. Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровождают их. Но их новейшая история начинается в последней трети XIX столетия, особенно во время экономического кризиса 1873 г.

Взаимосвязанность явлений — кризисов и монополий — указывает на одну из причин монополизации, а именно: на попытку многих фирм найти спасение кризисных потрясений в монополистической практике (не случайно монополии в экономической литературе тогда получили название «дети кризиса»).

Монополистические образования представляют собой отдельные крупные предприятия, объединения предприятий, хозяйственные товарищества, которые производят значительное количество продукции определенного вида, благодаря чему занимают доминирующее положение на рынке; получают возможности влиять на процесс ценообразования, добиваясь выгодных цен; получают более высокие (монопольные) прибыли.

Следовательно, главным признаком монопольного образования (монополии) является занятие монопольного положения. Последнее определяется как доминирующее положение предпринимателя, которое дает ему возможность самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничивать конкуренцию на рынке определенного товара.

Монопольное положение является желанным для каждого предпринимателя или предприятия. Оно позволяет им избавиться от целого ряда проблем и рисков, связанных с конкуренцией, занять привилегированную позицию на рынке, концентрируя в своих руках определенную хозяйственную власть. Они имеют возможность с позиций силы влиять на других участников рынка, навязывать им свои условия. Они навязывают свои контрагентам, а иногда и обществу свои личные интересы.

❶ Почему возникли монополии 🚩 возникновение монополий 🚩 Гуманитарные науки

Слово «монополия» происходит от греческого - «один продаю» и имеет два значения. Во-первых, это крупное хозяйственное объединение, которое действует на рынке в условия практически полного отсутствия конкурентов.
Во-вторых, это сама рыночная ситуация в отрасли, где действует такая организация.История возникновения монополий неразрывно связана с развитием следующих важнейших экономических процессов: рост акционерной собственности и слияния компаний в крупные корпорации с целью централизации капитала, развитие банковской системы, возникновение новых форм капиталистических объединений.Акционерные общества и компании организовывались путем централизации денежных средств вследствие продажи акций и других ценных бумаг организации. В развитых капиталистических странах такие компании разрослись до размеров корпораций, являющих собой объединение лиц (акционеров), осуществляющих денежные взносы в общий капитал. Этот капитал использовался акционерами в определенной доле для ведения предпринимательской деятельности. Получение доходов и несение убытков также подвергалось процентному перечислению для каждого участника. Деятельность акционеров необязательно велась в одной отрасли экономики, такие корпорации получили название холдингов, осуществляющих торговлю и производство.
Возникновение корпораций привело к увеличению объемов финансовых операций, проходящих через банковскую сферу, что, в свою очередь, привело к развитию банковской системы. В этой системе, как в любом экономическом секторе, действовали законы централизации денежного капитала, маленькие неконкурентоспособные банки поглощались более крупными или разорялись. В итоге на первый план вышли немногочисленные, но крупнейшие финансовые организации и банковские объединения (картели и синдикаты), которые сосредоточили в своих руках огромные средства и монопольные права на управление всеми финансовыми операциями. Более того, крупнейшие банки негласно объединялись в еще более крупные сообщества, а конкурентная борьба между ними превращалась в жестокую битву. Тем самым, львиная доля денежных оборотов всех хозяйственных объединений подчинялась еще более жесткому контролю.Новые формы капиталистических объединений в эпоху становления монополизма – картели и синдикаты; более сложные - тресты и концерны. Картель – это объединение нескольких фирм, работающих в одной производственной сфере, каждая из которых сохраняет право собственности как на средства производства, так и на произведенный продукт и его реализацию, договариваясь о долевом участии в общем капитале.
Синдикат – то же, что картель, за исключением того, что фирмы сохраняют право собственности на средства производства, но не имеют возможности распоряжаться произведенным товаром, который реализуется общей конторой сбыта.Трест может быть объедением фирм как одной, так и нескольких отраслей производства, при этом участники не имеют права собственности ни на средства производства, ни на саму продукцию, а прибыль получают в зависимости от доли акционерного участия.Многоотраслевой концерн – огромное сообщество компаний (от нескольких десятков до сотен предприятий) в различных отраслях. Основной финансовый контроль в концерне осуществляется главной (управляющей) компанией, которая управляет работой всех участвующих организаций.Несмотря на очевидную власть монополистов в контролируемой отрасли, нельзя ни одну монополию считать «чистой». В этом определении всегда присутствует определенная доля условности, поскольку в реальной экономики трудно найти отрасль, в которой господствовала бы одна-единственная компания.
Тем не менее, контроль монополий чрезвычайно высок в странах развитого капитализма, хотя государство всегда оставляет за собой право монополии на определенные отрасли производства, например, на табак или алкоголь.

История развития монополий как экономического субъекта Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Макаренко В. А.

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МОНОПОЛИЙ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА

Аннотация. Статья посвящена истории зарождения монополии как экономического явления, её формированию и развитию с античного периода до наших дней. Выделены отличительные черты и формы монополий в разные временные периоды. Рассмотрен период зарождения монополии в Европе и России.

Ключевые слова. Монополия, синдикат, трест, картель, государственная монополия, внешняя торговля, мануфактура, история монополии, регулирование.

Makarenko V.A.

THE HISTORY OF THE DEVELOPMENT OF MONOPOLIES AS AN ECONOMIC SUBJECT

Abstract. The article is devoted to the history of the emergence of a monopoly as an economic phenomenon, its formation and development from the ancient period to the present day. Distinctive features and forms of monopolies are distinguished in different time periods. The period of the birth of a monopoly in Europe and Russia is considered.

Keywords. Monopoly, syndicate, trust, cartel, state monopoly, foreign trade, manufactory, history of monopoly, regulation.

Довольно часто монополию рассматривают как новое явление в экономике, но феномен монополии зародился ещё в древние времена практически одновременно с появлением рынка и присутствовал на всех этапах общественно-исторического развития [9].

Как отмечают исследователи в области экономической истории, основные черты монополии можно проследить уже во времена Древнего Египта ещё во II тысячелетии до н.э., когда только избранная каста в лице жрецов и фараона, как хозяева наиболее крупных мануфактур, имела право продавать ткани за границу [6]. Помимо этого, в том же Древнем Египте можно увидеть формирование монополии на пшеницу, когда Египет стал не просто базой товарного производства огромного количества пшеницы, а зерновой житницей практически всего Средиземноморья, благодаря удобренным нильским илом землям. Помимо пшеницы, предметом монополии стали получение меда, соль и обработка текстиля [3].

В дальнейшем, кроме монополии на товары, возникли и монополии на те или иные услуги. Ярким примером может послужить банковское дело в Древнем Египте, организованное в форме государственной монополии, где банки имели монопольное право ведения банковских операций [10, с.

140]. При этом, в большинстве других стран того времени государство не присваивало себе монополию на банковское дело.

Отличительной особенностью античного периода была государственная монополия на ведение внешней торговли, так как она приносила огромные доходы царской казне [11]. При этом монополия

ГРНТИ 06.03.07 © Макаренко В. А., 2018

Виктор Александрович Макаренко - аспирант кафедры национальной экономики Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Контактные данные для связи с автором: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Тел.: +7 911 236-12-03. Е-mail: [email protected] Статья поступила в редакцию 12.03.2018.

на торговлю с другими странами была свойственна не только Древнему Египту, но и Вавилону, который в тот период времени достиг значительного развития во внешней торговле.

Период Средневековья характеризуется появлением фирм-монополистов, для которых государством создавались отдельные условия на занятие той или иной деятельностью посредством выдачи привилегий. В начале XVII века в Англии это явление носило наиболее явный характер. Раздача монополий стала не просто политикой государства, а банальным средством пополнения казны. Только в первой половине XVII века государство выдало более 700 монополий, что свидетельствует о злоупотреблении власти правом продавать права на монополию торговли. Несмотря на возражения парламента и потребителей, данная экономическая политика государства продолжалась еще достаточно долгое время. К 1630-ым годам были монополизированы практически все производства и услуги, что незамедлительно привело к негативным последствиям.

Масштабный рост коррупции, незаконная деятельность предпринимателей, ограничение производства, ущемление интересов потребителей, не просто сковывание, а полнейшее уничтожение конкуренции в стране в тот период времени - всё это последствия безразборчивого наделения привилегий купцов. В свою очередь, отсутствие конкуренции привело к повышению цен. Повсюду вспыхивали народные волнения, накалялась социальная атмосфера. Было ясно, что стране необходима новая экономическая политика.

Вторая половина XIX века характеризуется не только бурным развитием крупного машинного производства и производительных сил в целом, но и образованием новых, различных форм «сообществ», которые по своей сущности представляли монополистические объединения. Наибольшее распространение получили следующие формы организации монополии: синдикат, который предусматривал наличие временной договоренности между предпринимателями о единой политике в продажах, и трест, подразумевающий под собой не просто договоренность, а полное объединение всех фирм в одну, где уже возникало общее управление производством и обобществлялся процесс технических усовершенствований и изобретений [7, с. 192].

Предприниматели объединялись с целью монополистического господства над рынком и, тем самым, ограничивали возможную конкуренцию, которая могла быть им просто невыгодной. Благодаря этому, они смогли снизить предпринимательские риски в условиях огромного роста концентрации капитала и производства.

Появление новых форм организации монополии стало объектом внимания представителей различных экономических школ того времени. Среди исследований того времени можно выделить работу Г. Геймана «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности» (1904), который точно смог описать сложившуюся ситуацию в немецкой железоделательной промышленности того времени. Ещё одним ярким немецким экономистом, изучавшим тресты и картели был Р. Лифман со своей работой «Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации».

Не удивительно, что данное явление изучало большое количество исследователей, ведь статистика действительно поражающая. В начале XX века число картелей в Германии достигло практически 3000-4000, они объединяли в себе более 12 000 фирм [2]. При этом, до окончания Второй Мировой войны, государство целенаправленно вело политику картелизации. Было выпущен ряд законов о принудительном учреждении картелей, предусматривающих принудительное объединение предприятий Германии в картели с целью поддержания и развития национальной экономики. Более трети производства, а в некоторых случаях даже больше, было сконцентрировано в руках трестов, картелей и синдикатов. Ярким примером может послужить Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат, который уже в 1906 году смог сконцентрировать более 86% производства в районе [8, с. 318].

Идентичная ситуация складывалась и в Соединенных Штатах. В очень многих отраслях синдикаты и тресты смогли взять под свой контроль чуть ли не весь объем производства. Например, компания American Sugar Refining Company смогла сконцентрировать 90% всего производства сахара в стране [12].

Россия не стала исключением в процессе монополизации промышленности, но развитие объединений монополистического характера началось несколько позже, чем в Европе. Процесс монополизации в России стал возможен благодаря проведению С.Ю. Витте, занимавшего в конце XIX века пост министра финансов, целого ряда реформ и преобразований: увеличение налогов косвенного типа, вве-

дение золотого стандарта, государственной винной монополии и таможенных тарифов. В конце

XIX века непосредственно при участии государства был создан первый чисто российский синдикат сахарозаводчиков.

Чаще всего монополии в России, охватывающие важнейшие отрасли промышленности, образовывались в форме синдикатов или картелей, но были и крупные объединения трестовского типа, такие как: ниточный трест, товарищество «Бр. Нобель». Большое количество монополистических объединений в России было официально не зарегистрировано в связи с отсутствием законодательных и административных норм по регулированию деятельности монополий и порядку их оформления, но, тем не менее, их число постоянно росло. К началу XX века в дооктябрьской России насчитывалось более 140 различных монополистических объединений, задействованных в 40 отраслях промышленности [4]. Можно с уверенностью сказать, что в начале XX века монополистические объединения становятся неотъемлемой частью экономической жизни страны.

В результате Октябрьской революции были национализированы практически все фирмы, решая тем самым проблему бурно растущего количества монополистических объединений коренным образом. Такое явление, как частное предпринимательство, было устранено. Монополии, тресты и синдикаты официально перестали существовать, но по сути они просто приняли новую форму, полностью теперь подконтрольную государству. Промышленные отраслевые гиганты советского периода являлись по своей сути монополиями.

Административно-командная экономика того времени может и не давала слишком явных негативных последствий, но и не позволяла предприятиям развиваться в полной мере: отсутствовали стимулы и мотивация к увеличению доходности предприятия, наблюдалось нерациональное использование эффекта от масштаба. 70-летний советский период сформировал рынок к монополизации в 90-ые годы

XX века. К 1990-ым годам, по данным Госкомстата, более 2000 предприятий были единственными поставщиками и производителями некоторых видов товаров, а из 340 групп промышленной продукции более 315 производились на одной предприятии [5]. Несмотря на сходные коэффициенты концентрации производства в СССР и США, количество малых фирм в США было значительно больше, что позволяло обеспечивать поиск оптимальных путей научно-технического прогресса и постоянный прирост новых рабочих мест.

Таблица

Историческое развитие монополии

Период Отличительные особенности Страны

II тысячелетие до н.э - IV век н.э. Внешняя торговля была предметом монополии. Право монопольного использования ресурсов было только у монархов и знати. Распространена монополия на ресурсы и производимые товары на их основе. Появление первых монополий на банковское дело Древний Египет. Вавилон. Древняя Индия. Древний Китай

XVП-XVП вв. Продажа или выдача монархами различного рода привилегий, дающих исключительное право на торговлю, производство товаров или услуг. Огромный рост количества монополизированных товаров и услуг. Монополизирована внешняя торговля Англия. Франция

XIX-XX вв. Появление новых монополистических форм, таких как трест и синдикат. Концентрация производства у синдикатов и трестов. Практически полное отсутствие законодательной базы, регулирующей синдикаты и тресты. Монополистические объединения становятся неотъемлемой и одной из важнейших частей экономической жизни стран Англия. Германия. Франция. США. Российская империя

XX-XXI вв. Появление транснациональных компаний, обладающих доминирующим положением на рынке и контролирующих существенную долю рынка Развитые и развивающиеся страны

Во второй половине XX века появился абсолютно новый феномен в экономической жизни мира. Компании стали выходить на международный рынок, при этом не только в сфере реализации товаров, но и в производстве. Национальные монополии стали превращаться в транснациональные компании,

захватившие уже мировые рынки. Они контролировали более 50% промышленного мирового производства, почти 80% лицензий и патентов [1].

Обобщенные результаты анализа всего исторического развития монополии приведены в таблице. Подытожив, можно прийти к выводу, что монополии прошли долгий путь формирования и развития со своими особенностями и национальным колоритом на том или ином историческом периоде времени.

ЛИТЕРАТУРА

1. Адам Ш.М. Место и роль транснациональных корпораций в современной мировой экономике // Молодой ученый. 2017. № 11. С. 183-186.

2. Батраков А.Н. Особенности антимонопольного регулирования в законодательстве Германии в период 1870-1950 гг. // Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 1 (7). С. 338-343.

3. Древний Египет. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dptf.drezna.ru/theory/articles/03_10 (дата обращения 14.12.2017).

4. Ерохина О.В. Монополистические объединения Российской империи конца XIX - начала XX вв. // Грамота. 2009. № 11. C. 38-41.

5. Калабеков И.Г. СССР и страны мира в цифрах. Справочное издание. М., 2015. 239 с.

6. КалиничеваГ.И. Экономическая история. К.: МАУП, 2001. 96 с.

7. Латышов А.Ю. Особенности современной монополии как формы организации бизнеса // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 21. С. 192-200.

8. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 27. М., 1969. 647 с.

9. Москвалевич Г.Н. Возникновение монополии и зарождение монополистических отношений в экономике Древнего мира // Вестник - экономист ЗабГУ. 2015. № 10.

10. Муравьева Л.А. Финансово-экономическое развитие Древнего мира // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 1. С. 133-143.

11. Ремесла, торговля в Древнем Египте. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://biofile.ru/his/12860.html (дата обращения 14.12.2017).

12. Genesove D., Mullin W.P. Testing Static Oligopoly Models: Conduct and Cost in the Sugar Industry, 1890-1914 // The RAND Journal of Economics. 1998. Vol. 29, № 2.

Демократы из Конгресса США назвали Apple, Facebook, Google и Amazon монополистами и предложили их разделить Статьи редакции

Главное из 450-страничного расследования подкомитета Конгресса США.

{"id":164893,"url":"https:\/\/vc.ru\/story\/164893-demokraty-iz-kongressa-ssha-nazvali-apple-facebook-google-i-amazon-monopolistami-i-predlozhili-ih-razdelit","title":"\u0414\u0435\u043c\u043e\u043a\u0440\u0430\u0442\u044b \u0438\u0437 \u041a\u043e\u043d\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0421\u0428\u0410 \u043d\u0430\u0437\u0432\u0430\u043b\u0438 Apple, Facebook, Google \u0438 Amazon \u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u043b\u0438 \u0438\u0445 \u0440\u0430\u0437\u0434\u0435\u043b\u0438\u0442\u044c","services":{"facebook":{"url":"https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/story\/164893-demokraty-iz-kongressa-ssha-nazvali-apple-facebook-google-i-amazon-monopolistami-i-predlozhili-ih-razdelit","short_name":"FB","title":"Facebook","width":600,"height":450},"vkontakte":{"url":"https:\/\/vk. com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/story\/164893-demokraty-iz-kongressa-ssha-nazvali-apple-facebook-google-i-amazon-monopolistami-i-predlozhili-ih-razdelit&title=\u0414\u0435\u043c\u043e\u043a\u0440\u0430\u0442\u044b \u0438\u0437 \u041a\u043e\u043d\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0421\u0428\u0410 \u043d\u0430\u0437\u0432\u0430\u043b\u0438 Apple, Facebook, Google \u0438 Amazon \u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u043b\u0438 \u0438\u0445 \u0440\u0430\u0437\u0434\u0435\u043b\u0438\u0442\u044c","short_name":"VK","title":"\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435","width":600,"height":450},"twitter":{"url":"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/story\/164893-demokraty-iz-kongressa-ssha-nazvali-apple-facebook-google-i-amazon-monopolistami-i-predlozhili-ih-razdelit&text=\u0414\u0435\u043c\u043e\u043a\u0440\u0430\u0442\u044b \u0438\u0437 \u041a\u043e\u043d\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0421\u0428\u0410 \u043d\u0430\u0437\u0432\u0430\u043b\u0438 Apple, Facebook, Google \u0438 Amazon \u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u043b\u0438 \u0438\u0445 \u0440\u0430\u0437\u0434\u0435\u043b\u0438\u0442\u044c","short_name":"TW","title":"Twitter","width":600,"height":450},"telegram":{"url":"tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc. ru\/story\/164893-demokraty-iz-kongressa-ssha-nazvali-apple-facebook-google-i-amazon-monopolistami-i-predlozhili-ih-razdelit&text=\u0414\u0435\u043c\u043e\u043a\u0440\u0430\u0442\u044b \u0438\u0437 \u041a\u043e\u043d\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0421\u0428\u0410 \u043d\u0430\u0437\u0432\u0430\u043b\u0438 Apple, Facebook, Google \u0438 Amazon \u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u043b\u0438 \u0438\u0445 \u0440\u0430\u0437\u0434\u0435\u043b\u0438\u0442\u044c","short_name":"TG","title":"Telegram","width":600,"height":450},"odnoklassniki":{"url":"http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/story\/164893-demokraty-iz-kongressa-ssha-nazvali-apple-facebook-google-i-amazon-monopolistami-i-predlozhili-ih-razdelit","short_name":"OK","title":"\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438","width":600,"height":450},"email":{"url":"mailto:?subject=\u0414\u0435\u043c\u043e\u043a\u0440\u0430\u0442\u044b \u0438\u0437 \u041a\u043e\u043d\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0421\u0428\u0410 \u043d\u0430\u0437\u0432\u0430\u043b\u0438 Apple, Facebook, Google \u0438 Amazon \u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u043b\u0438 \u0438\u0445 \u0440\u0430\u0437\u0434\u0435\u043b\u0438\u0442\u044c&body=https:\/\/vc. ru\/story\/164893-demokraty-iz-kongressa-ssha-nazvali-apple-facebook-google-i-amazon-monopolistami-i-predlozhili-ih-razdelit","short_name":"Email","title":"\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443","width":600,"height":450}},"isFavorited":false}

16 246 просмотров

Кадр со слушаний глав Amazon, Google, Facebook и Apple в Конгрессе Axios

6 октября судебный подкомитет по антимонопольному праву опубликовал результаты 16-месячного расследования действий Facebook, Google, Apple и Amazon, сформированные демократической партией США.

Авторы выслушали 38 свидетелей, провели более 240 интервью с участниками рынка и изучили 1,2 млн документов и сообщений, говорится в докладе.

Согласно отчёту, корпорации использовали антиконкурентные методы и злоупотребляли положением, чтобы укрепиться и доминировать в своей сфере рынка. Подкомитет считает, что нужно изменить антимонопольное законодательство. Это позволит сдержать корпорации и изменить их работу.

Демократическая партия предлагает структурно разделить компании на несколько компаний поменьше или ограничить их возможности на рынке. К примеру, считать любые их сделки по слиянию-поглощению антиконкурентными. Республиканская партия не согласна с требованиями демократов.

В чём обвиняют корпорации

Компании злоупотребляют властью:

  • Навязывают неконкурентоспособные условия для клиентов и партнёров.
  • Неконтролируемо собирают данные.
  • Завышают сборы и цены.
  • Пишут правила рынка, на котором доминируют, но сами действуют вне рамок.

Вместе с тем, из-за слабой конкуренции, монополисты хуже защищают данные пользователей и снижают качество услуг. Комитет считает, что инвесторы реже помогают конкурентоспособным стартапам, поскольку их всё равно поглотят корпорации.

Facebook — монополия на рынке соцсетей и онлайн-рекламы

Компания действует по шаблону «копировать, покупать и убивать» в отношении к любому потенциальному конкуренту, какими были WhatsApp и Instagram, утверждают авторы отчёта.

Качество Facebook упало из-за отсутствия конкуренции, от этого пострадали конфиденциальность пользователей и надёжность информации. За последние годы Facebook поглотила около 100 стартапов, но всерьёз регуляторы рассматривали только миллиардную сделку с Instagram.

По мнению подкомитета, быстрый рост Instagram мог превратить соцсеть в серьёзного соперника Facebook. Это испугало Цукерберга, и он купил сервис.

В 2019 году сотрудники Facebook подготовили документы, где описали позиционирование Instagram таким образом, чтобы не создавать внутреннюю конкуренцию Facebook.

Facebook же заявляет, что без поглощения Instagram не был бы таким успешным, как сейчас, но проверить это утверждение нельзя.

Amazon — монополия в онлайн-торговле

У ритейлера монопольная власть над большинством сторонних продавцов и поставщиков, утверждается в отчёте. Публично компания называет сторонних продавцов партнёрами, благодаря которым растёт сама платформа. Но в собственных документах Amazon описывает их как «внутренних конкурентов».

Amazon играет двойную роль — и владельца торговой площадки, и продавца на ней, что «неизбежно создаёт конфликт интересов». Компания использует данные о продажах и продавцах на своей площадке, чтобы успешнее конкурировать с ними.

Также авторы доклада утверждают, что Amazon добилась монополии благодаря покупке или разорению конкурентов вроде продавца памперсов Diapers, Zappos, и смежных компаний, чтобы разнообразить знания о клиентах и сократить отставание от продавцов. Например, в 2010 году Amazon намеренно демпинговала, чтобы разорить Diapers и купить её.

В докладе говорится, что доля Amazon на рынке онлайн-ритейла США «вероятно, занижена»: она составляет 40%, но по «более достоверным» оценкам составляет 50% и выше.

Apple — монополия на iOS-устройствах

По мнению демократической партии, Apple обладает монополией на рынке программ для iOS-устройств. Мобильная экосистема Apple хоть и принесла «значительную пользу» покупателям и разработчикам приложений, но корпорация использует власть над ОС и App Store для усложнения конкуренции и исключения из выдачи сервисов конкурентов.

Также Apple использует влияние на рынке (больше половины смартфонов в США — iPhone), чтобы присваивать конфиденциальную информацию, имеющую отношение к конкурентам, и взимать с разработчиков приложений высокие сборы, вынуждающие повышать цены в App Store. Таким образом, цены на сервисы Apple выглядят доступнее на фоне цен конкурентов.

В отсутствие конкуренции монопольная власть Apple над ПО на iOS-устройствах вредит конкурентам, снижает качество приложений и замедляет развитие инноваций среди разработчиков. Также это приводит к повышению цен и сокращению выбора для потребителей

Из отчёта антимонопольного комитета

Google — монополист на рынке поиска и поисковой рекламы

Доминирование Google представлено «экосистемой взаимосвязанных монополий»: в отчёте утверждается, что компания объединяет пользовательские данные со всех доступных ей сервисов и таким образом укрепляет своё положение.

Согласно внутренним документам Google, её сотрудники заявляли о «практически идеальной аналитике рынка» благодаря масштабу компании, объёму и отслеживанию данных в реальном времени.

В некоторых случаях Google разрабатывала специальное ПО, чтобы отслеживать потенциальных или действующих конкурентов.

Отчёт утверждает, что Google использует «антиконкурентные контракты», чтобы сохранить монополию в поиске. От производителей смартфонов требуют установить приложения Google по умолчанию, что вредит конкурентам на рынке поиска и приложений.

Также Google обвиняют во влиянии на поисковую выдачу и «стирании различий между платной рекламой и обычными результатами поиска».

Многие участники рынка сравнивают Google с привратником, который вымогает у клиентов деньги за доступ к критически важному каналу распространения информации, даже если поисковая выдача показывает пользователям менее релевантные результаты.

Из отчёта антимонопольного комитета

Что предлагают сделать с корпорациями

Демократы предлагают радикальные изменения в антимонопольном законодательстве:

  • Ввести структурное разделение и запретить доминирующим платформам доступ к смежным направлениям бизнеса. Это означает принудительное разделение технологических компаний или создание отдельных бизнес-структур вне материнской компании. Например, Google могут вынудить отделить YouTube, Facebook — Instagram и WhatsApp. Нечто похожее случилось в 1930-х годах, когда коммерческие банки отделили от инвестиционных.
  • Антимонопольные органы смогут считать антиконкурентными покупки и слияния, связанные с монополистами, если стороны не докажут обратное.
  • Компаниям запретят отдавать предпочтение собственным услугам и заставят предлагать «равные условия для одинаковых продуктов и услуг».
  • Сделать услуги монополистов совместимыми с сервисами и услугами конкурентов и разрешить пользователям переносить данные между ними.
  • Исправить «проблемные прецеденты» в антимонопольной практике.
  • Федеральная торговая комиссия будет регулярно собирать данные о размере компаний.
  • Увеличить бюджет этой комиссии и антимонопольного отдела Минюста США.
  • Отменить положение о принудительном арбитраже и ограничения на коллективные иски.

Республиканская партия лишь частично согласна с предложениями демократов. Структурное разделение корпораций она считает чрезмерным требованием.

Республиканцы уверены, что ИТ-компании получили большую силу и влияние, но не хотят менять антимонопольное законодательство, чтобы их разрушить. Партия отказалась подписывать отчёт и предложила два своих в качестве альтернативы.

В чём партии всё же согласны:

  • Предоставить антимонопольным органам больше влияния.
  • Потребовать от ИТ-корпораций возможность переносить данные между платформами.
  • Ужесточить стандарты сделок по слиянию и поглощению: придётся доказать, что слияние не повредит общей конкуренции на рынке.

Как отреагировали компании и что будет дальше

  • Apple «категорически» не согласна с докладом: компания доказывает, что у неё нет доминирующей доли рынка в своих сферах бизнеса. Комиссии App Store соответствуют сборам других площадок. Сам же магазин позволил открыть новые рынки, услуги и продукты, которые «невозможно было представить десять лет назад», утверждают представители.
  • Google считает, что честно конкурирует в быстро развивающейся и конкурентной отрасли. Компания не согласна с отчётом, так как в нём «устаревшие и неточные утверждения о конкуренции в поиске и других сервисах».

Тем не менее представитель Google заявил, что поддерживает работу по уточнению некоторых законов, в частности, о переносе данных между сервисами и общей совместимостью.

  • Amazon посчитала рекомендации комитета ошибочными. Они могут навредить в первую очередь малому бизнесу и потребителям: «Все крупные организации привлекают внимание регуляторов. Но крупные компании — не доминирующие по определению, и предположение, что их успех связан только с антимонопольным поведением, просто неверен».

«Ошибочное мышление» конгресса лишит миллионов независимых продавцов одного из самых быстрых и наиболее прибыльных способов взаимодействия с покупателями» и лишь снизят конкуренцию, утверждают представители Amazon.

  • Facebook также считает, что продолжает конкурировать с целым спектром сервисов, которыми пользуются миллиарды человек. Покупки же — это часть отрасли и лишь один из способов внедрения новых технологий, чтобы приносить больше пользы, утверждают в компании.

«Instagram и WhatsApp смогли добиться успеха потому, что Facebook вложила в них миллиарды, а высокая конкуренция существовала как во время сделок, так и сейчас, и регуляторы не нашли причин для отмены сделок во время их проверки», — считают представители соцсети.

Комитет планирует приступить к рассмотрению и принятию отчёта после перерыва в работе Конгресса и ноябрьских выборов президента США. Учитывая, что партии расходятся во мнениях, какими будут изменения и будут ли они — неизвестно.

monopoly over - Перевод на русский - примеры английский

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

The Muscovy Company held a monopoly over trade between England and Russia until 1698.

Московская компания имела монополию на торговлю между Россией и Англией до 1698 года.

Rather, parental choice prevents State monopoly over education and protects pluralism.

Выбор родителей, напротив, лишает государство монополии на определение вида образования и способствует защите плюрализма.

Another is that government obligation to ensure free education for all school-age children does not imply its monopoly over education.

Другим моментом является то, что обязанность правительств по обеспечению бесплатного образования для всех детей школьного возраста не означает его монополии на образование.

No one continent should have an exclusive monopoly over membership of the Security Council.

Ни один континент не должен обладать исключительной монополией на членство в Совете Безопасности.

According to information available to the Committee, the Government and the ruling party had a monopoly over all the media, and there were no independent media.

Согласно информации, которой располагает Комитет, правительство и правящая партия обладают монополией на средства массовой информации всех видов, а независимых СМИ не существует.

In spite of the imperial monopoly over information, peoples always get to the truth.

Несмотря на имперскую монополию на информацию, народы всегда приходят к правде.

The State monopoly over newspapers and censorship had ended, and a new political culture of patience and dialogue had emerged.

Наступил конец государственной монополии на газеты и цензуры, и возникла новая политическая культура терпения и диалога.

The State of Equatorial Guinea does not exercise a monopoly over education, meaning that religious and secular private schools are permitted.

У государства Экваториальная Гвинея нет монополии на образование, и в стране могут создаваться светские или религиозные частные учебные заведения.

HRW stated that the Rwandan media was dominated by pro-government newspapers. Article 19 noted that the Government retained a monopoly over television broadcasting.

ОНОПЧ заявила, что в руандийских СМИ доминируют проправительственные газеты. "Статья 19" отметила, что правительство сохраняет монополию на телевещание.

Indeed, as a result of such unique characteristics, the Internet had transformed human rights movements, as States could no longer exercise control by claiming a monopoly over information.

Действительно, благодаря своим уникальным характеристикам Интернет изменил правозащитные движения, поскольку государства не могли более осуществлять контроль за счет монополии на информацию.

What was important was that centres would form links with other research organizations and with technology end-users, rather than establish a monopoly over public sector research and become isolated.

Важным обстоятельством здесь представляется то, что эти центры могли бы формировать связи с другими научно-исследовательскими организациями и конечными пользователями технологий вместо того, чтобы устанавливать монополию на проведение научных исследований в государственном секторе, что ведет к изолированности.

It should therefore continue with the reform and strengthening of its security services and exercise its monopoly over the use of force in the territory under its control.

Поэтому ему следует продолжать реформы и укрепление своих служб безопасности и осуществление своей монополии на использование силы на территории под ее контролем.

However, the business flopped partly because at the time China Telecommunications Corporation (China Telecom Group) held a monopoly over the telecom market.

Однако, бизнес был безуспешным в силу того, что China Telecom удерживала монополию на телекоммуникационном рынке Китая.

The consequences of this entropy are likely to be sustained and far-reaching, as they further undermine the prospects for restoration of centralized authority and a State monopoly over the legitimate use of force.

Последствия этого хаоса, по всей видимости, будут носить устойчивый и далеко идущий характер, поскольку они еще более подрывают перспективы восстановления центральной власти и государственной монополии на легитимное применение силы.

Acute levels of collective armed violence signal a fragile situation in which the State does not exercise a monopoly over the legitimate use of force in its territory, or uses force excessively to quell dissent or stop crime.

Разгул вооруженного насилия в коллективной форме сигнализирует о шаткости положения внутри государства, неспособного обеспечить свою монополию на легитимное применение силы в рамках своей территории или на использовании чрезмерной силы для подавления распрей или пресечения преступной деятельности.

Throughout the history of the Democratic People's Republic of Korea, among the most striking features of the State has been its claim to an absolute monopoly over information and total control of organized social life.

На протяжении всей истории Корейской Народно-Демократической Республики одной из главных отличительных черт государства было стремление к абсолютной монополии на информацию и тотальному контролю над организацией жизни общества.

He has also noted that in a number of countries, the State still has a monopoly over broadcasting and private broadcasters are either not allowed at all or are restricted to the cable and satellite sectors.

Он также отмечает, что в ряде стран государство по-прежнему обладает монополией на теле- и радиовещание, а частные компании либо запрещены вообще, либо ограничиваются секторами кабельного и спутникового вещания.

This results from a tendency on the part of some to use practices that can be best characterized as unilateral, expressing an appetite for hegemony and monopoly over the wealth of others.

Это является следствием тенденции со стороны некоторых использовать практику, которая может быть наилучшим образом охарактеризована как односторонняя, отражающая стремление к гегемонии и монополии на благополучие других людей.

The Special Rapporteur noted that a predominant concern was the difficulties arising from the transition from a State monopoly over the media to a system governed by a free market, and the prevailing financial constraints.

Специальный докладчик констатировал, что обеспокоенность в основном связана с трудностями, вызванными переходом от государственной монополии на средства массовой информации к системе свободных рыночных отношений, а также существующими финансовыми проблемами.

Жильцы судятся с "Монополией" за помещения в общежитии на Полярников, 9

Конфликт был заложен в середине 1990-х: «Городской ремонтно-строительный трест №5» приватизировал своё обширное хозяйство, заодно – и общежитие «коридорного типа» на ул. Полярников. Вместе с людьми. Причём в план приватизации объект включили как «административно-бытовое здание».

Затем владельцы несколько раз менялись («ГРСТ 5» – «Интербизнес» – «Промис» – «Монополия»). Впрочем, разные юрлица всегда оказывались связаны с предпринимателем Алексеем Романчуком.

В 2005 году появилась «развилка»: суд отменил решение о передаче помещений в собственность «ГРСТ 5». Но в госреестре запись о собственнике осталась! Что и привело к правовому хаосу.

В 2017 году владельцами нежилых помещений в здании стали разные физические и юридические лица – кроме третьего этажа. Там по-прежнему живут несколько семей. Причём для них это единственное жильё. В 2016–2018-м жильцы через суды приватизировали комнаты в общежитии. В решениях судов указано, что помещения – жилые. Юридически третий этаж превратился в коммунальную квартиру. Причём одна из комнат – по решению суда – предоставлена на основании социального найма.

Так возник гибридный объект – нежилой дом с жилой квартирой внутри. В правовом поле такого не должно быть. По факту – случается, и нередко. (Похожая ситуация – с лесами «двойного учёта», когда один и тот же участок по одним документам проходит как лесной, по другим – как муниципальная земля под застройку.)

В доме размещаются: офисы, хостел, мастерские. И один жилой этаж. Соседство, мягко говоря, некомфортное. Список жалоб впечатляет. Собственник дома – ООО «Монополия» – пытался выселять  жителей в административном порядке. Сотрудники компании взламывают замки входных дверей на этаже и ставят собственные. Ограничивают доступ в здание. В 2009 году в здании случился пожар; собственник и правоохранители сочли, что виновата проводка, жители уверены, что был поджог. Экспертиза не проводилась. Пострадавшие места общего пользования жильцы ремонтировали сами и за свой счёт. Электричества не было 4 месяца. Незадолго до пожара собственник оформил страховой полис, получил возмещение.

Несколько раз жители обнаруживали включённые, но незажжённые газовые конфорки. (Копии жалоб и заявлений в полицию у NSP есть.) Война идёт по всем фронтам, вплоть до мелочей: курьеров с заказами на этаж не пускают.

Юристы компании «Монополия» пытались через суд оформить права на приватизированные жилые помещения – безуспешно.

Граждане, в свою очередь, требуют «признать отсутствующим» право собственности компании «Монополия» на спорный объект. Суд отказал по формальным основаниям (не были обжалованы действия Росреестра).

Теперь дело будет рассматривать апелляция. Районная администрация поддерживает позицию ООО «Монополия». КИО и ГУИОН – на стороне жильцов.

Приватизация жилых помещений в общежитиях – сложная и, как правило, скандальная история. Причина – в неурегулированности правовой базы. В этой проблеме пытались разобраться суды всех уровней, вплоть до Верховного и Конституционного.

Полярников, 9 – не единственная «горячая» точка. Похожие конфликты возникали на ул. Ильюшина, 15/2, ул. Подвойского, 48 и 46; Пограничника Гарькавого, 47; Пионерстроя, 27; Пилотов, 13; Петергофском шоссе, 73… Был подготовлен даже законопроект – о том, чтобы граждан, незаконно выселенных из приватизированных общаг, признавать «нуждающимися в жилье» и предоставлять им квартиры «в особом порядке». Но он так и остался под сукном.

В настоящее время, по данным ГУП "ГУИОН", в городе насчитывается 1177 «жилых помещений в нежилых зданиях».

«НЕУПРАВЛЯЕМАЯ» МОНОПОЛИЯ — PRAVO.UA

Хорошо известно, что эффективное развитие экономических отношений возможно исключительно в условиях здоровой конкурентной среды. Конкурентная политика во всем мире давно уже является не просто основной частью общей политики государства. Качеству конкурентной политики как залогу экономического роста уделяется особое внимание.

На Украине конкурентное законодательство было всесторонне обновлено лишь за последние несколько лет. В 2000 году был принят Закон Украины «О естественных монополиях», в конце 2001 года издан Указ Президента «Об основных направлениях конкурентной политики на 2002—2004 годы», внесены многочисленные изменения в Закон «Об Антимонопольном комитете Украины». Наконец, со 2 марта 2002 года вступил в силу Закон Украины «О защите экономической конкуренции», который, по мнению многих специалистов, оценивается как соответствующий международным стандартам.

Что ж, если мы располагаем такой законодательной базой, кажется, ничто более уже не будет препятствовать техническому прогрессу, развитию рыночных отношений и продвижению отечественных товаров на мировой рынок. Но проблемы в конкурентных отношениях все-таки существуют, и, к сожалению, их немало. Одной из таких проблем является деятельность естественных монополий.

НАСЛЕДНИКИ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОГО НАСЛЕДСТВА

Монополии существуют во всем мире. Их возникновение значительно опережает появление теорий экономического и правового обоснования функционирования монополий. Два общественных строя — капиталистический и социалистический — сформировали два основных типа монополий, существенно отличающихся между собой. Капиталистические монополии возникли в результате конкурентной борьбы и эволюционного развития рыночных отношений. Социалистические монополии насаждались «сверху», притом совершенно неестественным образом. Строго говоря, в бывшем СССР существовала единственная монополия, название которой — командная экономика. Тем не менее, хотя прошло уже более 15 лет с момента начала рыночных преобразований, современные украинские монополии до сих пор не могут изменить свою командно-административную сущность. Социалистическое «клеймо» в этой области по-прежнему слишком заметно. Даже современное законодательство о конкуренции разрабатывалось в условиях существования постсоциалистических монополий. Поэтому очень важно, чтобы государство особенно внимательно отнеслось к ограничению доминирующего положения монополистов на рынке, соблюдению ими правил конкуренции. Но главное — необходима эффективная система наложения санкций за нарушение антимонопольного права!

Уровень развития конкуренции на Украине, как бы ни хвалили новое законодательство о конкуренции и ограничении монопольной деятельности, достаточно низок. Это вызвано многими причинами как экономического, так и правового характера. Во-первых, такова государственная политика в отношении малого и среднего бизнеса, который до сегодняшнего дня так и не получил должного развития. Зарубежный опыт показывает, что именно с ростом малого и среднего бизнеса сокращается безработица, повышаются уровень конкуренции и рост экономики. Вторая причина, не менее важная, связана с провалом приватизации предприятий на Украине. В результате проведенной приватизации так и не возникла та существенная и необходимая прослойка частных собственников, которые должным образом заботились бы о развитии своего бизнеса. Сегодня, однако, Кабинет Министров Украины вполне отдает себе отчет в этом провале. Именно поэтому сейчас так популярны разговоры о проведении реприватизации. Если реприватизация все же будет проведена, понадеемся, что ее результаты не приведут к обычному для нашего государства перераспределению власти и денег, а ощутимо повлияют на развитие рынка и повышение уровня конкуренции.

ТЫ ЭКОНОМИШЬ — ЭТО ПЛЮС, НО ТЫ ДИКТУЕШЬ — ЭТО МИНУС

В существующей классификации монополий выделяют два основных типа: монополии-капиталы и естественные монополии. Последние представляют собой несовершенный тип монополии. В ряде отраслей хозяйства экономия, возникающая вследствие огромных масштабов производства, очень резко выражена, а конкуренция либо существенно затруднена, либо попросту неосуществима. К естественным монополиям, как правило, относят такие виды производства, продукция которых является предметом общественного пользования: коммуникации, линии электропередач, нефте- и газопроводы, железнодорожный транспорт, системы связи, водоснабжения и канализации. Украина в этом смысле не исключение. Повторю, однако, то, что было сказано ранее: украинские естественные монополии, безусловно, необходимы, вот только принципы их деятельности, механически перенесенные из советского опыта, а не сформированные в условиях здоровой рыночной конкуренции, необходимо срочно менять!

Снижение издержек на производство единицы продукции за счет максимального использования эффекта масштаба производства, доступ к научно-техническим достижениям и значительным финансовым ресурсам, возможность работы как на основе рыночных принципов, так и по системе контрактных отношений — вот положительные черты естественной монополии. Могут ли они, однако, компенсировать все минусы в практике предприятий-монополистов? К числу таких минусов принадлежат, например, возможность устанавливать уровень тарифов и цен, не опасаясь нежелательной реакции со стороны потребителя, опасность административного диктата, подменяющего экономический механизм, и, наконец, перспектива «экономии» за счет снижения качества производимой продукции. Ответ, да не покажется это странным, все же — могут! Но при условии, если все минусы функционирования естественных монополий будут максимально ограничены действующим антимонопольным законодательством.

РАЗ ЕСТЬ ВЛАСТЬ — ГРЕХ ЕЮ НЕ ЗЛОУПОТРЕБИТЬ

Доля предприятий — естественных монополистов в национальной экономике Украины составляет около 40 %. Для поддержания нормального уровня конкуренции в стране государство вводит определенные ограничительные меры. Они предусмотрены Законом Украины «О защите экономической конкуренции» и применяются Антимонопольным комитетом Украины и его региональными отделениями к хозяйствующим субъектам, нарушившим антимонопольное законодательство. Это запреты на монопольную деятельность и недобросовестную конкуренцию, на действия органов власти и управления, которые могут неблагоприятно отразиться на состоянии конкуренции. В целом запреты на монопольную деятельность подразделяются на запреты, направленные против соглашений, ограничивающих конкуренцию, и запреты на злоупотребление предприятием своим доминирующим положением. Поговорим о последнем.

Злоупотребления предприятиями-монополистами своим доминирующим положением являются самыми типичными нарушениями и составляют около 60 % всех нарушений антимонопольного законодательства. Приведем конкретные примеры. В середине прошлого года хозяйственными судами рассматривался целый ряд исков хозяйствующих субъектов против Донецкой железной дороги. Нарушение антимонопольного законодательства заключалось в том, что Донецкая железная дорога установила для своих контрагентов — грузоотправителей требование о неснижаемом запасе денежных средств по оплате железнодорожного тарифа. Таким образом, даже при наличии на лицевом счете грузоотправителя необходимой суммы для перевозки груза, перевозка груза не осуществлялась, т.к. на лицевом счете грузоотправителя не было неснижаемого кредитового сальдо, определяемого железной дорогой в индивидуальном порядке. В конечном счете суд квалифицировал действия Донецкой железной дороги как злоупотребление монопольным положением на рынке путем навязывания условий договора, ставящих контрагентов в неравное положение.

Второй пример — деятельность естественных монополий, которым принадлежит электрическая связь общего пользования. Так, Фастовское отделение связи «Фастоврайтелеком» потребовало с абонентов плату за переключение их телефонов с режима «вечерний телефон» на основной режим после введения в действие новой АТС. Однако инициатором переключения телефонов выступили не пользователи, а предприятие электросвязи, а потому переключение должно было проводиться абсолютно бесплатно. Более того, при введении в действие новой цифровой АТС в г. Фастове, несмотря на наличие свободных номеров и большого числа граждан, стоявших на очереди на установление телефона, предприятие электросвязи устанавливало телефоны исключительно на условиях привлечения дополнительных средств. В административном порядке вина ОАО «Укртелеком» была доказана, и последнее обязывалось выплатить штраф в размере 100 тысяч гривен. Естественно, что разрешение спора переместилось в здание суда, однако в судебном порядке данный вопрос до сих пор не разрешен.

И, наконец, наиболее болезненный пример — монопольная и некачественная деятельность энергоснабжающих организаций. Рынок коммунальных услуг составляет почти 40 % монополизированных товарных рынков. Тем не менее регулярное отключение электро-, тепло- и водоснабжения во всех регионах Украины — явление, ставшее привычным. Судебных споров по качеству предоставления коммунальных услуг не пересчитать. Антимонопольный комитет Украины вплотную взялся за контролирование деятельности предприятий, предоставляющих коммунальные услуги. По словам председателя АМК Украины Алексея Костусева, «в прошлом году потребителям жилищно-коммунальных услуг возмещены убытки на сумму свыше 22 миллионов гривен».

Примеров можно приводить множество. Вывод один — необходима качественная правовая база, не позволяющая допускать подобные нарушения и злоупотребления со стороны предприятий-монополистов.

А РУКОВОДСТВО-ТО НЕЭФФЕКТИВНОЕ!

А теперь разберемся с принципами государственного регулирования естественных монополий, которые в идеале должны строиться на основе учета интересов общества, непосредственно предприятий-монополистов и потребителей их товаров. Закон Украины «О естественных монополиях» определил, что государственное регулирование естественных монополий осуществляется независимыми органами, а именно национальными комиссиями по регулированию естественных монополий. В соответствии с законом, председателей и членов комиссий назначает Президент Украины по представлению Премьер-министра.

Многие специалисты в области антимонопольного права одобрили среди прочих именно эту схему государственного регулирования естественных монополий. Но давайте посмотрим на нее свежим взглядом. Создание любого государственного (в законе читайте — национального) органа несет в себе угрозу подмены общественных интересов и интересов потребителей конкретных товаров индивидуальными интересами правящих групп, не говоря уже о неизбежных и необходимых затратах на содержание дополнительного чиновничьего аппарата. А если вспомнить о том, что в большинстве предприятий — естественных монополистов контрольный пакет акций принадлежит государству, не приходится задумываться, чей именно баланс интересов будут поддерживать национальные комиссии. Признаем, что на сегодняшний день регулирование естественных монополий обеспечивает скорее соблюдение интересов власти, чем собственно государственных интересов. Более того, практика показывает, что способ регулирования деятельности естественных монополий независимыми национальными комиссиями себя не оправдал. Предприятия-монополисты по-прежнему злоупотребляют доминирующим положением на рынке, либо навязывая дискриминационные условия договоров, либо устанавливая неоправданно высокие тарифы и цены.

В заключение отметим, что при общем внимании к развитию конкуренции в стране государство никоим образом не должно игнорировать существование сектора естественных монополий. Отсутствие баланса между эффективным функционированием, развитием естественных монополий и качеством и доступностью их товаров уже давно сигнализирует о том, что естественные монополии нуждаются в глубоком реформировании.

Монополия - Барипедия

Фирма является монополистом, если она является единственным продавцом своей продукции и если ее продукция не имеет близких заменителей. Основная причина монополии - барьеры для входа: другие фирмы не могут выйти на рынок и конкурировать с ним. Барьеры для входа имеют три основных источника:

  • Ключевой ресурс принадлежит одной фирме
  • Правительство дает единственной фирме исключительное право производить какой-либо товар или услугу
  • Стоимость производства делает один продукт более эффективным, чем большое количество производителей.

Самый простой способ возникновения монополии - это владение ключевым ресурсом одной фирмы. На практике по этой причине монополии возникают редко.

Монополии, созданные государством [править | править источник]

Во многих случаях монополии возникают из-за того, что правительство предоставило одному лицу или фирме исключительное право продавать какой-либо товар или услугу. Законы о патентах и ​​авторском праве - два важных примера того, как правительство создает монополию для обслуживания общественных интересов.

Отрасль - это естественная монополия, когда одна фирма может поставлять товар или услугу на весь рынок по более низкой цене, чем две или более фирм. Когда фирма является естественной монополией, ее меньше беспокоят новые участники, подрывающие ее монопольную власть. Обычно фирме трудно поддерживать монопольное положение, но в случае естественной монополии выход на рынок другой фирмы непривлекателен. Таким образом, по мере расширения рынка естественная монополия может превратиться в конкурентный рынок.

Монополия против конкуренции [править | править источник]

Ключевое различие между конкурентной фирмой и монополией заключается в способности монополии влиять на цену своей продукции.

Поскольку монополия является единственным производителем на своем рынке, ее кривая спроса является кривой рыночного спроса. Кривая спроса монополиста наклоняется вниз по всем обычным причинам.

Для монополии предельный доход ниже цены, потому что монополия сталкивается с нисходящей кривой спроса.

Предельный доход для монополий сильно отличается от предельного дохода для конкурирующих фирм. Когда монополия увеличивает объем продаж, это оказывает два воздействия на общий доход (P x Q):

  • Выходной эффект. Продается больше продукции, поэтому Q больше
  • Ценовой эффект. Цена падает, поэтому P ниже.

Предельный доход для монополий отрицательный, когда влияние цены на доход больше, чем эффект выпуска.

Максимум прибыли для монополии равен количеству, при котором предельный доход равен предельным издержкам.

Помните:

  • Для конкурентоспособной фирмы: P = MR = MC
  • Для фирмы-монополиста: P> MR = MC

Для обеих величин, максимизирующих прибыль, равенство предельного дохода и предельных затрат.

Напомним, что прибыль равна общей выручке (TR) минус общие затраты (TC): Прибыль = TR - TC

Прибыль = (TR / Q - TC / Q) x Q Прибыль = (P - ATC) x Q

С точки зрения потребителей, такая высокая цена делает монополию нежелательной. В то же время монополия получает прибыль от такой высокой цены. С точки зрения владельцев фирмы, высокая цена делает монополию очень желанной.

Мы используем общий излишек как показатель экономического благосостояния. Потребительский плюс - это готовность потребителей платить за товар за вычетом суммы, которую они фактически платят за него. Излишек производителя - это сумма, которую производители получают за товар за вычетом затрат на его производство. В этом случае существует один производитель - монополист. Поскольку монополия ведет к распределению ресурсов, отличному от распределения ресурсов на конкурентном рынке, результат не должен максимизировать общее экономическое благосостояние.

Специалист по социальному планированию пытается максимизировать совокупный излишек, который равен излишку производителя (прибыли) плюс излишек потребителя.

Социально эффективное количество находится на пересечении кривой спроса и кривой предельных затрат. Это количество выберет специалист по социальному планированию. Монополист выбирает производить и продавать такое количество продукции, при котором кривые предельного дохода и предельных затрат пересекаются.

Площадь треугольника безвозвратных потерь между кривая спроса и кривая предельных затрат равны общему излишку, потерянному из-за монопольного ценообразования

Прибыль монополии: социальная цена? [Edit | править источник]

Фирма-монополист получает более высокую прибыль благодаря своей рыночной власти. Благосостояние на монополизированном рынке включает благосостояние как потребителей, так и производителей. Всякий раз, когда потребитель платит производителю дополнительные евро из-за монопольной цены, он становится хуже на евро, а производитель получает больше на ту же сумму. Эта передача от потребителей товара к владельцам монополии не влияет на общий излишек рынка. То есть монопольная прибыль не является социальной проблемой.

Проблема на монополизированном рынке возникает из-за того, что фирма производит и продает объем продукции ниже уровня, который максимизирует общий излишек.Безвозвратная потеря измеряет, насколько в результате сузится экономический пирог.

Политические деятели в правительстве могут ответить на проблему монополии одним из четырех способов:

  • Пытаясь сделать монополизированные отрасли более конкурентоспособными
  • Регулируя поведение монополий
  • Превращая некоторые частные монополии в государственные предприятия  Совершенно ничего не делая

Антимонопольные законы (США) предоставляют правительству различные способы стимулирования конкуренции. Антимонопольные законы также позволяют правительству США дробить компании. Также другие страны пытаются усилить конкуренцию.

Еще один способ, которым правительство решает проблему монополии, - это регулирование поведения монополистов. Это обычное решение для естественных монополий.

Третья политика, используемая правительством для борьбы с монополией, - это государственная собственность. То есть вместо того, чтобы регулировать естественную монополию, управляемую частной фирмой, государство может управлять монополией.Промышленность, принадлежащая правительству, называется национализированной отраслью.

Каждая из вышеперечисленных политик, направленных на уменьшение проблемы монополии, имеет недостатки. В результате, в некоторых странах утверждают, что правительству часто лучше не пытаться исправить неэффективность монопольного ценообразования.

Во многих случаях фирмы-монополисты пытаются продать один и тот же товар разным покупателям по разным ценам, даже если издержки производства для двух потребителей одинаковы. Эта практика называется ценовой дискриминацией.(Ценовая дискриминация невозможна на конкурентном рынке)

Beispiel: Der Herausgeber eines Buches gibt es zuerst als normales Buch heraus und später gibt er ein Buch mit demselben Inhalt als billigeres Taschenbuch heraus. Seine Fans werden das teurere Buch kaufen, weil sie es möglichst schnell haben wollen (Bsp. Harry Potter). Sie werden diskriminiert im Bezug auf den Preis, weil die Druckkosten für das Taschenbuch kaum geringer sind.

Три урока о ценовой дискриминации:

  1. Ценовая дискриминация - рациональная стратегия монополиста, стремящегося к максимальному увеличению прибыли.
  2. Ценовая дискриминация требует способности разделять клиентов в соответствии с их готовностью платить.
  3. Ценовая дискриминация может повысить экономическое благосостояние

Аналитика ценовой дискриминации [править | править источник]

Совершенная ценовая дискриминация описывает ситуацию, в которой монополист точно знает готовность платить каждого покупателя и может назначить каждому покупателю отдельную цену. На самом деле, конечно, идеальной ценовой дискриминации не существует.Вместо этого фирмы делят клиентов на группы, различающиеся по степени их готовности платить. Ничего нельзя сказать наверняка о ценовой дискриминации, кроме того, что ценовая дискриминация увеличивает прибыль фирм.

Примеры ценовой дискриминации [править | править источник]

  • Билеты в кино (дети / взрослые)
  • Цены авиакомпаний
  • Купоны на скидку
  • Количественная скидка

Почему возникает монопольный бизнес?

Получите ответ: Почему возникает монопольный бизнес?

1.Во-первых, размер рынка или характер производства могут быть таковы, что они не позволяют создавать более одной фирмы в отрасли. В частности, эффект масштаба настолько важен, что только одна фирма может производить всю продукцию. Если эта конкретная фирма способна производить товары с более низкими средними затратами по сравнению с двумя или более фирмами, рынок создает «естественную монополию» .

Например, микроавтобус по определенному маршруту перевозит 30 пассажиров за поездку туда и обратно.Допустим, в день 300 пассажиров. Таким образом, необходимо задействовать 5 автобусов, чтобы ежедневно перевозить 300 человек. Но все 5 владельцев автобусов могут счесть невыгодным обслуживать один и тот же маршрут.

Другими словами, узость рынка не позволяет всем автобусам работать с прибылью. Если вместо этого одному владельцу автобуса будет предоставлено разрешение на проезд, он сможет получить прибыль. Фирма-монополист с очень большим минимально эффективным масштабом может предоставлять услуги по более низкой средней стоимости. Этот случай известен как естественная монополия.

Обычно правительство ведет себя как естественный монополист, который берет на себя производство коммунальных услуг, таких как производство электроэнергии, железные дороги и т. Д. Из-за неделимости ресурсов общественного блага государство обладает властью естественного монополиста.

2. Во-вторых, контроль или владение важнейшим сырьем или знание низкозатратных технологий производства могут позволить монопольному бизнесу остаться.

Такой контроль над ресурсами часто мешает другим фирмам начинать новый бизнес, тем самым предотвращая конкуренцию.Или он может демонстрировать снижение предельных издержек в широком диапазоне уровней выпуска из-за владения уникальными ресурсами или обладания уникальным управленческим талантом.

3. В-третьих, патенты, авторские права и товарные знаки позволяют монополисту производить определенный товар. Это мешает другим фирмам производить товар без разрешения патентообладателя или правообладателя.

Другими словами, источником монопольной власти является своего рода «контроль над интеллектуальной собственностью» , то есть «собственность на изобретения или выражения» .В связи с этим изобретателю-монополисту предоставляется патентное право, которое может гарантировать исключительную рыночную власть.

Наконец, правительство может защитить монополиста, установив тарифную стену с целью устранения иностранной конкуренции. Высокие тарифы не позволяют новым фирмам начинать новый бизнес.

В любом случае, для существования монопольной фирмы или отрасли должны быть препятствия для входа.

Статьи по теме

Как и почему компании становятся монополистами

Investopedia определяет монополию как «ситуацию, в которой одна компания или группа владеют всем или почти всем рынком определенного типа продукта или услуги.«Без какой-либо значимой конкуренции монополии обычно весьма прибыльны. В то время как компании постоянно пытаются увеличить долю рынка, добиться истинного статуса монополии непросто.

Как и почему компании становятся монополиями?

Ключевые выводы

  • Компания-монополист - это компания, которая существует на рынке практически без конкуренции и поэтому может устанавливать свои собственные условия и цены перед потребителями, что делает их очень прибыльными.
  • Хотя к монополиям относятся неодобрительно и вызывают подозрения с юридической точки зрения, существует несколько путей, которыми компания может воспользоваться для монополизации своей отрасли или сектора.
  • Использование прав интеллектуальной собственности, покупка у конкурентов или накопление дефицитных ресурсов, среди прочего, - это способы монополизации рынка.

Как создать монополию

Есть много способов создать монополию, и большинство из них полагаются на ту или иную помощь со стороны государства. Возможно, самый простой способ стать монополистом - это предоставить компании исключительные права на предоставление товаров или услуг государством. Британская Ост-Индская компания, которой британское правительство предоставило исключительные права на импорт товаров в Великобританию из Индии в 1600 году, может быть одной из самых известных монополий, созданных таким образом.На пике своего могущества фирма была фактическим правителем Индии, обладающим властью взимать налоги и руководить вооруженными силами.

Точно так же национализация (процесс, посредством которого правительство само берет под свой контроль бизнес или отрасль) является еще одним способом создания монополии. Доставка почты и образование детей - две услуги, которые были национализированы во многих странах. Коммунистические страны часто доводят национализацию до крайности, когда правительство контролирует почти все средства производства.

Авторские права и патенты - это еще один способ использования государственной помощи для создания монополии или почти монополии. Поскольку у правительства есть законы о защите интеллектуальной собственности, создателям этой собственности предоставляется монопольная власть над такими вещами, как идеи, концепции, дизайн, сюжетные линии, песни или даже короткие мелодии. Хороший пример этого - мир технологий, где авторские права Microsoft Corp (MSFT) на программное обеспечение Windows фактически предоставили фирме монополию на то, что составило революционный новый способ навигации и управления своими действиями на экране для пользователей компьютеров.

Доступ к ограниченному ресурсу - еще один способ создать монополию. Это путь, по которому идет Standard Oil под руководством Джона Д. Рокфеллера. Благодаря безжалостной и безжалостной деловой практике Рокфеллер взял под контроль более 90% нефтепроводов и нефтеперерабатывающих заводов в Соединенных Штатах. Хотя правительство в конечном итоге разрушило монополию, на это потребовалось несколько попыток и почти 20 лет. Chevron Corporation (CVX), Exxon Mobil Corp. (XOM) и ConocoPhillips Co. (COP) - все унаследованные компании, возникшие в результате распада этой монополии. De Beers Consolidated Mines Limited также использовала доступ к ограниченному ресурсу - алмазам - для создания монополии.

Слияния и поглощения - еще один способ создать монополию или почти монополию даже при отсутствии ограниченного ресурса. В таких случаях эффект масштаба создает экономическую эффективность, которая позволяет компаниям снижать цены до точки, при которой конкуренты просто не могут выжить.

История U.С. Монополии

Почему создаются монополии

Хотя правительства обычно пытаются предотвратить монополии, в определенных ситуациях они сами поощряют или даже создают монополии. Во многих случаях созданные государством монополии призваны привести к экономии за счет масштаба, которая приносит пользу потребителям за счет снижения затрат. Коммунальные компании, которые поставляют воду, природный газ или электричество, являются примерами предприятий, созданных для получения выгоды от эффекта масштаба. Представьте себе, например, затраты для потребителей, если каждая из 10 конкурирующих компаний водоснабжения выкапывает местные улицы, чтобы прокладывать собственные водопроводы в каждый дом в городе.Та же логика верна и для газовых труб, и для электросетей.

В других случаях, например, с государственной политикой, регулирующей авторские права и патенты, правительства стремятся поощрять инновации. Если бы у изобретателей не было защиты своих изобретений, все их время, усилия и деньги, потраченные на написание книг, запись песен и проведение исследований и разработок для создания новых лекарств для борьбы с болезнями, были бы потрачены впустую, когда другая компания, которая крадет идею, сможет создать конкурирующий продукт по более низкой цене.

Обратная сторона монополий

Хотя монополии хороши для компаний, которые пользуются преимуществами эксклюзивного рынка без конкуренции, они часто не так хороши для потребителей, покупающих их продукты. Потребители, совершающие покупки у монополистов, часто обнаруживают, что платят неоправданно высокую цену за товары низкого качества. Кроме того, обслуживание клиентов, связанное с монополиями, часто оставляет желать лучшего. Например, если водопроводная компания в вашем районе предоставляет плохие услуги, у вас нет возможности обратиться к другому поставщику услуг, чтобы помочь вам принять душ и вымыть посуду.По этим причинам правительства часто предпочитают, чтобы у потребителей был выбор из множества поставщиков, когда это возможно.

Однако монополия может быть не менее проблематичной и для потенциальных владельцев бизнеса, потому что неспособность конкурировать с монополией может сделать невозможным открытие нового бизнеса. Это извечная проблема, которая остается актуальной и сегодня, о чем свидетельствует судебное решение заблокировать слияние Sysco Corp (SYY) и US Foods Inc. на том основании, что объединение двух крупнейших дистрибьюторов продуктов питания в стране приведет к создать такую ​​большую и мощную организацию, что задушит конкуренцию.Предлагаемое слияние Kraft Foods (KRFT) и H.G. Heinz (HNZ) вызвало аналогичные опасения, хотя в конечном итоге слияние было разрешено.

Итог

В то время как монополии, созданные правительством или государственной политикой, часто предназначены для защиты потребителей и инновационных компаний, монополии, создаваемые частными предприятиями, призваны устранить конкуренцию и максимизировать прибыль. Если одна компания полностью контролирует продукт или услугу, эта компания может взимать любую цену, какую пожелает.Потребители, которые не хотят или не могут заплатить цену, не получают продукт. По причинам как хорошим, так и плохим, желание и условия, создающие монополию, будут продолжать существовать. Соответственно, борьба за их надлежащее регулирование, чтобы дать потребителям определенную степень выбора, а конкурирующий бизнес - возможность функционировать, также будет частью ландшафта на десятилетия вперед.

История монополий США

Монополии пришли в Соединенные Штаты с колониальной администрацией. Крупномасштабные общественные работы, необходимые для того, чтобы Новый Свет стал гостеприимным для иммигрантов из Старого Света, требовали для их выполнения крупными компаниями.Этим компаниям были предоставлены эксклюзивные контракты на эти работы колониальными администраторами. Даже после американской революции многие из этих колониальных владений все еще функционировали благодаря контрактам и земле, которыми они владели.

Ключевые выводы

  • Последние крупные американские монополии были созданы с разницей в столетие, а одна просуществовала более столетия.
  • Глобализация и зрелость мировой экономики вызвали призывы к отмене антимонопольного законодательства.
  • Антимонопольный закон Шермана запрещал трасты и монополистические объединения, которые устанавливали «необоснованные» ограничения на межгосударственную и международную торговлю.

Монополия характеризуется отсутствием конкуренции, что может означать более высокие цены и низкое качество продукции. Тем не менее, огромная экономическая мощь, которой обладают монополии, также имела положительные последствия для США. Читайте дальше, чтобы взглянуть на некоторые из наиболее известных монополий, их влияние на экономику и реакцию правительства на их приход к власти.

История монополий США

Молот Шермана

В ответ на большой общественный протест против злоупотреблений этими монополиями в области установления цен, в 1890 году был принят Антимонопольный закон Шермана.Этим законом были запрещены трасты и монополистические объединения, которые устанавливали «необоснованные» ограничения на межгосударственную и международную торговлю. Этот акт стал молотком для правительства, дав ему возможность разбивать крупные компании на более мелкие части в соответствии с собственными потребностями.

Несмотря на принятие этого закона в 1890 году, в следующие 50 лет было сформировано множество внутренних монополий. Однако в тот же период антимонопольное законодательство использовалось для нападок на несколько монополий с разным успехом.Общая тенденция использования закона, похоже, заключалась в том, чтобы проводить различие между хорошими монополиями и плохими монополиями с точки зрения правительства.

Одним из примеров является компания International Harvester, которая производила дешевое сельскохозяйственное оборудование для преимущественно аграрной страны и поэтому считалась неприкасаемой, чтобы не восстать избирателей. American Tobacco, с другой стороны, подозревалась в том, что она взимает более чем справедливую цену за сигареты - а затем рекламировалась как лекарство от всего, от астмы до менструальных спазмов - и, следовательно, стала жертвой гнева законодателя в 1907 году и распалась в 1911 году. .Взаимодействие с другими людьми

Преимущества монополии

Нефтяная промышленность была склонна к так называемой естественной монополии из-за редкости производимой в ней продукции. Джон Д. Рокфеллер, основатель и председатель Standard Oil, и его партнеры воспользовались как редкостью нефти, так и полученным от нее доходом, чтобы создать монополию без помощи банков. Деловая практика и сомнительная тактика, которые Рокфеллер использовал для создания Standard Oil, заставили бы толпу Enron покраснеть, но готовый продукт был не так опасен для экономики или окружающей среды, как промышленность до того, как Рокфеллер монополизировал его.

Раньше, когда было много нефтяных компаний, соревнующихся, чтобы извлечь максимальную выгоду из своей находки, компании часто закачивали отходы в реки или прямо на землю, вместо того, чтобы вкладывать деньги в исследования надлежащего удаления. Они также сокращают расходы за счет использования некачественных трубопроводов, подверженных утечкам. К тому времени, когда Standard Oil контролировала 90% добычи и распределения нефти в Соединенных Штатах, она научилась зарабатывать деньги даже на своих промышленных отходах - вазелин был лишь одним из новых продуктов, которые она выпустила. Взаимодействие с другими людьми

Преимущества наличия в стране монопольной Standard Oil были реализованы только после того, как была построена общенациональная инфраструктура, которая больше не зависела от поездов и их заведомо колеблющихся затрат, - скачок, который поможет снизить затраты и общую цену на нефтепродукты. компания была разобрана.

Размер Standard Oil позволял ей реализовывать проекты, о которых разрозненные компании никогда не могли договориться, и в этом смысле она была так же полезна, как и регулируемые государством коммунальные предприятия для развития США.С. в индустриальную нацию.

Несмотря на окончательный распад Standard Oil в 1911 году, правительство осознало, что монополия может создать надежную инфраструктуру и предоставлять недорогие услуги более широкому кругу потребителей, чем конкурирующие фирмы, и этот урок повлиял на его решение разрешить монополию AT&T. продлиться до 1982 года. Прибыль Standard Oil и щедрые дивиденды также побуждали инвесторов и, следовательно, рынок вкладывать средства в монополистические фирмы, предоставляя им средства для роста.

Ограничения монополии

Эндрю Карнеги прошел долгий путь к созданию монополии в сталелитейной промышленности, когда Дж. П. Морган купил его сталелитейную компанию и превратил ее в U.S. Steel. Чудовищная корпорация, приближающаяся по размеру к Standard Oil, U.S. Steel на самом деле очень мало сделала с имеющимися ресурсами, что может указывать на ограничения, связанные с наличием только одного владельца с единым видением. Корпорация пережила судебную тяжбу с Законом Шермана и продолжила лоббировать в правительстве защитные тарифы, чтобы помочь ей конкурировать на международном уровне, но она очень мало росла.

В то время U.S. Steel контролировала около 60% производства стали, но конкурирующие компании были более голодными, более инновационными и более эффективными, имея свои 40% рынка. В конце концов, в US Steel наступил застой в инновациях, поскольку более мелкие компании съедали все большую и большую долю ее рынка.

Клейтон улучшает цель Шермана

После распада монополий на сахар, табак, масло и мясо, крупный бизнес не знал, куда обратиться, потому что не было четких указаний относительно того, что представляет собой монополистическая практика ведения бизнеса. Основатели и руководство так называемых «плохих монополий» также были в ярости из-за того, что International Harvester придерживается принципа невмешательства. Они справедливо утверждали, что Закон Шермана не делает никаких поправок на конкретный бизнес или продукт и что его исполнение должно быть универсальным, а не действовать как молния, атакующая отдельные предприятия по указанию правительства.

В ответ в 1914 году был принят Закон Клейтона. Он установил некоторые конкретные примеры практик, которые могли привлечь к себе внимание Шермана.Среди них были взаимосвязанные должности директоров, связанные продажи и определенные слияния и поглощения, если они существенно снижали конкуренцию на рынке. За этим последовала череда других актов, требующих, чтобы компании консультировались с правительством до того, как произойдет какое-либо крупное слияние или поглощение.

Хотя эти нововведения действительно дали бизнесу немного более четкое представление о том, чего не следует делать, они мало что сделали для ограничения случайности антимонопольных действий. Высшая лига бейсбола даже оказалась под следствием в 1920-х годах, но избежала этого, заявив, что это спорт, а не бизнес и, следовательно, не классифицируется как торговля между штатами.

На протяжении многих лет Антимонопольный закон Шермана использовался для разделения крупных компаний.

Конец эры монополии?

Последние великие американские монополии были созданы с разницей в столетие, а одна просуществовала более века. Другие просуществовали очень недолго или продолжают работать сегодня.

AT&T Inc. (T), поддерживаемая государством монополия, была коммунальной службой, и это следовало бы рассматривать как принудительную монополию. Как и Standard Oil, монополия AT&T сделала отрасль более эффективной и не виновата в фиксации цен, а скорее в потенциале фиксации цен.Взаимодействие с другими людьми

Распад компании AT&T президентом Рейганом в 1980-х годах дал начало "детским звонкам". С того времени многие колокольчики начали сливаться и увеличиваться в размерах, чтобы обеспечить более качественное обслуживание более широкой территории. Весьма вероятно, что распад AT&T вызвал резкое снижение качества обслуживания для многих клиентов и, в некоторых случаях, повышение цен, но период урегулирования истек, и колокольчики растут, чтобы найти естественный баланс на рынке без звонков. снова вниз по молотку Шермана.

Корпорация Microsoft (MSFT), с другой стороны, никогда не была фактически распущена, хотя и проиграла дело. Дело против нее было сосредоточено на том, злоупотребляла ли Microsoft своим положением, по сути, ненасильственной монополии. Со временем многие компании, в том числе Google, столкнулись с проблемой Microsoft из-за непрекращающейся враждебности ее операционных систем к программному обеспечению конкурентов.

Подобно тому, как U.S. Steel не могла бесконечно доминировать на рынке из-за инновационной внутренней и международной конкуренции, то же самое верно и для Microsoft.Непринудительная монополия существует только до тех пор, пока лояльность к бренду и апатия потребителей удерживают людей от поиска лучшей альтернативы.

Даже сейчас монополия Microsoft выглядит ослабленной, поскольку конкурирующие операционные системы набирают силу, а конкурирующее программное обеспечение, особенно программное обеспечение с открытым исходным кодом, угрожает бизнес-модели пакетов, на которой была построена Microsoft. Из-за этого антимонопольное дело кажется преждевременным и / или избыточным.

Итог

Глобализация и зрелость мировой экономики вызвали призывы к отмене антимонопольного законодательства.В начале 1900-х на любого, кто предположил бы, что правительству не нужен молот, чтобы разбить большой бизнес, смотрели бы с подозрением, как на члена сумасшедшей марши или одного из членов картеля с большими деньгами Уолл-стрит.

На протяжении многих лет эти призывы исходили от таких людей, как экономист Милтон Фридман, бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен, а также от обычных потребителей. Если судить по истории правительства и бизнеса, то правительство с большей вероятностью увеличит диапазон и силу антимонопольного законодательства, чем откажется от такого полезного оружия.

барьеров для входа: причины существования монополий

Управление ресурсами

Контроль над природным ресурсом, который имеет решающее значение для производства конечного продукта, является одним из источников монопольной власти.

Цели обучения

Объясните взаимосвязь между контролем ресурсов и монополиями

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Единоличное владение ресурсом дает владельцу возможность поднять рыночную цену товара выше предельной стоимости, не теряя потребителей в пользу конкурентов.
  • De Beers - классический пример монополии, основанной на природных ресурсах. De Beers имела большую рыночную власть на мировом рынке алмазов в течение 20 века, поддерживая высокие цены на алмазы.
  • На практике монополии возникают редко из-за контроля над природными ресурсами.
Ключевые термины
  • рыночная власть : Способность фирмы поднимать рыночную цену товара или услуги с прибылью выше предельных издержек. Фирма, обладающая полной рыночной властью, может повышать цены, не теряя клиентов в пользу конкурентов.
  • экономическая рента : Часть дохода, выплачиваемая производственному фактору, сверх его альтернативных издержек.

Контроль над природными ресурсами, которые имеют решающее значение для производства товара, является одним из источников монопольной власти. Единоличное владение ресурсом дает владельцу ресурса возможность поднять рыночную цену товара выше предельной стоимости, не теряя потребителей в пользу конкурентов.Другими словами, управление ресурсами позволяет контролеру взимать экономическую ренту. Это классический результат несовершенной конкуренции на рынках.

Классическим примером монополии, основанной на контроле над ресурсами, является De Beers. Компания De Beers Consolidated Mines была основана в 1888 году в Южной Африке как объединение ряда отдельных предприятий по добыче алмазов. De Beers имела монополию на производство алмазов на протяжении большей части 20-го века и использовала свое доминирующее положение для манипулирования международным алмазным рынком. Он убедил независимых производителей присоединиться к его монополии на единственный канал. В случаях, когда производители отказывались присоединиться, De Beers наводняла рынок алмазами, аналогичными тем, которые они производили. De Beers также закупала и складывала алмазы, произведенные другими производителями, чтобы контролировать цены посредством предложения. Модель De Beers изменилась на рубеже XXI века, когда производители алмазов из России, Канады и Австралии начали распространять алмазы за пределами канала De Beers.Продажа алмазов также пострадала от роста осведомленности о кровавых алмазах. Доля рынка De Beers упала с 90 процентов в 1980-х годах до менее 40 процентов в 2012 году.

Алмазы : На протяжении большей части ХХ века De Beers имела монопольную власть на мировом рынке алмазов.

На практике монополии возникают редко из-за контроля над природными ресурсами. Экономика большая, ресурсы обычно принадлежат нескольким людям. Международная торговля является дополнительным источником конкуренции для владельцев природных ресурсов.

Экономия за счет масштаба и внешние эффекты сети

Эффект масштаба и внешние эффекты сети препятствуют выходу потенциальных конкурентов на рынок.

Цели обучения

Определите экономию от масштаба., Объясните, почему экономия от масштаба желательна для монополий

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Эффект масштаба - это ценовое преимущество, которое крупные фирмы получают из-за своего размера.
  • Естественные монополии возникают в результате эффекта масштаба.У естественных монополий есть подавляющее преимущество по стоимости перед потенциальными конкурентами.
  • Сетевые эффекты возникают, когда стоимость товара или услуги возрастает из-за того, что ими пользуются многие другие люди. Это делает конкурирующие товары или услуги с более низким уровнем принятия непривлекательными для новых клиентов.
Ключевые термины
  • эффект масштаба : Характеристики производственного процесса, в котором увеличение масштаба фирмы приводит к снижению долгосрочных средних затрат на каждую единицу.
  • Сетевые внешние эффекты : очевидны, когда ценность продукта или услуги зависит от количества других людей, использующих их.
  • Естественная монополия : Возникает, когда фирма способна удовлетворить весь рыночный спрос с меньшими затратами, чем любая комбинация двух или более небольших, более специализированных фирм.

Экономия на масштабе и внешние эффекты сети - два типа барьеров для входа. Они отталкивают потенциальных конкурентов от выхода на рынок и, таким образом, способствуют монополистической власти некоторых фирм.

Экономия от масштаба - это ценовые преимущества, которые крупные фирмы получают из-за своего размера. Они возникают из-за того, что стоимость единицы продукции уменьшается с увеличением масштаба, поскольку постоянные затраты распределяются на большее количество единиц продукции. Экономия за счет масштаба также достигается за счет оптовых закупок материалов по долгосрочным контрактам, повышения специализации менеджеров, возможности получать более низкие процентные ставки при займах в банках, доступа к большему спектру финансовых инструментов и распределения затрат на маркетинг. в большем диапазоне вывода.Каждый из этих факторов способствует снижению долгосрочной средней себестоимости продукции.

Экономия от масштаба : Крупные фирмы получают экономию от масштаба отчасти потому, что постоянные затраты распределяются на большее количество единиц продукции.

Естественная монополия возникает в результате эффекта масштаба. Для естественных монополий средние общие затраты постоянно снижаются по мере увеличения объема производства, что дает монополисту подавляющее преимущество в издержках над потенциальными конкурентами. Наиболее эффективным становится концентрация производства в одной фирме.

Сетевые внешние эффекты (также называемые сетевыми эффектами) возникают, когда стоимость товара или услуги увеличивается в результате их использования многими людьми. Из-за сетевых эффектов определенные товары или услуги, получившие широкое распространение, будут казаться гораздо более привлекательными для новых клиентов, чем конкурирующие товары или услуги. Это видно в социальных сетях онлайн. Социальные сети с наибольшим количеством участников более привлекательны для новых пользователей, потому что новые пользователи знают, что их друзья или коллеги с большей вероятностью будут в этих сетях.Это также очевидно с некоторыми программами. Например, большинство людей используют текстовый редактор Microsoft. Хотя могут быть доступны и другие программы обработки текстов, человек может столкнуться с проблемами совместимости при отправке файлов людям или машинам с использованием основного программного обеспечения. Это затрудняет выход новых компаний на рынок и завоевание доли рынка.

Действия правительства

Существует два типа монополии, инициируемой государством: государственная монополия и монополия, предоставляемая государством.

Цели обучения

Обсудить различные типы монополий, инициированных государством

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Государственные монополии и государственные монополии различаются по структуре принятия решений монополистом. В условиях монополии, предоставленной государством, деловые решения принимаются частной фирмой. В условиях государственной монополии решения принимаются государственным агентством.
  • В рамках монополии, предоставленной государством, государство дает частному лицу или фирме право быть единственным поставщиком товара или услуги.
  • В условиях государственной монополии агентство, находящееся под прямым контролем самого правительства, имеет монополию.
  • В обоих типах инициируемой государством монополии конкуренция удерживается вне рынка с помощью законов, нормативных актов и других механизмов принуждения правительства.
Ключевые термины
  • Государственная монополия : Форма монополии, при которой государственное учреждение является единственным поставщиком определенного товара или услуги, а конкуренция запрещена законом.
  • Монополия, предоставленная государством : Форма монополии, при которой государство предоставляет исключительные права частному лицу или фирме быть единственным поставщиком товара или услуги.

Создание монополии

Есть случаи, когда государство инициирует монополию, создавая предоставленную государством монополию или государственную монополию. Монополии, предоставленные государством, во многих отношениях очень похожи на государственные монополии, но эти два вида отличаются структурой принятия решений монополистом.При государственной монополии держателем монополии формально является само правительство, а группа людей, принимающих деловые решения, является агентством, находящимся под прямым контролем правительства. С другой стороны, в случае монополии, предоставленной государством, монополия обеспечивается посредством закона, но держателем монополии формально является частная фирма, которая принимает собственные коммерческие решения.

Государственная монополия

В рамках монополии, предоставленной государством, государство дает частному лицу или фирме право быть единственным поставщиком товара или услуги.Потенциальные конкуренты исключены с рынка в соответствии с законом, нормативными актами или другими механизмами принуждения правительства. Права интеллектуальной собственности, такие как авторское право и патенты, являются монополиями, предоставленными государством. Кроме того, Голландская Ост-Индская компания представляет собой исторический пример монополии, предоставленной государством. Ему были предоставлены исключительные торговые привилегии с колониальными владениями в рамках меркантилистской экономической политики.

Государственная монополия

В условиях государственной монополии агентство, находящееся под прямым управлением самого правительства, обладает монополией, и эта монополия поддерживается за счет соблюдения законов и постановлений, запрещающих конкуренцию или оставляющих исключительный контроль над факторами производства за государством.Государственные нефтяные компании, которые широко распространены в богатых нефтью развивающихся странах (например, Aramco в Саудовской Аравии или PDVSA в Венесуэле), являются примерами государственных монополий, созданных путем национализации ресурсов и существующих фирм. Почтовая служба США - еще один пример государственной монополии. Он был создан в соответствии с законами, запрещающими потенциальным конкурентам предлагать определенные виды услуг, такие как первоклассная и стандартная доставка почты. Во всем мире исторически были обычным явлением государственные монополии на коммунальные услуги, телекоммуникационные системы и железные дороги.

Почтовая служба : Почтовая служба действует как государственная монополия во многих странах, включая США.

Правовые барьеры

Правительство создает юридические барьеры с помощью патентов, авторских прав и предоставления исключительных прав компаниям.

Цели обучения

Определите правовые условия, которые приводят к монополистической власти.

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Права интеллектуальной собственности - это пример правовых барьеров, порождающих монополии.
  • Авторское право дает создателю оригинального творческого произведения исключительные права на него в течение ограниченного времени. Это дает стимул для постоянного создания инновационных товаров.
  • Патент - это ограниченное право собственности, которое правительство дает изобретателям в обмен на обнародование деталей их изобретения.
  • Правительство может предоставлять исключительные или специальные права компаниям, которые по закону позволяют им быть монополистами.
Ключевые термины
  • Авторские права : юридическая концепция, которая дает создателю оригинального произведения исключительные права на него, обычно на ограниченный период времени, с намерением позволить автору получить компенсацию за его или ее работу.
  • патент : Заявление, выпущенное государственным агентством, объявляющее, что изобретатель нового продукта имеет привилегию запрещать другим создавать, использовать или продавать заявленное изобретение в течение ограниченного времени.

В некоторых случаях правительство предоставляет лицу или фирме исключительные права на производство товара или услуги, позволяя им монополизировать рынок этого товара или услуги. Права интеллектуальной собственности, включая авторское право и патенты, являются важным примером юридических барьеров, порождающих монополии.

Авторские права

Авторское право дает создателю оригинального творческого произведения (например, книги, песни или фильма) исключительные права на него, обычно на ограниченный период времени, с намерением позволить создателю получить компенсацию за его или ее работу. Цель авторского права - способствовать созданию новых произведений, предоставляя создателям возможность получать прибыль от своих работ. Владелец авторских прав получает право на зачисление на работу, чтобы определить, кто может адаптировать произведение к другим формам, кто может выполнять произведение и кто может получить от него финансовую выгоду, наряду с другими смежными правами.По истечении срока действия авторских прав на произведение произведение передается в общественное достояние, что позволяет другим использовать его и использовать для дальнейшего использования.

Авторское право : Авторское право является примером временной юридической монополии, предоставленной создателям оригинальных творческих работ.

Патент

Патент - это ограниченное право собственности, которое правительство дает изобретателям в обмен на их согласие поделиться подробностями своего изобретения с общественностью. В течение срока действия патента патентообладатель имеет право запретить другим создавать, использовать или продавать запатентованное изобретение.Патент обеспечивает стимулы (1) в первую очередь изобретать, (2) раскрывать изобретение после его создания, (3) делать необходимые инвестиции в исследования и разработки, производство и вывод изобретения на рынок, и 4) вводить новшества, разрабатывая или улучшая предыдущие патенты. Когда срок действия патента истекает и изобретение становится общественным достоянием, другие могут использовать изобретение.

Например, когда фармацевтическая компания впервые продает лекарство, оно обычно находится под патентом, и только фармацевтическая компания может продавать его до истечения срока действия патента. Это позволяет компании окупить затраты на разработку именно этого препарата. По истечении срока действия патента любая фармацевтическая компания может производить и продавать непатентованную версию лекарства, снижая стоимость оригинального лекарства, чтобы конкурировать с новыми версиями.

Государственная монополия

Также возможно, что существует монополия, потому что правительство предоставило единственной компании исключительные или особые права. Например, компания по водоснабжению является монополистом в вашем районе, потому что это единственная организация, которой предоставлено право поставлять воду.Другим примером является то, что Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху требует для аналоговых видеомагнитофонов запатентованную технологию защиты от копирования Macrovision. Хотя другие формы защиты от копирования не запрещены, требование к Macrovision фактически дает ей монополию и препятствует разработке более эффективных методов защиты от копирования.

Естественные монополии

Естественные монополии возникают, когда одна фирма может обслуживать весь рынок с меньшими затратами, чем комбинация двух или более фирм.

Цели обучения

Продемонстрировать понимание того, как создается естественная монополия

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Структура затрат естественной монополии сильно отличается от структуры затрат большинства отраслей. Для естественной монополии средние общие затраты продолжают сокращаться по мере увеличения объема производства.
  • Естественные монополии обычно возникают в отраслях с высокими постоянными издержками. Фирме с высокими постоянными затратами требуется большое количество клиентов, чтобы иметь значительную отдачу от инвестиций.
  • Другим фирмам не рекомендуется выходить на рынок из-за высоких начальных затрат и сложности получения достаточно большой доли рынка для достижения таких же низких затрат, как у монополиста.
Ключевые термины
  • эффект масштаба : Характеристики производственного процесса, в котором увеличение масштаба фирмы приводит к снижению долгосрочных средних затрат на каждую единицу.
  • Естественная монополия : Возникает, когда фирма способна удовлетворить весь рыночный спрос с меньшими затратами, чем любая комбинация двух или более небольших, более специализированных фирм.

Естественные монополии возникают, когда одна фирма способна удовлетворить весь рыночный спрос с меньшими затратами, чем любая комбинация двух или более небольших фирм. Например, представьте, что на рынке естественной монополии есть две фирмы, и каждая из них производит половину того количества, которое производит монополия. Общие издержки естественной монополии ниже, чем сумма общих издержек двух фирм, производящих одинаковое количество.

Естественная монополия : Общая стоимость продукции естественной монополии ниже суммы общих затрат двух фирм, производящих одинаковое количество.

Структура затрат

Структура затрат естественной монополии сильно отличается от структуры затрат в большинстве отраслей. В других отраслях предельные издержки сначала снижаются из-за эффекта масштаба, а затем увеличиваются по мере того, как компания испытывает проблемы с ростом (когда сотрудники становятся перегруженными, бюрократия фирмы увеличивается и т. Д.). При этом снижается, а затем увеличивается средняя стоимость производства. Напротив, естественная монополия будет иметь предельные издержки, которые будут постоянными или уменьшающимися, и средние общие издержки, которые будут падать по мере увеличения объема выпуска.

Фиксированные затраты

Естественные монополии обычно возникают в отраслях с высокими постоянными издержками. Фирме с высокими постоянными затратами требуется большое количество клиентов, чтобы иметь значительную отдачу от инвестиций. По мере увеличения доли рынка и увеличения объема производства фиксированные затраты распределяются между большим количеством клиентов. Следовательно, в отраслях с большими начальными инвестиционными потребностями средние общие затраты снижаются по мере увеличения выпуска. После создания естественной монополии возникнут высокие барьеры для входа на рынок других фирм из-за больших начальных затрат и из-за того, что новичку будет сложно захватить достаточно большую часть рынка, чтобы достичь таких же низких затрат, как и у монополист.

Примерами естественных монополий являются услуги водоснабжения и электроснабжения. Для обоих из них постоянные затраты на создание необходимой инфраструктуры высоки. Стоимость строительства конкурирующей сети передачи и предоставления услуг будет настолько высока, что это фактически не позволит потенциальным конкурентам войти на рынок монополиста.

Другие препятствия для входа на рынок

Фирмы получают монопольную власть в результате рыночных барьеров для входа, которые отпугивают потенциальных конкурентов.

Цели обучения

Определите общие условия, которые приводят к монополистической власти

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Существует несколько различных типов барьеров для входа на рынок, включая контроль фирмы над скудными природными ресурсами, высокие требования к капиталу для отрасли, экономию за счет масштаба, сетевые эффекты, юридические барьеры и государственную поддержку.
  • Некоторые отрасли требуют крупных вложений в капитал или исследования и разработки, что затрудняет выход на рынок новых фирм.
  • Монополии получают выгоду от эффекта масштаба, который дает им ценовое преимущество перед конкурентами.
  • Правовая система может предоставлять фирмам монопольные права на ресурсы или производство товаров.
Ключевые термины
  • Барьеры для входа на рынок : Обстоятельства, которые препятствуют или сильно ограничивают способность потенциального конкурента конкурировать на рынке.
  • Сетевые эффекты : Когда ценность продукта или услуги зависит от количества людей, которые их используют.

Монополии получают свою рыночную власть из-за препятствий для входа: обстоятельств, которые препятствуют или сильно ограничивают способность потенциального конкурента конкурировать на рынке. Есть несколько различных типов барьеров для входа.

Контроль над природными ресурсами

Предложение природных ресурсов, таких как драгоценные металлы или месторождения нефти, ограничено, что дает их владельцам монопольные полномочия. Например, De Beers контролирует подавляющее большинство мировых запасов алмазов, позволяя ежегодно добывать только определенное количество алмазов и удерживая цены на алмазы на высоком уровне.

Бриллиант : De Beers контролирует большую часть мировых запасов алмазов, не позволяя другим игрокам входить в отрасль и устанавливая высокие цены на алмазы.

Высокие требования к капиталу

Некоторые производственные процессы требуют больших капиталовложений или больших затрат на исследования и разработки, что затрудняет выход новых компаний в отрасль. Примеры включают производство стали, фармацевтику и космический транспорт.

Экономия за счет масштаба

Монополии демонстрируют снижение затрат по мере увеличения производства.Снижение затрат в сочетании с большими начальными затратами дает монополиям преимущество в издержках производства по сравнению с потенциальными конкурентами. Компании, выходящие на рынок, еще не достигли эффекта масштаба, поэтому их продукция просто стоит намного дороже, чем существующие фирмы, и выход на рынок затруднен.

Сетевые эффекты

Использование продукта другими людьми может увеличить его ценность для человека. Одним из примеров является программное обеспечение для работы с электронными таблицами и текстами Microsoft, которое до сих пор широко используется. Это связано с тем, что, когда человек использует программное обеспечение, которое используется очень многими другими, он или она с меньшей вероятностью столкнутся с проблемами совместимости в ходе работы или другой деятельности.Эта тенденция использовать то, что используют все остальные, затрудняет новым компаниям разработку и продажу конкурирующего программного обеспечения.

Facebook : Сетевые эффекты - одна из причин, почему новым компаниям так сложно конкурировать с Facebook: им просто будет сложно создать сеть пользователей для конкуренции.

Правовые барьеры

Юридические права могут предоставить возможность монополизировать рынок товаров. Права интеллектуальной собственности, такие как патенты и авторское право, дают правообладателю исключительный контроль над производством и продажей определенных товаров. Права собственности могут предоставлять компании исключительный контроль над материалами, необходимыми для производства товара. Выдача разрешений или профессиональных лицензий также может благоприятствовать определенным фирмам, при этом устанавливая стандарты, которым трудно соответствовать новым фирмам.

Государственная поддержка

Есть случаи, когда государственное учреждение является единственным поставщиком определенного товара или услуги, а конкуренция запрещена законом. Например, во многих странах почтовая система находится в ведении правительства, а конкуренция в отношении некоторых или всех услуг запрещена законом.Государственные монополии в сфере коммунальных услуг, телекоммуникационных систем и железных дорог также исторически были обычным явлением. В других случаях государство может быть инвестором в монополии, а не единственным владельцем. Это по-прежнему мешает конкурентам действовать на равных.

Определение и причины его существования

Монополия - это рынок, на котором работает только один продавец и нет близких заменителей продукта или услуги, предоставляемых продавцом. Технически термин «монополия» используется в отношении самого рынка, хотя сегодня он также обычно используется для обозначения единственного продавца на рынке.

Поскольку единственный продавец является единственным источником конкретного продукта или услуги, у них есть возможность назначать любую цену, которую они хотят. Это работает в ущерб рыночной конкуренции - основе любой здоровой экономики и является основной причиной, по которой монополии не поощряются.

Монополии обычно возникают из-за барьеров, которые не позволяют другим компаниям выйти на рынок и создают для монополиста некоторую конкуренцию.Поскольку такие барьеры имеют разные формы, существуют разные причины существования монополий.

Причины существования монополий

  • Право собственности на ключевой ресурс: Когда одна компания осуществляет единоличный контроль над ресурсом, необходимым для производства определенного продукта, рынок может стать монополистом. Например, единственное лекарство, которое считается приемлемым для лечения заболевания, поступает из определенного ингредиента X, и знание этого ингредиента X принадлежит одной семейной компании.Таким образом, можно сказать, что компания имеет монополию на ингредиент X, необходимый для лечения болезни, поскольку это единственная компания, которая может производить продукт, который считается приемлемым.
  • Правительственная франшиза: В некоторых случаях государство может прямо создать монополию, если оно предоставляет отдельной компании, частной или государственной, право вести бизнес на определенном рынке. Например, когда национальная железнодорожная транспортная служба создается правительством, в большинстве случаев им предоставляется монополия на движение пассажирских поездов в стране.В результате другие фирмы могут предлагать услуги пассажирских поездов только при сотрудничестве и / или с разрешения государственного поставщика.
  • Защита интеллектуальной собственности: Распространение защиты интеллектуальной собственности на компанию в форме патентов и авторских прав - еще один способ создания монополий. Когда правительство делает это, оно фактически дает единственной компании исключительное право предоставлять на рынок определенный продукт / услугу. Патенты и авторские права обеспечивают правообладателям интеллектуальной собственности действовать в качестве эксклюзивного поставщика нового продукта в течение определенного периода времени.Это создает временную монополию на рынке в отношении новых продуктов и услуг.
  • Естественная монополия: Рынок также может стать монополией просто потому, что для одной компании может быть более рентабельно обслуживать весь рынок, чем иметь несколько более мелких фирм, конкурирующих друг с другом. Компания с практически неограниченной экономией на масштабе называется естественной монополией. Такие фирмы становятся монополиями из-за своего положения и размера, что делает невозможным для новых участников рынка ценовую конкуренцию.Естественные монополии распространены в отраслях с высокими фиксированными затратами и низкими предельными операционными затратами, таких как поставщики телевизионных, телефонных и интернет-услуг.

Монополии: определение, плюсы, минусы, влияние

Монополия - это бизнес, который является единственным поставщиком товара или услуги, что дает ему огромное конкурентное преимущество перед любой другой компанией, которая пытается предоставить аналогичный продукт или услугу.

Некоторые компании становятся монополистами в результате вертикальной интеграции.Они контролируют всю цепочку поставок, от производства до розничной торговли. Другие используют горизонтальную интеграцию. Они скупают конкурентов, пока не останутся одни.

Некоторые, например коммунальные предприятия, пользуются государственными постановлениями, которые предоставляют им рынок. Правительства делают это для обеспечения производства и доставки электроэнергии, поскольку они не могут терпеть сбоев, которые могут возникнуть из-за свободных рыночных сил.

4 причины, по которым они плохи для экономики

Монополии ограничивают свободную торговлю и не позволяют рынку устанавливать цены. Это создает следующие четыре неблагоприятных эффекта:

  1. Фиксированная цена: Поскольку монополии являются единственными поставщиками, они могут устанавливать любую цену по своему усмотрению. Это называется фиксацией цен. Они могут делать это независимо от спроса, потому что знают, что у потребителей нет выбора. Это особенно верно в условиях неэластичного спроса на товары и услуги. Вот когда людям не хватает гибкости. Например, бензин. Некоторые водители могут переключиться на общественный транспорт или велосипеды, но большинство - нет.
  2. Снижение качества продукции: Монополии могут не только повышать цены, но и поставлять продукцию более низкого качества. Это произошло в некоторых городских кварталах, где продуктовые магазины знают, что у бедных жителей мало альтернатив.
  3. Утрата инноваций: Монополии теряют стимул для инноваций или предоставления «новых и улучшенных» продуктов. Исследование, проведенное в 2017 году Национальным бюро экономических исследований, показало, что с 2000 года американские предприятия инвестировали меньше, чем ожидалось, из-за снижения конкуренции. Так было с кабельными компаниями до тех пор, пока спутниковые антенны и онлайн-сервисы потокового вещания не подорвали их позиции на рынке.
  4. Инфляция: Монополии создают инфляцию. Поскольку они могут устанавливать любые цены, которые они хотят, они увеличивают затраты для потребителей. Это называется инфляцией издержек. Хорошим примером того, как это работает, является Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК). В 13 странах-экспортерах нефти ОПЕК сосредоточено почти 80% мировых доказанных запасов нефти.

Когда монополия хороша

Иногда необходима монополия.Это гарантирует последовательную доставку продукта или услуги с очень высокой первоначальной стоимостью. Примером могут служить электрические и водные коммуникации. Строительство новых электростанций или плотин обходится очень дорого, поэтому с экономической точки зрения имеет смысл позволить монополиям контролировать цены для оплаты этих затрат.

Федеральные и местные органы власти регулируют эти отрасли для защиты потребителей. Компаниям разрешено устанавливать цены для возмещения своих затрат и получения разумной прибыли.

Соучредитель PayPal Питер Тиль пропагандирует преимущества творческой монополии.Это компания, которая «настолько хороша в своем деле, что ни одна другая фирма не может предложить близкую замену». Он утверждает, что они предоставляют покупателям больший выбор, «добавляя в мир совершенно новые категории изобилия».

Он продолжает: «Все счастливые компании разные: каждая зарабатывает монополию, решая уникальную проблему. Все несостоятельные компании одинаковы: им не удалось избежать конкуренции». Он предлагает предпринимателям сосредоточиться на вопросе: «Какую ценную компанию никто не строит?»

Монополии в США

Монополии в Соединенных Штатах не являются незаконными, но Антимонопольный закон Шермана не позволяет им использовать свою власть для получения преимуществ.Конгресс принял его в 1890 году, когда монополии были трестами. Группа компаний создаст доверие, чтобы устанавливать цены на достаточно низком уровне, чтобы вытеснить конкурентов из бизнеса. Получив монополию на рынке, они поднимут цены, чтобы вернуть себе прибыль.

Самым известным трестом была Standard Oil Company. Джон Д. Рокфеллер владел всеми нефтеперерабатывающими заводами в Огайо в 1890-х гг. Его монополия позволяла ему контролировать цены на нефть. Он запугивал железнодорожные компании, чтобы они взимали с него меньшую плату за транспортировку.Когда Огайо пригрозил судебным иском, чтобы вывести его из бизнеса, он переехал в Нью-Джерси.

В 1998 году окружной суд США постановил, что Microsoft является незаконной монополией. Она имела контролирующее положение в качестве операционной системы для персональных компьютеров и использовала это для запугивания поставщика, производителя микросхем Intel. Это также заставило производителей компьютеров отказываться от передовых технологий. Правительство обязало Microsoft обмениваться информацией о своей операционной системе, что позволило конкурентам разрабатывать инновационные продукты с использованием платформы Windows.

Но подрывные технологии сделали больше для подрыва монополии Microsoft, чем действия правительства. Люди переходят на мобильные устройства, такие как планшеты и смартфоны, и операционная система Microsoft для этих устройств не пользуется популярностью на рынке.

Сегодня Google практически монополист на рынке интернет-поиска; люди используют его для 90% всех поисков.

  1. Когда компания имеет исключительные права на продукт, его цены, распространение и рынок, она является монополистом на этот продукт.
  2. Существование монополии зависит от характера ее бизнеса. Часто бывает так, что:
  3. Необходимо работать с большой экономией на масштабе.
  4. Требуется огромный капитал.
  5. Предлагает продукт без замены.
  6. Вызывает правительственный мандат, гарантирующий его единоличное существование.
  7. Может обладать, но не всегда, технологическим превосходством и ресурсами контроля.
  8. Преимущество монополий - это гарантированные постоянные поставки товара, который слишком дорог для обеспечения на конкурентном рынке.