ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Казахстанский уран задержался в Азербайджане

​В канадской атомной компании Cameco ожидают, что ее производственная доля с уранового месторождения Инкай будет все-таки доставлена по Транскаспийскому маршруту, передает inbusiness.kz.

В Cameco надеются, что ее материал с уранового месторождения Инкай в Казахстане, находящийся сейчас в пути, продолжит свое путешествие к Черному морю, несмотря на задержку в выдаче разрешения в Азербайджане из-за регуляторных требований, пишет профильный портал World Nuclear News.

«Мы полны оптимизма, что он пройдет. Мы ожидаем, что он пойдет беспрепятственно после прохождения Азербайджана. Это путь доставки, использованный ранее, поэтому мы довольно оптимистичны насчет того, что он должным образом сработает», – цитирует отраслевое издание заявление старшего вице-президента Cameco Шона Куинна в ходе конференц-звонка по итогам третьего квартала. В своем комментарии топ-менеджер уточнил, что право собственности на материал относится к СП «Инкай», пока он не получен Cameco на перерабатывающем заводе Blind River в Канаде.

Cameco владеет 40% акций в СП «Инкай», основная доля принадлежит «Казатомпрому» (КАП). В августе inbusiness.kz писал, что канадская атомная компания ожидала от казахстанских коллег поддержки в транспортировке ее производственной доли урана с Инкая по Транскаспийскому международному транспортному маршруту (ТМТМ) из-за отказа от российского транзита на фоне геополитических ограничений. В «Казатомпроме», в свою очередь, обещали, что поделятся выделенной квотой для перевозки материала через Азербайджан и Грузию с Cameco. В отчетности за третий квартал казахстанская урановая госкомпания подтвердила, что работает над увеличением нынешних транзитных объемов в 3,5 тыс. тонн, чтобы содействовать своим партнерам по СП по вывозу урана из Казахстана.

«В настоящее время определенный объем продукции «Казатомпрома» находится в процессе транзита на западные рынки через ТМТМ. Груз, принадлежащий КАП, прибыл в порт Поти без каких-либо затруднений и в настоящее время ожидает прибытия дополнительного материала для консолидации и погрузки на судно для дальнейшей транспортировки в конечный пункт назначения.

Транзит предыдущих и текущих поставок материала, принадлежащего «Казатомпрому», осуществляются на основании обязательств КАП по поставке перед конечным потребителем, принимающим право собственности на материал в пункте назначения. Тем не менее, когда сырье казахстанского происхождения с СП отправляется по ТМТМ второму партнеру по СП, власти транзитных стран запрашивают детали и соответствующие документы на поставку между СП и потенциально вторым партнером по СП. Поскольку необходимая документация рассматривается в юрисдикциях, через которые проходит ТМТМ, впервые, существует повышенный риск возникновения задержек. Материал, который в настоящее время находится в пути для последующей консолидированной транспортировки совместно с грузом КАП, ожидающим в порту Поти, поступает от ТОО «СП «Инкай», и данная поставка в настоящее время задерживается», – указывается в отчете «Казатомпрома» за третий квартал.

К слову, на днях служба доходов минфина Грузии сообщила, что экспорт казахстанского урана через территорию Грузии подлежит строгому контролю и радиоактивные грузы проходят все соответствующие процедуры на границе.

«СП «Инкай» продолжает испытывать задержки в транспортировке своего готового продукта по Транскаспийскому маршруту. Первая отправка доли Cameco в продукции СП «Инкай» за 2022 год состоялась в конце сентября, но задержана в транзите. Мы продолжаем тесно работать с СП «Инкай» и нашим партнером по СП «Казатомпромом», чтобы начать получать нашу производственную долю через этот путь доставки, не опирающийся на российские железные дороги или порты, однако каких-либо гарантий по срокам разрешения вопроса задержки нет. В случае если это займет больше времени, нежели ожидалось, чтобы обеспечить этот путь транспортировки, мы можем испытывать дальнейшие задержки в наших ожидаемых поставках с Инкая в этом году. Чтобы уменьшить этот риск, у нас есть складские запасы, долгосрочные соглашения по покупке и договоренности о предоставления взаймы

(урана. – Ред.), на которые мы можем опираться. В зависимости от того, когда мы сможем получить доставку нашей производственной доли 2022 года с Инкая, это может повлиять на нашу долю дохода за 2022 год от этого долевого участия и на сроки получения нашей доли дивидендов от СП», – уточнили в Cameco в ответ на вопрос inbusiness. kz в ходе конференц-звонка.

Ранее inbusiness.kz писал, что в прошлом году на Инкае было добыто 3449 тонн урановой продукции, общая прибыль за этот период составила 229 млн долларов. В отчете Cameco за первые девять месяцев этого года говорится, что канадская компания получила 83 млн долларов дивидендов от СП, при этом ее прибыль на акционерный капитал от него достигла 78 млн долларов за январь-сентябрь 2022 года, что гораздо больше 33 млн долларов аналогичного периода прошлого года. Хотя в третьем квартале доход от акций в этом активе был ниже по году – 9 млн долларов на фоне прошлогодних 11 млн долларов. В январе-сентябре общий совокупный доход СП «Инкай» превысил 104 млн долларов.

За девять месяцев в СП «Инкай» добыли 5,8 млн фунтов урана, или примерно 2,2 тыс. тонн. Это меньше 6,7 млн фунтов, или почти 2,6 тыс. тонн, урана за аналогичный период прошлого года. Согласно существующей договоренности, половина продукции СП в этом году приходится на производственную долю Cameco.

Поставок с Инкая в третьем квартале не было, констатируют в канадской компании. В отчете уточняется, что она приобрела 641 тыс. фунтов (246 тонн) по цене 54,5 доллара за фунт в первые девять месяцев этого года. Из-за долевого учета производственная доля Cameco в СП «Инкай» отражается в качестве покупки на момент доставки, поясняется в отчетности канадской атомной компании.

«Грязная бомба»: реальная угроза или буря в стакане от политтехнологов?

Мировое информпространство пестрит сообщениями о том, что Украина якобы может применить «грязную бомбу». В определенной части света этим буквально накачивают аудиторию, в других точках планеты такие новости расценивают как  попытку повлиять на ход войны в Украине.

Что на самом деле может представлять из себя так называемая  «грязная бомба» и почему о ней заговорили именно сейчас? В тему погрузился корреспондент inbusiness.kz.

Откуда ветер дует?

Российские СМИ, откуда и пошли новости о «грязной бомбе», пишут, что ею якобы может стать устройство, представляющее собой контейнер с радиоактивными изотопами и зарядом взрывчатого вещества.

Согласно данным из открытых источников, такое объяснение выдали 24 октября в минобороны РФ, а конкретно – в войсках РХБЗ (радиационная, химическая и биологическая защита), и именно со ссылкой на начальника этих войск Игоря Кириллова. Хотя первые «намеки» поползли еще раньше.

«Грязную бомбу» можно отнести к ОМП – категория «радиологического оружия».

«Ядерное оружие использует энергию деления ядра атомов, в результате которой возникают разрушительная ударная волна, электромагнитный импульс, световое излучение, проникающая радиация и радиоактивное заражение.

Радиологическое оружие использует только один поражающий фактор – радиоактивное заражение. Такое оружие просто распространяет по поверхности земли и в атмосфере радиоактивные материалы, которые потом заражают воздух, воду и почву», – пишет BBC.

Важно: активирование «грязной бомбы» – это не ядерный взрыв.

Кириллов, как информируют авторы СМИ из РФ, сказал, что «при подрыве заряда контейнер разрушается, и радиоактивное вещество распыляется ударной волной, создавая при этом радиоактивное загрязнение местности на больших территориях, а также может привести к возникновению лучевой болезни». По его словам, изотопы могут попасть на территории, которые находятся западнее Украины. Об этом, в частности, написали издание Ura.ru со ссылкой на телеканал «Россия 24» и другие.

В российском информационном пространстве можно встретить сообщения о том, что  Украина якобы может  устроить взрыв на своей территории. Военных из РФ и ответственных за войну в центральных госорганах этой страны беспокоит, что подобный инцидент может быть использован для обвинений в адрес России.

Испытания таких видов радиологического оружия проводились еще в советские времена. В 1953 году состоялись испытания ракет Р-2 с головными частями, заправленными радиоактивной жидкостью «Герань» и «Генератор».

Кто должен бояться «грязной бомбы»?

Само устройство разработано как оружие. Но, по данным из тех же открытых источников, моментального ущерба живой и прочей силе противника «грязная бомба» не нанесет.

Ею может быть боеголовка или артиллерийский снаряд с начинкой из радиоактивных веществ или промышленных/медицинских отходов с низким уровнем радиации.

Уточнение: это может быть цезий, иридий или плутоний.

«Комиссия по ядерной регламентации США отмечает, что «степень локального загрязнения [в результате взрыва «грязной бомбы»] будет зависеть от ряда факторов, включая объем взрывчатого вещества, количество и тип радиоактивного материала, средства рассеивания и погодные условия», – выяснили эксперты BBC.

Если вовремя заметить изменения вокруг и принять меры, эффективность «грязной бомбы» может резко снизиться ввиду последующих действий по обеспечению безопасности. Просто специалисты РХБЗ тут же проделают все, чему их учили всю жизнь.

На распространение частиц, оказывающих вредное влияние на людей,  могут повлиять направление и скорость ветра. Значит, в районе предполагаемого взрыва будет иметь большое значение прогноз погоды. Снизить степень воздействия последствий могут осадки.

Тот, кто применит «грязную бомбу», будет рассчитывать на долгоиграющий эффект. Во-первых, психологический, так как часть населения будет изрядно напугана.

Во-вторых, непригодными для жизнедеятельности на долгое время станут вполне реальные территории. Уровень их загрязненности, пишет Deutsche Welle, будет слабым, но вред ощутят как военнослужащие, так и гражданское население. Свой комментарий этому изданию дал военный эксперт из Израиля Игаль Левин. Если его отнести к достаточно разбирающимся в вопросе специалистам, то можно сделать вывод о том, что «Россия специально разгоняет этот информационный шум. Не в последнюю очередь для того, чтобы вызвать испуг и замешательство у западных союзников Украины».

Реакция Украины и других стран

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заверил, что у его страны нет «грязной бомбы». Он также дал понять, что Киев не планирует ее приобретать.

В то же время российская сторона сообщала, что якобы две организации в Украине «имеют конкретные поручения по созданию так называемой «грязной бомбы», работы находятся на завершающей стадии».

В этой связи оборонку России привели в состояние полной готовности к «провокации». Кириллов говорил, что потенциальный взрыв могут произвести, чтобы потом обвинить Россию в «применении оружия массового уничтожения».

Американский же политик – госсекретарь Энтони Блинкен уверен, что заявления минобороны РФ являются ложными.

«Мир распознает любые попытки России использовать эти утверждения в качестве предлога для эскалации», – прокомментировал сложившуюся обстановку Блинкен.

«Голос Америки» писал, что 23 октября Государственный департамент Соединенных Штатов Америки распространил заявление министров иностранных дел Франции, Великобритании и США, которые побеседовали с министром обороны России Сергеем Шойгу по его просьбе.

«Наши страны ясно дали понять, что все мы отвергаем откровенно ложные утверждения России о том, что Украина готовится применить «грязную ядерную бомбу» на своей собственной территории. Мир распознает любую попытку использовать это утверждение в качестве предлога для эскалации. Мы также отвергаем любой предлог для эскалации со стороны России», – говорится в заявлении.

Издание также  добавило,  что Украина пригласила экспертов МАГАТЭ посетить объекты, на которых, согласно более ранним сообщениям, могут разрабатывать «грязную бомбу» (ниже читайте о том, что об этом сказали в РФ).  

Чего ожидать от ООН?

Вечером 24 октября стало известно, что Кремль запросил обсуждение ситуации в Совете безопасности ООН .

Радио Sputnik со ссылкой на ТК «Россия 24», в свою очередь, 25 октября известило читателей о том, что информацию о предстоящем визите обнародовал постпред РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов.

«Обычно такого рода инспекции сопряжены с отбором проб, а на их анализ уходит довольно много времени, месяца два, как правило. То есть где-то через неделю с небольшим узнаем предварительные итоги этих посещений, а окончательные появятся не скоро», – цитирует Ульянова издание.

Уточняется, что «эксперты МАГАТЭ в ближайшие дни отправятся в Киев и Желтые Воды». По данным из Сети, в городе Желтые Воды находится ГУ «Украинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт промышленной технологии».

«Целью этого заведения является генеральное проектирование и проектное сопровождение объектов ядерно-топливного цикла, научно-исследовательская и конструкторская деятельность в области проблем обращения с радиоактивными отходами атомной энергетики», – написано в «Википедии».

Первый шаг в подаче заявления о банкротстве?

В этой статье

• Каков первый шаг в подаче заявления о банкротстве?
• Могу ли я подавать заявление о банкротстве каждые несколько лет?
• Погашаются ли алименты в случае банкротства?
• Сколько времени занимает процедура банкротства до погашения долгов?
• Какие документы мне нужны для начала банкротства?
• Кто-то, кто должен мне денег, объявил себя банкротом. Как узнать, могу ли я по-прежнему взыскать свой долг?
• Как узнать, были ли погашены долги лица в ходе процедуры банкротства?
• Что такое претензия в деле о банкротстве?
• Может ли мой арендодатель выселить меня из-за заявления о банкротстве, даже если я не выплачиваю арендную плату?
• Позволяет ли подача заявления о банкротстве изменить мои обязательства по алиментам?
• Где я могу получить консультацию о банкротстве?

Каков первый шаг в подаче заявления о банкротстве?

После того, как вы приняли решение объявить себя банкротом, первым делом необходимо подать заявление в суд по делам о банкротстве. В петиции должны быть перечислены все ваши долги и имущество, а также другие списки активов и пассивов.

Могу ли я подавать заявление о банкротстве каждые несколько лет?

Нет. После освобождения от ответственности должнику, подавшему заявление в соответствии с Главой 7 или 11, запрещается подавать заявление в течение следующих 6 лет. Однако должник, подавший заявление в соответствии с главой 7, может подать заявление в соответствии с главой 13 до истечения 6-летнего срока, но не может подать другое заявление в соответствии с главой 7.

Можно ли списать алименты в случае банкротства?

Как правило, обязательства по алиментам не могут быть погашены в результате банкротства. Обязательства по алиментам могут включать и другие виды поддержки, такие как медицинские счета или расходы на обучение детей. Это означает, что даже если все ваши другие долги будут погашены в результате банкротства, вы все равно будете нести ответственность за свои обязательства по алиментам.

Сколько времени занимает процедура банкротства до погашения долгов?

В процедуре банкротства согласно Главе 7 долги могут быть погашены в течение нескольких месяцев в относительно несложном случае с небольшим количеством активов или без них. С другой стороны, банкротства по главе 13 включают планы погашения, которые могут растянуться на период от трех до пяти лет, прежде чем долги будут окончательно погашены.

Какие документы мне нужны для начала банкротства?

К федеральным формам относятся: форма 1 «Добровольное ходатайство» (2 страницы), форма 6, приложения от A до J, сводка и декларация, форма 7 «Отчет о финансовых делах» и форма 8 «Заявление о намерениях». Кроме того, вы должны подать соответствующие местные формы.

Кто-то, кто должен мне денег, объявил себя банкротом. Как узнать, могу ли я по-прежнему взыскать свой долг?

Если вы являетесь кредитором или лицом, которому должник должен деньги, то вам будет направлено уведомление о процедуре банкротства, а также уведомление о подаче иска на сумму вашего долга в случаях, когда некоторые активы доступны. Вы также получите уведомление из суда по делам о банкротстве, в котором будет указано, будут ли погашены долги должника и когда.

Как узнать, были ли погашены долги лица в ходе процедуры банкротства?

Протоколы Федерального суда по делам о банкротстве являются общедоступными документами, к которым общественность имеет свободный доступ. Вам следует обратиться к Секретарю суда США по делам о банкротстве в районе, где проживает должник, для получения дополнительной информации об изучении протоколов суда по делам о банкротстве. Кроме того, отчеты о банкротстве теперь доступны в Интернете во многих штатах.

Что такое претензия в деле о банкротстве?

В самом широком смысле претензия — это любое право на получение платежа, принадлежащее физическому или юридическому лицу в отношении вас и вашей конкурсной массы. Претензия не обязательно должна быть просроченной, но может включать ожидаемую сумму денег, которая должна быть выплачена в будущем. При заполнении ваших графиков вы должны указать любые прошлые, настоящие или будущие долги в качестве потенциальных требований.

Может ли мой арендодатель выселить меня из-за заявления о банкротстве, даже если я не выплачиваю арендную плату?

В некоторых случаях ваш арендодатель может выселить вас за заявление о банкротстве, даже если вы полностью внесли арендную плату. Некоторые договоры аренды дают вашему арендодателю право выселить вас и/или расторгнуть договор аренды по любой причине или без таковой, включая заявление о банкротстве. Хотя банкротство может временно задержать производство по делу о выселении и/или прекращении аренды, оно не остановит производство.

Позволяет ли подача заявления о банкротстве изменить мои обязательства по алиментам?

Это зависит. Если ваш доход резко изменился по разным причинам, таким как увольнение или болезнь, вы можете иметь право на изменение ваших обязательств по алиментам. Обстоятельства, при которых вы можете изменить свои обязательства по алиментам, зависят от законодательства вашего штата.

Где я могу получить консультацию о банкротстве?

Лучше всего записаться на прием к адвокату, который занимается банкротством. Многие адвокаты предоставляют первоначальную консультацию за небольшие деньги или вообще без денег. Вы не должны полагаться на информацию, полученную из книги или веб-сайта (даже этого), когда дело доходит до такого важного решения.

Почему больше американцев, чем когда-либо, подают документы

Банкротства физических лиц в Соединенных Штатах имеют динамичную историю за последние 100 лет. Заявления о банкротстве в первой половине 20-го века составляли в среднем 0,15 на 1000 человек и росли в среднем на 2,4 процента в год. Число банкротств начало расти в 1960-х годах и резко возросло с 1980 года. В период с 1980 по 2004 год количество банкротств росло в среднем на 7,6 процента в год. По состоянию на 2004 год уровень подачи заявок составлял 5,3 на 1000 человек, что более чем в четыре раза превышает уровень 1980, что почти в 80 раз больше, чем в 1920 году.

Эта статистика, однако, скрывает тот факт, что количество заявлений о банкротстве физических лиц неодинаково по всей стране. Например, на уровне штата в 2004 году в штате Теннесси был самый высокий уровень подачи заявлений о банкротстве физических лиц в стране: более 10 заявлений на 1000 человек (почти вдвое больше, чем в США), тогда как Массачусетс занимал последнее место с 2,8 заявлениями на 1000 человек. человек. В штатах Восьмого округа Федеральной резервной системы в 2004 году средний уровень подачи заявлений о банкротстве составлял 7,7 на 1000 человек, что выше, чем в среднем по США, но рост числа заявлений о банкротстве в штатах Восьмого округа между 1980 и 2004 г. в среднем составляли 7,2 процента в год, что немного ниже среднего показателя роста в США, составляющего 7,6 процента в год.[2]

Типичный человек, подающий заявление о банкротстве, — это рабочий, выпускник средней школы, глава семьи с доходом ниже среднего и активно пользующийся кредитами.[3] Исследования показали, что основной причиной личного банкротства является высокий уровень потребительского долга, часто связанный с неожиданным событием неплатежеспособности, таким как развод, потеря работы, смерть супруга или крупные медицинские расходы, не покрываемые страховкой.

Хотя негативные потрясения доходов (включая рецессии) являются основной причиной подачи заявлений о банкротстве, различные экономические, правовые и институциональные факторы за последние 100 лет, вероятно, способствовали росту числа заявлений о банкротстве физических лиц. Эти факторы, такие как повышенная доступность кредита, более низкие затраты на подачу заявления о банкротстве и уменьшение потребительских сбережений, не являются причиной большинства банкротств, но делают людей более восприимчивыми к отрицательным потрясениям доходов, тем самым увеличивая их шансы подать заявление о банкротстве.[5] ]

Экономические факторы

Количество заявлений о банкротстве физических лиц на 1000 человек в США с 1900 по 2004 год показано на рисунке. Количество заявлений о банкротстве было относительно низким и стабильным примерно с 1900 по 1920 год. Количество заявлений о банкротстве немного увеличилось в 1920-х и 1930-х годах как в результате роста экономической активности, так и в результате Великой депрессии. Банкротство может увеличиться в периоды экономического роста, поскольку люди становятся более уверенными в будущем и готовы брать на себя большее долговое бремя и финансировать свои растущие обязательства на основе текущего дохода.[6] Однако по мере того, как предложение кредита начинает сокращаться, а процентные ставки и платежи по кредиту начинают расти, финансовое напряжение может стать довольно большим.

Во время Второй мировой войны количество заявок заметно сократилось, вероятно, в результате увеличения занятости в поддержку военных действий. Подача заявок продолжала расти несколько более высокими темпами в течение 1960-х годов. Двумя причинами этого роста были рост экономической активности после Второй мировой войны и рост федеральных и государственных программ трансфертов (например, Medicare, программ социального обеспечения и инвалидности), которые создали стимул для людей нести меньшую финансовую ответственность, учитывая государственную систему социальной защиты. .[7]

Заметное уменьшение потребительских сбережений и увеличение потребительского долга соответствуют резкому изменению количества заявлений о банкротстве с 1980-х годов. Например, общие сбережения в процентах от дохода составляли в среднем почти 10 процентов в 1980 году по сравнению с 0,1 процента во втором квартале 2005 года. Эти цифры включают традиционные пенсионные счета, такие как 401(k)s.

Хотя рост стоимости недвижимости, вероятно, привел к переходу портфеля от традиционных сбережений к инвестированию в собственный дом, последний вариант предлагает гораздо меньше разнообразия и, следовательно, более высокий риск, чем традиционные сбережения портфеля, такие как 401(k)s.

Потребительский долг в процентах от дохода увеличился примерно с 15 процентов личного дохода в 1980 году до более чем 20 процентов дохода во втором квартале 2005 года. Эти статистические данные в сочетании со статистикой сбережений показывают, что американцы сберегают меньше и тратить больше (за счет долга) за последние 25 лет. Оба этих факта сделали людей более восприимчивыми к потрясениям доходов и, следовательно, с большей вероятностью объявят себя банкротами.

Правовые и институциональные факторы

Закон о банкротстве в первой половине 20-го века был установлен Законом о банкротстве 1898 года, первым постоянным законом о банкротстве в Соединенных Штатах. Хотя этот закон касался в первую очередь корпоративных банкротств, правовые положения о банкротствах физических лиц, которые, возможно, были слабыми, не вызывали особого беспокойства из-за чрезвычайно низкого уровня банкротств физических лиц в первой половине века.

Рост числа банкротств физических лиц в 1920-х и 1930-х годах, а также рост коррупции и правовых проблем, связанных с корпоративными банкротствами во время Великой депрессии, привели к принятию Закона Чандлера в 1919 г.38. Закон Чендлера создал множество новых возможностей для лиц, подающих заявление о личном банкротстве, таких как альтернативы полной ликвидации (например, план погашения) и более широкие возможности подачи добровольных заявлений.

Увеличение доступности потребительского кредита, особенно в форме кредитных карт, произошло с 1950-х годов.[9] Хотя проприетарные платежные карты были доступны в начале 1900-х годов, использование этих карт традиционно ограничивалось одним магазином. Кроме того, многие из этих карт не имели функции возобновляемого кредита. Первая кредитная карта общего назначения (BankAmericard, теперь известная как VISA) была выпущена в 1966. В 1970 году только 16 процентов домохозяйств имели кредитную карту по сравнению с более чем 70 процентами домохозяйств в 2000 году. Во-первых, Закон о реформе банкротства 1978 г. изменил практику банкротства, изложенную в Законе 1898 г. и Законе Чандлера. Хотя закон был принят в ответ на рост числа банкротств физических лиц в 1960-х годах, многие положения закона упростили процедуру подачи заявления о банкротстве как для предприятий, так и для частных лиц.

Вторым правовым изменением в конце 1970-х годов стало постановление Верховного суда 1978 года, названное решением Маркетта. До этого времени во многих штатах существовал ростовщический потолок процентных ставок по кредитным картам. Высокая инфляция и процентные ставки конца 1970-х годов значительно сократили доходы компаний, выпускающих кредитные карты. В результате компании-эмитенты кредитных карт в штатах с относительно высокими процентными ставками пытались предлагать свои кредитные карты людям, живущим в штатах с более низкими процентными ставками, но взимали более высокую ставку. Споры по поводу этой практики достигли кульминации в Верховном суде, который постановил, что кредиторы в штатах с высокими потолками процентных ставок могут экспортировать эти ставки потребителям, проживающим в штатах с более строгими потолками процентных ставок. Результатом этого постановления стало массовое расширение доступности кредитных карт и снижение среднего кредитного качества держателей карт.

Третьим законодательным изменением в конце 1970-х годов стал Закон о реинвестировании сообществ (CRA), который был принят в 1977 году. Целью этого закона является поощрение депозитных учреждений к оказанию помощи в удовлетворении кредитных и финансовых потребностей сообщества, особенно с низкими доходами. сообществам со средним доходом.[12] Поскольку закон увеличил приток кредитов в неблагополучные сообщества, возможно ли, что он также увеличил количество заявлений о банкротстве от лиц с низкими доходами? Исследования показали, что количество банкротств в результате кредитов CRA намного меньше, чем вышеупомянутые юридические факторы, самое большее, от 3 до 4 процентов от общего числа заявлений о банкротстве являются результатом кредитов CRA.

Несмотря на то, что в 1980-е годы в Кодекс о банкротстве действительно были внесены некоторые незначительные юридические изменения, следующим значительным изменением стал Закон о реформе банкротства 1994 года. . Действительно, в период с 1994 по 1995 год количество заявок увеличилось примерно на 17 процентов в штатах, на которые распространяются более высокие федеральные исключения. Закон не затронул штаты с более высокими показателями освобождения от налогов.

Заключение

Уровень подачи заявлений о банкротстве физических лиц резко возрос за последние 25 лет. Неожиданный удар по доходам является основной причиной подачи заявления о банкротстве. Однако за последние 100 лет экономические, юридические и институциональные факторы — увеличение потребительского долга, снижение сбережений, снижение затрат на подачу заявления о банкротстве и расширение доступа к кредитам — вероятно, способствовали росту числа банкротств.

Закон о предотвращении злоупотреблений при банкротстве и защите прав потребителей от 2005 г. призван снизить рост числа банкротств физических лиц за счет увеличения расходов на подачу заявления о банкротстве, использования проверки наличия средств к существованию в отношении ликвидации и погашения, а также требования кредитного консультирования. Пока еще слишком рано говорить о том, возымели ли эти действия ожидаемые последствия, но количество заявлений о банкротстве резко возросло за несколько дней9.0115 до до даты вступления закона в силу 17 октября 2005 г.[14]

Примечания

1. Данные о банкротстве предоставлены Административным управлением судов США. [вернуться к тексту]
2. Источники данных взяты из Административного управления судов США и Гарретта, Томаса А. и Отта, Лесли С. «Вверх, вверх и прочь: рост личных банкротств». The Regional Economist, , октябрь 2005 г., стр. 10–11. [вернуться к тексту]
3. Шепард, Лоуренс. «Учет роста числа банкротств потребителей в Соединенных Штатах: предварительный анализ совокупных данных (1945-1981)». Journal of Consumer Affairs, Winter 1984, vol. 18, pp. 213-30. [вернуться к тексту]
4. Гропп, Рейнт; Шольц, Джон К.; и Уайт, Мишель Дж. «Личное банкротство и спрос и предложение на кредит». Quarterly Journal of Economics, , февраль 1997 г., том. 112, стр. 217-51. [вернуться к тексту]
5. Дальнейшее обсуждение личных банкротств см. в Marcuss, Maimie. «Взгляд на банкротства домашних хозяйств». Communities and Banking, Федеральный резервный банк Бостона, весна 2004 г., стр. 15-20 и Хансен, Брэдли и Хансен, Мэри. «Трансформация банкротства в Соединенных Штатах». Рабочий документ, Университет Мэри Вашингтон. [вернуться к тексту]
6. Экстайн, Отто и Синай, Алан. «Механизмы делового цикла в послевоенную эпоху». Американский деловой цикл. Чикаго: University of Chicago Press, 1986: стр. 39-105 [вернуться к тексту]
7. «Банкротство потребителей: причины и последствия». Visa Consumer Bankruptcy Reports, Visa USA, Inc. , июль 1996 г. [назад к тексту]
8. Посетите eh.net/encyclopedia/bankruptcy-law-in-the-united-states/, чтобы ознакомиться со всеми законами о банкротстве в США с 1789 года.. [вернуться к тексту]
9. Сенкевич, Стан. «Кредитные карты и эффективность платежей». Дискуссионный документ, Федеральный резервный банк Филадельфии, август 2001 г. [вернуться к тексту]
10. Возобновляемый кредит — это соглашение о ссуде определенной суммы заемщику и разрешении повторного заимствования этой суммы после ее погашения. [вернуться к тексту]
11. Фактическое дело Marquette National Bank of Minneapolis против First of Omaha Service Corp. Подробное обсуждение см. в Ellis, Diane. «Влияние дерегулирования потребительских процентных ставок на объемы кредитных карт, списание средств и уровень банкротства физических лиц». FDIC, Bank Trends, 19 марта.98. [вернуться к тексту]
12. См. www.stlouisfed.org/community/about_cra.html для обсуждения Закона о реинвестициях сообщества.