Монополия определение в истории: Монополия — это… Что такое Монополия?

12.08.2021
Комментариев нет

Содержание

виды, формы, примеры + чем опасны

Монополия – это рынок товаров или услуг, представленный одним-единственным продавцом. В силу полного отсутствия конкуренции он активно влияет на объем выпускаемой продукции и диктует цену на товар или услугу.

Яркий пример: фармацевтическая компания Pfizer. В 1992 году она запатентовала средство для улучшения потенции под названием “Виагра”. 21 год ни один другой производитель не имел права выпускать аналоги лекарства. А сама Pfizer все это время устанавливала максимально высокие цены на препарат для борьбы с эректильной дисфункцией. И лишь в 2013 году срок действия патента завершился и аптеки заполонили более дешевые аналоги.

Монополия – опасная рыночная структура, от которой страдают самые незащищенные слои населения. Дефицит товаров повседневного спроса, неоправданно высокие цены – лишь вершина этого айсберга. А что еще влечет за собой полное отсутствие конкуренции, давайте разбираться.

История возникновения монополий

Термин «монополия» обладает греческими корнями: он образован от слов «mono» – «один» и «poleo» – «продаю».

Сама же хозяйственная политика, направленная на активное вытеснение конкурентов с рынка, зародилась практически одновременно с появлением товарно-денежного обмена.

Но если сегодня во всех развитых странах мира проводится антимонопольная политика, а захват рынка единственной компанией считается явлением нежелательным для экономики и даже опасным для общества, в Древнем мире подобная хозяйственная практика не порицалась.

Эффективность монополии в Древней Греции доказал Фалес Милетский. Он спрогнозировал по звездам большой урожай маслин. И еще зимой арендовал за бесценок все маслодавильни на Хиосе и в Милете. А когда был собран богатый урожай, резко поднял цену за их использование. Земледельцы были вынуждены пользоваться маслодавильнями, несмотря на завышенную цену. А сам Фалес Милетский не только разбогател, но и наглядно показал, насколько выгодна стратегия монополиста.

Яркий пример древнейшей монополии – Новокарфагенский рудник хеттских царей. Именно хетты первыми изобрели способ обработки железа и производства стали. А поскольку во II в до н.э. железо стоило в 5 раз дороже золота, выдавать как районы месторождений, так и секреты производства, правители не собирались.

Одной из первых государственных монополий можно назвать Центральный банк Древнего Египта, созданный династией Птолемеев в III столетии до н.э. Его отделения работали по всей стране: собирали налоги для государства, обменивали валюту и выплачивали жалованья. При этом в стране больше никаким другим организациям не позволялось осуществлять банковские операции, что позволило сосредоточить все денежные потоки в руках Птолемеев.

Монополизация мировой экономики

И все же, когда речь заходит о развитии монополий, самые яркие примеры экономисты советуют искать не в глубокой древности, а на рубеже XIX и XX столетий. Именно в этот период человечество впервые столкнулось с понятием глобальной монополизации.

Монополизация – это процесс установления монополии. Он включает в себя устранение конкуренции и присвоение крупнейшим игроком исключительного права на осуществление какой-либо деятельности.

Монополизация рынка – это ситуация в отрасли, когда крупнейший производитель или продавец захватывает большую часть рынка и получает возможность влиять на уровень цен и объем производства.

Монополизация экономики – это полное отсутствие конкуренции или чрезвычайно низкий ее уровень во всех отраслях экономики в рамках одного государства.

В последние десятилетия XIX века ручной труд во всем мире активно вытесняли машины, объемы производства неуклонно росли, а вместе с ними увеличивались и размеры самих предприятий. Когда на рынке оказывалось несколько крупных игроков, конкуренция бизнесменам становилась невыгодна. Гораздо проще – договориться между собой: обозначить сферу влияния и установить выгодную цену.

Такие договоренности привели к созданию монополий различных форм:

  • ринг или корнер – временная договоренность о единой политике продаж;
  • синдикат – объединение, действующее на долгосрочной основе. Участники сохраняют юридическую самостоятельность, но распределение заказов осуществляется централизованно;
  • пул – разновидность синдиката. Участники пула не только придерживаются единой ценовой политики, но и создают общую кассу, прибыль из которой распределяется согласно долям;
  • картель – объединение, в котором каждое предприятие сохраняет и производственную, и финансовую самостоятельность, договариваясь об уровне цен, объеме производства и географическом разделе рынка сбыта;
  • трест – полное слияние компаний с созданием единого управляющего органа.

Несмотря на единые временные рамки, в каждой стране монополизация имела свои характерные черты. В США промышленники активно объединялись в тресты, и одним из первых таким образом был монополизирован нефтяной бизнес. Образованная в 70-е годы XIX века компания «Стандарт ойл» к началу нового столетия сосредоточила в своих руках 90% сбыта. Вслед за ней, одна за другой, объединились представители сахарной, текстильной, табачной, электротехнической отраслей. И уже в начале XX века стало очевидно: если государство не вмешается, мелкий бизнес в ключевых отраслях прекратит свое существование, крупным игрокам ничто не помешает устанавливать цены, в разы превышающие рыночные, а пострадают от этого самые незащищенные слои населения.

В Германии начало процесса монополизации спровоцировал кризис 1873 года. Население нищало, из-за снижения спроса стремительно падали цены, а производители, стремясь избежать банкротства, искали защиты у государства. И оно дало добро в виде протекций на создание картелей и синдикатов. Формировались первые немецкие монополии не несколькими крупнейшими игроками, а множеством мелких предприятий. Иногда картель насчитывал до 200 участников! Например, Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат всего за 7 лет объединил 95% представителей своей отрасли. Работать сообща было выгодно, а потому в течение нескольких десятилетий монополии в Германии образовались даже в тех сферах, которые в любом другом уголке мира оставались конкурентным игрокам. Яркий пример – картель по производству календарей.

Целью поддержки монополий со стороны власти была не столько забота о предпринимателях, сколько желание покорить внешние рынки. И такая политика себя оправдала: уже очень скоро весь мир заговорил о технике Siemens и крупнейшей судоходной компании «Северогерманский Ллойд».

Всего за 40 лет Германия увеличила производство промышленной продукции в 6 раз, и стала второй индустриальной державой мира, пропустив вперед лишь США.

К стремительному росту промышленности привел и процесс глобализации предприятий во Франции и Великобритании. Благодаря монополизации были созданы автомобилестроительная компании Renault и крупнейшая в мире монополия по производству оружия и военных кораблей Vickers. Неудивительно, что поначалу монополизация воспринималась правящими кругами исключительно в положительном русле. И лишь со временем станет очевидно: без жесткого регулирования со стороны государства монополия буквально уничтожает отрасль. Чтобы увеличить прибыль вместо снижения издержек монополист поднимает цены, при снижении спроса искусственно вызывает дефицит, а в развитии технологий и повышении качества товаров не заинтересован вовсе без давления со стороны конкурентов.

Монополизация в России

Процесс глобальной монополизации не обошел и Россию.

Но в то время, как инициаторами объединений в Европе и США были предприниматели, в России картели и синдикаты создавались в тех сферах, которые имели особое значение для государства. Чтобы сохранить над ними контроль и максимально ускорить развитие промышленности на рубеже XIX-XX веков под чутким руководством государственных органов были созданы картели и синдикаты в металлургии и машиностроении, судоходной и транспортной промышленности, в добыче нефти и банковском деле.

Поначалу роль монополий в отечественной экономике была невелика, хотя уже в 80-х годах XIX столетия на территории страны действовало как минимум 50 объединений, что даже по меркам огромной державы совсем не мало. Но настоящий бум глобализации грянул сразу после экономического кризиса 1900-1903 годов. Монополии, одна за другой, захватывали все новые отрасли. Это грозило глобальным перераспределением капитала в стране, и оседанием его в руках промышленников.

Формально государство отреагировало на ситуацию: в уголовном законодательстве появился прямой запрет на создание монопольных союзов. Но вместе с тем, многие из них, например, «Продпаровоз», «Снарядсоюз», «Продвагон» действовали при прямой финансовой поддержке со стороны властей.

Официально участники картелей и синдикатов числились акционерными обществами, а их деятельность регулировалась негласными договорами. Причем одно и то же предприятие могло входить одновременно в несколько картелей. Так возникли монополии «Медь», «Кровля», «Проволока», «Продвагон», «Продуголь».Всего в начале XX столетия в России действовало около 200 синдикатов.

Видео: Монополя — экономика для неэкономистов

Причины возникновения монополий

Возникновению монополий способствуют 5 факторов. Причем занять исключительное положение на рынке компания может как в результате воздействия одного из них, так и благодаря их удачному сочетанию.

1 Исключительный контроль над важнейшим производственным ресурсом. Яркий пример такой монополии сейчас рождается у нас на глазах. Несколько компаний по добыче, розливу и продаже минеральной воды из Ессентукского месторождения объединяются в частно-государственное предприятие «Холдинг АКВА». Отныне все скважины сосредотачиваются в одних руках. И никакая другая компания больше не сможет без угрозы судебного разбирательства наклеить на собственные бутылки этикетку с надписью «Ессентуки».

2 Снижение издержек при увеличении масштаба производства. Это явление в экономике получило название «Эффект масштаба». Его суть проста: при наращивании объема производства предприятием в долгосрочном периоде кривая издержек неуклонно стремится вниз. Действительно, крупным компаниям охотнее идут на уступки поставщики, банки чаще соглашаются пересмотреть проценты по кредитам. В пересчете на единицу продукции дешевле обходится менеджмент и реклама. В результате мелкие игроки теряют возможность конкурировать с акулой бизнеса, и рождается монополия.

3 Монопольное право – исключительное право использовать изобретение, промышленный образец, селекционное достижение. Документ, подтверждающий исключительные права, называется патент. Например, для изобретений пункт 1 статьи 1363 Гражданского Кодекса РФ устанавливает срок правообладания 20 лет. А вот единолично пользоваться плодами селекционных достижений можно целых 30 лет.

4 Государственные лицензии или правительственные привилегии. Ограничения для большинства участников рынка необязательно носят масштабный характер. Так, местные власти могут выдать разрешение на установку кафе и закусочных в парках только одной региональной компании, сделав ее монополистом. В рамках всего государства можно усложнить процесс получения лицензий настолько, что преодолеть все преграды при всем желании станет невозможно. Например, в Нидерландах национальный регулятор азартных игр много лет продлевал лицензию лишь одному оператору – государственной компании Nederlandse Loterij. И лишь в 2018 году на этот факт обратил внимание Высший административный суд.

5 Специфика технологического процесса. Иногда возникает такая ситуация, когда удовлетворить спрос на конкретную услугу или товар может лишь одна компания, владеющая коммуникациями. Речь идет о линиях электропередач, газо- и водопроводе.

Олигополия – не равно монополия

Монополия в чистом виде встречается не так уж и часто. И даже в уже рассмотренных примерах почти всегда речь идет об официальном объединении или неформальном сговоре крупнейших игроков. Поэтому имеет смысл рассмотреть близкое к монополии устройство рынка – олигополию.

Олигополия – рынок, представленный небольшим количеством продавцов. При жесткой олигополии речь идет лишь о 3-4 фирмах в отрасли. Мягкая олигополия – это раздел рынка 1-3 крупными компаниями, которые удовлетворяют 80-90% спроса. Оставшаяся часть рынка представлена группкой мелких предпринимателей. Пример мягкой олигополии в России – рынок мобильных услуг. 99% выручки получают 4 бренда-лидера: «МТС», «МегаФон», «Билайн» и «Теле2».

Так же, как и в случае с монополией, войти на олигополистический рынок предпринимателю-новичку почти невозможно. Крупные игроки зависят друг от друга, поэтому теоретически влияние компании на цены сильно ограничено. На практике же часто имеет место сговор.

Главное отличие олигополии от монополии – наличие конкуренции. Да, борьбу ведут сильнейшие игроки, но часто это борьба не на жизнь, а на смерть. Причем на первый план обычно выходит неценовая конкуренция, которая выражается в постоянном повышении качества продукции и продуманной, тщательно выстроенной системе маркетинга.

Монопсония или монополия покупателя: что это такое

До сих пор речь шла о том, что диктует условия на монопольном рынке продавец. Тем не менее, существуют ситуации, когда в исключительном положении оказывается и покупатель. И тоже по той причине, что он – единственный, кому нужна производимая компанией продукция. Такой тип рынка носит название «монопсония». Если монополистом в отрасли является и продавец, и покупатель, говорят о двусторонней монополии.

В качестве монопсониста традиционно выступает государство. Например, в России это Федеральное космическое агентство, для которого работают разработчики и производители ракетно-космической техники, или Министерство обороны на рынке вооружения.

Конечно, монопсонист влияет на ценообразование. Вместе с тем, ему выгодно, чтобы предприятия-поставщики успешно работали, ведь при отсутствии нормальной экономической прибыли компании могут прекратить свое существование. А ведь речь чаще всего идет о стратегически важных разработках.

Виды монополий в экономике и их характеристика

Чтобы составить собственное мнение, чем так опасна или, наоборот, хороша монополия, стоит получше узнать, какие формы может принимать рынок без конкуренции. Классифицировать монополии можно по множеству факторов.

Виды монополий по форме собственности

В зависимости от принадлежности субъекта хозяйствования выделяют монополии государственные и частные. Государственные монополии – это фирмы, которые формируются и действуют под полным контролем правительства. Госрегулятор следит за качеством продукции или услуги, устанавливает цены или тарифы, определяет объем производства.

В России исключительное право на осуществление хозяйственной деятельности государство имеет в таких отраслях:

  • эмиссия наличных денег;
  • производство этилового спирта;
  • изготовление и продажа наркотических и психотропных веществ;
  • вооружения;
  • электроэнергетика;
  • газовая промышленность;
  • распоряжение природными ресурсами;
  • нефтеперерабатывающая промышленность.

Государственная монополия может быть частичной, если под контроль берется лишь производство или только сбыт. Но бывает и полной, когда государственные органы контролируют все организационные процессы от начала и до конца.

Частная или предпринимательская монополия создается исключительно в интересах бизнеса. И, как и любая предпринимательская деятельность, действует на свой страх и риск. Движущей силой предпринимательской монополии является получение максимальной прибыли.

Виды монополий по масштабу

И владелец единственного в поселке клуба, и обладатель лицензии на разработку Ессентукского месторождения – монополисты. Вот только уровень их влияния совершенно различен. Поэтому монополии принято классифицировать по масштабу:

  • Локальная или местная монополия. Действует в рамках одного района, поселка, города. Примеры – единственный колледж в небольшом районном центре, единственный хозяйственный магазин в деревне;
  • Региональная монополия. Тут уже речь идет о захвате рынка в одной или нескольких областях, автономных округах. Например, подачу электроэнергии в каждом уголке России осуществляют региональные энергоснабжающие организации: “Дальневосточная энергетическая компания” в Приморском крае, “Энергосбыт Плюс” в Самарской области, “Башкирэнерго” в Республике Башкортостан;
  • Национальная монополия. Продавец или производитель занимает исключительное положение в рамках одного отдельно взятого государства. В газовой отрасли России – это “Газпром”, в железнодорожных перевозках – ОАО “РЖД”;
  • Мировая или экстерриториальная монополия. Это международные и транснациональные компании, которые диктуют условия игры на рынках нескольких стран и даже континентов. Пример: корпорация Microsoft в производстве и реализации операционных систем. Несмотря на существование альтернатив (Apple и др.), Microsoft занимает такую долю мирового рынка, которая позволяет ком

Из истории монополии — Студопедия

Введение.

Монополии начинают появляться практически сразу же с появлением обмена и рынка. Люди рано поняли, каким образом можно повысить цену продукта: устранив конкурентов и ограничив его предложение. Причем, несмотря на различие конкретных ситуаций, в разные эпохи создание монополии происходило по одним тем же общим принципам.

В античном мире хорошо знали, что такое монополия и какие выгоды она сулит (само слово происходит из греческого языка). Например, известный философ Аристотель, живший в IV в. до н. э., вообще считал создание монополии умелой хозяйственной политикой, к которой может прибегнуть умный гражданин или правитель. В==качестве примера он рассказывал о том, как «в Сицилии некто скупил на отданные ему в рост деньги все железо из железоделательных мастерских, а затем, когда прибыли торговцы из гаваней, стал продавать железо как монополист, с небольшой надбавкой на его обычную цену. И все-таки на пятьдесят талантов он заработал сто». Очевидно, такие ситуации не были чем-то редким или исключительным для хозяйств античного мира.

Более того, даже регулирование монополии началось уже в античном мире. «Некто» из приведенного выше примера был выслан правительством с Сицилии. По свидетельству римского мыслителя Плиния, правительство установило предельные цены горным компаниям, злоупотреблявшим своим монопольным положением.


Средние века: цехи и привилегии

В средние века появление монополии часто происходило по следующим двум причинам. Существовал способ организации производителей, который получил название цеховой системы. Цехом называлась организация всех производителей некоторого рода товаров, созданная с целью стабилизации цен и создания гарантированных условий существования ремесленников. Цех контролировал выпуск каждого ремесленника и цену продажи, не допускал на рынок возможных конкурентов. Насколько эти организации пользовались своей позицией монополистов? Возможно, они действительно занимались только стабилизацией цены на некотором умеренном уровне, а не пытались получить максимальную прибыль. Хотя ничто не могло гарантировать, что у руководства цеха не возникало желание «чуточку» повысить цену, коль такая возможность была.

Другим распространенным случаем образования монополий была выдача монархами различных привилегий, дающих исключительное право на производство или торговлю чем-либо. Такие привилегии были предметом желания практически любого купца или производителя, которые стремились избежать таким образом конкуренции со стороны соотечественников или иностранцев.


В Англии в XVII в. такие привилегии раздавал в большом количестве король Карл I. Существовали монополии отдельных лиц или ассоциаций на производство мыла, стекла, тканей, булавок и других благ. Сам Карл I скупал грузы перца, привозимые Ост-Индской компанией, и потом продавал их по монопольным ценам. Вскоре монополии настолько ухудшили положение на рынках, что к концу XVII в. король лишается права давать привилегии без согласия парламента.

Иногда привилегии носили совершенно произвольный и абсурдный характер. Например, французский король Людовик XIV, не отличавшийся особенной мудростью в управлении страной, в знак расположения подарил некой графине Д`Юзес право распоряжаться всеми угольными копями королевства. Графиня поспешно переуступила это право другим заинтересованным лицам, которые, как указывалось в одном документе того времени, «сделались единственными хозяевами на угольном рынке и добывали уголь лишь в таком количестве, которое позволяло им продавать его по высокой цене».

Но монополии могли возникать и при появлении возможности захвата рынка с помощью какого-либо ресурса. При том же самом Людовике XIV возникла монополия «масляничных горшков». По словам одного каннского интенданта, это был союз «трех частных лиц, которые скупили 60 000 пустых горшков и хотели таким образом стать хозяевами в торговле изиньским маслом и поднять цены на горшки на одну четверть прежней цены».

Или другой пример такой монополии. В XVII в. парижские печи топились дровами, которые доставлялись в город путем сплавления по реке, так как другие способы перевозки делали благо «дрова» слишком дорогим. В 1606 г. главные портовые торговцы организовали «товарищество» для продажи дров, и в результате цена дров выросла с 4 до 110 ливров (!) за воз. Население обратилось с жалобой к городским властям, и те распустили «товарищество».

В некоторых случаях, как вы увидите в главе 6, монополистом решало стать само государство для получения дохода. Выбирался товар с неэластичным спросом = соль, водка, табак = и объявлялась государственная монополия на его продажу.

Развитие монополий на рубеже XIX=XX вв.

Бурный рост монополий начался с развитием крупного машинного производства в конце XIX в. Появилась возможность снижения затрат при укрупнении производственных единиц (фабрик и заводов). Когда в отрасли оставалось небольшое количество крупных производителей, между ними могла разыгрываться сильная конкуренция, которая оказывалась невыгодна. Чтобы избежать этой конкуренции предприниматели организовывали различные «общества», которые по сути являлись монополистическими объединениями.

Самыми простыми формами были ринг (от англ. ring = «круг») и

Монополия что такое monopoliya значение слова, Исторический словарь

Skip navigation Toggle navigation
  • Исторический словарь
    • Автомобильный словарь
    • Архитектурный словарь
    • Астрономический словарь
    • Библейская энциклопедия
    • Бизнес словарь
    • Биографический словарь
    • Большой бухгалтерский словарь
    • Джинсовый словарь
    • Исторический словарь
    • Кулинарный словарь

Монополия в экономике — понятие, виды, признаки, примеры

В процессе развития рыночных отношений хозяйственная деятельность может принимать различные формы. Что такое монополия? Это в экономике одно из понятий, изучение которого позволит лучше понять устройство рынка.

Монополия (монополизация) — понятие, признаки и причины возникновения

Основные её черты:

  1. В этой ситуации на рынке имеется либо только один продавец, либо очень крупный по сравнению с другими.

  2. Выпускаемая продукция не имеет аналогов, способных её заменить.

  3. Наличие высокого и труднодостижимого порога для тех фирм, которые хотят попасть на рассматриваемый монополистический рынок.

  4. Практически полный контроль над ценообразованием.

  5. Высокий уровень затрат для производства товаров и услуг.

  6. Возможность применить дискриминацию цен для различных групп покупателей.

Сущность монополии состоит в том, что это один из видов рыночных структур, при котором одна фирма производит и сбывает большую часть продукции определённого вида. При этом она защищена от вхождения на рынок конкурентов.

У этого термина также могут быть и другие определения:

  1. Так называется компания, которая поставляет услуги и товары при полном отсутствии конкуренции.

  2. Монополией может называться право, данное государством определённому лицу или организации производить и продавать товары или услуги.

Можно указать следующие причины возникновения:

  1. Стремление предпринимателя получить сверхприбыль из-за того, что у покупателя нет возможности выбирать, и он не может отказаться от покупки вследствие завышенной цены.

  2. При такой структуре рынка имеется высокая доля постоянных вложений, которые не будут окупаться при появлении конкурентов.

  3. Появление монополистов может быть связано с разрешительной политикой государства.

  4. Иногда государство создаёт монополизацию своей экономики за счёт создания и ужесточения торговых и законодательных барьеров для участия иностранных фирм в экономической жизни страны.

История возникновения и развития монополии в России

Самые первые компании, которые можно отнести к рассматриваемой категории, возникли в России в восьмидесятых годах девятнадцатого столетия. Тогда же монопольные формы бизнеса стали применяться и в других отраслях экономики (например, картель сахарозаводчиков). 

В следующее десятилетие в стране был экономический подъём. В это время в чёрной и цветной металлургии образовались предприятия, которые доминировали в отрасли. До начала Первой мировой войны процесс образования монополий продолжался. 

После образования СССР они были отменены, хотя советское государство фактически стало монополистом в экономике в течение всего времени своего существования. После распада Советского Союза в России в процессе дальнейшего развития стали возникать монополии, существующие в настоящее время.

Примеры монополистов в России и мире

Один из примеров — ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС». В 1992 г. в состав объединения вошли 50 новейших электростанций. Сейчас в него входит более 700 тепловых и гидроэлектростанций. Все линии электропередач в Российской Федерации принадлежат этой компании.

Другим примером является ПАО «Газпром». В него входят восемь объединений, которые занимаются добычей газа и тринадцать крупнейших газотранспортных предприятий страны. На долю ПАО «Газпром» в Восточной Европе приходится 56% поставок газа, а в Западной Европе его доля составляет 21%.

В качестве одного из мировых монополистов можно вспомнить компанию Microsoft (Microsoft Corporation, «Майкрософт»), которая создала операционную систему Windows.

Характеристика монополий

Хотя иногда они возникают в результате вытеснения с рынка конкурентов, в некоторых случаях их можно создать искусственно. 

При этом новые фирмы не могут проникнуть на монополизированный рынок в силу следующих причин:

  • монополисты используют эффект масштаба, который связан с большим объёмом производимой продукции;

  • наличие особых прав, закреплённых на законодательном уровне;

  • наличие важных для бизнеса патентов и необходимых лицензий;

  • часто монополисту принадлежит право собственности на источники используемого сырья.

Государственные и капиталистические монополии

Государственные монополии обычно охватывают наиболее важные сферы экономики, в которых необходим тщательный контроль.

Капиталистические могут возникать и функционировать различными способами. Однако наибольшей силы они достигают в тех случаях, когда государство оказывает им поддержку.

Виды монополий

В зависимости от конкретной экономической ситуации монополизм может принимать различные формы, которые более подробно рассмотрены далее.

Естественная

Обычно она возникает вследствие того, что бизнес будет окупаться только тогда, когда в этой сфере будет работать только одна фирма. Такой вид существует в сфере железнодорожных перевозок. 

Здесь требуются существенные инвестиции для того, чтобы наладить работу и небольшие фирмы не смогут обеспечить подходящий график финансирования.

Обычно данная разновидность складывается на основании объективных причин, относящихся к технологии производства или к организации обслуживания покупателей.

Наличие данного типа рыночных отношений характеризуется следующими свойствами:

  • правила установлены нормативными актами;

  • производится законодательное разграничение законодательства, относящегося к конкуренции, и юридических актов, регулирующих деятельность монополистов;

  • проводится разграничение деятельности монопольных фирм по видам деятельности и отраслям хозяйствования;

  • выполняется детальное правовое регулирование деятельности монополиста. Предусмотрены санкции за соответствующие нарушения.


В экономике сложилось так, что монополисты такого типа обычно относятся к следующим сферам хозяйственной деятельности:

  • проведение транспортировки газа или нефти посредством трубопроводов;

  • передача электроэнергии;

  • услуги, которые относятся к железнодорожным перевозкам;

  • обеспечение почтового сообщения;

  • работы и услуги, которые предоставляют аэропорты, морские или речные порты, транспортные терминалы.

Экономическая

Такая разновидность возникает тогда, когда количество продавцов на рынке становится настолько небольшим, что они становятся способны эффективно влиять на цену предоставляемых товаров и услуг.

Если её формирование происходит на основании проявления экономических сил, то речь идёт о концентрации производительных сил и получении подавляющего перевеса над другими участниками рынка.

Существуют два основных варианта для того, чтобы монополизировать рынок таким способом:

  1. Если предприниматель достигает высоких показателей в развитии своей фирмы, вытеснив в конечном счёте своих конкурентов с рынка.

  2. При условии концентрации капитала, вложенного в бизнес. Если используемые ресурсы существенно превышают возможности конкурентов, им придётся рано или поздно уйти с рынка.

Примерами могут быть, например, монополисты в сфере металлургии.

Административная

В этом случае монополист возникает не вследствие экономических причин, а на основе изменений в законодательстве и административного регулирования. 

Это выражается в том, что конкретным фирмам даётся исключительное право осуществлять деятельность в определённой сфере. Такие монопольные формы были распространены в экономике Советского Союза.

Абсолютная

Такая рыночная структура имеет место в том случае, когда компания имеет уникальный продукт, для которого нельзя подобрать аналогичные товары для замены. 

Примером может быть добыча уникальных полезных ископаемых (например, российская горно-металлургическая компания «Норникель»).

Чистая

Здесь рассматривается случай, когда в данной сфере имеется только одна фирма, которая поставляет товары или услуги. Например, предоставляющая услуги проезда в метро.

Легальная

Представляет собой особый случай чистой монополии. Особенность состоит в том, что монопольное положение фирмы закреплено государственным нормативным актом. 

В качестве примера можно привести торговлю оружием.

Искусственная

Такая разновидность возникает тогда, когда продавцы на рынке объединяются с целью проведения единой стратегии продаж. 

Это может быть сделано в таких формах:

  1. Несколько производителей объединяются таким образом, чтобы они все вместе стали монополистом на определённом рынке. При этом они подписывают соглашение о том, кому полагается какая часть совокупной прибыли. Такой вид носит название картель. Все участники сохраняют право собственности на средства производства.

  2. Если несколько фирм организуются в синдикат, то они отдают произведённые товары для сбыта одной организации. Они сохраняют право собственности на свой бизнес, но сбыт самостоятельно осуществлять не имеют права.

  3. Если фирмы объединены в трест, то и средства производства и каналы сбыта становятся общими. В данном смысле объединены также финансы и управление деятельностью.

Применяются также более сложные способы совместной организации деятельности для получения монопольных преимуществ:

  1. Многоотраслевой концерн включает в себя предприятия, работающие на различных рынках. Иногда он содержит несколько десятков или сотен предприятий в своём составе под единым управлением.

  2. Конгломерат включает в себя фирмы, действующие в различных сферах. Его отличие от многоотраслевого концерна тем, что его участники действуют в отраслях, которые не связаны друг с другом. Фирмы, входящие в это образование, имеют высокую степень самостоятельности.

  3. Для консорциума характерно временное объединение промышленных или торговых предприятий с банками в рамках совместных проектов. После того, как сотрудничество заканчивается, консорциум распадается.

В современных рыночных отношениях встречаются смешанные формы образования.

Если несколько металлургических заводов заключат соглашение о разделе рынка, то это может быть примером искусственного монопольного образования.

Открытая

Этот вид может иметь временный характер. Он часто связан с инновационными решениями, на основе которых предприниматель может получать прибыль некоторое время, не боясь конкурентов. Это может происходить до тех пор, пока новая технология не получит распространения в экономике. 

Такая разновидность представляет собой краткосрочную монополию. При этом для производителя нет гарантии, что конкуренты не придут на этот рынок. Такая ситуация была, например, у фирм, производящих вычислительные машины в первые годы их существования.

Закрытая

В рассматриваемом случае монополию создаёт государство. Для этого принимаются меры по установлению законодательных барьеров для появления конкурентов. 

Данная сфера деятельности, как правило, жёстко контролируется государством и представляет собой сферу монопольной власти. Примером является постройка космических кораблей.

Понятие природной монополии

Такой вид монополии возникает тогда, когда государству более выгодно доверить конкретную сферу экономики монополии одному производителю. В большинстве стран снабжение электроэнергией или газом представляет собой такую монополию.

Плюсы и минусы монополии

У рассматриваемого типа рынка имеются свои преимущества:

  1. В связи с наличием больших рынков сбыта для увеличения выручки может быть достаточно увеличить объём производства. Это становится благоприятной средой для внедрения технологических новшеств.

  2. Поскольку конкуренция в данном случае отсутствует, есть возможность применять единообразные стандарты при производстве.

  3. Наличие средств для проведения научных исследований и выполнения передовых технологических разработок.

Однако у монополии имеются серьёзные недостатки:

  1. Товары обычно продаются по завышенной стоимости.

  2. Отсутствие конкуренции приводит к тому, что продаются товары низкого качества.

  3. График спроса определяется объёмом производства, но не его качеством или технологическим уровнем.

  4. Слабый ассортимент. Компании невыгодно работать над расширением списка продаваемых товаров и услуг.

  5. Нет побудительных причин для дальнейшего развития бизнеса.

  6. Наличие серьёзных проблем для тех фирм, которые попытаются себя проявить на данном рынке.

  7. Отрицательное влияние на уровень развития экономики всей страны.

Антимонопольное законодательство

Образование монополий обычно тормозит развитие экономики. Для того, чтобы не допустить этого, государство контролирует этот процесс. Делается это с помощью применения антимонопольного законодательства.

Государственные органы следят за развитием рынка и в тех случаях, когда масштабы деятельности отдельных фирм существенно увеличиваются и могут образовываться монополии.

Такое законодательство обеспечивает выполнение следующих задач:

  • поддержание конкуренции в экономике;

  • обнаружение и пресечение деятельности, направленной на подавление конкуренции.

Заключение

Образование монополий в некоторых случаях является необходимым (например, при возникновении естественных монополий). Однако часто при этом происходит подавление конкуренции, снижение темпов экономического развития. Государство контролирует эту сферу, основываясь на положениях антимонопольного законодательства.


история появления и совершенствования настольной игры

Монополия является одной из самых популярных настольных игр. История ее создания уходит в 30-е годы XX-ого века.

1934 год. Штат Пенсильвания. Время Великой депрессии. Инженер Чарльз Дэрроу лишился работы и старался всеми способами добыть денег, чтобы прокормить семью, в это время ему в голову пришла интересная идея. 7 марта он показал проект, придуманной им игры, Parker Brothers (крупная компания, производитель настольных игр), которая внимательно протестировав изобретение, отклонила заявку из-за нескольких причин:
а) партия длилась слишком долго. Parker Brothers выпускала настольные игры, которые обычно длились не больше 40 минут, а в «Монополию» можно было играть часами;
б) логические и дизайнерские ошибки. Было найдено около 50 ошибок;
в) слишком сложные правила. Эксперты ссылались на то, что не каждый простой человек разбирается в торговле и недвижимости.

Получив отказ, Дэрроу решил самостоятельно выпустить игру. Через год, он заказал в типографии 5000 экземпляров и успешно продал их. Parker Brothers, заметив это, были крайне удивлены и сразу согласились на сотрудничество при повторном обращении Чарльза к ним. Они подписали контракт в начале 1935 года, и принялись выпускать ежемесячно около 20 000 экземпляров игры. За первый год было продано несколько сотен тысяч коробок.

В 1973 году профессор Ральф Анспач придумал игру — «Анти-монополия». Он считал, что классическая игра — надувательство, и хотел показать обществу ее пагубное влияние. Компания, выпускающая «Монополию», выдвинула обвинения в его сторону, на что Анспач углубленно изучив все аспекты создания игры объявил, что Чарльз Дэрроу не придумал свою игру, а просто украл чужую идею. Он предъявил доказательства, еще в 1904 году Лиза Мэджи-Филипс создала и запатентовала игру «Землевладельцы». Выяснилось, что Дэрроу усовершенствовал эту игру, изменил некоторые правила, сделав их более интересными. Также были найдены сходства с игрой «Финансы», созданной в 1932 году. Но обвинения, выдвинутые в сторону создателя «Монополии», не принесли никакой пользы. Parker Brothers, не желая потерять бизнес, купили права на «Землевладельцы» и «Финансы». При их следующей встрече с Дэрроу тот признался в плагиате, отчего права полностью перешли в руки фирмы. К тому времени Чарльз уже успел стать миллионером, он был первым человеком, заработавшим свои миллионы только на настольных играх.

В 1977 году судья принял сторону компании Parker Brothers, вынудив Анспача избавиться от 40 000 коробок «Анти-монополии». Однако он не сдался, и через 2 года, благодаря упорности, расследование все-таки возобновили. По ходу рассмотрения дела суд принял решение, что «Монополия» больше не принадлежит Parker Brothers, а Ральфу разрешено выпускать «Анти-монополию», так как он никаким образом не ущемляет авторские права оригинальной игры.

Братья Паркер потратили несколько лет, чтобы вернуть себе права на издательство игры, и у них это получилось. К этому времени Ральфу был возмещен ущерб за уничтоженные ранее тиражи. Он смог продать миллионы экземпляров «Анти-монополии», но по сравнению с «Монополией» популярность его игры была невелика.

В 90-х годах корпорация Hasbro купила фирму братьев Паркер и до сегодняшнего дня выпускает «Монополию», являясь официальным правообладателем.

По приблизительным подсчетам исследователей, за все время было продано около 300 млн. копий «Монополии». Более полумиллиарда человек поиграли в эту интересную игру.

история появления и совершенствования настольной игры

Монополия является одной из самых популярных настольных игр. История ее создания уходит в 30-е годы XX-ого века.

1934 год. Штат Пенсильвания. Время Великой депрессии. Инженер Чарльз Дэрроу лишился работы и старался всеми способами добыть денег, чтобы прокормить семью, в это время ему в голову пришла интересная идея. 7 марта он показал проект, придуманной им игры, Parker Brothers (крупная компания, производитель настольных игр), которая внимательно протестировав изобретение, отклонила заявку из-за нескольких причин:
а) партия длилась слишком долго. Parker Brothers выпускала настольные игры, которые обычно длились не больше 40 минут, а в «Монополию» можно было играть часами;
б) логические и дизайнерские ошибки. Было найдено около 50 ошибок;
в) слишком сложные правила. Эксперты ссылались на то, что не каждый простой человек разбирается в торговле и недвижимости.

Получив отказ, Дэрроу решил самостоятельно выпустить игру. Через год, он заказал в типографии 5000 экземпляров и успешно продал их. Parker Brothers, заметив это, были крайне удивлены и сразу согласились на сотрудничество при повторном обращении Чарльза к ним. Они подписали контракт в начале 1935 года, и принялись выпускать ежемесячно около 20 000 экземпляров игры. За первый год было продано несколько сотен тысяч коробок.

В 1973 году профессор Ральф Анспач придумал игру — «Анти-монополия». Он считал, что классическая игра — надувательство, и хотел показать обществу ее пагубное влияние. Компания, выпускающая «Монополию», выдвинула обвинения в его сторону, на что Анспач углубленно изучив все аспекты создания игры объявил, что Чарльз Дэрроу не придумал свою игру, а просто украл чужую идею. Он предъявил доказательства, еще в 1904 году Лиза Мэджи-Филипс создала и запатентовала игру «Землевладельцы». Выяснилось, что Дэрроу усовершенствовал эту игру, изменил некоторые правила, сделав их более интересными. Также были найдены сходства с игрой «Финансы», созданной в 1932 году. Но обвинения, выдвинутые в сторону создателя «Монополии», не принесли никакой пользы. Parker Brothers, не желая потерять бизнес, купили права на «Землевладельцы» и «Финансы». При их следующей встрече с Дэрроу тот признался в плагиате, отчего права полностью перешли в руки фирмы. К тому времени Чарльз уже успел стать миллионером, он был первым человеком, заработавшим свои миллионы только на настольных играх.

В 1977 году судья принял сторону компании Parker Brothers, вынудив Анспача избавиться от 40 000 коробок «Анти-монополии». Однако он не сдался, и через 2 года, благодаря упорности, расследование все-таки возобновили. По ходу рассмотрения дела суд принял решение, что «Монополия» больше не принадлежит Parker Brothers, а Ральфу разрешено выпускать «Анти-монополию», так как он никаким образом не ущемляет авторские права оригинальной игры.

Братья Паркер потратили несколько лет, чтобы вернуть себе права на издательство игры, и у них это получилось. К этому времени Ральфу был возмещен ущерб за уничтоженные ранее тиражи. Он смог продать миллионы экземпляров «Анти-монополии», но по сравнению с «Монополией» популярность его игры была невелика.

В 90-х годах корпорация Hasbro купила фирму братьев Паркер и до сегодняшнего дня выпускает «Монополию», являясь официальным правообладателем.

По приблизительным подсчетам исследователей, за все время было продано около 300 млн. копий «Монополии». Более полумиллиарда человек поиграли в эту интересную игру.

Что такое МОНОПОЛИЯ — простой ответ что это значит, понятие, слово

Монополия – это господство какого-то бизнеса над конкретным рынком сбыта товаров или услуг.

 

Что такое МОНОПОЛИЯ — значение, определение простыми словами.

 

Простыми словами, монополия — это когда у какой-то компании производящей что-либо, на рынке нет конкурентов. Таким образом, данная компания может непосредственно влиять на цены и качество, не принимая во внимание мнение потребителей.

 

Почему возникает монополия?

 

Монополии могут возникать как естественным образом, так и вследствие сомнительных и потенциально незаконных методов ведения бизнеса.

 

К формированию естественной монополии приводит отсутствие здоровой конкуренции в конкретной отрасли рынка. Так же, это может происходить в тех случаях, когда компания обладает патентом на эксклюзивный продукт, не имеющий аналогов. Как пример можно привести компанию «Pfizer», которая долгое время имела патент на производство виагры (аналогов которой, долгое время не существовало).

 

«Неестественная» монополия возникает как явно спланированное и мотивируемое явление. Это происходит вследствие давления на игроков рынка при помощи различных факторов, как законных так и не очень.

 

Правительство может монополизировать определенные области экономики, такие как энергетика, добыча ресурсов или предоставление коммунальных услуг. Это обеспечивает более глобальный контроль над гражданами и ценовой политикой в стране.

 

 

Частные структуры не гнушаются использовать грязные методы борьбы для устранения конкурентов на рынке. В ход идет:

  • промышленный шпионаж;
  • подставы;
  • влияние через государственные структуры:
  • рейдерские захваты и так далее.

 

Влияние монополии на рынок.

 

Стоит понимать, что в условиях здоровой рыночной системы существует целый ряд продавцов и покупателей. Это означает, наличие конкуренции на рынке, что позволяет изменять цены в зависимости от спроса и предложения. Кроме того, практически у каждого продукта есть заменитель. Если один продукт становится слишком дорогим или менее качественным, всегда есть возможность приобрести более подходящий.

 

 

В условиях монополии, выбора у потребителей нет. Они обязаны покупать продукт по той цене, которую установит монополист либо вообще отказаться от него. Это особенно болезненно, когда дело касается жизненно важных вещей, таких как: электричество, вода, топливо и медикаменты.

Получи плюсик к карме — поделись добром с друзьми:

VK

Facebook

Twitter

monopoly — WordReference.com Словарь английского языка


Преобразование в ‘ monopoly ‘ (n существительное : относится к человеку, месту, вещи, качеству и т. Д.): Npl существительное во множественном числе : существительное всегда используется во множественном числе — например, «джинсы, «Ножницы.»: монополия

WordReference Словарь американского английского для учащихся Random House © 2020
mo • nop • o • ly / məˈnɑpəli / USA произношение п., пл. -лес.
  1. Бизнес — исключительный и полный контроль (со стороны бизнеса) над продуктом, услугой или изобретением, позволяющий контролировать цены: [бесчисленное количество] монополия на нефтяную промышленность. [Исчисляемая] виртуальная монополия на оборудование .
  2. исключительное владение или контроль над чем-либо: [счетно] У него нет монополии на власть мозга.
  3. Бизнес Компания или группа, у которых есть такой контроль: [счетно] Он владел монополией в судоходном бизнесе.
мес. • ноп • о • лист, н. [счетно]
мес. • ноп • о • лист • тик, прил.
mo • nop • o • li • za •tion / məˌnɑpəlɪˈzeɪʃən / США произношение n. [бесчисленное множество] монополизация его внимания. WordReference Random House Полный словарь американского английского © 2020
mo • nop • o • ly (mə nop ′ lē), США произношение n., Pl. -лес.
  1. Бизнес — исключительный контроль над товаром или услугой на определенном рынке или контроль, который делает возможным манипулирование ценами.Ср. дуополия, олигополия.
  2. Business (Бизнес): Эксклюзивное право на ведение бизнеса, движение или оказание услуг, предоставленное государством.
  3. исключительное владение или контроль над чем-либо.
  4. то, что является предметом такого контроля, например, товар или услуга.
  5. Businessa компания или группа, которая имеет такой контроль.
  6. Бизнес: состояние рынка, которое существует, когда есть только один продавец.
  7. игр ( кап.) настольная игра, в которой игрок пытается получить монополию на недвижимость, продвигаясь по доске и покупая собственность, приобретая капитал, собирая ренту с других игроков, чьи фишки приземляются на эту собственность.
mo • nop ′ o • loid ′, прил.
  • Греческий monopó̄lion право эксклюзивной продажи, эквивалент. to mono- mono- + pōl ( eîn ) для продажи + -ion существительное, номинальный суффикс
  • Latin monopōlium
  • 1525–35

Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::

монополия / məˈnɒpəlɪ / n (pl -lies)
  1. исключительный контроль над рыночным предложением продукта или услуги
  2. предприятие, осуществляющее этот контроль
  3. продукт или услуга, контролируемые таким образом
  4. исключительное право или привилегия, предоставленная лицо, компания и т. д. со стороны государства для покупки, производства, использования или продажи какого-либо товара или для ведения торговли в указанной стране или регионе
  5. исключительный контроль, владение или использование чего-либо
Этимология: 16 век: с Поздняя латынь, от греческого monopōlion, от mono- + pōlein продать

moˈnopolism n moˈnopolist n moˌnopolistic adj

Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::

Monopoly / məˈnɒpəlɪ / n
  1. торговая марка настольная игра для двух-шести игроков, которые бросают кости, чтобы перемещать свои жетоны по доске, целью является приобретение собственности, на которой приземляются их жетоны

‘ monopoly ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):

Монополия — определение | Economics Online

Перейти к содержанию

Искать:

  • Home
  • Микроэкономика
        • Что такое экономика?
          • Что такое экономика?
          • Введение в конкурентные рынки
        • Сделки и обмен
          • Сделки и обмен
        • Экономическая проблема
          • Производственные возможности
          • Экономический рост
          • Экономические системы
        • Ценовой механизм
          • Ценовой механизм
        • Потребительский спрос
          • Спрос и цена
          • Неценовые факторы
          • Кривые спроса
          • Спрос и доход
          • Изменения спроса
        • Предложение производителя
          • Определяет предложение
          • Изменения в предложении
          • Субсидии
          • Эластичность предложения
        • Потребительский излишек
          • Потребительский излишек
        • Излишек производителя
          • Излишек производителя
        • Равновесная цена
          • Равновесие 9002 8
          • Цена и налогообложение
          • Цена и субсидии
          • Эластичность и налоги
          • Нерыночная цена
        • Эластичность
          • Что такое эластичность?
          • Ценовая эластичность спроса
          • Точечная эластичность спроса
          • Перекрестная эластичность спроса
          • Эластичность спроса по доходу
          • Ценовая эластичность предложения
        • Рынки
          • Первичные рынки
          • Нефть
          • Рынок жилья
          • Финансовые рынки
            • Фондовые рынки
            • Валютный рынок
        • Анализ безразличия
          • PED и цена
          • Доходы и спрос
  • Провалы рынка
        • Что такое рыночные неудачи?
          • Что такое провалы рынка?
        • Типы рыночных сбоев
          • Типы рыночных сбоев
        • Отсутствующие рынки
          • Отсутствующие рынки
        • Неполные рынки
          • Неполные рынки
        • Заслуживающие блага
          • ?
          • Здравоохранение
          • Финансирование образования
        • Внешние эффекты
          • Отрицательные внешние эффекты
          • Дорожные заторы
          • Общественный транспорт
          • Загрязнение
          • COP24 — Катовице
          • Истощение рыбных запасов
          • Положительные внешние эффекты
        • Негативные товары
          • Негативные товары
        • Поведенческая экономика
          • Поведенческая экономика
          • Системы принятия решений
          • Ограниченная рациональность и самоконтроль
          • Пристрастие к принятию решений
          • Социальные нормы и альтруизм
          • Предвзятость и финансовые продукты
          • Патернализм и общественность Политика
          • Критика
        • Права собственности
          • Права собственности
        • Отсутствие информации
          • Отсутствие информации
        • Моральная опасность
          • Mor al вред
        • Неустойчивые цены
          • Неустойчивые цены
        • Сбои финансового рынка
          • Сбои финансового рынка
        • Неравенство
          • Неравенство
    • 28
    • Экономика бизнеса
        • Экономика бизнеса
          • Экономика бизнеса
        • Производство
          • Производство
        • Выручка
          • Выручка
        • Затраты
          • Затраты
        • Прибыль
          • Прибыль
        • Максимизация продаж и доходов
          • Максимизация продаж и доходов
        • Рынки труда
          • Спрос на рабочую силу
          • Предложение рабочей силы
          • Заработная плата и занятость
          • Экономическая рента
            • 9 0082 Провалы на рынке труда
          • Разница в заработной плате
          • Дискриминация
          • Монопсония
          • Средства правовой защиты от монопсонии

Что такое монополия? — Определение | Значение

Определение: Монополия — это рыночное состояние, при котором один поставщик доминирует на рынке данного продукта.Другими словами, вы можете купить товар только у одной компании. Никакая другая компания не конкурирует с ними в этой сфере.

Что означает монополия?

Что такое монополия? Товар не имеет заменителей; поэтому потребители вынуждены покупать его у монополистов. В отличие от совершенной конкуренции, монополия определяет уровень цен, который обычно превышает ее предельные издержки.

Ключевым принципом определения продажной цены является максимизация прибыли.У монополии есть два варианта: либо определить цену и посмотреть, сколько количества могут поглотить потребители по этой цене, либо определить произведенное количество и посмотреть, по какой цене оно может быть поглощено потребителями. Тем не менее, цена продажи должна выдерживать максимальную разницу между общей стоимостью и общей выручкой. Как только достигается максимизация, монополия находится в состоянии равновесия. Это означает, что он может удовлетворить потребительский спрос при максимальном увеличении прибыли, но это маловероятно.

Давайте посмотрим на пример.

Пример

Хотя монополии не сталкиваются с конкуренцией, они могут использовать рекламу, чтобы увеличить общий спрос на свой продукт и улучшить свой общественный имидж, чтобы избежать вмешательства государства с целью ограничения монополистической власти. В отсутствие конкуренции монополии без предупреждения повышают цены, задерживают инвестиции и часто предоставляют услуги низкого качества. С точки зрения потребителя, отсутствие конкуренции лишает потребителей возможности вести переговоры, заставляя их полагаться на любой продукт, доступный у монополий.Роль правительства и антимонопольных законов состоит в том, чтобы стимулировать конкуренцию и увеличивать потребительские альтернативы посредством структурированной государственной политики.

Типичным примером естественных монополий являются коммунальные компании, включая телекоммуникационные, нефтяные, газовые, электроэнергетические и водные компании. Некоторые телекоммуникационные компании, такие как AT&T в США, Deutsche Telekom в Германии и OTE в Греции, раньше были сильными монополиями из-за их уникальных технологий и условий работы, которые ограничивали существование конкурентоспособных компаний в отрасли.Сегодня Comcast Corporation в США является сильным монополистом в кабельной промышленности. Другие примеры включают Microsoft в индустрии программного обеспечения и технологий и Google в поисковых системах.

Примеры в новостях

«Предоставление фармацевтической компании монополии, когда она взимает столько, сколько может, — все равно что договариваться о зарплате пожарным, когда они появляются в вашем горящем доме». — NY Times

Краткое определение

Определите монополии: Монополия означает, что одна компания непропорционально владеет большей долей рынка, чем любая другая компания в отрасли, и, следовательно, не имеет конкуренции.

Власть монополии и рыночная власть в антимонопольном законе

Конференция Эйрли-Хаус по антимонопольной альтернативе

МОНОПОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ И РЫНОЧНАЯ ВЛАСТЬ В
АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ ЗАКОН

Томас Г. Краттенмейкер [FNa]
Роберт Х. Ланде
Роберт Х. Ланде [FNa]
Стивен С. Салоп [FNaaa]

Авторское право 1987 г., Ассоциация Джорджтаунского юридического журнала
; Томас Г. Краттенмейкер, Роберт Х.
Ланде и Стивен С. Салоп

ВВЕДЕНИЕ

В этой статье дается ответ на вопрос, который должен быть хорошо решен: для целей антимонопольного анализа, что такое «рыночная власть» или «монополия» сила’? Вопрос должен быть хорошо решен, потому что антимонопольное законодательство теперь требует доказательства фактической или вероятной рыночной или монопольной власти для установления большинства видов нарушений антимонопольного законодательства.Эти правовые нормы соответствуют преобладающему анализу антимонопольной политики, который предполагает, что концепции рыночной власти или монопольной власти должны играть решающую роль в определении сферы действия большинства антимонопольных запретов.

Однако изучение основных заключений антимонопольного законодательства показывает, что суды определяют «рыночную власть» и «монопольную власть» неопределенно и непоследовательно. Мы пришли к выводу, что нынешний уровень путаницы не является необходимым и является результатом двух разных, но связанных ошибок: (1) убеждение или подозрение, что рыночная власть и монопольная власть — это два разных понятия, когда они фактически для антимонопольных целей качественно идентичны, и (2) неспособность признать, что антиконкурентная экономическая мощь может проявляться двумя различными способами.Мы утверждаем, что попытка провести различие между рыночной властью и монопольной властью создает ложную дихотомию. Однако существуют реальные различия со значительными правовыми и политическими последствиями между антиконкурентной экономической властью, которая осуществляется путем ограничения собственного производства, и такой властью, осуществляемой путем ограничения производительности своих конкурентов. Выявление этого фундаментального различия и отказ от ложного может помочь прояснить и другие неприятные вопросы антимонопольного законодательства.

В тексте статьи эти выводы и их основания описаны довольно подробно. В приложении представлено более короткое и техническое описание основного аргумента. Читатели, уже знакомые с основными положениями антимонопольного законодательства и знакомые с антимонопольной экономикой, могут начать с чтения приложения.

I. ЗНАЧЕНИЕ MONOPOLY POWER
И РЫНКА ДЛЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО АНАЛИЗА

A.ФОРМАЛЬНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ

Большинство антимонопольных правил требуют от истца продемонстрировать, что ответчик обладает или может получить «рыночную власть» или «монопольную власть». Преступление монополизации требует, конечно, доказательства того, что ответчик обладает монопольной властью. [FN1] Незаконная попытка монополизации происходит, по мнению большинства, только тогда, когда существует опасная вероятность того, что ответчику удастся получить монополию.[FN2] Министерство юстиции измеряет антимонопольную законность корпоративных слияний в соответствии с набором руководящих принципов, «объединяющая тема» которых, как говорят, заключается в том, что «слияниям нельзя разрешать создавать или усиливать« рыночную власть »или облегчать ее осуществление». [FN3] Первым шагом к определению антимонопольного законодательства совместных предприятий для исследований и разработок или для производства является вопрос, достигнут ли партнеры в случае слияния рыночной власти.[FN4] Согласно последней формулировке Верховного суда, завязка не является незаконной, если продавец не обладает «рыночной властью» в связывающем продукте. [FN5] Практически любое краткое изложение соответствующих факторов в деле, которое будет рассмотрено в соответствии с «правилом разумности», будет включать наличие или отсутствие «рыночной власти» в качестве ключевого фактора. [FN6]

Определенные нарушения антимонопольного законодательства, обычно описываемые как преступления «сами по себе», не требуют доказательства рыночной или монопольной власти.[FN7] Действительно, ярлык «как таковой», кажется, указывает на неуместность рыночной власти. Однако важной характеристикой правонарушения «per se» является то, что оно представляет собой поведение, которое, если бы оно было совершено фирмой, обладающей рыночной властью, было бы вопиюще антиконкурентным. [FN8] Рыночная власть рассматривается как не имеющая отношения к делу только потому, что правонарушения «сами по себе» связаны с поведением, которое, как установили суды, практически всегда не имеет убедительного обоснования эффективности; Таким образом, осуждение такой практики не причиняет вреда, не тратя денег на расследование монополии или рыночной власти.[FN9]

Рыночная власть или монопольная власть сегодня являются критическим и центральным вопросом практически в любом сложном антимонопольном деле. Даже для теоретически более простых случаев, связанных с утверждениями о нарушениях « per se », концепции рынка и монопольной власти остаются в тени, потому что эти концепции имеют отношение к пороговому вопросу о том, правильно ли описывается рассматриваемый тип поведения как « per se ‘незаконно. [FN10]

B.АНАЛИЗ ПОЛИТИКИ

Широко распространенный и растущий акцент на роли рыночной силы в антимонопольных правилах хорошо согласуется с нынешними доминирующими направлениями анализа антимонопольной политики. Действительно, растущее поглощение антимонопольным законодательством стандартов рыночной власти в некоторой степени связано с влиянием этих аналитических теорий.

Существует путаница в отношении теоретических основ антимонопольного законодательства, путаница, которая напрямую связана с тем, что никто не может сказать простым языком преобладающих антимонопольных законов [FN11], для каких интересов они призваны защищать.Раздел 1 Закона Шермана запрещает «ограничение торговли»; [FN12] раздел два делает незаконными «монополизацию» или «попытку монополизировать»; [FN13] Закон о Федеральной торговой комиссии запрещает «недобросовестные методы конкуренции»; [FN14] и Закон Клейтона осуждают связывающие договоренности, эксклюзивные дилинговые контракты и слияния, которые могут «существенно уменьшить конкуренцию или иметь тенденцию к созданию монополии». [FN15] Ни одна из этих фраз не имеет фиксированного значения.Действительно, сомнительно, можно ли разработать более неоднозначный антимонопольный закон.

Поскольку в уставе судьям прямо не указывается, чьи интересы следует защищать, судьи могут свободно выбирать своих любимых кандидатов. Следовательно, судьи Верховного суда выражали мнения в различных случаях, что корпоративное слияние может быть признано незаконным, поскольку оно приведет к перемещению штаб-квартиры корпорации из маленького городка в большой город; [FN16], потому что это часть тенденции к уменьшению количества продуктовых магазинов в одном магазине; [FN17], потому что это может устранить потенциального участника рынка, на которого ни одна фирма на рынке не обращает внимания; [FN18] и потому, что это может устранить конкуренцию между фирмами, которые могут или не могут конкурировать на соответствующем рынке.[FN19] И наоборот, определенные соглашения между конкурентами об ограничении их объемов производства были признаны допустимыми, потому что они позволяли умирающей отрасли поддерживать свою прибыль до тех пор, пока не наступит тупик; [FN20], потому что они позволяли фирмам сокращать свои рабочие дни; [FN21] и потому, что они помогали фирмам, которые не хотели участвовать в конкуренции, в достижении этой цели. [FN22]

Не все эти мнения могут быть правильными. Если антимонопольное законодательство требуется для одновременного максимизации благосостояния небольших сообществ, количества магазинов Momand-Pop, абсолютной свободы входа, всей межфирменной конкуренции, богатства кредиторов фирм, приближающихся к банкротству, свободного времени рабочих и возможности фирмы, чтобы избежать конкуренции друг с другом, чем парализовано антимонопольное законодательство.В большинстве случаев деловое поведение продвигает хотя бы один из этих интересов, но препятствует как минимум одному другому.

Сегодня появляется консенсус в отношении того, что решение этой дилеммы состоит не в том, чтобы призывать антимонопольных органов и судей уравновешивать, каким-то негласным образом, все социальные, политические или экономические интересы или ценности, затронутые деловым решением. Скорее, антимонопольное законодательство следует рассматривать как «рецепт защиты прав потребителей». [FN23] Согласно этой интерпретации, практика ограничивает торговлю, монополизирует, является несправедливой или имеет тенденцию к уменьшению конкуренции, если она вредит потребителям за счет снижения ценности или благосостояния, которые они получили бы на рынке, если бы эта практика отсутствовала.[FN24]

Решение интерпретировать антимонопольное законодательство как модные правила, разработанные для защиты благосостояния потребителей, однако, не делает антимонопольный анализ несложным или столь же легко предсказуемым, как кончина Boston Red Sox в конце сезона. Например, точное значение слова «благосостояние потребителей» является спорным. [FN25] Кроме того, антимонопольный анализ часто требует прогнозирования того, что может произойти в будущем в результате недавнего или предполагаемого поведения.[FN26] Предсказать влияние поведения на благосостояние потребителей в будущем не легче, чем, скажем, предсказать его влияние на количество продуктовых магазинов для мам. [FN27]

Какими бы ни были достоинства этой точки зрения, рассмотрение благосостояния потребителей как ключевого интереса в антимонопольном законодательстве выводит рыночную власть на первый план. Благосостояние потребителей наиболее очевидно снижается, когда рыночные цены превышают конкурентный уровень. Когда экономисты используют термины «рыночная власть» или «монопольная власть», они обычно имеют в виду способность устанавливать цены на сверхконкурентном уровне.[FN28] Взгляд на благосостояние потребителей как на центральную политическую цель антимонопольного законодательства, следовательно, предполагает, что антимонопольный закон верен, поскольку он все больше фокусируется на рыночной власти.

II. СУДЕБНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЫНКА
ВЛАСТЬ И МОНОПОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Сегодня суды, похоже, не понимают, являются ли рыночная власть и монопольная власть похожими или разными понятиями. Более того, поскольку определения рыночной власти и монопольной власти могут быть несовместимы, суды могут столкнуться с трудной задачей определения того, какой стандарт более подходит для различных типов нарушений антимонопольного законодательства.[FN29] Мы полагаем, что рыночная власть и монопольная власть — качественно идентичные концепции — оба термина относятся к антиконкурентной экономической власти, которая в конечном итоге может поставить под угрозу благосостояние потребителей. Суды должны меньше заботиться о навешивании ярлыков на антиконкурентную экономическую власть, которую оказывает фирма; скорее, им следует сосредоточиться на методах, с помощью которых достигается эта сила.

Заключения Верховного суда демонстрируют явное несоответствие в том, являются ли рыночная власть и монопольная власть схожими или разными понятиями.Мы не можем найти ни одного заключения Верховного суда, которое сознательно и явно противопоставляло бы термины «рыночная власть» и «монопольная власть», т. Е. Констатировало бы существование одного, а не другого. Недавно в деле Matsushita Electric Industrial Co. против Zenith Radio Corp. [FN30] судья Пауэлл, по мнению большинства, использовал оба термина для обозначения возможности устанавливать выгодную цену выше себестоимости. [FN31] Другие заключения Верховного суда также рассматривают рыночную власть и монопольную власть как идентичные концепции.[FN32]

Однако, несмотря на эти ссылки, Верховный суд в других делах, похоже, сформулировал стандарты для «монопольной власти» и «рыночной власти», которые, по крайней мере, лингвистически несовместимы. В деле NCAA против Попечительского совета , [FN33] Суд определил «рыночную власть» как «способность поднимать цены выше тех, которые взимались бы на конкурентном рынке». [FN34] Напротив, Верховный суд последовательно определял «монопольную власть», по крайней мере, для дел второго раздела, в соответствии с определением, сформулированным в деле United States v.E. I. du Pont de Nemours & Co. [FN35] — т.е. как «власть контролировать цены или исключать конкуренцию». [FN36] Строго говоря, формулировка Суда, по-видимому, требует большего бремени доказывания для установления «рыночной власти», чем для демонстрации «монопольной власти», поскольку доказательства способности ответчика исключать конкуренцию недостаточно для демонстрации существования «рыночной власти». сила.’ Более того, даже ценовая составляющая определения монопольной власти du Pont шире, чем стандарт рыночной власти NCAA , поскольку последний игнорирует способность предотвращать снижение цен.

Экономисты используют термины «рыночная власть» и «монопольная власть» для обозначения способности отдельной фирмы или группы фирм устанавливать прибыльные цены выше предельных издержек. [FN37] С технической точки зрения оба термина относятся к способности устанавливать цены выше конкурентных уровней. [FN38] Конечно, эта антиконкурентная экономическая сила может существовать в разной степени. Одна фирма может иметь возможность стабильно и прибыльно устанавливать цены намного выше конкурентных уровней, в то время как другая может лишь в течение короткого времени иметь возможность устанавливать цены немного выше конкурентной нормы.Но описываемый тип мощности в обоих случаях качественно идентичен.

Мы считаем, что антимонопольное законодательство должно отказаться от идеи о том, что рыночная власть и монопольная власть — это разные понятия. Скорее, суды должны сосредоточиться на четком различении двух альтернативных и независимых методов достижения антиконкурентной экономической власти. [FN39] Эти два альтернативных маршрута примерно соответствуют двойным направлениям формулы du Pont , достигая сверхконкурентных цен за счет использования либо права контролировать цены, либо власти исключать конкуренцию.Доказательства любого элемента должно быть достаточно, когда требуется рыночная власть или монопольная власть.

III. К более точному определению

Ни одна из приведенных выше судебных формулировок не является в корне ошибочной. Хотя сформулированные стандарты могут противоречить друг другу при строгой интерпретации языка судов, предполагаемые ими тесты не являются радикально несовместимыми. Скорее, большинство юридических формулировок рассматривают рыночную власть и монопольную власть как примерно одинаковые, но оставляют неясным, являются ли они в точности одинаковыми, а если нет, то это меньшая степень антиконкурентной власти.Кроме того, отражая нынешний консенсус в отношении антимонопольной политики, эти судебные определения рыночной власти и монопольной власти сосредоточены на феномене ценообразования выше конкурентного уровня, но они оставляют неясными некоторые связанные с этим вопросы, в частности, включает ли антиконкурентная сила способность предотвращать падение цен или право исключать конкуренцию.

Мы считаем, что эти незначительные двусмысленности и несоответствия происходят от здравой судебной интуиции, которая не была четко выражена.Короче говоря, судьи правильно поняли, что экономическая власть, которую стремится избежать антимонопольный закон, носит двумерный характер; однако различие возникает не из типа достигнутой власти, а из того, как она может быть реализована. Наш центральный аргумент заключается в том, что точность определения этой центральной концепции в антимонопольном законодательстве и политике может быть достигнута путем рассмотрения монопольной власти и рыночной власти как качественно идентичных, но при этом недвусмысленно признавая, что антиконкурентная власть может быть реализована одним из двух методов: повышением собственных цен или повышение издержек конкурентов.Эти два метода использования рыночной власти соответствуют, соответственно, «власти контролировать цену» и «власти исключать конкурентов», выраженным в формулировке du Pont . Оба метода снижают благосостояние потребителей. [FN40] Как только это различие сделано, можно будет различать степени экономической власти. Это количественное различие, однако, не меняет вывода о том, что рыночная власть и монопольная власть качественно идентичны.

Основная концепция, лежащая в основе понятия рыночной власти или монопольной власти, — это способность фирмы увеличивать прибыль и причинять вред потребителям, устанавливая цены выше конкурентных уровней. [FN41] Отдельная фирма или группа фирм, которых не сдерживает конкуренция со стороны достаточного числа равноэффективных существующих и потенциальных конкурентов, могут прибыльно поднять цену или предотвратить ее падение двумя способами. [FN42]

Во-первых, фирма или группа фирм могут повышать или поддерживать цену выше конкурентного уровня напрямую, ограничивая свой собственный выпуск («контрольная цена»).Возможность контролировать цену путем ограничения собственного производства — обычное внимание аналитиков антимонопольного законодательства Чикагской школы. [FN43] По этой причине мы обозначаем способность контролировать цену с выгодой, напрямую ограничивая собственный объем производства, как классическую или «стиглеровскую» рыночную силу. [FN44]

Во-вторых, фирма или группа фирм могут поднять цену выше конкурентного уровня или предотвратить ее падение до более низкого конкурентного уровня, увеличивая издержки своих конкурентов и тем самым заставляя их ограничивать свой выпуск («исключая конкуренцию») .Такие обвинения лежат в основе большинства антимонопольных дел, в которых утверждается, что одна фирма или группа фирм нанесла ущерб конкуренции, лишив права выкупа или исключив своих конкурентов. [FN45] Мы обозначаем эту силу как исключительную или «байновскую» рыночную власть. [FN46] Благосостояние потребителей снижается из-за использования стиглерианской или бейнской рыночной власти. [FN47]

Мы можем проиллюстрировать эти концепции, рассмотрев гипотетический рынок гипотетического товара, называемого виджетами.[FN48] Если нет хороших заменителей виджетов и только одна фирма производит виджеты, эта единственная фирма будет иметь возможность использовать стиглеровскую монопольную власть напрямую, сокращая свой выпуск и повышая свою цену, а следовательно, и рыночную цену до монопольного уровня. . [FN49] Благополучие потребителей и эффективность распределения приносятся в жертву, потому что фирма отказывается от продаж тем потребителям, которые готовы покупать товары по цене, превышающей себестоимость производства, но не желают покупать по цене, установленной фирмой.[FN50]

Власть на рынке Бейна можно описать путем изменения структуры рынка в предыдущем примере. Предположим вместо этого, что 100 фирм с одинаковыми растущими кривыми предложения производят виджеты, и что каждая производит равное количество. Предположим далее, что гаджеты, второй продукт, являются хорошей заменой виджетов и наоборот. Учитывая такую ​​структуру рынка, рассмотрите влияние стратегии производителей виджетов, которая значительно увеличивает стоимость производства гаджетов, тем самым эффективно удаляя с рынка все гаджеты.[FN51] Это было бы проявлением монопольной власти Байниана. Поскольку рост стоимости гаджетов заставляет производителей гаджетов сокращать выпуск продукции, цена на виджеты будет расти. [FN52] Производители виджетов будут приносить пользу по мере увеличения их объемов производства и доли рынка. Их общая прибыль растет, в то время как потребители вообще теряют возможность покупать гаджеты и покупать виджеты по более низкой конкурентоспособной цене. В этом примере фирмы-производители виджетов воспользовались рыночной властью Бейниана, хотя они не могли использовать рыночную власть Стиглера.Тем не менее, благосостояние потребителей и эффективность распределения снижаются.

С точки зрения антимонопольной политики, использование классической, стиглеровской рыночной власти и исключительной рыночной власти Бейна ведет к потере благосостояния потребителей: ограничение выпуска ниже эффективного конкурентного уровня лишает потребителей продуктов, которые они оценивают выше предельной. стоимость продукции. Использование любого типа власти снижает эффективность распределения и передает богатство от потребителей владельцам фирм, осуществляющих монопольную власть.[FN53] Кроме того, из-за рыночной силы Байниана эффективность производства также снижается. [FN54]

Эти два источника власти над ценой могут действовать независимо или одновременно. Первый пример выше показывает, как сила Стиглера может существовать независимо от власти Бейниана; второй иллюстрирует силу Байниана без Стиглериана. Однако применение бейнианской исключительной власти также может создать классическую стиглеровскую власть.Например, как только затраты производителей гаджетов будут увеличены, они будут обеспечивать менее эффективное ограничение на неявный или явный сговор производителей виджетов. Если рынок виджетов достаточно сконцентрирован и существуют препятствия для входа и расширения на рынке, возможно, в результате стратегии увеличения затрат, то производители виджетов могут ограничить выпуск и еще больше поднять цену. [FN55] Наконец, фирмы, обладающие стиглеровской властью, могут быть лучше расположены для получения прибыли от повышения издержек своих конкурентов, потому что они могут выиграть от такой стратегии больше, чем их соперники потеряют.[FN56]

Стиглеровская рыночная власть достаточно хорошо изучена. Фирма может достичь этой власти благодаря своему превосходному мастерству, дальновидности и трудолюбию, она может быть навязана ей или наделена государством. Это также может быть достигнуто путем сговора или слияния.

Хотя существует виртуальная единодушие среди антимонопольных комментаторов в убеждении, что классическая, стиглеровская рынок электроэнергии может быть достигнуто за счет антиконкурентных средств, Bainian рынок электроэнергии, вытекающие из исключающего поведения, направленного против соперников остается спорным и до сих пор не получила широкое, систематическое изложение и анализ в антимонопольной литературе.[FN57] Некоторые комментаторы антимонопольного законодательства отрицают реальную способность использовать рыночную власть в Байне из-за большого количества факторов, включая предположительно повсеместную и интенсивную конкуренцию, предположение, что потенциально исключенные конкуренты могут защитить себя, и уверенность в том, что поставщики и потребители якобы будут не желать быть участниками исключающей стратегии. Другие считают, что рыночная власть Бейниана никогда не может существовать без власти Стиглера.

Эти утверждения рассматриваются и, как мы полагаем, опровергнуты в предыдущих статьях. [FN58] В нашу задачу не входит повторение деталей этого анализа здесь. Короче говоря, антиконкурентная, исключающая, бейнианская рыночная власть возникает, когда исключающая фирма успешно достигает двух взаимосвязанных целей. Во-первых, отказывая конкурентам в вводе ресурсов, исключающая фирма существенно увеличивает издержки своих конкурентов. Во-вторых, исключая таким образом конкурентную проверку своих решений о цене и выпуске, которую обеспечивают эти конкуренты, исключающая фирма тем самым получает возможность устанавливать цену на своем рынке продукции выше конкурентного уровня.Для целей данной статьи, мы принимаем эти выводы, как это установлено, но обратите внимание, что на сегодняшний день исключающего Байнянь власти была более спорным и менее понятен, чем классические стиглеровские власти.

Это противоречие, как мы подозреваем, побудило судей проявлять осторожность при конкретизации значений рыночной власти и монопольной власти в антимонопольных заключениях. Однако, как только станет понятно, что утверждения о рыночной власти Стиглера или Бейниана содержат одно и то же окончательное фактическое утверждение — что объем производства был сокращен для повышения цен [FN59] — антимонопольные судьи, правоохранительные органы, практики и комментаторы должны иметь возможность согласиться с тремя предложениями.Во-первых, антимонопольный анализ должен рассматривать рыночную власть и монопольную власть как качественно идентичные — оба термина относятся к антиконкурентной экономической власти. Во-вторых, антимонопольный анализ должен четко различать классическую стиглерианскую власть и исключающую бейновскую власть. В-третьих, подтверждение наличия любого из них должно соответствовать законодательным требованиям для рыночной или монопольной власти.

Конечно, различные антимонопольные вопросы могут, после анализа, потребовать разной степени или вероятности антиконкурентной экономической власти для доказательства нарушения.Например, мы можем потребовать убедительно продемонстрировать значительную степень монопольной власти, прежде чем осуждать методы, которые часто могут обеспечить существенную эффективность, но делают присутствие или отсутствие рыночной власти неуместным в противодействии практике, единственной целью которой является подавление конкуренции. [FN60] Точно так же может потребоваться большая степень рыночной власти для признания нарушения антимонопольного законодательства при анализе антиконкурентной практики, только если определенные самокорректирующиеся тенденции, которые, как предполагается, действуют на большинстве рынков, не работают.[FN61] Или, чтобы быть верными намерениям законодательства, мы можем принять более простые аппроксимации рыночной власти или ошибиться в сторону завышения или занижения вероятности того, что определенная степень концентрации отражает монопольную власть.

IV. СООТВЕТСТВИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЮ

A. РАЗЪЯСНЕНИЕ ЦЕЛЕЙ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Мы утверждали, что в нынешнем антимонопольном законе отсутствует четкое понимание концепции, лежащей в основе применения этого закона — концепции рыночной власти или монопольной власти.Если повышение благосостояния потребителей действительно является основной целью антимонопольного законодательства, то термины «рыночная власть» и «монопольная власть» должны иметь одинаковое качественное значение или определение: способность устанавливать выгодные цены выше конкурентных уровней.

Если бы антимонопольные органы и суды приняли это определение, цели антимонопольного законодательства были бы лучше определены, а применение закона разъяснено. Рассмотрим, например, антимонопольный анализ слияний.Прецедентное право устанавливает, что корпоративные слияния являются незаконными только в той степени, в которой они угрожают создать или облегчить использование рыночной власти фирмами на рынке. [FN62] Определение рыночной власти исключительно как способности устанавливать цены выше конкурентных уровней прояснило бы этот закон и объяснило бы, почему слияние не нарушит антимонопольное законодательство просто потому, что оно приведет к перемещению штаб-квартиры компании, уменьшению количества фирм с одним магазином, или увеличение валовых денежных поступлений фирмы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *