ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Чем отличается малоимущая семья от малообеспеченной? Признание малоимущими

Малоимущей или малообеспеченной считается семья, в которой доход на каждого члена ниже официального прожиточного минимума. Эта цифра определяется для каждого региона и меняется ежегодно.

1.Посчитайте доход всех взрослых членов семьи. Учитываются только официальные источники – зарплата, пенсия, доход от сдачи недвижимости в аренду. Сложите эти цифры и разделите на количество членов семьи. Под членами семьи подразумеваются супруги, несовершеннолетние дети и дети до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях на очных отделениях, а также лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

2.Уточните прожиточный минимум, установленный для вашего региона. Если цифра, полученная при ваших расчетах, оказалась меньше, собирайте необходимые документы.

3. Получите в бухгалтерии вашего предприятия справку о средней заработной плате за последние три месяца. Снимите копии с паспортов взрослых членов семьи, свидетельства о браке и рождении детей. Запросите в паспортном столе ЖЭКа справку о составе семьи.

4.С полным пакетом документов обращайтесь в Отдел социального обслуживания населения по месту жительства.

Льготы при поступлении в ВУЗЫ дети из малообесеченных семей имеют при условии :

• в семье есть только один родитель, и он является инвалидом I группы;
• ребенок, поступающий в вуз, не достиг 20 лет;
• вступительные испытания пройдены успешно. Испытание считается пройденным успешно, если поступающий наберет заранее установленное минимальное количество баллов (в рамках ЕГЭ или вступительных испытаний, проводимых вузом самостоятельно).

Соответственно, даже если Вас признают малоимущей семьей, Вы не сможете воспользоваться льготой при поступлении в ВУЗ, т.

к. не соблюдены условия поступления вне конкурса.

Малоимущие и малообеспеченные — в чем разница?

Часто за консультацией к практикующим юристам обращаются женщины разного возраста с просьбой разъяснить, как им получить статус малоимущей семьи, что для этого нужно сделать, и подходят ли они под такую категорию. И оказывается, что не все до конца понимают разницу между малоимущей и малообеспеченной семьей! Надеемся, эта статья поможет расставить все точки над i.

Малоимущая семья – это довольно известное и широко используемое понятие, которое каждый хоть раз встречал в своей жизни. Таким семьям наше государство оказывает помощь, и мы с вами тоже часто помогаем людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Понятия малообеспеченный и малоимущий обычно употребляются в одном контексте, поэтому обычному гражданину без юридического образования чаще всего неизвестно, что они чем-то отличаются.

Но отличия есть и они довольно существенные

Малоимущая семья – это семья, у которой среднемесячный доход на каждого отдельного члена семьи ниже прожиточного минимума региона, в котором они проживают. Этот статус является официально подтвержденным. Для этого нужно обратиться в отдел соцзащиты по вашему району или городу.

Хотим обратить внимание на то, что сейчас узаконить статус малоимущей семьи (получить справку), можно через сайт Госуслуги.

Семья, у которой есть данный статус, имеет право на получение различных льгот и пособий, конкретный перечень которых региональные органы местного самоуправления определяют самостоятельно.

Малообеспеченной так же считается та семья, чей доход ниже прожиточного минимума, принятого в регионе, в котором семья проживает. В этом случае семья может быть признана малоимущей, и получать положенные ей льготы и пособия от государства.

Но пока малообеспеченная семья не обратиться за удостоверением малоимущих, ей не будут доступны все льготы, положенные малоимущей семье.

Итак, малоимущая семья – официальный статус, дающий право на государственную и региональную помощь (денежную или натуральную). Малообеспеченная семья – это семья с низкими доходами, не обратившаяся за оформлением справки и льгот.

Малообеспеченные и малоимущие разница — Юридическая помощь

Малообеспеченные граждане.

Здравствуйте. Я живу одна в г.Москве. мне 45 лет,стою на учете в центре занятости.Можно ли меня отнести к малообеспеченным гражданам. нужно ли мне официально получить этот статус. и где его получить? что он мне даст?Так же подскажите субсидия на оплату жкх имеющего статус малообеспеченного является повышенной или нет?Чем отличается малоимущий гражданин от малообеспеченного?

Москва и Московская область

Здравствуйте Елена. Разница между терминами Малоимущая семья (гражданин) и малообеспеченная семья (гражданин) очень большая. Понятие малоимущей семьи дано в п.1.2 Постановления правительства Москвы от 6 июня 2006 года N 362-ПП “О мерах по реализации Закона города Москвы “О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях” которым установлено, что малоимущими гражданами признаются жители города Москвы (семья (одиноко проживающий гражданин), обратившаяся с соответствующим заявлением), имущественная обеспеченность которых меньше стоимости общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести членам семьи для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека.

То есть в вашем случае, скорее всего не идет речи о недостаточности площади вашего жилья и предоставлении вам субсидии на приобретение большего по размеру. Малообеспеченными же, являются семьи и граждане величина доходов которых не превышает прожиточного минимума, размеры таких выплат установлены Постановлением Правительства Москвы от 8 декабря 2015 г. N 828-ПП “Об установлении размеров отдельных социальных и иных выплат на 2016 год”.Оформляется данный статус в органах социальной защиты населения по месту вашего проживания.

Дата ответа: 15-12-2016 08:21

Малоимущая и малообеспеченная в чём разница — узнай на PravitZakon.ру

Автор Мария Викторовна На чтение 12 мин. Просмотров 99 Опубликовано 14/10/2019

Малообеспеченные и малоимущие в чем разница

Главный принцип заключается в том, что семья или человек может рассчитывать на получение квартиры, если его собственного располагаемого дохода за 20 лет и стоимости принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества не хватает, чтобы приобрести квартиру, а живет он в квартире, значительно меньшей, чем положено по нормативам города. Попасть в разряд малоимущих, судя по новым правилам, удастся только действительно бедным людям, имеющим много детей и не имеющим никакого имущества и живущим в крошечных квартирах.

1. — жители города Москвы, которых уполномоченный орган, осуществляющий признание граждан малоимущими, признал таковыми в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

В чем разница между малоимущей и малообеспеченной семьей

Разница только в словах,т.к. они несут несколько разную смысловую нагрузку. Как уже заметили предыдущие авторы, «малоимущие» — дословно «имеющие мало имущества», а «малообеспеченные» — «имеющие недостаточно обеспечения». Но, как говорится, от перемены мест слагаемых сумма не меняется:) По сути, большую часть населения можно отнести к этим категориям. Вчера прочитала в интернете о зарплате Сечина — 15-20 млн.руб в месяц. Теперь не знаю, к какой категории отнести себя. Может, я вообще не существую?

Так ведь, строение слов говорит- рассказывает об их значении. Малоимущие,- мало имущества, значит, то есть, у взрослых членов семьи отсутствует недвижимость и другая собственность, а у детей- нет велосипедов, спортинвентаря и прочих предметов мечтаний нынешних детей. Малообеспеченная семья, тоже- более — менее- понятно,- значит доход на каждого члена, меньше определенных, в регионе, пределов (может «дом с мезонином» в Орле стоит,(а доходы- обеспеченность- мизер.))

Малообеспеченная семья

Каждая семья имеет определённый достаток. В одних работают и имеют хороший доход все взрослые домочадцы и могут позволить себе и своим детям блага цивилизации. Но есть и такие дома, в которых живут инвалиды, престарелые родители с минимальной пенсией.

Политические и социально-экономические процессы в постсоветский период сопровождались не только ростом масштабов негативных социальных явлений, корнями уходящих в предшествующие годы, но и появлением новых — бедность населения, малообеспеченность большинства граждан, безработица, беспризорность и др. , как следствие — рост численности населения, нуждающегося в социальной поддержке. Все это потребовало в середине 90 –х годов ХХ — начале XI века активных действий со стороны государства по разработке новых документов направленных на повышение эффективности системы социальной защиты населения.

Малоимущая семья: правила определения и нормативная основа получения статуса малоимущей семьи

1. «Губернаторские» выплаты, которые представляют собой ежемесячные и ежеквартальные пособия до достижения ребенком, на которого они выплачиваются, возраста шестнадцати лет. Размер данного пособия устанавливается на уровне того или иного региона и федеральному регулированию не подлежит.
2. Единовременная выплата при рождении ребенка. Она выплачивается независимо от того, какой по счету ребенок в семье родился. Ее размер устанавливается в каждом регионе из расчета прожиточного минимума, установленного для детей в регионе проживания малоимущей семьи.
3. Ежемесячная выплата на третьего и последующих детей. Данный вид выплат предусмотрен только для малоимущих и многодетных семей, которые подтвердили с юридической точки зрения свой статус. Выплата равняется размеру прожиточного минимума на ребенка, установленного на предыдущий квартал в регионе. В случае если размер прожиточного минимума был индексирован, производится индексация и детского пособия, чтобы оно не было ниже установленного прожиточного минимума. Выплата производится до достижения ребенком возраста шестнадцати лет, а если ребенок обучается на очном отделении ВУЗа, то продлевается до двадцати трех лет.
4. Пособие по уходу за ребенком, пока такой малыш не достигнет возраста полутора лет. Размер такого пособия устанавливается в виде сорока процентов от среднего заработка родителя за два года либо на основании установленного размера для таких пособий на уровне регионального законодательства. В зависимости от количества детей размер пособия будет изменяться. Оно подлежит ежегодной индексации.

Малообеспеченная семья – это семья, которая проживает в стесненных жилищных условиях, но имеющихся финансовых возможностей, которыми располагает такая семья, недостаточно для того, чтобы приобрести себе какое-либо жилье или улучшить существующее путем проведения в нем капитального ремонта. При этом среднедушевой уровень дохода на каждого члена семьи в таких семьях может быть выше, чем установлен уровень прожиточного минимума по региону, но недостаточным для покупки или расширения имеющегося жилья.

Малообеспеченные и малоимущие

3. Получите в бухгалтерии вашего предприятия справку о средней заработной плате за последние три месяца. Снимите копии с паспортов взрослых членов семьи, свидетельства о браке и рождении детей. Запросите в паспортном столе ЖЭКа справку о составе семьи.

Марина Николаевна — к малоимущим по закону относятся семьи доход которой ниже величины прожиточного минимума, установленного в вашем регионе, такая семья имеет право на получение социальной поддержки (обращайтесь в органы соц. обеспечения с запрос относитесь ли вы к такой семье)

Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде

Малоимущие и малообеспеченные отличия Учитывается также факт проживания членов семьи вместе, наличие детей, инвалидов или других иждивенцев. Чтобы точно понять, кто относится к малоимущим гражданам, необходимо подробнее ознакомиться с нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

К этой категории относятся семьи, месячный доход в которых на одного человека ниже установленного уровня проживания. Высчитывается такой показатель ежеквартально. Для начала собираются все доходы каждого члена семьи за прошедшие три месяца. Считаются абсолютно все виды доходов, которые были получены. В перечень входят заработная плата, пенсии, стипендии, доход от частной деятельности, алименты и выплаты различных видов пособий на детей, матерей и декретные. Доход от сдаваемого внаём жилья, вознаграждения авторам, аукционная прибыль тоже принимаются во внимание.

Малообеспеченная семья: порядок признания, льготы

1. Удостоверения личности. Речь идет о гражданских паспортах. Для несовершеннолетних придется использовать свидетельства о рождении. Дети 14 лет прикладывают оба документа.
2. Справки о составе семьи и семейном положении. Сюда относят выписки из БТИ о проживающих в той или иной квартире, а также свидетельства о браках и разводах.
3. Документы о доходах. Наиболее важная составляющая. Подойдут любые справки и выписки, указывающие на получаемую прибыль. Это может быть форма 2-НДФЛ с работы, справка из пенсионного фонда о начислении пенсий и пособий, документы о получении стипендии.
4. Свидетельства о правах собственности на все имущество, которое принадлежит той или иной ячейке общества. Требуются оригиналы и копии.

Ничего трудного или особенного в процессе нет. Основная проблема, как уже было сказано, состоит в сборе документов. Их не так много нужно, но придется заранее побеспокоиться о наличии тех или иных бумаг. Среди документов, которые малообеспеченная семья должна предъявить для получения статуса, выделяют:

Разница между терминами малоимущая семья гражданин и малообеспеченная очень большая

Куда обращаться: регулирующие органы Вместе с документами и заявлением на признание семьи нуждающейся в помощи от государства, гражданину необходимо обратиться в министерство или департамент социальной защиты населения. Некоторые бумаги имеют ограниченный срок действия, так что с подачей просьбы лучше обратиться как можно быстрее. Заявление на признание гражданина малоимущим обычно рассматривается в течение десяти рабочих дней, а в некоторых случаях до месяца.

Если проблема лишь в неверном написании или технических погрешностях, вас вызовут для повторного заполнения бланков. Во всех других случаях всегда можно обратиться за справедливостью в вышестоящие органы социальной защиты или же в суд.

В чем отличие между малоимущей семьей и малообеспеченной спб

Величина ПМ увеличивается региональными законами согласно уровню жизни на территории, общероссийской инфляции и принятых социально-демографических решений. Последнее установление минимума проживания в СПб состоялось изданием 693-ого постановления 17 августа 2021 года, по которому во втором квартале года действуют следующие размеры:

Рассмотрим пример расчета среднедушевого уровня дохода семьи из Москвы. Если вы и ваша семья претендует на статус малоимущей, вам нужно обратиться по этому поводу в орган социальной защиты населения, расположенный по месту вашего проживания.

Малообеспеченные и малоимущие семьи в чем разница

Доход на душу населения отражает уровень проживания человека и если такая цифра ниже уровня благосостояния, принятого в районе, то такой член общества обязательно получит государственную помощь для проживания в более достойных условиях. К этой категории относятся семьи, месячный доход в которых на одного человека ниже установленного уровня проживания.

По составу слова я бы определила «малоимущий» как не имеющий собственности, дохода; малообеспеченный — имеющий плохое имущественное/финансовое положение в связи с отсутствием работы, с низким социальным положением, наличием большого количества «ртов» в семье; во втором случае речь идет об отсутствии определенных гарантий, о нестабильном доходе, или о больших расходах (к примеру, ипотека при малом заработке, дорогое лечение), которые делают будущее такого человека туманным, а настроение — тревожным.

Малоимущие и малообеспеченные отличия

2. Основной этап социального патронажа – посещение клиента на дому, проведение социальной диагностики (фиксировать необходимую информацию специалист может в тетради социального патронажа, где указываются фамилия, имя, отчество клиента, адрес, жилищно-бытовые условия семьи, наличие условий для отдыха, питания, организации его досуга) оказание консультативной помощи, социальных услуг.

Естественно, получить представленный статус могут далеко не все. Поэтому каждому, кто хочет получить поддержку от государства, следует внимательно изучить Семейный Кодекс и другие законодательные акты. Например, малообеспеченная семья может быть даже в том случае, если она состоит из усыновителей и подопечных; одного родителя и ребенка; бабушек, дедушек и внуков. В то же время помощь не получат супруги, которые живут в гражданском браке или официально зарегистрированы, но не проживают вместе, если для них нет исключений в Кодексе. Однако самым главным критерием для оформления статуса является уровень дохода.

Малоимущая и малообеспеченная в чём разница

Как можно заметить, процесс приобретения статуса малоимущего не так сложен, однако и здесь имеются свои нюансы, которые в основном связаны с предоставляемым пакетом бумаг. Среди необходимой документации называют: Также не будет лишним предоставить банковские реквизиты.

• для малоимущего одиноко проживающего гражданина, – в размере разницы между величиной прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы и общим доходом гражданина; • для семей, состоящей из граждан, являющихся пенсионерами, — в размере разницы между 150% величины прожиточного минимума для пенсионеров и общим доходом семьи; • для одиноко проживающего гражданина, являющегося пенсионером, — в размере разницы между 150% величины прожиточного минимума для пенсионера и общим доходом гражданина; В соответствии с российским законодательством семьям, которые испытывают финансовые трудности, государство предоставляет материальную поддержку, натуральную помощь, а также некоторые льготы. Прожиточный минимум устанавливается в каждом субъекте РФ, т.е. его размер зависит от места проживания семьи, и соответственно малоимущей будет признаваться семья с разным доходом в зависимости от региона проживания. 1. — жители города Москвы, которых уполномоченный орган, осуществляющий признание граждан малоимущими, признал таковыми в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

Какая семья считается малоимущей

К этой категории относятся семьи, месячный доход в которых на одного человека ниже установленного уровня проживания. Высчитывается такой показатель ежеквартально. Для начала собираются все доходы каждого члена семьи за прошедшие три месяца. Считаются абсолютно все виды доходов, которые были получены. В перечень входят заработная плата, пенсии, стипендии, доход от частной деятельности, алименты и выплаты различных видов пособий на детей, матерей и декретные. Доход от сдаваемого внаём жилья, вознаграждения авторам, аукционная прибыль тоже принимаются во внимание.

Для определения, какая семья считается малообеспеченной, стоит обратиться в социальное отделение защиты граждан в городе или районе проживания. Финансовая помощь от государства назначается только тем, кто заключил договор с таким органом Собеса. Работник социального обеспечения вникнет в конкретную ситуацию и расскажет, какие необходимо представить справки.

В чем отличие между малоимущей семьей и малообеспеченной спб

Посчитайте доход в Вашей семье на одного человека. Для этого нужно изначально определиться, кого считать семьей и какой доход учитывать при расчете: Но до того, как рассчитать доход, вспомните: все ли трудоспособные лица из семьи работают или хотя бы состоят на учете в центре занятости. Если нет — в присвоении статуса малоимущей семьи Вам откажут!

Учитывая невысокий уровень доходов населения, а также рост цен на продукты питания, жилищно-коммунальные услуги, многие граждане начинают задумываться над вопросом, относится ли их семья к разряду малоимущих, и если да, то какие привилегии ей положены. В связи с этим попытаемся разобраться, кто считается малообеспеченной семьей, как самостоятельно определить этот статус и на какую помощь от государства в данном случае можно рассчитывать.

Малоимущие граждане это

Небольшие зарплаты и рост безработицы приводят к тому, что граждане вынуждены обращаться в органы соцзащиты для оформления льгот, пособий, субсидий, чтобы как-то прокормить себя и семью. Для того чтобы человека признали малоимущим, ему необходимо предоставить справку об очень низком доходе. После присвоения гражданину данного статуса он сможет получать различные пособия и льготы. Если малоимущей будет признана семья, то дети, проживающие в ней, получат талоны на бесплатное питание в школе.

Итак, если человек решил приобрести статус малоимущего, первое, что ему необходимо сделать — это прийти за помощью в органы соцзащиты. После консультации со специалистом на руки выдают список домументов, которые нужно предоставить.

В чем отличие между малоимущей семьей и малообеспеченной спб

Если вы и ваша семья претендует на статус малоимущей, вам нужно обратиться по этому поводу в орган социальной защиты населения, расположенный по месту вашего проживания. При этом нужно предоставить органу соцзащиты следующий пакет документов: В течение 14 дней все предоставленные документы будут рассмотрены в обязательном порядке. Если же в результате рассмотрения среднедушевой доход действительно окажется ниже нормы, такая семья мгновенно получит статус малоимущей.

малообеспеченные — это та семья, где норма жилой площади не человека, меньше учетной нормы в вашем регионе ( об этом можете узнать там же, или Администрации района) В этом году у нас затопило дом паводковыми водами, с соц.

Можно ли говорить о детской бедности в Германии? | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Бедность — весьма относительное понятие: к примеру, в Швейцарии под этим понимают нечто иное, чем в Румынии или России. Опасность бедности из-за низких доходов в ЕС определяется в каждом государстве-члене отдельно. При этом, согласно общеевропейским критериям, бедным считается тот, чьи доходы составляют менее 60 процентов от среднего уровня зарплаты в стране после уплаты налогов. Так, в Германии семья из четырех человек считается малоимущей, если ее ежемесячные доходы, в зависимости от возраста детей, составляют от 1978 до 2355 евро.

Социальная изоляция и бедность «по наследству»

В то же время большинство экспертов определяют бедность как понятие, выходящее за рамки сугубо материальных потребностей — особенно в том, что касается детей. В развитых странах бедность напрямую не угрожает жизни ребенка: к примеру, немецкие дети, живущие в малоимущих семьях, обычно не испытывают ни голода, ни холода. И все же им приходится от многого отказываться.

По данным Eurostat, более четверти всех детей в ЕС угрожает бедность или социальная изоляция

В частности, дети из бедных семей зачастую оказываются в социальной изоляции — например, потому что родители не могут сводить их в кино, оплатить посещение музыкальной студии, нанять репетитора и позволить пригласить на свой день рождения друзей. Во многих случаях у таких детей формируется заниженная самооценка, им сложно найти друзей, а позднее они не могут реализовать свой потенциал и в профессиональной сфере. По этой причине, повзрослев, они зарабатывают сравнительно мало и таким образом передают бедность «по наследству» уже своим собственным детям.

Это подтверждают и результаты исследования фонда Бертельсмана (Bertelsmann Stiftung), опубликованные в октябре 2017 года. По данным экспертов фонда, в благополучной Германии за чертой бедности в какой-то момент своей жизни оказывался примерно каждый пятый ребенок. «Тот, кто однажды оказывается за чертой бедности, остается там надолго. Избавиться от бедности удается лишь крайне небольшому количеству семей», — поясняет член правления фонда Бертельсмана Йорг Дрэгер (Jorg Dräger).

Половине детей в Румынии угрожает бедность

Дети из малообеспеченных семей зачастую передают бедность «по наследству» собственным детям

Впрочем, на фоне других европейских стран — не говоря уже о развивающихся — ситуацию в Германии можно назвать хорошей. По данным европейского статистического агентства Eurostat, в 2016 году более четверти всех детей в ЕС угрожала бедность или социальная изоляция. Лидером по этому показателю стала Румыния: там на грани бедности находился каждый второй ребенок. За ней следует соседняя Болгария.

В другом конце списка находятся благополучные скандинавские страны — Дания и Финляндия. Хорошие результаты демонстрируют и некоторые страны центральной Европы: Словения и Чехия занимают соответственно 3-ю и 4-ю строчки. Германия находится на 7-й позиции. Впрочем, если учесть, что даже в Дании бедность угрожает почти 14 процентам детей, становится понятно, что эта проблема не теряет актуальности и в самых богатых странах.

Образование важнее денег

Исследование на эту тему недавно опубликовала и немецкая общественная организация помощи детям и подросткам Deutsches Kinderhilfswerk. Специалисты попросили детей и взрослых назвать причины бедности и возможные варианты решения проблемы.

По мнению большинства опрошенных, государство бросило своих граждан на произвол судьбы: три четверти респондентов отметили, что власти ФРГ делают для борьбы с бедностью «мало» или «очень мало».

Многие считают основной причиной бедности и то, что «у многих жителей Германии слишком низкие доходы», а «матери или отцы-одиночки получают недостаточную поддержку (от государства. — Ред.)» как в плане финансов, так и присмотра за детьми.

Что же касается мер по борьбе с бедностью, то приоритетом для респондентов является не повышение социальных и детских пособий, а улучшение качества услуг по присмотру за детьми в школах и детских садах, а также предоставление качественных и бесплатных образовательных программ.

Смотрите также:

• В тесноте, да не в обиде

  Разные условия, одинаковые мечты

  Генни Богерт снимал студенческие комнаты в десяти странах. Эти фотографии он выставил на своем сайте, чтобы любопытные студенты могли посмотреть, где и как устроились их сверстники. А если хочется познакомиться поближе — тут есть и контактные данные. Что поможет подружиться? Общие мечты. Например, 22-летний студент из Мумбая Панкай Ядав грезит о карьере успешного бизнесмена в Индии.

• В тесноте, да не в обиде

  Остаться на родине

  После университета Сиддхартх Джоши хочет остаться в родной Индии. Его мечта — работать в области экономического развития. Ему, конечно, известно, что стране как никогда нужны специалисты в этой области. Сиддхартх надеется, что и его однокурсники решат не уезжать за рубеж, потому что Индия сегодня нуждается в образованных молодых людях.

• В тесноте, да не в обиде

  На связи

  Богерта интересует, как складывается судьба героев его снимков. Например, кубинский спортсмен Амадо Суэйрас думал о продолжении учебы в США, но в итоге остался на Кубе, где в настоящее время работает тренером по теннису.

• В тесноте, да не в обиде

  Дань моде и традициям

  Одной из первых стран, в которых побывал Богерт, была Молдавия, где он снимал жителя Кишинева Дино Басиу. Фотограф обратил внимание на сочетание современности и традиций в молдавском студенческом жилье. C одной стороны, кишиневская молодежь отдает дань моде, а с другой — в их квартирах можно увидеть даже старинные ковры ручной работы.

• В тесноте, да не в обиде

  Стандартный набор

  Вещи в студенческих комнатах выглядят по-разному. Но сами предметы мебели повторяются из страны в страну: например, у студента в любой части света есть своя кровать и письменный стол. Естественно, есть они и в комнате общежития, где живут российские студенты Расул, Марат и Олег.

• В тесноте, да не в обиде

  Учиться — это роскошь?

  Голландский фотограф искал не только сходства в жизни студентов, но и отличия. На своем сайте он собрал факты о странах, откуда родом его герои: каков местный уровень грамотности, сколько молодых людей получают высшее образование. Например, в Кении, где живет Виктор Ньороге, всего семь процентов населения окончили вуз.

• В тесноте, да не в обиде

  Квадратный метр на человека

  Точных данных о количестве студентов на Филиппинах нет. Зато известно, что жить им нередко приходится в тесноте. Например, Абигайл Мангахас Алидон (на фото — крайняя слева) из Манилы живет вместе с шестью соседками в комнате, размер которой — всего 12 квадратных метров.

• В тесноте, да не в обиде

  Внимание к деталям

  Глядя на интерьер Антонио Рубио, легко угадать, какой предмет он изучает в Гаване. Студенту специальности «Электротехника» важно, чтобы помещение было хорошо освещено, и чтобы при работе были видны мелкие детали. Снимок доказывает: даже самая маленькая студенческая комната может многое рассказать о своем владельце.

• В тесноте, да не в обиде

  Кто на очереди?

  Большую часть героев своего проекта Богерт нашел у себя на родине — в Нидерландах. В их числе — Тим Мулдерс и Ирис Йонстхёвел из Делфта. Теперь фотограф планирует отправиться на съемки в Германию.

  Автор: Дженифер Фрацек, Екатерина Глебова

Новости министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области

12. 08.2021 О получении и выдаче средств индивидуальной защиты
В целях реализации мероприятий по борьбе с нераспространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 в Иркутскую область поступают средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и кожные антисептики, выделенные из государственного материального резерва Российской Федерации. 12.08.2021 Помогаем родителям
С 2015 года в России существует такая форма устройства ребенка в государственное учреждение, как трехстороннее соглашение. Не всегда родители могут справиться со сложной жизненной ситуацией, и тут на помощь приходят специалисты. 12.08.2021 Зеленая аптека на службе человека!
В детском оздоровительном лагере «Солнышко» прошла экологическая акция «Зеленая аптека на службе человека» с целью формирования представлений о значении лекарственных растений в оздоровлении и сохранении здоровья человека. 11.08.2021 Экологический пресс-экспресс
В целях исполнения поручения заместителя министра социального развития, опеки и попечительства Иркутской области продолжается реализация мероприятий по экологической направленности Отрядов министра. 11.08.2021 О трудоустройстве инвалидов
Трудоустройство инвалидов является обязанностью многих работодателей. Вопрос, связанный с социально-педагогической помощью в сфере трудоустройства участников регионального проекта по сопровождаемому проживанию «Своя жизнь», является важной и главной задачей специалистов. 11.08.2021 О реализации проекта сопровождаемого проживания
В областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Чунский психоневрологический интернат «Радуга» с 1 сентября 2020 года реализуется проект социально-бытовой реабилитации «Общежитие сопровождаемого проживания». 11.08.2021 За чистое будущее озера Байкал!
В рамках мероприятий «30 добрых дел» специалисты учреждения и участники Отряда министра «Добрые сердца» Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних Нижнеудинского района провели 6 августа экологическое мероприятие «За чистое будущее озера Байкал!». 10.08.2021 Трое детей-сирот из Иркутской области получили бесплатные путевки в ВДЦ «Смена»
Всероссийская общественная организация «Содружество выпускников детских домов «Дети всей страны» наградила путевками в ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Смена» (Анапский район, долина Сукко) 15 активных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из 85 субъектов Российской Федерации, трое из которых являются приемными детьми из Иркутской области. 10.08.2021 Новые возможности
Специалисты отделения психолого-педагогической помощи семье и детям Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Ангарска изучили данное направление работы для оказания помощи гражданам в сборе документов для оформления социального контракта и ежемесячной отчетности. 10.08.2021 Вот оно какое наше лето!
9 августа в небольшом, но очень уютном летнем лагере отдыха и оздоровления детей «Надежда» областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Заларинского района» завершилась вторая смена. 10.08.2021 Конкурс рисунков «Социальная работа глазами ребенка»
Дистанционный региональный конкурс рисунков «Социальная работа глазами ребенка» проведен среди детей сотрудников, работающих в организациях, подведомственных министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области 09.08.2021 Социальный туризм для пожилых
В ходе реализации проекта «Активное долголетие», являющегося составной частью регионального проекта «Старшее поколение», используются элементы социального туризма. 06.08.2021 Заслуженная награда
4 августа 2021 года в рамках рабочей поездки по Заларинскому району председатель законодательного собрания А.В. Ведерников, заместитель председателя Носенко О. Н., депутат законодательного собрания О.В. Безродных, мэр Заларинского района В.В. Самойлович, председатель районной думы А.Н. Кобешев провели рабочее совещание в  Хор-Тагнинском муниципальном образовании. 06.08.2021 С Юбилеем!
3 августа 2021 года заведующая отделением социального обслуживания граждан на дому Комплексного центра социального обслуживания населения Качугского района поздравила с 90-летием получателя социальных услуг, труженика тыла и ветерана труда Хафизулину Екатерину Кирилловну (стаж работы 35 лет в Качугской судоверфи). 06.08.2021 Социальное обслуживание на дому
В настоящее время важнейшим показателем деятельности субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания пожилых граждан является внедрение системы долговременного ухода, в соответствии с которой приоритетными становятся стационарозамещающие формы и технологии социального обслуживания и их сочетание. 05.08.2021 Областной конкурс «Лучшая семейная усадьба»
Стартовал второй этап областного конкурса по развитию личного подсобного хозяйства «Лучшая семейная усадьба» среди многодетных семей Иркутской области, воспитывающих пятерых и более детей.
Новости 1 — 20 из 7129
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец | Все

6 фактов об экономическом неравенстве в США

Дома в Неаполе, Флорида. (Джеффри Гринберг / Education Images / Universal Images Group через Getty Images)

Рост экономического неравенства в Соединенных Штатах стал центральной проблемой в гонке за выдвижение на пост президента от Демократической партии, и дискуссии о политических вмешательствах, которые могли бы помочь в решении этой проблемы, вероятно, останутся в центре внимания на всеобщих выборах 2020 года.

По мере продолжения этих дебатов, вот некоторые основные факты о том, как экономическое неравенство изменилось с течением времени и как U.С. сравнивает глобально.

За последние 50 лет 20% самых высокооплачиваемых семей в США стабильно приносили большую долю общего дохода страны. По данным Бюро переписи населения, в 2018 году домохозяйства, входящие в пятую часть населения с наибольшим доходом (с доходом в 130 001 доллар США или более в этом году), принесли 52% всех доходов США, что больше, чем четыре пятых населения США вместе взятые, согласно данным Бюро переписи населения.

Для сравнения, в 1968 году 20% домохозяйств с самым высоким доходом приносили 43% национального дохода, в то время как на долю домохозяйств из четырех нижних квинтилей приходилось 56%.

Среди первых 5% домохозяйств с доходом не менее 248 729 долларов США в 2018 году их доля в общем доходе США выросла с 16% в 1968 году до 23% в 2018 году.

По данным Организации экономического сотрудничества и развития, неравенство доходов в США является самым высоким среди всех стран Большой семерки. Для сравнения неравенства доходов в разных странах ОЭСР использует коэффициент Джини, обычно используемый показатель в диапазоне от 0 или полное равенство до 1 или полное неравенство.В 2017 году в США коэффициент Джини составлял 0,434. В других странах G7 индекс Джини колебался от 0,326 во Франции до 0,392 в Великобритании.

По оценкам Всемирного банка, в глобальном масштабе коэффициент Джини колеблется от минимального значения около 0,25 в некоторых странах Восточной Европы до максимального значения от 0,5 до 0,6 в странах на юге Африки.

Разрыв в доходах черных и белых в США сохраняется с течением времени. Разница в средних доходах домохозяйств между белыми и чернокожими американцами выросла примерно с 23800 долларов в 1970 году до примерно 33000 долларов в 2018 году (в долларах 2018 года).Согласно данным Current Population Survey, средний доход чернокожих домохозяйств составлял 61% от среднего дохода белых домохозяйств в 2018 году, незначительно увеличившись с 56% в 1970 году, но немного снизившись с 63% в 2007 году, до Великой рецессии.

В целом 61% американцев считают, что сегодня в стране слишком много экономического неравенства, но мнения различаются в зависимости от политических партий и уровня доходов домохозяйств. Среди республиканцев и сторонников Республиканской партии 41% говорят, что в США слишком много неравенства.С., по сравнению с 78% демократов и сторонников демократов, показал опрос Pew Research Center, проведенный в сентябре 2019 года.

Взрослые в США с разными доходами примерно с одинаковой вероятностью скажут, что существует слишком сильное экономическое неравенство. Но американцы с высокими (27%) и средними доходами (26%) с большей вероятностью, чем люди с более низкими доходами (17%), скажут, что существует о правильном размере экономического неравенства.

Эти взгляды также различаются в зависимости от доходов внутри двух партийных коалиций.Республиканцы с низкими доходами чаще, чем республиканцы с высокими доходами, говорят, что сегодня в стране слишком много неравенства (48% против 34%). Среди демократов верно обратное: 93% представителей с высокими доходами говорят, что существует слишком большое неравенство, по сравнению с 65% демократов с низкими доходами.

Согласно недавнему анализу Центра, разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год, . Другой способ измерения неравенства — посмотреть на благосостояние домохозяйства, также известное как чистая стоимость, или стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенной задолженности, такой как ипотека или студенческая ссуда.

В 1989 году 5% самых богатых семей имели в 114 раз больше благосостояния, чем семьи во втором квинтиле (на один уровень выше самого низкого), в среднем 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году богатство 5% самых богатых людей в среднем в 248 раз превышало средний показатель. (Среднее богатство 20% беднейших слоев населения либо равно нулю, либо отрицательно в большинство исследованных нами лет.)

Самые богатые семьи — единственные, чье богатство увеличилось за годы после начала Великой рецессии. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых людей увеличился на 13% до 1 доллара.2 миллиона. Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 млн долларов. Напротив, медианная чистая стоимость семей с более низким уровнем благосостояния снизилась как минимум на 20%. Семьи, находящиеся во втором нижнем пятом месте, испытали убытки на 39% (с 32 100 долларов в 2007 году до 19 500 долларов в 2016 году).

Доходы среднего класса за последние пять десятилетий росли медленнее, чем доходы высшего уровня, показал тот же анализ. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 долларов США до 86 600 долларов США, т.е. на 49%.Для сравнения, средний доход домохозяйств верхнего уровня вырос за это время на 64% — со 126 100 до 207 400 долларов.

Доля взрослых американцев, живущих в семьях со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 году до 51% в 2019 году. За это время доля взрослых людей с высоким уровнем дохода увеличилась с 14% до 20%, а доля в группе с низкими доходами увеличилась с 25% до 29%.

детей до 18 лет, 2014 г. — NCCP

Чтобы найти сопоставимую информацию для младенцев и детей ясельного возраста, см. Основные факты о детях с низким доходом: дети до 3 лет, 2014 г. ; для детей младшего возраста см. Основные факты о детях с низким доходом: дети до 6 лет, 2014 г. ; для детей среднего возраста см. Основные факты о детях с низким доходом: дети от 6 до 11 лет, 2014 г. ; о детях-подростках см. Основные факты о детях с низким доходом: дети от 12 до 17 лет, 2014 г. .

Для получения более свежих информационных бюллетеней щелкните здесь.

Дети до 18 лет составляют 23 процента населения, но они составляют 32 процента всех людей, живущих в бедности. Еще больше детей живут в семьях с доходом чуть выше порога бедности. Среди всех детей 44 процента проживают в семьях с низким доходом и примерно каждый пятый (21 процент) живет в бедных семьях. Быть ребенком в малообеспеченной или бедной семье не случайно. Образование и занятость родителей, расовая / этническая принадлежность и другие факторы связаны с тем, что дети испытывают экономическую незащищенность.В этом информационном бюллетене описываются демографические, социально-экономические и географические характеристики детей и их родителей. В нем подчеркиваются важные факторы, которые, по-видимому, отличают детей из малообеспеченных и бедных семей от их сверстников из менее обездоленных семей.

Сколько детей в возрасте до 18 лет живут в семьях с низким доходом в США?

Рисунок 1: Дети по семейному доходу, 2014 г.

В США почти 72 миллиона детей в возрасте до 18 лет.

• 44 процента — 31.4 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 21 процент — 15,4 миллиона — живут в бедных семьях

Примечание. Доход выше низкого определяется как 200% федерального порога бедности (FPT) или выше, бедный определяется как уровень ниже 100% FPT, а близкий к бедному — от 100% до 199% FPT. Категория с низким доходом включает как бедных, так и малоимущих.

Каков федеральный порог бедности (FPT) на 2014 год?

• 24 008 долларов на семью из четырех человек с двумя детьми
• 19 055 долларов на семью из трех человек с одним ребенком
• 16 317 долларов на семью из двух человек с одним ребенком

Достаточно ли дохода на уровне бедности, чтобы содержать семью?

Исследования показывают, что в среднем семьям необходим доход, примерно в два раза превышающий федеральный порог бедности, чтобы удовлетворить свои самые основные потребности.Семьи с доходами ниже этого уровня, например семьи с доходами ниже следующих, называются низкими доходами:

• 48 016 долларов на семью из четырех человек с двумя детьми
• 38110 долларов на семью из трех человек с одним ребенком
• 32 634 доллара на семью из двух человек с одним ребенком

Эти суммы в долларах приблизительны к среднему минимальному доходу, необходимому семьям, чтобы сводить концы с концами, но фактические расходы сильно различаются в зависимости от местности. В 2014 году расходы на удовлетворение основных потребностей семьи из четырех человек требовали около 85 800 долларов в год в Бостоне, штат Массачусетс; 61 500 долларов в Акроне, штат Огайо; 57 200 долларов в Талсе, Оклахома; и 53 600 долларов в Макаллене, штат Техас.

Изменилась ли доля детей, живущих в малообеспеченных и бедных семьях, с течением времени?

Таблица 1: Изменение процентного соотношения детей, живущих в малообеспеченных и бедных семьях, 2008-2014 гг. Рисунок 2: Дети, живущие в малообеспеченных и бедных семьях, 2008-2014 гг.

Процент детей, живущих в семьях с низким доходом (как бедных, так и близких к бедным), составлял и растет — с 39 процентов в 2008 году до 44 процентов в 2014 году (Рисунок 2). За этот период общее количество детей всех возрастов увеличилось менее чем на один процент, в то время как количество детей с низким доходом и бедных увеличилось на 10 процентов и 18 процентов, соответственно (Таблица 1).

Как дети по сравнению с остальным населением?

Рисунок 3: Семейный доход по возрасту, 2014 г.

Процент всех детей в возрасте до 18 лет в семьях с низким доходом превышает процент взрослых. Кроме того, вероятность того, что дети будут жить в бедных семьях, более чем в два раза выше, чем у взрослых в возрасте 65 лет и старше (Рисунок 3).

Отличается ли процент детей в малообеспеченных семьях от возраста детей?

Рисунок 4: Доля детей из малообеспеченных и бедных семей по возрасту, 2014 г.

Общий процент детей в возрасте до 18 лет, которые живут в малообеспеченных и бедных семьях, составляет 44 процента и 21 процент соответственно, но есть различия по возрастным группам.Дети младшего возраста с большей вероятностью будут жить в малообеспеченных и бедных семьях, чем дети старшего возраста (Рисунок 4).

• 47 процентов детей в возрасте до 3 лет — 5,3 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 47 процентов детей в возрасте от 3 до 5 лет — 5,6 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 45 процентов детей в возрасте от 6 до 11 лет — 10,8 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 40 процентов детей в возрасте от 12 до 17 лет — 9,7 миллиона — живут в малообеспеченных семьях

Отличается ли процент детей в семьях с низким доходом в зависимости от расы / этнической принадлежности?

Рисунок 5: Расовая / этническая принадлежность по доходам семьи, 2014 г. Рисунок 6: Доля детей в малообеспеченных и бедных семьях по расе / этнической принадлежности, 2014 г.

Как показано на Рисунке 5, процентная доля детей из малообеспеченных и бедных семей в возрасте до 18 лет различается в зависимости от расы и этнической принадлежности: белые составляют наибольшую долю всех детей с низким доходом (37 процентов, 11.4 миллиона), в то время как выходцы из Латинской Америки составляют самую большую долю бедных детей (36 процентов, 5,6 миллиона).

Дети чернокожих, американских индейцев и латиноамериканцев имеют непропорционально низкий доход и бедны (Рисунок 6).

• 65 процентов чернокожих детей — 6,3 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 62 процента детей американских индейцев — 0,3 миллиона — живут в семьях с низким доходом
• 62 процента детей латиноамериканского происхождения — 10,9 миллиона — живут в семьях с низким доходом
• 31 процент белых детей — 11.4 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 30 процентов азиатских детей — 1,0 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 43 процента детей другой расы — 1,5 миллиона — живут в малообеспеченных семьях

Меняется ли процент детей в малообеспеченных семьях в зависимости от рождения родителей?

• 54 процента детей родителей-иммигрантов — 9,6 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 40 процентов детей коренных родителей — 21,8 миллиона — живут в малообеспеченных семьях

Каковы семейные характеристики детей из малообеспеченных и бедных семей?

Образование родителей

Диаграмма 7: Процент детей в малообеспеченных и бедных семьях по занятости и образованию родителей, 2014 г.

Более высокий уровень образования родителей снижает вероятность того, что ребенок будет жить в малообеспеченной или бедной семье.Среди детей, у которых хотя бы один родитель имеет какое-либо высшее или дополнительное образование, 30 процентов живут в малообеспеченных семьях, а 12 процентов — в бедных семьях. Напротив, среди детей, чьи родители имеют степень ниже среднего, 85 процентов живут в малообеспеченных семьях, а 55 процентов — в бедных семьях (диаграмма 7).

• 85 процентов детей с родителями, не имеющими высшего образования — 6,7 миллиона — живут в семьях с низким доходом
• 67 процентов детей, родители которых имеют среднее образование, но не имеют высшего образования — 9.4 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 30 процентов детей, у которых хотя бы один из родителей имеет какое-либо высшее или дополнительное образование — 15,2 миллиона — живут в малообеспеченных семьях

В то же время значительную долю малообеспеченных и бедных семей с детьми возглавляют родители, имеющие хотя бы некоторое высшее образование, как показано на Рисунке 8.

Трудоустройство родителей

Диаграмма 8: Уровень образования родителей по доходам семьи, 2014 г.

Дети с родителем, работающим полный или круглый год, с меньшей вероятностью будут жить в семье с низким доходом по сравнению с детьми, чьи родители работают неполный или неполный год или не имеют работы (Рисунок 7).

• 31 процент детей, у которых хотя бы один из родителей работает полный рабочий день, — 16,1 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 9 процентов детей, у которых хотя бы один из родителей работает полный рабочий день, — 4,6 миллиона — живут в бедных семьях
• 74 процента детей, у которых нет родителей, которые работают полный рабочий день, но по крайней мере один родитель, который работает неполный или неполный год — 9,4 миллиона — живут в семьях с низким доходом
• 48 процентов детей, у которых нет родителей, которые работают полный рабочий день, но хотя бы один из родителей работает неполный или неполный год — 6.0 миллионов — живут в бедных семьях
• 88 процентов детей без работы родителей — 5,9 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 71 процент детей без работы родителей — 4,8 миллиона — живут в бедных семьях

Тем не менее, у многих детей из малообеспеченных и бедных семей родители работают полный рабочий день. Около половины (51 процент) детей из малообеспеченных семей и 30 процентов детей из бедных семей живут, по крайней мере, с одним из родителей, занятых полный рабочий день в течение всего года.

Семейная структура

Около половины детей (47 процентов) в малообеспеченных семьях — 14.7 миллионов — и 36 процентов детей в бедных семьях — 5,5 миллиона — живут с женатыми родителями. Дети, живущие с женатыми родителями, гораздо реже становятся бедными или малообеспеченными по сравнению с детьми, живущими с одним родителем.

• 31 процент всех детей, проживающих с женатыми родителями — 14,7 миллиона — живут в семьях с низким доходом
• 12 процентов всех детей, проживающих с женатыми родителями — 5,5 миллиона — живут в бедных семьях
• 69 процентов всех детей, проживающих с одним родителем — 16.6 миллионов — живут в малообеспеченных семьях
• 41 процент всех детей, проживающих с одним родителем — 9,9 миллиона — живут в бедных семьях

Отличается ли процент детей в малообеспеченных семьях от места проживания?

Регион

Рисунок 9: Доля детей в малообеспеченных семьях по регионам, 2014 г.

Доля детей в малообеспеченных семьях существенно различается по регионам.

• 48 процентов детей на Юге — 13,1 миллиона — живут в малообеспеченных семьях
• 44 процента детей на Западе — 7.7 миллионов — живут в малообеспеченных семьях
• 41 процент детей на Среднем Западе — 6,2 миллиона — живут в семьях с низким доходом
• 37 процентов детей на Северо-Востоке — 4,4 миллиона — живут в малообеспеченных семьях

Жилая нестабильность и домовладение

Рисунок 10: Жилая нестабильность и владение жильем по доходам семьи, 2014 г.

Исследования показывают, что стабильное жилище важно для здорового развития ребенка. Однако вероятность того, что дети, живущие в семьях с низким доходом, переехали в прошлом году, почти в два раза выше, чем у других детей, и почти в три раза выше вероятность того, что они будут жить в семьях, которые арендуют, а не владеют своим домом (Рисунок 10).

• 19 процентов детей из малообеспеченных семей — 6,0 млн — переехали в прошлом году
• 12 процентов детей в семьях с доходом выше минимального дохода — 4,7 миллиона — переехали в прошлом году
• 64 процента детей из малообеспеченных семей — 20,2 миллиона — живут в семьях, снимающих жилье
• 23 процента детей в семьях с доходом выше минимального уровня доходов — 9,2 миллиона — живут в семье, которая снимает дом

Охвачены ли медицинским страхованием дети из малообеспеченных семей?

Рисунок 11: Доля незастрахованных детей из малообеспеченных и бедных семей по возрасту, 2014 г. Рисунок 12: Типы медицинского страхования всех детей по доходам семьи, 2014 г.

Среди всех детей в возрасте до 18 лет около 8 процентов, проживающих в семьях с низким доходом, и 7 процентов, живущих в бедных семьях, не имеют медицинской страховки.Для взрослых это существенно из-за цены на Сиалис. В соответствии с исследованиями, предполагающими, что дети старшего возраста в целом особенно подвержены риску незастрахованности, дети в возрасте от 12 до 17 лет из малообеспеченных и бедных семей с большей вероятностью будут незастрахованными по сравнению с детьми младшего возраста из малообеспеченных и бедных семей (Рисунок 11) . Государственное страхование охватывает наибольшую долю детей из экономически неблагополучных семей, охватывая 70 процентов детей с низким доходом и 82 процента детей из бедных семей (Рисунок 12).

• 8 процентов детей из малообеспеченных семей — 2,6 миллиона — не застрахованы
• 27 процентов детей из малообеспеченных семей — 8,4 миллиона — застрахованы частным страхованием
• 70 процентов детей из малообеспеченных семей — 21,9 миллиона — охвачены государственным страхованием

Примечания

Этот информационный бюллетень является частью серии демографических информационных бюллетеней Национального центра помощи детям в бедности и ежегодно обновляется.Если не указано иное, анализ исследования американского сообщества 2014 года (ACS) был проведен Ян Цзян и Мерседес Эконо из NCCP. Оценки включают детей, живущих в домохозяйствах, по крайней мере, с одним родителем, и большинство детей, живущих отдельно от обоих родителей (например, детей, воспитываемых бабушками и дедушками). Дети, живущие самостоятельно, проживающие с супругом или в групповых квартирах, исключаются из этих данных. Дети в возрасте 14 лет и младше, живущие только с взрослыми, не являющимися родственниками, не были включены, поскольку данные об их доходе не были доступны.Среди детей, которые не живут хотя бы с одним родителем, родительские качества принадлежат домовладельцу и / или его супруге. Мы хотели бы поблагодарить Рене Уилсон-Симмонс за ее советы по поводу этого информационного бюллетеня и Suma Setty за проверку данных и вычитку. Особая благодарность Диане Газция за верстку и изготовление.

1. В этом информационном бюллетене бедность определяется как семейный доход менее 100 процентов федерального порога бедности, установленного Бюро переписи населения США; низкий доход определяется как семейный доход менее 200 процентов порога бедности.

2. Бюро переписи населения США ежегодно устанавливает пороговые значения бедности. Пороги зависят от размера и состава семьи. См. Www.census.gov/hhes/www/poverty/data/threshld/, чтобы ознакомиться с полными пороговыми значениями бедности на 2014 год.

3. Каутен, Нэнси К. и Фасс, Сара (2008). Измерение доходов и бедности в Соединенных Штатах. Нью-Йорк: Национальный центр помощи детям в бедности, Школа общественного здравоохранения им. Мэйлмана, Колумбийский университет. Проверено января 2016.

4. Оценки с помощью калькулятора семейного бюджета Института экономической политики.Получено в январе 2016 г. с веб-сайта http://www.epi.org/resources/budget/.

5. В последней версии ACS родители могли указывать расовую принадлежность ребенка как одно или несколько из следующих: «Белый», «Черный», «Американский индеец или коренной житель Аляски» или «Азиат и / или житель Гавайских островов / островов Тихого океана». В отдельном вопросе родители могли сообщить, были ли их дети латиноамериканского происхождения. Согласно представленным данным, детям, чьи родители указали свою расу как белых, чернокожих, американских индейцев или коренных жителей Аляски, или азиатских и / или гавайских / тихоокеанских островитян, и их этническую принадлежность как неиспаноязычных, назначают их соответствующую расу.Дети, принадлежащие к более чем одной расе, были отнесены к категории «Другой». Дети, чьи родители идентифицировали их как латиноамериканцев, относились к категории латиноамериканцев, независимо от их расы.

6. Переменная «родившиеся по рождению родители» означает, что оба родителя в семье родились в США или их территориях или родились за границей от американских родителей. Переменная «родители-иммигранты» означает, что по крайней мере один из родителей в семье является гражданином США по натурализации или не является гражданином США.С.

7. Образование родителей определяется как уровень образования наиболее образованного родителя, проживающего в домашнем хозяйстве. Родители могут не иметь степени средней школы, средней школы, но не колледжа, или колледжа или другого образования.

8. Родительская занятость определяется как уровень занятости родителя в домашнем хозяйстве, который поддерживал самый высокий уровень занятости в предыдущем году. Родители могут не иметь работы в предыдущем году, работать неполный или неполный рабочий день либо работать полный рабочий день круглый год.Неполная или неполная занятость определяется как работа менее 50 недель в предыдущем году или менее 35 часов в неделю. Полная и круглогодичная занятость определяется как работа не менее 50 недель в предыдущем году и 35 и более часов в неделю.

9. Аратани, Юмико (2009). Бездомные дети и молодежь. Нью-Йорк: Национальный центр помощи детям в бедности, Школа общественного здравоохранения им. Мэйлмана, Колумбийский университет. Проверено января 2016.

10. Люди могут сообщать о более чем одном типе страхового покрытия.Дети, не охваченные частной или государственной медицинской страховкой на момент обследования, считаются незастрахованными.

11. Шварц, Сьюзан Уайл (2009). Психическое здоровье подростков в США. Нью-Йорк: Национальный центр помощи детям в бедности, Школа общественного здравоохранения им. Мэйлмана, Колумбийский университет. Проверено января 2016.

Основные факты о бедных женщинах

Этот информационный бюллетень содержит исправление.

В Соединенных Штатах в бедности живет больше женщин, чем мужчин.По данным Бюро переписи населения США, из 38,1 миллиона человек, живущих в бедности в 2018 году, 56 процентов, или 21,4 миллиона, составляли женщины. * Пандемия коронавируса подвергла отдельных людей и семьи повышенному риску оказаться в бедности в Соединенных Штатах. поскольку они сталкиваются с большей экономической незащищенностью, в значительной степени из-за беспрецедентной безработицы, от которой непропорционально сильно страдают женщины. Чрезвычайная помощь Конгресса по безработице в течение первых нескольких месяцев пандемии предотвратила прогнозируемый скачок уровня бедности; Федеральная экономическая поддержка должна быть расширена на протяжении всего этого неустойчивого кризиса, чтобы предотвратить рост числа семей, живущих в бедности в долгосрочной перспективе.Более того, исследования показали, что стоимость и финансовое бремя медицинских расходов в Соединенных Штатах толкают миллионы семей в бедность — неприятный факт, который следует учитывать в разгар глобальной пандемии здравоохранения. Например, до того, как Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) расширил охват и снизил определенные расходы на здравоохранение, основной причиной личного банкротства была медицинская задолженность, возникшая в результате неожиданных или недоступных медицинских расходов.

Следующие факты представляют собой картину бедности женщин, объясняют, почему женщины испытывают более высокий уровень бедности, и исследуют политические решения, которые могут наилучшим образом обеспечить прочную экономическую безопасность для женщин и их семей.

Федеральная черта бедности: несовершенное измерение бедности

Оценки бедности, включенные в этот информационный бюллетень, основаны на федеральной черте бедности или минимальном годовом доходе для отдельных лиц и семей, определяемом правительством США для оплаты предметов первой необходимости. В 2018 году черта бедности была установлена ​​на уровне 13 064 доллара на одного человека в возрасте до 65 лет и 25 465 долларов на семью из четырех человек с двумя взрослыми и двумя детьми *

.

Хотя федеральная черта бедности является важным показателем экономической незащищенности и широко используется для определения права на участие во многих программах государственной помощи, она является узкой и устаревшей.Он учитывает стоимость продуктов питания как долю семейных расходов, но не учитывает географические различия и другие существенные расходы на жизнь, такие как жилье, транспорт, уход за детьми и медицинские расходы. Одно исследование показало, что более 50 миллионов домохозяйств испытывают трудности с оплатой предметов первой необходимости, таких как еда, жилье и медицинское обслуживание, несмотря на то, что только 16 миллионов из них официально классифицируются как «живущие в бедности». Другое исследование показало, что на основе скорректированного показателя инфляции, по крайней мере, 3.На 2 миллиона больше людей живут в бедности, чем считает федеральное правительство. Однако из-за повсеместности федеральной черты бедности и ее реального значения при определении права людей на участие в различных программах авторы определяют бедность как людей, находящихся ниже 100 процентов федеральной черты бедности, если не указано иное.

Факты о женщинах, живущих в бедности

Уровень бедности среди женщин выше, чем среди мужчин. В 2018 году 12,9 процента женщин жили в бедности по сравнению с 10.6 процентов мужчин. * Около 10 миллионов женщин жили в условиях глубокой бедности, определяемой как находящиеся ниже 50 процентов федеральной черты бедности.

Раса и национальность

Женщины почти всех рас и национальностей сталкиваются с более высоким уровнем бедности, чем их сверстники-мужчины. (см. рис. 1). Самый высокий уровень бедности наблюдается у женщин из числа американских индейцев или коренных жителей Аляски (AIAN), чернокожих женщин и латиноамериканцев. Примерно каждая четвертая женщина AIAN живет в бедности — это самый высокий уровень бедности среди женщин или мужчин любой расовой или этнической группы.

Рисунок 1

Темнокожие женщины, латиноамериканки и женщины из ААН также непропорционально представлены среди женщин, живущих в бедности. (см. диаграмму 2). Хотя латиноамериканцы составляют 18,1 процента всех женщин в населении США, они составляют 27,1 процента женщин, живущих в бедности. Точно так же чернокожие женщины составляют 22,3 процента женщин, живущих в бедности, но составляют лишь 12,8 процента всех женщин в населении США.

Рисунок 2

Семейное и родительское положение

Незамужние матери имеют более высокий уровень бедности, чем замужние женщины, имеющие или не имеющие детей, и незамужние женщины без детей.(см. Рисунок 3) Почти четверть незамужних матерей живут за чертой бедности. В 2018 году 11,9 миллиона детей моложе 18 лет жили в бедности, что составляло 31,1 процента от бедных. *

Рисунок 3

Возраст

Уровни бедности для женщин и мужчин почти одинаковы на протяжении всего детства, но разрыв значительно увеличивается для женщин в возрасте от 18 до 44 лет — в лучшие детородные годы — и снова для женщин в возрасте 75 лет и старше. (см. Рисунок 4) В возрасте от 25 до 34 лет женщины на 69 процентов чаще, чем мужчины того же возраста, живут в бедности.Хотя разрыв в уровне бедности между женщинами и мужчинами сокращается после 34 лет, он никогда не сокращается на протяжении всей их взрослой жизни и фактически снова увеличивается в пожилом возрасте: 13,2 процента женщин в возрасте 75 лет и старше живут в бедности по сравнению с 8,8 процентами мужчин. одинакового возраста.

Рисунок 4

Статус инвалидности

Женщины с ограниченными возможностями с большей вероятностью будут жить в бедности, чем мужчины с ограниченными возможностями и люди без инвалидности. (см. Рисунок 5) Уровень бедности женщин с ограниченными возможностями составляет 22.9 процентов по сравнению с 17,9 процентами для мужчин с ограниченными возможностями и 11,4 процента для женщин без инвалидности.

Рисунок 5

Сексуальная ориентация и гендерная идентичность

ЛГБТ-женщины испытывают более высокий уровень бедности, чем цисгендерные гетеросексуальные женщины и мужчины из-за пересечения дискриминации по признаку пола, сексуальной ориентации и гендерной идентичности или самовыражения. Опрос 2019 года, проведенный Институтом Уильямса юридической школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, показал, что 17,9 процента цисгендерных лесбиянок — 29 лет.4 процента бисексуальных цисгендерных женщин и 29,4 процента трансгендеров жили в бедности по сравнению с 17,8 процентами цисгендерных женщин-гетеросексуалов и 13,4 процентами мужчин-гетеросексуалов. Они также обнаружили такой же высокий уровень бедности среди людей, не соответствующих гендерным убеждениям. К сожалению, Текущее обследование населения не собирает данные о раскрытии сексуальной ориентации или гендерной идентичности отдельных респондентов (SOGI), и только несколько федеральных опросов собирают данные SOGI. Федеральный сбор данных должен быть улучшен, чтобы он включал сбор данных SOGI, дезагрегированных по расе, этнической принадлежности и другим факторам, чтобы обеспечить лучшее понимание жизненных реалий всех ЛГБТК.

Почему больше женщин живут в бедности

Влияние сексизма и расизма на институциональные структуры и общество в целом ограничивает возможности трудоустройства, доступные для женщин, доступность поддержки по уходу, доступ к государственным программам социальной помощи и многое другое, что приводит к более высокому уровню бедности среди женщин, особенно среди цветных женщин. по сравнению с мужчинами. Некоторые из взаимосвязанных причин включают следующие факторы.

Разрыв в оплате труда мужчин и женщин

В среднем женщины зарабатывают меньше мужчин, а разница в заработной плате у большинства цветных женщин шире.Согласно данным Бюро переписи населения США за 2018 год, женщины, работающие полный рабочий день круглый год, зарабатывают в среднем 82 цента на каждый доллар, заработанный их коллегами-мужчинами. На каждый доллар, заработанный белыми неиспаноязычными мужчинами, латиноамериканцы зарабатывают 54 цента, женщины AIAN зарабатывают 57 центов, чернокожие женщины зарабатывают 62 цента. Азиатские женщины в целом зарабатывают около 90 центов, однако женщины, принадлежащие к определенным азиатским подгруппам, испытывают гораздо больший разрыв в заработной плате. Из-за гендерного разрыва в заработной плате не только больше женщин, чем мужчин, пытаются покрыть повседневные расходы, но этот разрыв увеличивается на протяжении всей жизни, а это означает, что у женщин меньше ресурсов и сбережений, чем у мужчин.Это является важным фактором, способствующим гендерному неравенству в уровне бедности среди женщин и мужчин в возрасте 75 лет и старше.

Гендерный разрыв в заработной плате определяется множеством факторов, включая, помимо прочего, различия в рабочих местах или отраслях, отработанных часах и годах опыта, хотя различия в профессии или уровне образования не объясняют этот разрыв. Дискриминация по признаку пола, расы и / или этнической принадлежности играет значительную роль в разрыве в заработной плате, снижая заработки женщин как напрямую, за счет неравной оплаты труда женщин, так и косвенно, из-за структурных предубеждений по признаку пола и расы, которые могут повлиять на занятость женщин. и количество часов, которые они работают.

Разрыв в гендерном богатстве

У женщин меньше шансов иметь сбережения и богатство, необходимые для того, чтобы выдержать финансовые потрясения и обеспечить себя и свои семьи на протяжении всей своей жизни. Разрыв в гендерном богатстве определяется множеством факторов, включая тот факт, что женщины зарабатывают меньше мужчин; с большей вероятностью получат отказ в ипотеке или переплату за нее; особенно уязвимы для хищнического кредитования; держать больше долга; и сталкиваются с другими препятствиями, которые подрывают их способность создавать богатство и сбережения.Например, на долю женщин приходится две трети задолженности по студенческим ссудам в США, и, в частности, чернокожие женщины получают высшее образование с большим долгом, чем любая другая группа, независимо от пола. В среднем чернокожая женщина берет в долг 37 558 долларов на финансирование своего образования по сравнению с 35 665 долларами для чернокожего мужчины и 31 346 долларами для белой женщины. Важно отметить, что разрыв в уровне благосостояния значительно больше у цветных женщин, которые сталкиваются как с разрывом в заработной плате, так и с разрывом в благосостоянии, обусловленным как гендерной, так и расовой дискриминацией.

Профессиональная сегрегация на низкооплачиваемую работу

Женщины непропорционально представлены в определенных профессиях, особенно на низкооплачиваемых работах, из-за широко распространенных гендерных ролей, ожиданий относительно низкой квалификации женского труда и систематической недооценки женского труда.Эти факторы заставляют женщин, особенно цветных женщин, быть изолированными на низкооплачиваемых работах, и делают низкую заработную плату определяющей чертой рабочих мест, где доминируют женщины. Например, в 2018 году у двух основных профессий для женщин средняя недельная заработная плата была близка к недельному порогу бедности 2018 года или ниже — 490 долларов США — для семьи из четырех человек: женщины, работающие по уходу за детьми, получали среднюю недельную заработную плату в размере 492 долларов США. , а женщины, работающие горничными и горничными, зарабатывали 457 долларов в неделю. * Женщины составляют около двух третей работников, получающих федеральную минимальную заработную плату — 7 долларов.25 в час — или на несколько долларов больше, и почти 70 процентов рабочих, получающих чаевые, для которых минимальная федеральная заработная плата составляет 2,13 доллара в час. И наоборот, женщины недопредставлены в высокооплачиваемых профессиях, таких как инженеры, отчасти из-за того, что профессии требуют долгих часов в офисе и недостаточной гибкости в уходе.

Отсутствие поддерживающей политики работы и семьи для управления работой и уходом

В Соединенных Штатах отсутствует поддерживающая политика работы и семьи, такая как адекватное финансирование ухода за детьми, национальная программа оплачиваемых семейных и медицинских отпусков, а также закон о оплачиваемых отпусках по болезни, которые помогли бы женщинам справляться с работой и обязанностями по уходу.Надежный уход за детьми, который позволяет родителям участвовать в рабочей силе, часто недоступен и труднодоступен, что может способствовать снижению занятости среди матерей по сравнению с отцами. Соединенные Штаты выделяются среди развитых стран, поскольку не могут гарантировать доступ к оплачиваемым семейным и медицинским отпускам и оплачиваемым отпускам по болезни, которые позволили бы работникам время, не выходящее на работу, для восстановления после болезни, ухода за больным членом семьи или ухода за больным. новый ребенок. Без этой критически важной политики работы и семьи женщины, выполняющие большую часть неоплачиваемой работы по уходу за детьми, пожилыми людьми и членами семьи с ограниченными возможностями, имеют меньше экономических возможностей и часто вынуждены сокращать свои оплачиваемые часы работы или полностью уходить с работы.Женщины также чаще становятся матерями-одиночками, чем мужчины — отцами-одиночками, что является движущим фактором гендерных различий в уровнях бедности. Кроме того, среди родителей с детьми младше 6 лет 25 процентов матерей работают неполный рабочий день и 35 процентов не работают по сравнению с 4 процентами и 5 процентами отцов, соответственно. ухудшилось во время кризиса с коронавирусом из-за необходимого закрытия школ и детских учреждений, что также, вероятно, способствует более высокой потере работы среди женщин.

Инвалидность

Инвалидность — это одновременно причина и следствие бедности. Люди с ограниченными возможностями сталкиваются с препятствиями на пути к трудоустройству и имеют низкий заработок, что может привести к экономическим трудностям и бедности. Только 16,4 процента женщин-инвалидов были трудоустроены в 2018 году по сравнению с 60,2 процентами женщин без инвалидности. * Более того, работники-инвалиды с большей вероятностью будут работать неполный рабочий день и на низкооплачиваемой работе, не имея доступа к средствам защиты и льготам на рабочем месте. Раздел 14 (c) Закона о справедливых трудовых стандартах позволяет работодателям выплачивать работникам с ограниченными возможностями часть федеральной минимальной заработной платы.Бедность также может ограничивать доступ к качественной и профилактической медицинской помощи, что может привести к инвалидности или усугубить ее, увековечивая цикл бедности для женщин с ограниченными возможностями.

Домашнее насилие

Домашнее насилие может ухудшить экономическое положение женщин в Соединенных Штатах, в результате чего они теряют в среднем 8 миллионов оплачиваемых рабочих дней в год. Исследование, опубликованное в 2016 году, показало, что от четверти до чуть более половины бездомных женщин сообщили, что непосредственной причиной было домашнее насилие.Финансовые затраты для переживших домашнее насилие также могут возрасти, если им нужно будет справиться с пережитыми травмами или инвалидностью, полученной в результате насилия. Эти факты являются частью цикла насилия, которое непропорционально сказывается на женщинах с низкими доходами и увековечивает экономическую незащищенность женщин. За прошедшие годы Закон о насилии в отношении женщин (VAWA) привел к снижению уровня гендерного насилия в Соединенных Штатах, отчасти благодаря его программам и услугам, включая местные приюты, программы временного жилья, услуги поддержки с учетом культурных особенностей и гораздо более.Однако эти программы и услуги не могут удовлетворить текущие потребности выживших без значительного увеличения финансирования и ресурсов.

Недостаточная и недоступная общественная поддержка

Основные программы государственной социальной помощи, предназначенные для облегчения финансовых трудностей, не обеспечивают достаточной поддержки и не столь широко доступны, как это необходимо. Некоторые из наиболее важных программ, нуждающихся в улучшении, включают:

• Страхование по безработице (UI): Важная поддержка безработных и их семей, программа UI выплачивает часть потерянной заработной платы работникам, пока они ищут новую работу.Однако эта важная система защиты считает слишком много людей неподходящими, исключая слишком много женщин, потому что они с большей вероятностью будут работать неполный рабочий день или уйти с работы для выполнения обязанностей по уходу. Более того, различия в размерах и / или продолжительности пособий СПБ среди государственных программ означают, что некоторые низкооплачиваемые работники могут получать неадекватные пособия в зависимости от того, где они живут, или они могут не иметь права на пособия, поскольку их заработная плата слишком мала для соответствия требованиям. Наконец, поскольку UI основан на пропорции заработной платы, он может еще больше усилить существующее неравенство в оплате труда.
• Программа дополнительной помощи в области питания (SNAP): SNAP, которая предоставляет помощь в питании малообеспеченным семьям, помогла накормить 38 миллионов человек только в 2019 году, но программа все еще нуждается в жизненно важных улучшениях. Более половины получателей SNAP исчерпывают ежемесячное пособие в течение первых двух недель с момента его получения, а текущее пособие слишком мало для адекватного удовлетворения потребностей домохозяйства. Тем временем противники программы продолжают искать способы лишить сотни тысяч голодных людей и семей спасательных льгот.
• Специальная программа дополнительного питания для женщин, младенцев и детей (WIC): Программа WIC предоставляет как продовольственную помощь, так и ряд вспомогательных услуг для беременных с низкими доходами и людей в послеродовом периоде. В то время как WIC исторически обслуживает более 1,5 миллиона женщин ежегодно, анализ показал, что только половина соответствующих критериям беременных женщин получали пособия WIC на национальном уровне.

• Medicaid: Medicaid исторически предоставляла необходимое медицинское страхование определенным лицам с низкими доходами, включая детей, беременных, пожилых людей и людей с ограниченными возможностями.Медикейд имеет решающее значение для здоровья женщин; женщины и девочки составляют большинство бенефициаров, и программа предоставляет ключевые услуги, связанные с беременностью и другим репродуктивным здоровьем. По состоянию на июль 2020 года 36 штатов и Вашингтон, округ Колумбия, расширили право на участие в своих программах Medicaid в рамках ACA для взрослых с доходом ниже 138 процентов федеральной черты бедности, независимо от их беременности, инвалидности или статуса родителей. Расширение программы Medicaid привело к сокращению числа незастрахованных американцев, уменьшению неоплачиваемых медицинских счетов и облегчению финансового стресса среди семей с низкими доходами.Однако продолжающиеся нападения на ACA поставили миллионы людей, особенно чернокожих женщин и латиноамериканцев, риску потери медицинской страховки по программе Medicaid. Эти нападения дополняют дополнительные препятствия для оказания медицинской помощи многим женщинам с низким доходом, включая вредные требования к работе по программе Medicaid, недостаточную продолжительность страхового покрытия Medicaid только для беременных и поправку Хайда, которая запрещает определенному федеральному финансированию покрывать услуги по прерыванию беременности за пределами ограниченные случаи изнасилования, инцеста и угрозы жизни.
• Налоговый кредит на заработанный доход (EITC) и налоговый кредит на ребенка (CTC): EITC и CTC — два наиболее эффективных средства повышения дохода для семей с низким доходом, доступных в соответствии с налоговым кодексом США. EITC — это возвращаемый федеральный налоговый кредит, доступный людям с низким и средним доходом, и только в 2018 году его получили 8,8 миллиона цветных женщин. В то время как EITC выгоден, в частности, семьям с детьми, 5 миллионов малообеспеченных работников без детей не получают достаточных льгот — имеющих право на максимальный кредит в размере всего 538 долларов США в 2020 году.CTC предоставляет семьям кредит в размере до 2000 долларов на ребенка в возрасте до 17 лет, но из-за нехватки заработной платы и роста расходов, связанных с детьми, его недостаточно для удовлетворения потребностей семей с низкими доходами. CTC не подлежит возмещению полностью, и он не подходит семьям с самым низким доходом, потому что они могут быть исключены из-за требования о минимальном доходе и не получают повышенного пособия, когда их дети маленькие, когда расходы самые высокие. Наконец, и EITC, и CTC пособия выплачиваются только один раз в год, что слишком редко для покрытия текущих расходов, таких как счета на питание, жилищные выплаты и расходы, связанные с детьми.
• Социальное обеспечение: Социальное обеспечение помогает обеспечить финансовую стабильность за счет возмещения заработка, потерянного из-за инвалидности, выхода на пенсию или смерти. Женщины, особенно женщины в возрасте 65 лет и старше, полагаются на доход от системы социального обеспечения больше, чем мужчины; в 2017 году он помог вывести из бедности почти 12 миллионов женщин. Усилия консерваторов и других сторон по сокращению и без того скромных пособий, увеличению нагрузки на инвалидов или сокращению налогов на заработную плату — основного источника финансирования программы — ставят под угрозу экономическую безопасность женщин, особенно пожилых женщин и женщин-инвалидов.Кроме того, лимиты активов на дополнительный доход по обеспечению безопасности и другую государственную помощь с проверкой нуждаемости ограничивают право на получение помощи для людей с доходом ниже определенного уровня и отменяют доступ к спасательной поддержке, чтобы гарантировать, что получатели не превышают установленный лимит, создавая вредоносную и противоречащую интуиции систему в котором получатели должны исчерпать свои сбережения, чтобы продолжать пользоваться основными преимуществами.
• Временная помощь нуждающимся семьям (TANF): TANF — это блочный грант, который финансирует государственные выплаты денежной помощи и различные льготы и услуги для малообеспеченных семей с детьми.В сентябре 2018 года он достиг 1,2 миллиона семей по сравнению с пиковым значением в 5,1 миллиона семей в 1994 году. Это снижение отчасти связано с жесткими требованиями к работе и длительной стагнацией федерального финансирования на протяжении десятилетий, что привело к снижению реальной стоимости TANF из-за инфляция.

Шаги по сокращению бедности среди женщин

Чтобы вырвать женщин из нищеты, необходимы разнообразные действенные политические решения, которые обеспечат женщинам долгосрочную экономическую безопасность. К ним относятся:

• Устранение гендерного разрыва в заработной плате: Конгресс должен принять всеобъемлющее законодательство, такое как Закон о справедливой оплате труда, чтобы начать устранение сложного и детализированного гендерного разрыва в заработной плате.Закон усилит существующие меры защиты и будет способствовать дальнейшему противодействию дискриминационной практике оплаты труда, продвигая прозрачность оплаты, защищая работников от репрессалий, ограничивая использование истории заработной платы при принятии решений о найме и компенсации и многое другое.
• Устранение разрывов в гендерном и расовом богатстве: Крайне важно, чтобы политики продолжали усилия по устранению разрывов в гендерном и расовом богатстве наряду с инвестициями в усилия по повышению благосостояния женщин, особенно цветных женщин.Чтобы начать устранение разрыва в расовом богатстве, возникшего в результате столетий структурного расизма в американской государственной политике, политики должны реализовать комбинацию смелых стратегий, таких как, помимо прочего, укрепление Бюро финансовой защиты потребителей, чтобы чиновники могли лучше бороться с хищническим кредитованием; аннулирование задолженности по студенческой ссуде и освобождение от задолженности колледжа; и поддержка и анализ возмещения ущерба как жизнеспособного политического решения. Кроме того, крайне важно, чтобы законодатели также инвестировали в стратегии увеличения благосостояния, поддерживая программы, связывающие людей, не имеющих банковских счетов, с финансовыми учреждениями, усилия по увеличению домовладения, программы наращивания активов и многое другое.
• Повышение минимальной заработной платы и отмена минимальной заработной платы для работающих с чаевыми и инвалидов: Конгресс должен поднять федеральную минимальную заработную плату до 15 долларов в час к 2025 году, как это предлагается Законом о повышении заработной платы, что принесет пользу более чем 19 миллионам женщин. Повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час впервые повысит заработок для штатного работника с минимальной заработной платой в семье из четырех человек выше федеральной черты бедности. Законодательство также поэтапно отменит субминимальную заработную плату для работников, получающих чаевые, и работников с ограниченными возможностями до тех пор, пока их заработная плата не достигнет паритета с полной минимальной заработной платой.В штатах, которые отменили субминимальную заработную плату для работников, получающих чаевые, уровень бедности среди работников, получающих чаевые, значительно ниже.
• Обеспечение доступа к политике работы и семьи: Конгресс должен принять Закон об уходе за детьми для работающих семей, чтобы провести жизненно важные структурные реформы, чтобы ограничить расходы по уходу за детьми для родителей, увеличить помощь по уходу за детьми семьям с низким доходом и обеспечить доступ вариантов ухода. Работникам, особенно низкооплачиваемым, среди которых чаще всего будут женщины, нужны справедливые и предсказуемые графики работы, как того требует Закон о рабочих графиках.Все работники также нуждаются в доступе к оплачиваемым отпускам по болезни, оплачиваемым семейным и медицинским отпускам, как это предлагается в Законе о предоставлении американцам страховых дней отпуска от 2020 года.
• Повторное разрешение и расширение VAWA: Для продолжения работы по спасению жизней, поддерживаемой VAWA, Конгресс должен не только повторно утвердить закон, но и расширить его, чтобы лучше защитить и поддержать всех выживших. Законодатели должны значительно увеличить федеральное финансирование грантов VAWA, а также внести в закон важные улучшения, такие как те, которые включены в законопроект о повторной авторизации двух партий, принятый Соединенным Королевством.S. Палата представителей в апреле 2019 года. Эти меры позволят лучше защитить тех, кто наиболее уязвим к насилию, включая выживших с низким доходом.
• Расширение доступа к пользовательскому интерфейсу: Спад, вызванный пандемией коронавируса, подтвердил важность пользовательского интерфейса для помощи семьям, потерявшим работу и испытывающим финансовые трудности. Несмотря на то, что десятки миллионов рабочих потеряли работу во время кризиса с коронавирусом, анализ уровня бедности в апреле и мае 2020 года показал, что всплеск бедности был предотвращен федеральной помощью через Закон о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES), который добавил временные еженедельные выплаты в размере 600 долларов США для безработных помимо обычных пособий по безработице.Систему UI в целом также необходимо реформировать за счет увеличения финансирования, расширения прав на льготы, ослабления требований к доступу к пособиям и увеличения суммы возмещения заработной платы. Эти изменения сократят бедность и увеличат экономическую безопасность женщин и семей в долгосрочной перспективе.
• Укрепление SNAP и WIC: Доступ к SNAP и WIC жизненно важен для обеспечения того, чтобы женщины и их семьи могли позволить себе есть, и, в частности, связан с положительными результатами для матерей и младенцев.Конгресс должен усилить SNAP, расширив критерии отбора, увеличив пособия для всех домашних хозяйств SNAP, удвоив минимальный размер пособия и защитив программу от вредных регуляторных действий. Кроме того, директивные органы должны обеспечить достаточное финансирование программы WIC и доступность ее льгот, включая услуги, выходящие за рамки традиционной продовольственной помощи, такие как консультации по грудному вскармливанию, для всех семей, имеющих право на участие.
• Защита и расширение покрытия Medicaid: Законодатели должны защищать Medicaid от попыток ограничения покрытия и должны предотвращать и отменять требования к вредной работе, исключающие женщин с обязанностями по уходу и женщин, чья низкооплачиваемая работа с непостоянным графиком работы может не соответствовать стандартам требований к работе.Конгресс также должен отменить поправку Хайда, чтобы люди, участвующие в программе Medicaid, могли получить доступ к медицинской помощи по прерыванию беременности. Кроме того, директивным органам следует расширить охват Medicaid, включив в него ряд вариантов родов, включая доул и акушерок; услуги телемедицины для обеспечения доступа к услугам по охране сексуального и репродуктивного здоровья для людей, живущих в пустынях с услугами по планированию семьи и репродуктивному здоровью; и продление страхового покрытия Medicaid только для беременных как минимум на один год после родов, чтобы никто не потерял страховое покрытие всего через два месяца после родов.Наконец, все штаты должны расширить Medicaid, чтобы охватить больше людей с низкими доходами основным медицинским страхованием.
• Улучшение налоговых льгот: Законодатели должны расширить налоговые льготы, такие как EITC и CTC, чтобы они обеспечивали критически важную поддержку, необходимую семьям с детьми, особенно тем, кто живет в бедности. Конгрессу следует принять такие законы, как Закон о налоговых льготах для работающих семей и Закон об американских семьях, которые предлагают необходимые улучшения, такие как выплата пособий ежемесячно, а не один раз в год путем возврата налогов, увеличивая максимальное пособие на ребенка младшего возраста с помощью нового ежемесячного налога на ребенка. кредит и обеспечение полного возмещения CTC для помощи семьям с низкими доходами.Закон о налоговых льготах для работающих семей также включает важные положения, направленные на улучшение помощи отдельным лицам и семьям без детей за счет расширения прав на EITC и увеличения максимального размера пособий для бездетных работников.
• Укрепление и усиление социального обеспечения: В дополнение к предотвращению вредоносных атак на Социальное обеспечение и его получателей, законодатели должны изучить законодательство, которое укрепило бы целевые фонды социального обеспечения и увеличило бы льготы среди получателей, особенно пенсионеров и женщин-инвалидов, у каждой из которых низкий уровень доходов. средняя выгода, чем у их коллег-мужчин.Более низкие средние размеры пособий по социальному обеспечению для женщин частично связаны с неоплачиваемыми обязанностями женщин по уходу на протяжении всей их жизни, и поэтому законодателям следует разработать способ кредитования неоплачиваемых услуг по уходу. Социальное страхование по нетрудоспособности также следует реформировать, чтобы расширить право на получение пособия за пределы его текущих строгих критериев.
• Реформирование TANF: Политики должны внести существенные структурные улучшения в TANF, чтобы оказывать адекватную поддержку женщинам и семьям, живущим в бедности.Такие улучшения должны включать в себя стимулирование штатов к более целевому использованию средств TANF для помощи нуждающимся семьям. Вместо того, чтобы направлять финансирование куда-либо еще, следует сосредоточить внимание на увеличении уровней финансирования с одновременной привязкой их к инфляции; корректировка государственных ассигнований на основе текущих потребностей, а не исторических уровней расходов; расширение и увеличение денежной помощи; облегчение требований к работе; увеличение срока использования; установление более эффективных показателей эффективности; и восстановление программы TANF как программы повторного трудоустройства.
• Изменение лимитов активов: Многие программы с проверкой нуждаемости, в том числе большинство крупных программ государственной помощи, включают ограничения на количество активов, которые человек может получить и поддерживать, чтобы получить доступ к услугам и поддержке программ. Повышение или отмена лимитов на активы позволит нуждающимся иметь возможность сэкономить деньги и принять дополнительную поддержку, не теряя при этом доступа к важнейшим преимуществам, таким как программы здравоохранения или питания.

Заключение

Чтобы вывести женщин из нищеты, политические решения должны учитывать множество способов, которыми структурный и социальный сексизм и расизм однозначно обременяют женщин, снижают их заработную плату и ограничивают их возможности.Это включает в себя улучшение жизненно важных программ государственной помощи, устранение неравенства на рабочем месте, обеспечение пособий по работе и семье и расширение доступа к спасательной поддержке. Эти надежные решения должны отдавать приоритет потребностям цветных женщин, которые подвергаются повышенному риску бедности из-за совокупного воздействия гендерной и расовой дискриминации. Бедность среди женщин не является неизбежной, и только целенаправленные усилия по расширению возможностей и поддержки для всех женщин обеспечат прочную экономическую безопасность для женщин и их семей.

Робин Блейвейс — научный сотрудник по вопросам экономической безопасности женщин в Инициативе женщин Центра американского прогресса. Диана Бош — политический аналитик по вопросам экономической безопасности женщин в Центре «Женская инициатива». Александра Которн Гейнс — вице-президент программы «От бедности к процветанию» Центра.

Авторы хотели бы поблагодарить Шилпу Пхадке, Джамил Филдс Оллсбрук, Джоселин Фрай, Осуб Ахмед, Шариту Груберг, Рашид Малик, Лили Робертс, Ребекку Кокли, Сару Джейн Глинн и Ричарда Фигероа из Центра американского прогресса за их вклад в этот информационный бюллетень.Особая благодарность Джастину Швейцеру за его тщательную проверку фактов и бесценные правки и предложения.

* Исправление, 7 августа 2020 г .: В некоторых формулировках этого информационного бюллетеня данные за 2018 год, представленные в Ежегодном социально-экономическом приложении «Текущее обследование населения за 2019 год», неверно указаны как данные за 2019 год. Эти годы были скорректированы на 2018 год. Для последовательного сравнения данные за 2019 год из других источников были обновлены, чтобы отразить данные за 2018 год, когда они были доступны.

Примечания

Исследование

показывает, что разрыв в доходах между богатыми и бедными продолжает расти со смертельными последствиями

ВАШИНГТОН. Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными не только увеличивает пропасть в доходах и богатстве в Америке.Согласно исследованию, опубликованному на этой неделе Счетной службой правительства, это помогает богатым вести более долгую жизнь, сокращая при этом жизнь тех, кто борется с трудностями.

Почти три четверти богатых американцев, которым в 1992 году было 50-60 лет, были все еще живы в 2014 году. Чуть более половины бедных американцев в возрасте 50-60 лет в 1992 году дожили до 2014 года.

«Дело не только в том, что они богаты. люди живут дольше, но продолжительность жизни некоторых людей фактически сокращается по сравнению с их родителями для некоторых групп людей », — сказала Кэтлин Ромиг, старший политический аналитик либерального Центра по бюджетным и политическим приоритетам.

Неравенство доходов потрясало американское общество и политику в течение многих лет, оживляя подъем Барака Обамы из краха финансовой системы в 2008 году, подпитывая правый популизм и появление националистических лидеров, таких как Дональд Дж. Трамп, и подталкивая Демократическая партия влево. Сенатор Берни Сандерс, самопровозглашенный демократический социалист, претендующий на выдвижение кандидатуры от Демократической партии в президенты, заказал отчет Счетной палате правительства, независимому наблюдательному органу Конгресса, и воспользовался его выводами.

«Бедность является опасной для жизни проблемой для миллионов людей в этой стране, и этот отчет подтверждает это», — говорится в заявлении г-на Сандерса.

Бюро переписи населения сообщило во вторник, что уровень бедности снизился в прошлом году до 11,8 процента, самого низкого уровня с 2001 года. Но средний доход домохозяйства в 2018 году составил 63 200 долларов США, что практически не изменилось по сравнению с предыдущим годом, а рост доходов в прошлом году замедлился из-за повышения. опубликовано в 2015 и 2016 годах.

В исследовании подотчетного управления более широко рассматривается взаимосвязь между доходом, богатством и долголетием, а также то, как богатство и доход распределяются между пожилыми американцами с течением времени.Выяснилось, что, хотя большинство пожилых американцев доживали до 70-80 лет, не все жили дольше. Более высокий уровень дохода и богатства ассоциировался с большей продолжительностью жизни.

В отчете рассматривалась популяция американцев, родившихся в период с 1931 по 1941 год. В 2014 году было живо всего 52 процента из этой группы, чей доход составлял 20 процентов беднейших доходов среднего звена, по сравнению с почти 75 процентами людей из 20 процентов самых богатых. . Исследование показало аналогичные результаты, когда внимание было сосредоточено на накопленном богатстве, а не на годовом доходе.

Счетная палата обнаружила, что демографические характеристики также связаны с долголетием. Женщины в этой группе, как правило, жили дольше мужчин: в 2014 году жили почти 70 процентов женщин по сравнению с почти 60 процентами мужчин.

Но, как отметила г-жа Ромиг, «беднейшие 40 процентов женщин на самом деле имеют более низкую продолжительность жизни, чем их матери».

Неиспаноязычные белые и латиноамериканцы, как правило, жили дольше чернокожих: 68 процентов испаноязычных и 65 процентов неиспаноязычных белых дожили по крайней мере до 2014 года по сравнению с 52 процентами неиспаноязычных чернокожих.

Адвокаты уже давно указывают на расизм в системе здравоохранения, например, как на причину высокого уровня материнской смертности среди чернокожих.

Из группы, родившейся между 1931 и 1941 годами, 75 процентов тех, кто закончил колледж, были живы в 2014 году, по сравнению с 65 процентами тех, кто закончил среднюю школу, и 50 процентами тех, кто имел меньше, чем аттестат средней школы или эквивалентный диплом. .

Это отчасти связано с тем, что люди с высшим образованием обычно имеют более высокие доходы и более высокий уровень накопления богатства, чем те, кто не учился в колледже.

«Мы не хотим, чтобы группы людей отступали», — сказала г-жа Ромиг, добавив: «Мы не просто хотим, чтобы некоторые люди были более здоровыми и жили дольше; мы хотим, чтобы все в равной степени участвовали в этих достижениях ».

В исследовании отмечается, что значительная часть исходной группы была жива в 2014 году. «В совокупности, — говорится в отчете, — люди могут жить долгое время, даже люди с факторами, связанными с более низкой продолжительностью жизни, такими как низкий доход или образование. . »

Но даже при том, что американцы могут жить долго, они борются.Доля американцев в возрасте 55 лет и старше, которые все еще работают, увеличилась с 30 процентов в 1989 году до 40 процентов в 2018 году, отчасти потому, что стагнация заработной платы препятствует сбережениям и накоплению богатства.

Когда пожилые американцы наконец выходят на пенсию, большинство из них зависит от социального обеспечения и других программ социальной защиты. Это вызывает тревогу, потому что Социальное обеспечение «сталкивается с финансовыми трудностями, которые, если не будут решены, повлияют на его долгосрочную стабильность», говорится в исследовании.

«Если не будет внесено никаких изменений, текущие прогнозы показывают, что к 2034 году целевого фонда пенсионной программы будет достаточно только для выплаты 77 процентов запланированных выплат», — говорится в исследовании.

Это открытие может помочь консерваторам возродить усилия по пересмотру системы социального обеспечения — и сократить рост пособий для некоторых. Рэйчел Греслер, научный сотрудник консервативного фонда Heritage Foundation, сказала, что социальному обеспечению необходимы «немедленные реформы». Она предложила директивным органам «повышать размер пособий и сохранять их для лиц с низкими доходами», в то же время «сокращая пособия для лиц с высокими доходами, которые не нуждаются в них так сильно и имеют пенсионные счета, на которые они могут положиться».

кандидатов в президенты, в том числе г.Сандерс, вряд ли согласятся с этим выводом, но они будут настаивать на проблеме растущего неравенства.

«Мы должны положить конец неприличному неравенству доходов и благосостояния в нашей стране и обеспечить нашим пожилым людям прожиточный минимум, качественное медицинское обслуживание и пенсионные гарантии в качестве прав человека», — сказал г-н Сандерс.

«Если мы не предпримем срочных мер для решения экономических проблем миллионов американцев, — добавил он, — целое поколение будет обречено на преждевременную смерть».

Неравенство доходов — Неравенство.org

В Соединенных Штатах разрыв в доходах между богатыми и всеми остальными заметно увеличивается по всем основным статистическим показателям на протяжении более 30 лет.

Неравенство доходов

Неравенство в оплате труда

Неравенство расового дохода

Разрыв в оплате труда главного исполнительного директора

---

Неравенство доходов

Доход включает потоки доходов от заработной платы, окладов, процентов по сберегательному счету, дивидендов от акций, арендной платы и прибыли от продажи чего-либо на сумму, превышающую вы заплатили за это.В отличие от статистики богатства, данные о доходах не включают стоимость домов, акций или другого имущества. Неравенство доходов относится к степени неравномерности распределения доходов среди населения.

По данным, проанализированным экономистом Калифорнийского университета в Беркли Эммануэлем Саезом, разница в доходах настолько очевидна, что в настоящее время 10 процентов самых богатых людей Америки в среднем в девять раз больше доходов, чем 90 процентов беднейших слоев населения. Американцы, входящие в верхний 1 процент, потрясающе выше. В среднем они получают доход в 39 раз больше, чем 90 процентов беднейших слоев населения.Но этот разрыв меркнет по сравнению с разрывом между 0,1% самых богатых людей страны и всеми остальными. Американцы на этом высоком уровне получают доход более чем в 196 раз больше, чем 90 процентов беднейших слоев населения.

Разрыв в доходах США не всегда был таким огромным, как сегодня. В ответ на ошеломляющее неравенство «позолоченного века» в начале 1900-х годов социальные движения и прогрессивные политики успешно боролись за то, чтобы сравнять верхнюю часть с помощью справедливого налогообложения и сравнять нижнюю ступень с помощью усиления профсоюзов и других реформ.Но начиная с 1970-х годов эти выравниватели начали ослабевать, и страна вернулась к крайнему уровню неравенства. Согласно данным, проанализированным экономистом Калифорнийского университета в Беркли Эммануэлем Саезом, соотношение между 0,1% и 90% бедных достигло уровней позолоченного века в годы, предшествовавшие финансовому кризису 2008 года.

Согласно анализу Саеза, за последние пять десятилетий 1 процент самых богатых американцев почти удвоил свою долю в национальном доходе. Между тем, официальный уровень бедности для всех U.Семьи S. из Бюро переписи населения просто медленно двигались вверх и вниз. Официальный уровень бедности занижает количество людей в богатейшей стране мира, которым трудно сводить концы с концами. По оценкам, 40 процентов от общей численности населения США (140 миллионов человек) либо бедны, либо имеют низкий доход.

В последние десятилетия доходы 0,01% и 0,1% самых высоких в стране людей с самым высоким доходом росли намного быстрее, чем у остальных 1%. Доходы обеих этих сверхбогатых групп упали сразу после финансовых кризисов 1929 и 2008 годов, но после недавнего кризиса они восстановились гораздо быстрее.Концентрация доходов сегодня такая же экстремальная, как и во времена «бурных двадцатых».

Бюджетное управление Конгресса определяет доход до налогообложения как «рыночный доход плюс государственные трансферты» или, проще говоря, сколько дохода получает человек с учетом государственной социальной помощи. У аналитиков есть несколько способов определить доход. Но все они рассказывают одну и ту же историю: 1 процент самых богатых людей в США получает непропорционально большую сумму дохода по сравнению даже с самой высокой пятой части получателей в стране.Данные CBO показывают, что верхний 1 процент зарабатывает в 93 раза больше, чем беднейшие 20 процентов.

Согласно анализу CBO, с 1979 года доходы до налогообложения 1% самых богатых семей Америки росли почти в семь раз быстрее, чем доходы 20% самых бедных семей.

Бюджетное управление Конгресса определяет доход после налогообложения как «доход до налогообложения за вычетом федеральных налогов». Согласно последним данным, после уплаты налогов доходы 1% самых богатых людей уже росли быстрее, чем у других американцев.Этот разрыв, вероятно, станет еще больше в результате республиканского снижения налогов в 2017 году, которое несоразмерно выгодно для богатых. По данным Института налогообложения и экономической политики, 1 процент самых богатых американцев должен был получить 27 процентов от налоговых льгот в 2020 году.

Эта модель богатых, пользующихся налоговой системой в Соединенных Штатах, не ограничивается недавним снижением налогов Трампом. Богатые также извлекают огромную выгоду из льготного режима налогового кодекса доходов от инвестиций.В настоящее время максимальная предельная ставка налога для самых богатых американцев составляет 37 процентов, в то время как максимальная ставка для долгосрочного прироста капитала составляет всего 20 процентов. Данные IRS показывают, что чем выше группа доходов в США, тем больше доля доходов, получаемых от инвестиционной прибыли. Напротив, американцы, не входящие в число сверхбогатых, получают подавляющую часть своего дохода за счет заработной платы и окладов.

---

Неравенство в оплате труда

В период с 1979 по 2007 год, согласно исследованию Института экономической политики, доход от зарплаты для самых богатых 1% и 0.1 процент взорвался. Заработная плата этих элитных групп упала после финансового кризиса 2008 года, но относительно быстро восстановилась. В период с 2009 по 2019 год у 90 процентов беднейших слоев населения рост заработной платы составил всего 8,7 процента по сравнению с 20,4 процента для 1 процента самых богатых и 30,2 процента для 0,1 процента самых богатых.

Производительность росла относительно стабильными темпами с 1948 года. Но заработная плата американских рабочих с 1970-х годов не поспевает за этим ростом производительности. Почасовая оплата труда практически не изменилась, увеличившись всего на 17 процентов с 1979 по 2019 год, в то время как производительность труда выросла на 72 процента за тот же период, как показывают исследования Института экономической политики.

Одним из факторов увеличения разрыва в доходах является упадок профсоюзов США. Поскольку доля рабочей силы, представленной профсоюзом, снизилась до менее 11 процентов с момента их пика в 1940-х и 1950-х годах, те, кто находится на вершине шкалы доходов, увеличили свои возможности для адаптации экономических правил в свою пользу, что еще больше увеличивает неравенство доходов. .

Мужчины составляют подавляющее большинство среди самых высокооплачиваемых работников экономики США, хотя сейчас женщины составляют почти половину рабочей силы страны.Согласно анализу Томаса Пикетти, Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана, женщины составляют всего 27 процентов из 10 процентов самых богатых, а их доля в группах с более высокими доходами еще меньше. Среди 1 процента самых высоких доходов женщины составляют немногим менее 17 процентов работников, в то время как на уровне 0,1 процента самых высоких доходов они составляют лишь 11 процентов.

С 1985 года средний бонус Уолл-стрит увеличился на 1217 процентов, с 13 970 долларов до 184 000 долларов в 2020 году. Если бы минимальная заработная плата увеличилась с такой скоростью, она составила бы 44 доллара.12 сегодня вместо 7,25 доллара. Общий бонусный фонд для 182 100 сотрудников на Уолл-стрит, базирующихся в Нью-Йорке, составил 31,7 миллиарда долларов — этого достаточно для оплаты более 1 миллиона рабочих мест с оплатой 15 долларов в час в год. Поскольку очень богатые люди могут тратить большую часть своего дохода, огромные бонусы Уолл-стрит не имеют почти такого стимулирующего эффекта, как повышение заработной платы низкооплачиваемым работникам, которым приходится тратить почти каждый заработанный доллар. Резкий рост бонусов на Уолл-стрит также внес свой вклад в расовое и гендерное неравенство, как подробно описано в наших информационных разделах по этим вопросам.

---

Неравенство расовых доходов

В 2019 году среди руководителей компаний из списка Fortune 500, которые в среднем зарабатывали примерно 14,8 миллиона долларов, было всего пять чернокожих и 17 латиноамериканцев — менее 5 процентов от общего числа. По данным Института экономической политики, эти группы, напротив, составляли 44,1 процента рабочих США, которым к 2025 году было бы полезно повысить федеральную минимальную заработную плату до 15 долларов в час. Чернокожие и латиноамериканцы составляют 31,9 процента всего населения США.

Одним из показателей расового неравенства на вершине шкалы доходов США является порог для вхождения в 10% лучших. По данным исследовательского центра Pew Research Center, для того, чтобы белые семьи попали в этот уровень заработка в своей расовой группе, они должны иметь годовой доход не менее 117 986 долларов — почти вдвое больше, чем пороговое значение для черных семей.

Расовая дискриминация во многих формах, в том числе в сфере образования, найма и оплаты труда, способствует сохранению разрыва в доходах.По данным BLS, по состоянию на второй квартал 2021 года средний белый рабочий зарабатывал на 26 процентов больше, чем типичный черный рабочий, и примерно на 30 процентов больше, чем средний латинский рабочий.

Пандемия Covid-19 резко увеличила безработицу в Америке, но, согласно данным BLS, это влияние не ощущалось равномерно среди всех расовых групп. В декабре 2020 года, когда восстановление летних месяцев начало угасать, уровень безработицы среди чернокожих составил 9,9 процента, а среди латиноамериканцев — 9,3 процента по сравнению с 6.0 процентов для белых и 5,9 процента для азиатов. Эти ставки учитывают только тех, кто активно ищет работу, не считая тех, кто отказался от нее.

---

Разрыв в оплате труда главного исполнительного директора Заработная плата генерального директора

стала ключевым фактором роста неравенства доходов в США. Руководители корпораций возглавляют около двух третей одного процента самых богатых семей Америки.

В то время как обычные работники боролись с Covid-19, многие корпоративные советы были сосредоточены на защите своих генеральных директоров от риска пандемии.Ежегодный отчет Института политических исследований о превышении должностных полномочий показал, что более половины из 100 компаний S&P 500 с самой низкой средней заработной платой работников переместили целевые ориентиры для бонусов или иным образом сфальсифицировали правила для завышения заработной платы генерального директора в 2020 году. 15,3 миллиона долларов, что на 29 процентов больше, чем в 2019 году. Средняя заработная плата рабочего составила 28 187 долларов в 2020 году, что на 2 процента ниже, чем ставка заработной платы рабочего в 2019 году. Соотношение между заработной платой генерального директора и средней заработной платой работника составляло в среднем 830 к 1.

С U.Если профсоюзы играют меньшую экономическую роль, разрыв между заработной платой рабочих и генерального директора резко увеличился с начала 1990-х годов. В 1980 году средний генеральный директор крупной компании зарабатывал всего в 42 раза больше, чем средний рабочий в США. В 2019 году разрыв в оплате труда генерального директора и рабочего был почти в шесть раз больше, чем в 1980 году. По данным AFL-CIO, в 2019 году генеральные директора фирм S&P 500 получали в 264 раза больше, чем средние работники в США. средняя заработная плата рабочего составляет 41 442 доллара. В 21 веке годовой разрыв между заработной платой генерального директора и обычной заработной платой рабочего составлял в среднем около 350: 1.

С 2018 года публичные корпорации США обязаны сообщать о соотношении вознаграждения их генерального директора и средней заработной платы работников фирмы. Согласно нашему отчету Executive Excess за 2019 год, 50 компаний сообщили о разнице в оплате труда более 1000: 1 в 2018 году, включая Walmart, McDonald’s и многие другие высокодоходные корпорации.

Взрывной рост заработной платы генерального директора, как показывает анализ AFL-CIO, резко контрастирует с тенденциями в нижней части шкалы заработной платы в США. Конгресс не принимал повышения минимальной заработной платы более десяти лет.Федеральная минимальная заработная плата для официантов ресторанов и других работников, получающих чаевые, была заморожена на уровне всего 2,13 доллара в час с 1991 года. Двадцать четыре штата повысили свой минимальный размер чаевых, сохранив при этом эту двухуровневую систему, а восемь штатов полностью отменили субминимальную заработную плату. . Но в 18 штатах рекомендуемый минимум по-прежнему составляет 2,13 доллара. Хотя технически предполагается, что работодатели компенсируют разницу, если работники не зарабатывают достаточно чаевых, чтобы достичь федерального минимума в 7,25 доллара, это правило в основном не соблюдается.

Бедность, неравенство и COVID-19 в США

Недавние исследования указали на несколько способов, которыми пандемия может повлиять на бедность и неравенство (например, Furceri et al.2020, Kikuchi et al.2020, Lakner et al.2020 и Palomino et al.2020). Существует также обратный эффект: бедность и неравенство могут иметь значение для вирусных реакций и результатов. Эпидемиология — очевидное место, где можно найти теорию и доказательства этого. Однако слова «бедность» и «неравенство» на удивление трудно найти в классических эпидемиологических текстах или стандартных моделях, используемых для понимания и прогнозирования распространения инфекций среди людей.Тем не менее, литература по социальным наукам предлагает множество способов, при помощи которых можно ожидать, что социально-экономические переменные будут иметь значение для уязвимости человека к инфекциям.

Хорошо задокументировано, что многие факторы риска, связанные с серьезностью COVID-19, коррелируют с доходом. Бедным людям часто труднее изолироваться, чтобы защитить себя от инфекции. Papageorge et al. (2020), например, показывают, что доход тесно связан с самозащитными поведенческими реакциями, при этом более бедные люди менее способны практиковать социальное дистанцирование и менее способны к удаленной работе.Stabile et al. (2020) обнаружили, что гиганты с низким доходом, такие как байкеры, занимающиеся доставкой еды, с большей вероятностью продолжат работать во время пандемии.

Тем не менее, также бывает, что в местах с более высокими средними доходами обычно выше обычная плотность личных взаимодействий как в производстве, так и в потреблении, включая более сильные связи с внешними источниками инфекции через путешествия (для работы и отдыха) и привлечение посетителей. . Тем, кто живет в районах с относительно высоким уровнем доходов, может быть труднее быстро адаптироваться к пандемии.

Соответствующие социально-экономические ковариаты, вероятно, коррелируют друг с другом и с классическими эпидемиологическими факторами. Таким образом, рассмотрение только одной ковариаты само по себе может привести к ошибочным выводам. Например, более высокая плотность населения, которая приводит к большему количеству межличностных контактов, широко рассматривается как важный предиктор распространения инфекции. Тем не менее, плотность населения коррелирует с другими переменными, включая уровень бедности и расовый / этнический состав.

В США несколько исследователей указали на бедность и расу как на коварианты заболеваемости COVID-19 (например, Chen and Krieger 2020 и Chin et al.2020). Однако в США раса и бедность также взаимосвязаны; Итак, это раса или бедность, или и то, и другое? Имеет ли значение плотность населения при контроле взаимосвязанных социально-экономических факторов? И в какой степени неблагоприятные для здоровья факторы отражают бедность?

Разделение социально-экономических влияний на поведение и результаты COVID-19 для США

В новой статье мы исследуем эмпирические взаимосвязи между этими факторами в 3000 округах США (Brown and Ravallion 2020).Мы объединяем зарегистрированное количество случаев заболевания и смерти на уровне округа с социально-экономическими характеристиками — средними доходами, расой, неравенством доходов и бедностью — и данными по другим ковариатам, как это предлагается в эпидемиологической литературе. Мы используем эти данные для моделирования поведения, направленного на дистанцирование от общества, уровня инфицирования и уровня смертности, обусловленных инфекцией.

Существует теоретическая двусмысленность в том, как эти социально-экономические ковариаты влияют на распространение инфекций, учитывая индуцированные поведенческие реакции, а также с учетом затрат на адаптацию поведения к угрозе инфекций, помимо потенциальных задержек и нелинейностей.В отсутствие эффективных фармацевтических вмешательств выбор социального дистанцирования является вероятным каналом, связывающим социально-экономические факторы с распространением инфекций. Наш анализ двумерной взаимосвязи в данных согласуется с мнением о том, что социальное дистанцирование снижает уровень заражения COVID-19 в США (рисунок 1).

Рисунок 1 случаев COVID-19 в округах США в зависимости от показателей социального дистанцирования

Примечания : На рисунке показана функция непараметрической регрессии, дающая условное среднее значение в каждой точке на основе локально сглаженного графика рассеяния.Каждая точка на оси x соответствует уровню социального дистанцирования Unacast в диапазоне от F (x = 1) до A (x = 12). Показатели инфицирования получены от Центров США по контролю и профилактике заболеваний до 18 июня 2020 г.

Однако предельная цена большего социального дистанцирования, вероятно, будет выше для более бедных семей, чьи условия работы и жизни нелегко изменить; это то, что мы называем «защитным эффектом». В отличие от этого, доэпидемические уровни социальных и экономических взаимодействий, вероятно, будут выше для более состоятельных людей, а быстрое приспособление к более низкому уровню взаимодействия во время эпидемии сопряжено с издержками — «эффект затрат на приспособление».

Аналогичным образом, существуют априорные причины, по которым более пожилое население может иметь более низкие показатели инфицирования (они, вероятно, будут иметь меньше взаимодействий, особенно для пенсионеров), но более высокие показатели смертности зависят от инфекций. Наши результаты подтверждают мнение, что оба этих противоположных и (как оказалось) примерно равных канала воздействия на пожилое население присутствуют в данных на уровне округов США.

Мы видим признаки как защиты, так и затрат на адаптацию во взаимосвязи между исходами COVID-19 в округах США и доходами.Без учета масштабов бедности более высокий средний доход обычно ассоциируется с большим улучшением социального дистанцирования и более низким уровнем инфицирования. Однако это связано с тем, что в округах с более высоким средним доходом, как правило, ниже уровень бедности: после учета уровня бедности более высокий средний доход, как правило, сопровождается более высокими показателями инфицирования и смертности. Более высокий уровень бедности делает то же самое, отражая, как распределение, менее ориентированное на бедных при заданном медиане, положительно влияет на уровни инфицирования.

Мы интерпретируем влияние среднего дохода на социальное дистанцирование и уровень инфицирования как показатель эффекта стоимости адаптации, в то время как положительное влияние более высокого уровня бедности интерпретируется как отражение эффекта защиты. Мы обнаружили, что эффект защиты перевешивает эффект стоимости корректировки. Независимые данные о реакции социального дистанцирования на эпидемию также подтверждают эту точку зрения: более богатые округа, а также более неравные округа демонстрируют более сильные ответные меры социального дистанцирования. В графствах с более высоким общим неравенством доходов, как правило, наблюдается более высокий уровень инфицирования, отчасти потому, что более высокое неравенство сопровождается более высоким уровнем бедности.Точно так же более высокое неравенство между округами увеличивает общий (национальный) уровень инфицирования.

Мы также обнаруживаем сильное влияние расы, отдельно от бедности и неравенства: более высокая доля чернокожих американцев и выходцев из Латинской Америки связана с более высокими показателями инфицирования на уровне округов. Также существует сильное взаимосвязанное влияние расы и бедности на уровень инфицирования. Здесь мы видим совокупный эффект более высокого уровня бедности среди этих расовых / этнических групп и тот факт, что существует концентрация этих групп среди обозначенных « основных работников » в сфере здравоохранения, приготовления пищи и других услуг, которые являются более значительными. подвержены воздействию вируса в результате своей работы.Без учета расового состава округов можно существенно переоценить вирусное воздействие более высокой плотности населения.

При моделировании показателей смертности в округах США мы обнаруживаем, что, как и ожидалось, смертность растет с увеличением числа случаев заболевания. Кроме того, соотношение смертей к числу заболевших имеет тенденцию расти с увеличением числа заболевших. Это сильная (и статистически значимая) закономерность в наших результатах. Мы используем знаменитую «эпи-кривую» для идентификации (с учетом эндогенности случаев) с контролем возможностей местного здравоохранения.Мы обнаруживаем, что социально-экономические ковариаты имеют тенденцию иметь большее значение для смертей из-за показателей инфицирования, а не независимо от последних. Однако возраст является устойчивой значительной ковариатой смертей, при этом более высокая доля населения старше 65 лет приводит к большему количеству смертей после учета случаев заболевания.

Наша интерпретация заключается в том, что более бедные люди менее способны защитить себя, что приводит их к другому выбору — они сталкиваются с более резким компромиссом между своим здоровьем и своим экономическим благополучием в контексте угроз, создаваемых COVID-19.Это указывает на роль политики борьбы с бедностью, такой как денежные переводы, в дополнение к политике здравоохранения в борьбе с этим инфекционным заболеванием.

Наряду с эффектом бедности, наши результаты также согласуются с мнением о том, что более богатые люди, как правило, больше взаимодействуют (как в выборе получения дохода, так и в выборе потребления). Они сокращают эти взаимодействия по сравнению с доэпидемическими уровнями, но затраты на адаптацию по-прежнему оставляют более богатые округа с более высоким уровнем инфицирования, если контролировать уровень бедности и / или долю чернокожих американцев.

Эти социально-экономические последствия для распространения вируса не исчезают со временем после первого заражения; скорее, эффекты имеют тенденцию становиться еще сильнее. Мало что указывает на то, что смешение различных социально-экономических групп притупляет последствия лежащего в основе неравенства. То, что мы видим в данных, больше соответствует модели социально-экономической сегментации по мере распространения вируса, вероятно, отражая процесс обучения в сочетании с различными экономическими ограничениями на социальное дистанцирование.

Исключением из этой закономерности является то, как уровни инфицирования меняются в зависимости от пожилого населения, что со временем имеет тенденцию к меньшему значению, вероятно, из-за того, что молодые семьи принимают большее социальное дистанцирование (что более естественно для многих пожилых людей).

Контролируя эти социально-экономические характеристики, мы все еще находим признаки эффектов, задокументированных в эпидемиологической и медицинской литературе, хотя эти эффекты становятся слабее. Плотность населения остается важным показателем уровня инфицирования, но коэффициент значительно уменьшается, если мы учитываем социально-экономические характеристики, особенно расовый состав.Частичные корреляции с частотой ранее существовавших состояний здоровья, как правило, слабы, если учитывать социально-экономические коварианты.

Эти результаты указывают на важность включения социально-экономических характеристик в стандартные эпидемиологические модели, которые предсказывают распространение инфекции, такой как COVID-19. Политика также играет роль в смягчении неблагоприятных последствий вируса для сообществ с низкими доходами.

Список литературы

Браун, Кейтлин и Мартин Раваллион (2020), «Неравенство и коронавирус: социально-экономические ковариаты поведенческих реакций и вирусных исходов в округах США», Рабочий документ NBER 27549.

Чен, Джарвис Т. и Нэнси Кригер (2020 [EN1]), «Выявление неравного бремени COVID-19 по доходам, расе / этнической принадлежности и тесноте домохозяйств: анализ округов США и почтовых индексов», Гарвардский центр народонаселения и развития Рабочий документ по исследованиям, том 19, номер 1.

Чин, Тейлор, Ребекка Кан, Руоран Ли, Джарвис Т. Чен, Нэнси Кригер, Кэролайн О Бакки, Сатчит Балсари и Мэтью В. Кианг (2020), «Характеристики на уровне округов США для обеспечения справедливого реагирования на COVID-19», препринт medRxiv.

Фурсери, Давиде, Пракаш Лунгани, Джонатан Остри и Пьетро Пиццуто (2020 г.), «COVID-19 вызовет неравенство, если прошлые пандемии станут ориентиром», VoxEU.org, 8 мая.

Кикучи, Шинноске, Сагири Китао и Минамо Микошиба (2020), «Гетерогенная уязвимость и неравенство в сфере занятости в Японии», VoxEU.org, 3 мая.

Лакнер, Кристоф, Даниэль Герсзон Малер, Марио Негре и Эспен Бир Придз (2020), «Насколько важно сокращение неравенства для глобальной бедности?», Техническая записка о глобальной бедности 13, Всемирный банк.

Паломино, Хуан, Хуан Габриэль Родригес и Ракель Себастьян (2020 г.), «Последствия изоляции в Европе для неравенства и бедности», VoxEU.org, 16 июня.

Папажордж, Николас, Мэтью Зан, Мишель Белот, Элин ван ден Брук-Альтенбург, Сингджу Чой, Жюльен Джеймисон и Эгон Триподи (2020), «Социально-демографические факторы, связанные с самозащитным поведением во время пандемии Covid-19», NBER Рабочий документ 27378.

Стабиле, Марк, Бенедикт Апуэй и Изабель Солаль (2020), «COVID-19, неравенство и рабочие концерты», VoxEU.org, 1 апр.

«Бедные» против «малообеспеченных»: какой термин использовать?

15 января 2015 г. Автор: Гавейн Крипке Загрязненная вода в трущобах Андонг за пределами Пномпхена, Камбоджа. Фотография: Эмма Харди / Oxfam.

Слова воспитывают, дезинфицируют, провоцируют.

Магазин против магазина.
Лоо против унитаза.
Праздник или отпуск.

Есть много веселья и очарования в языковых конфликтах, происходящих через англо-американский водораздел.Большинство различий тривиальны или глупы, хотя некоторые действительно указывают на более глубокие социальные и философские разногласия, которые на самом деле важны.

Oxfam — это глобальная организация, но большая часть ее сотрудников находится в Оксфорде. Итак, большая часть коммуникаций имеет явно британский оттенок.

Одно из языковых различий, с которым мы сталкиваемся, — это постоянное использование слов «бедные» — бедные люди, бедные страны. «Плохо» встречается во всех материалах Oxfam, от научных статей до внутренних стратегических документов и коммуникаций с общественностью.Бедный, бедный, бедный.

Для моих американских ушей, когда я присоединился к организации, это звучало ужасно. Использование этого слова звучит архаично, даже средневеково — строго классицистски и фаталистично. «Бедные» часто обозначают огромную недифференцированную массу. Что-то в нем передает идею о том, что бедность неизменна, как историческое наследие, которое мы должны вынести, но никогда не преодолеть. А фраза «бедные страны» звучит снисходительно.

Говоря американским языком, вы говорите «люди с низким доходом», а вы говорите «развивающиеся страны.«Разве это не кажется более вежливым и уважительным? «Низкий доход» или «развитие» звучит гораздо более преходяще, как временное неудобство. Вскоре все вернется на круги своя. Люди с «низким доходом» такие же, как мы с вами … просто у них меньше доходов. Это кажется более человечным, правда?

Итак, в первые недели работы в Oxfam я яростно редактировал все, что попадалось на мой стол, отмечая «плохо» и заменяя чем-то более продезинфицированным. Но через некоторое время я начал задаваться вопросом: «Что я пытаюсь скрыть? Почему мне неудобно называть людей и страны «бедными»? »

Бедные люди не такие, как я.Они сталкиваются с совершенно разными вызовами и проблемами. Они бедные. Простая роскошь недоступна. Мой утренний латте стоит вдвое больше, чем зарабатывает бедняк каждый день. Быть бедным — это не неудобство или переходный период. Бедность — это кризис, мучительное испытание, которое буквально означает смерть для миллионов.

Так зачем мне его минимизировать? Зачем использовать эвфемизм? Бедность — это ужасно, и смысл работы в Oxfam — что-то с этим делать, заручиться поддержкой для борьбы с несправедливостью, которая порождает бедность.Если слово «бедный» звучит немного визгливо, пусть будет так. Мы должны кричать об этом — ежедневно.

Плохо. Люди бедные. Более 1,2 миллиарда человек находятся в крайней бедности. Это ужасно.

Сказать «бедный» немного раздражает. Это может звучать так, будто говорящий испытывает чувство вины, но это также может звучать как призыв.