ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Ст. 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Комментарий эксперта:

Срок исковой давности, в дальнейшем СИД, — это период, который законодательство отводит для защиты права. Ст. 200 ГК РФ предопределяет, что он начинает течь с того момента, когда лицо узнало о том, что его права нарушены и о том, кто является ответчиком по иску о защите права. Эти даты могут не совпадать.

См. все связанные документы >>>

1. Комментируемая статья, посвященная началу течения срока исковой давности, подверглась изменениям. Ранее действовавшая редакция указанной статьи устанавливала, что исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако нередки были ситуации, когда лицо, узнав о нарушении своего права, не знало, кто именно является нарушителем, и поэтому реально не могло предъявить иск о защите нарушенного права.

Поэтому в п. 1 указанной статьи было внесено дополнение, согласно которому течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следует отметить, что в п. 7.4 Концепции развития гражданского законодательства содержалось предложение предусмотреть восстановление срока исковой давности для граждан и юридических лиц, если предъявлению иска препятствовало такое обстоятельство, как неизвестность или неопределенность личности ответчика, дополнив статью 205 ГК соответствующим положением. Однако этого сделано не было.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 07.02.2017) «если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)».

2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о двух способах определения начала течения срока исковой давности в зависимости от того, идет ли речь об обязательствах с определенным сроком исполнения или обязательствах, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

В первом случае исковая давность начинает течь с момента окончания этого срока, ибо о нем заранее осведомлены обе стороны.

Во втором случае срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

10-летний срок, указанный в п. 2 комментируемой статьи, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока может быть обжалован (ст. 2 ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).

При этом важно знать, что при исчислении этого десятилетнего срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Предельный десятилетний срок исковой давности является пресекательным и поэтому он не может быть восстановлен по заявлению стороны.

В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 200 ГК, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства. В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Если же нарушение прав вышеуказанных лиц совершено их законным представителем, то срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности.

По требованиям юридического лица течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК), при этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Аналогичным образом начинается течение срока исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице их уполномоченных органов.

3. Изъятия из общих правил определения начала течения исковой давности предусмотрены в пункте 3 статьи 200 ГК РФ, где установлены правила определения начала течения исковой давности применительно к требованиям об исполнении обязательств. В частности, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

При этом согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» «положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником».

Bryan Cave Leighton Paisner — Срок давности для деликатного иска: когда он закончится?

Какой срок исковой давности?

Время начинает течь, как в случае нарушения контракта, так и в случае претензий о правонарушении, в тот момент, когда возникает причина иска, но этот момент не совпадает.

Шестилетний срок исковой давности (или 12 лет, если стороны заключили договор) за нарушение договорных требований начинает отсчитываться с момента нарушения. В заявках на строительство это обычно происходит во время практического завершения, независимо от того, когда проявляется дефект.

Однако деликт — это другое дело. Время отсчитывается не тогда, когда произошло халатное действие или бездействие, а тогда, когда были понесены убытки (ущерб). Таким образом, в случае халатности право заявителя на предъявление иска возникает только тогда, когда предполагаемое действие или бездействие повлекло за собой убытки. В случае продолжающихся или повторяющихся деликтов (как это иногда бывает в делах о неудобствах) право на предъявление иска возникает заново каждый день, но возмещение убытков может быть возмещено только за ту часть убытков, которая возникла в течение соответствующего периода до начала разбирательства.В отношении претензий о скрытом ущербе претензии могут быть отложены до тех пор, пока заявитель не узнает о потере (как это обсуждается ниже).

Сроки исковой давности также отличаются от сроков исковой давности по договору, например:

• Для деликтных исков (за исключением телесных повреждений и скрытого ущерба) срок давности составляет шесть лет со дня причинения ущерба.
• Для требований о халатности в отношении скрытого ущерба срок давности является последним из следующих:
  • шесть лет со дня причинения ущерба; или
  • три года с даты, когда истец получил необходимые знания и право подать такой иск.

Максимальный срок для этих периодов составляет 15 лет с момента небрежного действия или бездействия.

Хотя это звучит достаточно просто, применение этих правил к конкретным ситуациям и расчет срока исковой давности может вызвать неопределенности.

Когда происходит повреждение?

Как правило, ущерб возникает при физическом повреждении здания или, в особой категории случаев, когда экономический ущерб может быть возмещен без физического ущерба, когда этот убыток понесен.Именно в этот момент возникает причина действия.

Так, например, в деле Pirelli General Cable Works Ltd против Oscar Faber & Partners лорд Фрейзер заявил:

«Мне кажется, что, за исключением, пожалуй, тех случаев, когда совет архитектора или инженера-консультанта приводит к возведению здания, которое является настолько дефектным, что может быть обречено с самого начала, причина действия возникает только тогда, когда физический ущерб причинен зданию. строительство.»

Abbott v Will Gannon & Smith Ltd — еще один хороший пример такого обоснования.В данном случае речь шла о ремонте окна, спроектированного инженерами. Претензия возникла не тогда, когда проект был завершен, а когда в окнах появились трещины.

В качестве альтернативы, если здание уже явно дефектно или повреждено при передаче при практическом завершении, то причина иска возникает на этом этапе (Тозер Кемсли и Миллборн (Holdings) Ltd против J Jarvis & Sons Ltd), но редко, если вообще когда-либо, прежде .

Хотя эти сценарии находятся на более простом конце этого спектра, проблемы все же могут возникать, как указал покойный QC Дэвид Сирс в своем блоге об ограничении в случаях экономических потерь.

А как насчет скрытых повреждений?

В то время как дефекты могут не быть обнаружены, возможно, и повреждение, вызванное дефектами. Это сложная область, и неудивительно, когда можно сказать, что такое «знание» ущерба возникло, и поэтому начало тиканья часов часто обсуждается и оспаривается.

В делах подчеркивается, что для начала отсчета времени истцу необязательно знать наверняка, что он претендует на возмещение ущерба — этого может быть достаточно, чтобы у него было достаточно подозрений, чтобы начать расследование.В деле «Хавард и другие против Фосеттса» (фирма) Палата лордов сослалась на уровень требуемых знаний как на знание и достаточную уверенность, чтобы оправдать предпринятые предварительные шаги для подачи иска, такие как подача иска предлагаемому ответчику, советы и сбор доказательств.

Как обосновать иск о халатности?

Все будут хорошо знакомы с основными препятствиями, которые необходимо преодолеть истцу, чтобы предъявить иск о деликтном правонарушении. Они подробно описаны в примечании Практического закона о претензиях по небрежности, но вкратце они следующие:

• Ответчик задолжал истцу.
• Ответчик нарушил данную обязанность.
• Нарушение ответчиком своих обязанностей привело к тому, что истец понес убытки.
• Убыток, причиненный нарушением ответчиком своих обязанностей, подлежит возмещению.

Несмотря на то, что препятствия можно четко описать, как в теории, так и на практике они не являются исчерпывающими. Например, даже если есть обязанность проявлять осторожность, не менее животрепещущий вопрос касается характера и объема этой обязанности. Это напрямую влияет на вид потерь, которые истец может возместить.

Может ли заявитель взыскать чисто экономический ущерб?

Существует общее правило, согласно которому преступник по неосторожности не несет ответственности за чисто экономические убытки.

Основополагающее дело Мерфи против Брентвуда обычно используется для поддержки предположения о том, что в отсутствие имущественного ущерба затраты на устранение дефектов здания являются экономическими потерями и, следовательно, не подлежат возмещению в результате действий по халатности. Хотя мелкий шрифт Мерфи и различные последующие за ним случаи дают представление о концепциях, которые могут обойти это общее правило (наиболее заманчивой является теория «сложной структуры»), общее общее правило сохранилось.

Интересное исключение, которое сохранилось, несмотря на Мерфи, было установлено в деле Хедли Бирн против Хеллера. В этом деле предусматривается, что при наличии достаточно близких отношений между сторонами, при которых сторона, предоставляющая совет, должна была знать, что на предоставленную ею информацию, вероятно, будут полагаться, консультант может нести ответственность за чисто экономический ущерб, причиненный халатностью. искажение. Суд прокомментировал:

«… если кто-то, обладающий особыми навыками, обязуется, совершенно независимо от контракта, применить этот навык для помощи другому человеку, который полагается на такие навыки, возникнет обязанность проявлять осторожность.”

После решения Хедли Бирна суды расширили принцип ответственности за причинение вреда за пределы предоставления информации и советов, включив в него выполнение других услуг (Хендерсон против Merrett Syndicates Ltd, Робинсон против PE Jones, подтверждено апелляцией, Tesco Stores Ltd v Костейн и другие и Лейонварн против Берджесса). Эти случаи являются дополнительным свидетельством того, что предоставление услуг, включая создание небрежного дизайна, при наличии достаточно близких отношений между профессионалом и лицом, полагающимся на его опыт, будет подпадать под действие принципа Хедли Бирна.

Это становится интригующим, когда существуют параллельные договорные отношения между сторонами, порождающие схожую, но не обязательно идентичную сеть прав, обязательств и ответственности. Еще более интригует тот случай, когда нет параллельной ответственности в истинном смысле (нет договора между конкретными сторонами), но, возможно, договор между лицом, производящим дизайн (или предоставляющим совет), и третьей стороной, но который образует часть расследования судами характера и объема взятых на себя обязанностей, которое Эмма Хайнс обсуждала в своем недавнем сообщении в блоге.Суды, похоже, неохотно расширяют объем деликтной обязанности слишком далеко за пределы ее договорного соотношения (будь то одновременное или квази-параллельное).

К счастью, нюансы этих ситуаций выходят за рамки этого блога, но когда дело доходит до сроков давности, кажется (возможно, неудобно) решено, что наличие контракта (и потенциально истекающий ранее срок исковой давности для претензий по нему) сам по себе не мешает истцу воспользоваться более длительным ограничением, доступным для его требования по неосторожности.

Как остановить время?

Если вы приближаетесь к концу срока исковой давности, вам нужно будет действовать быстро, чтобы остановить отсчет времени.

Один из способов остановить отсчет времени в целях ограничения — просто запустить заявку. Но помните, что если иск должен быть подан в суд, иск подается в целях ограничения, когда суд получает форму иска, а не дату выдачи бланка иска (St Helens Metropolitan BC v Barnes).

Если стороны должны участвовать в арбитраже, статья 14 Закона об арбитраже 1996 года предусматривает, что иск может быть возбужден либо:

• Если арбитр назван или назначен, когда одна из сторон направляет уведомление, требующее от них передать дело названному или назначенному лицу.
• Если арбитр или арбитры должны быть назначены сторонами, когда одна сторона направляет другой стороне уведомление, требующее от нее назначить арбитра или согласиться с назначением арбитра.

Однако суд также учитывает применимые институциональные правила при определении того, было ли начато разбирательство.

Если стороны должны выносить решения, сроки исковой давности могут даже не применяться. См. Недавнюю запись в блоге Джеймса Фрэмптона, в которой обсуждается этот вопрос.

В качестве альтернативы, если стороны стремятся добиться урегулирования или еще не в состоянии подать иск, стороны также могут заключить соглашение о приостановлении, чтобы остановить отсчет времени по их иску. Сторонам, планирующим заключить такое соглашение, следует обратить внимание на применимое к контракту право. Соглашения о мораторийном режиме являются обычными и эффективными согласно английскому праву, но менее надежны в некоторых правовых системах.

Заключительные мысли

Хотя деликт может стать спасательным кругом для сторон, желающих подать иск в случаях, когда истек срок исковой давности по договорному иску, этот блог показывает, что деликт — не самый простой вариант.Хотя более длительные сроки исковой давности могут дать истцу возможность добиться успеха, важно понимать, что деликт не является договором, и доказательные препятствия различны, как и возмещение ущерба, о котором может потребоваться.

Эта статья впервые появилась в блоге Practical Law Construction от 7 апреля 2021 года.

Что такое срок исковой давности и повлияет ли он на мое дело?

Закон 1980 года об исковой давности («Закон») излагает правила о том, когда Истец должен подать иск в суд, чтобы избежать защиты Ответчиком иска на том основании, что Истец не вовремя.Это известно как «срок исковой давности».

Целью данной статьи является рассмотрение момента начала (и истечения) срока исковой давности в связи с нарушением контракта, халатностью и исками о мошенничестве.

В статье также кратко затронуты сроки исковой давности за клевету, после чего срок исковой давности может истечь. Закон также предусматривает различные предусмотренные законом исключения.

Тем не менее, обратите внимание, что мы не будем подробно описывать правила ограничения в отношении ответственности за качество продукции или телесных повреждений, и, в целом, ограничение — это очень подробная и сложная область права.Всегда рекомендуется сначала обратиться за консультацией к юристу.

Если срок исковой давности истек, Ответчик имеет полную защиту по иску . Следовательно, истцу важно знать, на каком этапе он находится, до возбуждения дела, когда срок исковой давности уже обсуждается.

Если Истец проиграет аргумент об ограничении, Суд может приказать ему оплатить судебные издержки Ответчика (а также уже оплаченные вами), и это, вероятно, станет концом пути для требования Истца.

Общее правило заключается в том, что существует срок исковой давности:

• 6 лет для действий в отношении простых договоров и определенных деликтных действий (то есть гражданско-правового правонарушения, которое причиняет ущерб), таких как халатность; или
• 12 лет за действия по специальности, такие как нарушение обязательства, содержащегося в документе (обычно используется в сделках, касающихся продажи земли).

Обычно отсчет времени начинается в тот день, когда возникло основание для иска e.г. дата нарушения контракта или когда был причинен ущерб в случае правонарушения.

Например, если нарушение договора произойдет 20 октября 2020 года, Истец должен будет до 19 октября 2026 года подать в суд иск против Ответчика в отношении любых убытков, возникших в результате этого нарушения.

При определенных обстоятельствах срок исковой давности начинается не в тот день, когда возникает причина иска, а в день, когда Истец обнаружил или должен был обнаружить (с разумной осмотрительностью) ущерб.

Раздел 14A Закона предусматривает, что, если Истец не полностью осведомлен обо всех относящихся к делу фактах, сроком исковой давности является более поздний из следующих периодов:

• 6 лет с момента возникновения основания иска; или
• 3 года с даты, когда Истец узнал или должен был узнать факты, относящиеся к основанию иска.

Например, если 20 октября 2020 года произошло халатное действие, но Истец обнаруживает соответствующие факты, по которым он может предъявить претензию, 20 октября 2027 года, у Истца может быть аргумент, чтобы сказать, что срок исковой давности истекает 19 Октябрь 2030 г.

Тем не менее, это также необходимо учитывать в соответствии с разделом 14B Закона, который предусматривает 15-летний срок прекращения подачи любого иска о халатности.

Статья 32 Закона предусматривает, что шестилетний срок исковой давности не начинается до тех пор, пока Истец не получит:

• обнаружил мошенничество, утаивание или ошибку; или
• мог бы с разумной осмотрительностью обнаружить мошенничество, утаивание или ошибку.

В случае разногласий относительно того, когда Истец с разумной осмотрительностью должен был обнаружить мошенничество, утаивание или ошибку, бремя доказывания этого лежит на плечах Истца.

С практической точки зрения, если мошенничество произойдет 20 октября 2020 года, но при разумном усердии оно могло быть разумно обнаружено только 20 октября 2027 года, у Истца будет аргумент, позволяющий предположить, что срок исковой давности исчисляется с 20 октября 2027 года, а не с 20 октября 2020 года. .

Требуется очень тщательный анализ того, когда именно Истец узнал / мог узнать о мошенничестве с разумной должной осмотрительностью, если он полагается на этот раздел Закона. Этот вопрос очень чувствителен к фактам и будет сильно отличаться от случая к случаю.

Раздел 4A 4A Закона предусматривает, что срок давности в отношении клеветы или клеветы составляет один год с даты после публикации предполагаемой клеветнической или клеветнической информации.Это очень короткий период, поэтому очень важно установить точную дату публикации.

Например, в случае клеветнического или клеветнического распространения информации, опубликованной 20 октября 2020 года, Истец должен будет до 19 октября 2021 года возбудить судебное разбирательство.

Однако, в соответствии с разделом 32A Закона, суд имеет общее право по своему усмотрению исключить этот срок, если это будет справедливо и справедливо (но такие случаи, вероятно, будут очень редкими).

Ограничение имеет первостепенное значение при рассмотрении любого потенциального иска суда. Если у вас есть какие-либо сомнения относительно срока давности, который может применяться к вашей претензии, мы настоятельно рекомендуем вам немедленно обратиться за юридической консультацией, чтобы избежать любой потенциальной потери прав или средств правовой защиты.

Если срок исковой давности близок к истечению, можно договориться с Ответчиком о том, что срок исковой давности не должен длиться в течение согласованного периода (это известно как «соглашение о приостановке») или иным образом, подать иск в суд. для защиты вашего иска от истечения срока действия (так называемое «защитное производство»).

Эта статья предоставлена ​​Burlingtons только для общего ознакомления. Он не предназначен и не может рассматриваться как юридический или иной совет. Если вы хотите обсудить какие-либо вопросы, затронутые в этой статье, свяжитесь с Домиником Холденом или напишите нам, используя контактную форму ниже.

Знайте свои пределы: максимально используйте сроки исковой давности

Тем не менее, они могут действовать как абсолютный барьер для взыскания, что для большинства сторон в судебных разбирательствах имеет большое значение.Тем не менее, к тому времени, как судебный процесс уже не за горами, жребий часто уже брошен.

Ключом к максимальному использованию ограничений является дальновидное мышление: учесть его в соглашении, действовать быстро, чтобы урегулировать его при возникновении претензий, и учитывая все последствия, которые может иметь течение времени, а не только последствия Закона об ограничениях. Максимальное использование ваших ограничений таким образом может изменить характер вашего требования.

«Это всего лишь одна большая ложь».

Бернард Л. Мэдофф, 10 декабря 2008 г.

Эти слова потрясли мировую финансовую систему.Однако они также имели менее заметный эффект в то время, но который становится все более значительным. Последующий арест Мэдоффа начал отсчитывать срок, в течение которого должны были быть предъявлены иски, основанные на мошенничестве. Но ограничение не ограничивается США и не ограничивается ситуациями несостоятельности. Напротив, он широко применяется в гражданском праве. Как для транзакционных юристов, так и для юристов, занимающихся спорами, это может быть критически важным вопросом при контроле за рисками.

В большинстве коммерческих правовых систем существует определенный закон об ограничении исков: по истечении определенного периода после того, как иск возник, т. Е. Стал предметом иска, по нему не может быть возбуждено никаких исков.Основным английским статутом является Закон об ограничениях от 1980 года. Во всех случаях вы должны задать себе три вопроса: каков период; Когда это начнется; и что будет, когда он закончится?

Сколько у вас осталось?

Первая проблема — определить правильный период. Отправной точкой является Закон об исковой давности. Наиболее частые периоды:

• Контракт: шесть лет, если контракт не содержится в акте, и в этом случае период составляет 12 лет; 1
• Правонарушение: обычно шесть лет; в случае халатности, когда потеря не была очевидна во время правонарушения, существует альтернативный период в три года с даты, когда потеря могла быть обоснованно обнаружена; в случае мошенничества срок исковой давности не начинается вообще до тех пор, пока истец не обнаружит или не мог разумно обнаружить мошенничество; 2
• Реституция: период будет варьироваться в зависимости от точного основания для обращения за реституцией; ошибка (одна из наиболее частых причин) — шесть лет с даты, когда ошибка могла быть разумно обнаружена.3

Если истец совершает параллельные действия, обычно в рамках договора и деликта, он будет иметь право выбирать между ними, даже если его единственная мотивация для этого состоит в том, что в противном случае срок исковой давности истек.4

Стороны могут изменить период по соглашению. Часто по мере приближения срока исковой давности истец будет добиваться от ответчика согласия на продление в обмен на немедленное прекращение судебного разбирательства. Такие соглашения подлежат исполнению.Точно так же стороны могут договориться о сокращении срока исковой давности. Это было бы необычно, если спор уже возник, но довольно часто встречается в случае претензий по контракту, когда более короткий срок исковой давности установлен в соглашении сторон. Опять же, изменение срока исковой давности будет обеспечиваться судами, даже если оно сокращает срок до девяти месяцев5.

Пуск и остановка

Знание продолжительности срока исковой давности, конечно, не имеет большого значения, если вы также не знаете, когда этот период начинает течь.Есть два ключевых момента. Во-первых, когда возникает причина действия. Когда это будет зависеть от индивидуальной причины иска, но, как правило, для контракта это точка нарушения, в то время как для деликта это точка ущерба, даже если изначально этот ущерб может быть незначительным и неочевидным. В случае требований о выплате долга признание существования долга возобновит срок исковой давности. Однако это должно быть официальное подтверждение в письменной форме и подписанное6. Правило применяется только к претензиям по задолженности, а не к искам о возмещении ущерба.7

Второй ключевой момент — это точка, в которой обоснованно могла быть обнаружена потеря. Как отмечалось выше, это может применяться во многих случаях деликта и реституции. Но что очень важно, это не касается контрактов. Поэтому с контрактом следует проявлять особую осторожность, поскольку не всегда будет очевидно, что имело место нарушение. Например, в договорах страхования возмещения ущерба страховщик обязан не выплачивать возмещение при наступлении страхового убытка, а, скорее, в первую очередь предотвратить возникновение страхового убытка.Следовательно, нарушение происходит, и отсчет времени начинается с даты страхового убытка, а не с даты отказа в покрытии.

Ограничение не применяется, если заявитель находится в состоянии инвалидности, но единственными установленными законом основаниями являются младенчество и то, что заявитель не в своем уме.8 После начала периода отсчет времени, как правило, не приостанавливается. Из этого правила есть три заметных исключения. Во-первых, рассмотренное выше правило о признании долгов. Хотя действительное подтверждение, строго говоря, не приостанавливает течение времени, а, скорее, возобновляет его, для всех практических целей эффект тот же.Во-вторых, если истец не смог предъявить иск о возмещении телесных повреждений из-за травм, суд может по своему усмотрению приостановить отсчет времени.9 Наконец, если суд отменяет арбитражное решение, он также может распорядиться о том, чтобы это время было считается, что не прошло между началом арбитражного разбирательства и отменой арбитражного решения10

Срок прекращается, когда истец инициирует судебное разбирательство, либо по истечении установленного законом срока, либо при любом согласованном продлении. Критическая дата — это проблема, а не услуга.Несмотря на то, что в прецедентном праве есть некоторые разногласия, было бы безопаснее предположить, что если срок истекает в день, когда офис суда закрыт, а это означает, что судебное разбирательство не может быть начато в этот день, срок не будет продлен до следующего рабочего дня. .11

Когда музыка останавливается

Последний вопрос об ограничении — что произойдет, когда истечет срок без судебного разбирательства. Здесь возникает важное различие: действует ли истечение срока исковой давности просто как препятствие для обращения за средствами правовой защиты в суд или оно полностью лишает права? Это не просто семантика.Если ответчик может отстаивать свое право каким-либо иным образом, кроме предъявления иска, что наиболее очевидно посредством утверждения зачета, то это право все равно будет иметь ценность, даже если для средства правовой защиты истекло время. Если право вообще погашено, нечего утверждать. Подход, принятый в соответствии с английским законодательством, будет зависеть от характера иска. В случае контракта12 и большинства деликтов, кроме конверсии13, запрещается только средство правовой защиты. В случаях, связанных с правом на возвращение земли14 или личной собственности 15 или возникающих в соответствии с Законом о защите прав потребителей 1987 года 16, само право аннулируется.

Другой вопрос, который обычно вызывает проблемы, — это поправка. Предположим, вы подали иск о небрежности в срок исковой давности. Через несколько недель вы делаете вывод, что вам лучше потребовать возмещения ожидаемых убытков, но они доступны только в случае нарушения контракта, срок исковой давности для которого истек; вы можете внести поправки, чтобы предъявить претензию по контракту? Правила изложены в статье 35 (5) Закона об исковой давности: такая поправка может быть разрешена при условии, что новая причина иска возникает по существу из тех же фактов, которые уже обсуждались по любому иску, ранее поданному в первоначальном иске.17 Применение этих правил может потребовать очень тонких различий.

Другие временные рамки

Ограничение — не единственная проблема, которая может возникнуть у истца из-за растянутого времени. Некоторые из них просто практичны: воспоминания свидетелей могут стать менее ясными или, по крайней мере, менее надежными; документы могут быть потеряны или уничтожены; ответчики могут столкнуться с финансовыми трудностями или неплатежеспособностью, поэтому им не стоит подавать в суд. Однако есть два фактора, которые могут аннулировать или существенно повлиять на иск, даже если срок исковой давности еще не истек.

Laches — это доктрина справедливости и поэтому применяется только к стороне, ищущей справедливое средство правовой защиты. В таких случаях истец должен действовать без неоправданной задержки. При оценке этого вопроса суд рассмотрит как продолжительность задержки, так и характер действий, совершенных в течение этого интервала18.

Смягчение применяется к любому иску о возмещении ущерба. Истец обязан принять все разумные меры для минимизации своих потерь. Если он этого не сделает, он не сможет возместить ту часть своих убытков, которая связана с задержкой.Возьмем простой пример. Цена на серебро в начале декабря 2004 года составляла около 6,50 долларов за унцию; в настоящее время она составляет около 28,50 долларов за унцию. Если у истца был контракт на поставку серебра в декабре 2004 года, он должен был предоставить его по ценам 2004 года. Если он необоснованно откладывает окончание судебного разбирательства, его убытки позволят ему приобрести только около 25% серебра, которое он мог бы купить, если бы действовал незамедлительно. В эпоху нестабильных рынков такие примеры далеко не исключение.

Максимально использовать свои ограничения

Как объяснялось выше, дальновидность имеет решающее значение при решении вопросов, связанных с ограничениями. Многие уходят слишком поздно. С ним можно справиться по соглашению или путем оперативных действий при возникновении претензий. Стороны также должны учитывать все воздействия, которые может иметь течение времени, а не только последствия Закона об исковой давности.

Дополнительная информация

Эта статья впервые появилась на ПЛК, и ее можно найти, щелкнув здесь.

Это краткое изложение дела является частью журнала Allen & Overy Litigation Review, ежемесячного обновления интересных новых дел и законодательства в области разрешения коммерческих споров. За дополнительной информацией обращайтесь к Саре Гарви [email protected] или по телефону +44 (0) 20 3088 3710.

Сноски

1. Закон об ограничениях, разделы 5 и 8.
2. Закона об ограничениях, разделы 2, 14A и 32.
3. Закон об ограничениях, статья 32.
4. Хендерсон против синдикатов Меррета (№ 1) [1995] 2 AC 145.
5. Уильям Макилрой Суиндон Лтд и Рэннок Инвестментс Лтд против Куинн Иншуранс Лтд [2010] EWHC 2488.
6. Закон об ограничениях, разделы 29-31.
7. Дур Камру против Мартеншира CC [2004] EWHC 2991.
8. Закон об ограничениях, статья 38 (2).
9. Закон об ограничениях, статья 33.
10. Закон об ограничениях, статья 34 (5).
11. Моррис против Ричардса (1881) 45 LT 210; Гельмини против Мориджии [1913] 2 КБ 549.
12. Королевское правительство Норвегии против Constant & Constant [1960] 2 Lloyd’s Rep 431.
13. C&M Matthews Ltd против Marsden Building Society [1951] Ch 758.
14. Закон об ограничениях, статья 17.
15. Закон об ограничениях, разделы 3-4.
16. Закон о защите прав потребителей 1987 года, раздел 11A (3).
17. См. Также CPR 17.4.
18. Lindsay Petroleum Co v Hurd (1974) LR 5 PC 221.

Сроки давности в соответствии с английским законодательством

Большинство строительных контрактов предусматривают «период ответственности за дефекты», который может длиться от 12 до 24 месяцев после завершения.Обычно подрядчик несет ответственность за любые дефекты, возникшие в течение этого периода. В контракте будет подробно указано, что произойдет, если все же возникнут какие-либо дефекты. Обычно подрядчика просят исправить дефекты за свой счет. Если этого не произойдет, и компания-подрядчик нанимает другого подрядчика для выполнения этой работы, компания-подрядчик может иметь возможность возместить эти затраты с первоначального подрядчика. В таких ситуациях может возникнуть спор о том, несет ли первоначальный подрядчик ответственность за дефект.

Однако окончание периода ответственности за дефекты не означает, что подрядчик освобождается от любой ответственности, поскольку «срок исковой давности» может еще продолжаться. Это период, в течение которого, согласно закону, подрядчик может нести ответственность за дефекты.

В этом руководстве объясняется, как можно уменьшить это установленное законом ограничение, освобождая подрядчиков от потенциальной ответственности за претензии по дефектам раньше, чем это могло бы быть в противном случае.

Сроки давности за нарушение договора и деликтные иски

Закон об исковой давности, принятый в 1980 году, определяет сроки давности, которые применяются в отношении того, что он называет «простыми контрактами» и действиями.Закон об исковой давности позволяет возбуждать иски за нарушение контракта и правонарушения, такие как халатность, в течение шести лет по простому контракту и двенадцати лет, если контракт оформлен как более формальный акт. Согласно английскому праву, «простой» контракт — это контракт, который подписывается только одной подписью. Документ — это контракт или документ, оформленный с соблюдением более высоких формальностей, чем одна подпись, например, контракт, который должен быть подписан двумя директорами от имени компании.

Если не указано иное, эти периоды времени начинаются либо с даты нарушения договора, либо с даты совершения небрежного действия или бездействия.Это называется датой начисления. Срок исковой давности не исчисляется с момента заключения самого контракта. Действия, выходящие за рамки установленных законом сроков, принято называть «истекшими по времени».

Срок давности по претензиям по неосторожности скрытых дефектов

В 1986 году Закон о скрытом ущербе продлил обычный шестилетний срок исковой давности. Это расширение доступно для претензий по небрежности в отношении скрытых дефектов — дефекта собственности, вызванного дефектом в конструкции, материалах или изготовлении, который существовал на момент завершения строительства, но не был очевиден во время завершения.Это не распространяется на иски о возмещении вреда здоровью.

В случае скрытого дефекта сроком является более поздний из следующих значений:

• шесть лет со дня возникновения основания для предъявления иска; и
• три года с самой ранней даты, когда потенциальный истец знал или разумно должен был знать о существенных фактах, необходимых для возбуждения иска о предполагаемой халатности

с учетом общего срока в пятнадцать лет с момента возникновения ущерба.

Другими словами, Закон о скрытом ущербе вводит элемент «обнаруживаемости», который предусматривает дополнительный период в три года с момента обнаружения скрытого дефекта, и все же обеспечивает некоторый элемент уверенности для строительных подрядчиков с созданием окончательного срок предъявления претензии пятнадцать лет с момента возникновения ущерба.

Однако Закон о скрытом ущербе имеет ограниченное применение к некоторым строительным претензиям. Многие строительные контракты ограничивают объем ответственности видами ответственности, которые прямо изложены в первоначальном контракте — такие ограничения вводятся с помощью того, что иногда называют «исключительным средством правовой защиты» или «положениями о полном соглашении», — и не включают ответственность за халатность. за исключением случаев халатности, повлекшей за собой смерть или телесные повреждения, поскольку это не может быть исключено в соответствии с английским законодательством.В этих случаях Закон о скрытых убытках не применяется.

Позиция по умолчанию

Если в контракте, который регулируется английским правом, не упоминаются сроки давности, то применяются установленные законом сроки, предусмотренные Законом об ограничении — обычно шесть лет с даты, на которую возникли основания для иска для простых контрактов, или двенадцать лет, если договор был оформлен как акт — предъявить иск о нарушении договора или правонарушении. Более длительный период может применяться в отношении скрытых дефектов по небрежности, хотя, как объяснялось выше, они имеют тенденцию иметь ограниченное применение к строительным контрактам.

Срок давности рассматривается как защита, а не как требование закона. Суд не будет брать на себя инициативу по иску о давности давности. Подрядчик должен заявить о том, что срок истек, в качестве защиты от иска, который был подан после истечения соответствующего срока исковой давности.

Возможность сокращения сроков давности по английскому праву

По общему мнению, стороны могут договориться о сокращении сроков исковой давности в связи с нарушением контракта и исками о небрежности по сравнению с сроками, предусмотренными в Законе об исковой давности.Такой подход очень распространен в строительных договорах. Более короткие сроки исковой давности будут подлежать проверке разумности в соответствии с положениями закона, предотвращающими несправедливые условия контрактов, однако, когда стороны, согласившиеся на более короткий срок исковой давности, являются сложными коммерческими структурами с равной силой в переговорах, суды с меньшей вероятностью примут решение о более коротком сроке исковой давности. неразумно.

В отличие от английской позиции, некоторые правовые системы — например, во Франции или ОАЭ — не позволяют подрядчикам сокращать срок исковой давности в отношении претензий по дефектам, которые влияют на стабильность здания или завода.В этих системах десятилетняя ответственность может повлечь за собой ответственность подрядчика в течение десяти лет за такие дефекты независимо от условий контракта.

Советы по составлению договоров

Если стороны контракта соглашаются сократить срок исковой давности, для того, чтобы это сокращение было обеспечено исковой силой, очень важно, чтобы такое соглашение было ясным и содержало четкие формулировки. Например:

• пункт должен быть ясным в отношении продолжительности срока исковой давности — сколько он длится и когда начинается отсчет срока?
• Начинается ли срок исковой давности с даты соответствующего уведомления о приемке, принятия сертификата, проверки производительности или аналогичного документа о завершении контракта? Если да, то это следует прояснить.Это может быть сделано путем введения даты истечения срока для предъявления претензий в контракте, которая является согласованным количеством лет после выпуска соответствующего документа о завершении контракта.
• пункт должен быть ясным в отношении области применения срока исковой давности — применяется ли он ко всем договорным претензиям?
• в пункте должно быть четко указано, как должен подаваться иск. — будет ли применяться формальная процедура разрешения споров? Какая часть процедуры разрешения споров должна быть соблюдена до окончания срока исковой давности? Достаточно ли письма другой стороне, информирующего ее о намерении предъявить претензию, или требуется более формальный шаг?
• Должно быть четко и прямо указано , что претензии не могут быть предъявлены после истечения согласованного срока исковой давности.

«Какая разница в день» — Верховный суд подтверждает расчет сроков давности для дел «полуночный срок»

В своем недавнем решении по делу Matthew & Others v Sedman & Others Верховный суд установил, что где причина иск, предъявленный в полночь следующего дня, должен быть включен в расчет шестилетнего срока исковой давности в соответствии с Законом об исковой давности 1980 года.

Предыстория

Заявители были опекунами доверительного управления и в августе 2014 года заменили ответчиков которые были партнерами или сотрудниками бухгалтерской фирмы.Траст владел обыкновенными акциями Cattles plc (Cattles), которая приобрела Welcome Financial Services Ltd (Welcome). После того, как Управление финансовых услуг обнаружило, что информация, опубликованная в годовом отчете Cattles, вводит в заблуждение, обе компании возбудили иски о санкционированных судом схемах сговора. В феврале 2011 года суд одобрил обе схемы, каждая из которых включала положение о предъявлении исков акционерами.

У траста были претензии по обеим схемам, и впоследствии ответчики подали претензию по Схеме крупного рогатого скота.Что касается схемы приветствия, любая претензия должна быть подана не позднее «Даты запрета», и по общему мнению, Датой запрета был четверг, 2 июня 2011 года. Следовательно, любая претензия может быть подана до полуночи четверга 2 июня 2011 года. Однако ответчики не предъявили иск к этой дате, и истцы начали судебное разбирательство, выпустив форму иска в понедельник, 5 июня 2017 г., со ссылкой на халатность, злоупотребление доверием и нарушение контракта.

Применение сроков давности

Согласно английскому законодательству ограничение предусматривает, что претензии не могут быть предъявлены по истечении определенного периода времени.Претензии, предъявленные после истечения соответствующего срока исковой давности, считаются «истечением срока давности», что является полной защитой иска. В этих разбирательствах срок исковой давности для каждой причины иска установлен в Законе об исковой давности 1980 года следующим образом:

• Разделы 2 и 5 предусматривают иски, основанные на деликте, такие как халатность, и иски, основанные на контракте, не должны предъявляться. «По истечении шести лет с даты возникновения основания для иска».
• Раздел 21 предусматривает иски в отношении трастовой собственности.Соответствующее положение в подразделе (3) предусматривает, что иск бенефициара в отношении любого нарушения доверия не должен подаваться «по истечении шести лет с даты возникновения права на иск».

Высокий суд Решение

Ответчики подали заявление об исключении жалобы заявителей в отношении схемы приветствия на том основании, что срок давности истек в соответствии с Законом об ограничении 1980 года. Заявители оспаривали это, утверждая, что пятница, 3 июня 2011 г., должна быть исключена из расчета. шестилетнего срока давности.Если бы этот день был исключен, срок исковой давности для заявителей на подачу иска истек бы в конце субботы, 3 июня 2017 года. Поскольку это выходной день, когда здание суда закрыто, последним днем ​​для рассмотрения будет понедельник 5 июня 2017 года. и действие не будет ограничено по времени.

В Высоком суде судья Hodge QC удовлетворил жалобу ответчиков, постановив, что, если иск возник в течение дня, этот день исключается для целей оценки срока исковой давности.В противном случае «у истца не будет полного шестилетнего периода для предъявления иска». Однако судья выделил позицию, при которой повод для иска возникает в самый первый момент дня. Ссылаясь на решение по делу Glemini v Moriggia , суд установил, что истец может подать иск в любой момент в течение этого дня, и исключение его из расчета срока исковой давности предоставит истцу дополнительный день сверх установленного законом срока.

Судья пришел к выводу, что основания для иска заявителей возникли в первый момент пятницы, 3 июня 2011 года, и этот день должен быть включен при исчислении срока исковой давности.Исходя из этого, последним днем ​​подачи претензии была пятница, 2 июня 2017 г., а для формы претензии, выпущенной в понедельник 5 июня 2017 г., истек срок давности. Судья предоставил ответчикам упрощенное судебное решение по их защите в соответствии с Актом об исковой давности, но разрешил заявителям подать апелляцию по вопросу о том, следует ли включать 3 июня 2011 года в расчет срока исковой давности.

Решение Апелляционного суда

Апелляционный суд отклонил апелляцию заявителей. Он был принят в тех случаях, когда причина иска возникла в течение дня, этот день должен быть исключен в целях ограничения.Однако в основном постановлении лорд-судья Ирвин не согласился с тем, что основания для иска заявителей возникли в первый момент пятницы, 3 июня 2011 года. Он пришел к выводу, что крайний срок в полночь «является категорическим указанием на то, что действия, начисленные к этому моменту в время », а не накапливаться на следующий день после установленного срока.

Апелляционный суд подчеркнул, что существует отдельная категория дел, которые можно назвать делами «до полуночи». Это отличается от случаев, когда причина действия возникает в течение дня.На этом основании Апелляционный суд пришел к выводу, что 3 июня 2011 года, то есть на следующий день после полуночи, следует включить в расчет срока давности, и отклонил апелляцию.

Решение Верховного суда

Заявители снова подали апелляцию в Верховный суд по вопросу о том, должна ли пятница, 3 июня 2011 года, быть включена в расчет шестилетнего срока давности.

В апелляционной жалобе отказано единогласно. В судебном решении лорд Стивенс предпочел точку зрения, согласно которой основание иска возникло в полночь, а не позже, но пришел к выводу, что «независимо от того, возникло ли основание иска по истечении 2 июня 2011 г. или в самом начале 3 июня 2011 г., существует никакой существенной разницы, поскольку 3 июня 2011 года было практически полным нераздельным днем ​​».

Верховный суд также признал общее правило, согласно которому день возникновения основания иска должен быть исключен, поскольку «закон отклоняет долю дня». Однако эта аргументация не применима к делу о «крайнем сроке в полночь», и Верховный суд счел, что нет полномочий исключать целый неделимый день. Исключение этого дня в этих случаях составит шесть лет и один полный день исковой давности, что исказит срок исковой давности и нанесет ущерб обвиняемому.

Заключение

Решение Верховного суда внесло ясность в расчет сроков исковой давности в соответствии с Законом об исковой давности 1980 года в делах с «предельным сроком в полночь».Хотя выделенная разница между этой категорией дел и общим правилом исключения дня, когда возникает причина иска, кажется разумной, в деле подчеркивается, что необходимо тщательно проверить, когда срок давности считается начавшимся. Сторонам, участвующим в споре, и их адвокатам рекомендуется проявлять осторожность при расчете срока исковой давности и обеспечивать своевременную подготовку и проведение судебных разбирательств до истечения крайнего срока.

Полуночные сроки: исчисление срока исковой давности в гражданском процессе

Недавнее постановление Верховного суда [1] пролило свет на сложную область процессуального права: расчет срока давности, когда причина иска истца возникает «ровно в полночь».Считается ли немедленное начало дня частью срока исковой давности?

Прежде чем мы исследуем факты этого дела и последствия решения Верховного суда, мы очень быстро рассмотрим некоторые принципы, применяемые при исчислении срока исковой давности. В общих чертах срок исковой давности — это время, в течение которого потерпевшая сторона должна предъявить иск после нарушения их прав по закону. Если они не смогут предъявить претензию в течение срока исковой давности, у контрагента будет защита по ограничению, которая должна отклонить претензию, независимо от его основных достоинств.В соответствии с государственной политикой это должно обеспечить предприятиям и организациям уверенность в том, что они не могут преследоваться по искам много десятилетий спустя (за исключением случаев мошенничества).

Существуют разные режимы в зависимости от характера иска, но для целей данного дела соответствующими установленными законом режимами являются те, которые изложены в разделах 2 и 5 Закона об ограничениях 1980 года, а именно:

« Иск, основанный на деликте, не может быть предъявлен по истечении шести лет с даты возникновения основания для иска »; и

« Иск, основанный на простом договоре, не может быть предъявлен по истечении шести лет с даты возникновения иска ».

Таким образом, важнейшим вопросом является понимание даты, с которой следует начинать отсчет. Общие правовые принципы дают ответ: если причина иска возникает в течение дня, этот день исключается при подсчете шести лет. Таким образом, если контракт нарушается в 10 часов утра в понедельник, часы ограничения начинают отсчитывать время во вторник.

Сложный вопрос, который Верховный суд должен был решить в деле Matthew and Others v Sedman and others [2021] UKSC 19, заключался в следующем: если основание для иска возникает в полночь определенного дня, то наступает день, сразу следует считать в сторону ограничения или нет?

Факты дела ставят практическую проблему:

• Иск был подан нынешними попечителями против бывших профессиональных попечителей траста;
• Траст владеет акциями листинговой компании, которая вступила в договоренность [2] после приостановки торговли ее акциями после публикации вводящей в заблуждение информации в ее годовом отчете и проспекте эмиссии;
• В результате вводящей в заблуждение информации Траст мог предъявить претензию в схеме организации; однако такие требования должны были быть поданы не позднее 2 июня 2011 года.Ключевым моментом было то, что претензия могла быть подана до полуночи 2 июня 2011 года;
• Бывшие доверительные управляющие не подавали претензий по схеме соглашения 2 июня 2011 года включительно. Нынешние доверительные управляющие утверждали, что бывшие доверительные управляющие действовали небрежно, не сделав этого;
• Нынешние доверительные управляющие подали иск о профессиональной халатности и / или нарушении контракта против бывших доверительных управляющих в понедельник, 5 июня 2017 года.

Если 3 июня 2011 года было исключено из расчета и часы ограничения начали отсчитывать 4 июня 2011 года, претензия будет своевременной при условии, что она была подана в понедельник 5 июня 2017 года или ранее [3]; если, однако, время начало начисляться 3 июня 2011 г. (т.е. сразу после истечения полуночного срока) претензия была запоздалой и будет отклонена.

В решении Апелляционного суда лорд-судья Ирвин сказал:

“ Признаюсь, что мне было нелегко решить этот случай, в основном из-за потенциально фундаментального вопроса: возникла ли соответствующая причина иска в полночь или сразу после истечения полуночного срока и, следовательно, в течение следующего дня ? Заявление по такой схеме, сделанное буквально в полночь (если такое можно было бы доказать), вероятно, могло быть вовремя.Если допустить, что такая претензия возникает после полуночи, даже в очень короткий промежуток времени (описанная в слушании перед нами как «наномомент»), то есть логическая причина, по которой ее следует отличать от других категорий претензий, некоторых из которых будет начислено в самом начале соответствующего дня? ”

По мнению Верховного суда, дата 3 июня 2011 года должна быть включена в расчет срока давности. Это произошло потому, что « 3 июня 2011 года было практически полным нераздельным днем» .Лорд Стивенс отметил:

«Я считаю, что это недопустимо превзошло бы практическую реальность, если бы удар полуночи или какое-то бесконечно малое деление секунды после полуночи привело бы к выводу, что концепция нераздельного дня больше не подходит. В этом смысле это была бы не только недопустимая метафизика, но также, в данном контексте, такой минимальный период времени не переступает порога, который может быть признан законом. Независимо от того, формулируется ли проблема в терминах метафизики, которую избегает обычное право, или принципа, согласно которому закон не занимается пустяками, вывод один: на самом деле нет доли дня.. . . Если бы в этом случае 3 июня 2011 г. были исключены из расчета и если бы срок давности составлял один день, то влияние заключалось бы в предоставлении двух полных дней, в течение которых можно было бы начать действие. . . «

Следовательно, истец подал свою претензию слишком поздно, и срок исковой давности истек.

Решение дает четкое и недвусмысленное руководство по практическому вопросу, имеющему значение для любого, кто участвует в споре, который может перерасти в судебный процесс: когда дело касается «полуночного срока», день, который начинается сразу после полуночи, считается ограничением.

Это также полезное напоминание о важности точного ведения дневника сроков давности и обращения за советом к специалисту в случае сомнений, поскольку последствия неправильного расчета могут быть драматичными. Наша специализированная команда экспертов по разрешению споров готова помочь со всеми аспектами судебного разбирательства, включая рассмотрение сроков давности.

Если вы хотите обсудить эту тему более подробно, обратитесь к Джудит Хоппер, партнеру, или Кайлу Даггану, партнеру.

[1] Мэтью и другие против Седман и другие [2021] UKSC 19 https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2019-0080.html

[2] Соглашение между компанией и ее кредиторами, санкционированное судом

[3] Существует устоявшийся принцип, согласно которому, если срок исковой давности заканчивается в выходные дни или в день, когда офис суда не работает, иск может быть подан в первый рабочий день сразу после выходных, поэтому здесь, даже если срок давности истек. (по этому поводу) в субботу 3 июня истец может оформить в следующий понедельник и успеть.

Закон об ограничениях — Singapore Statutes Online