Решение суда о разделе кредита между супругами: Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода — Российская газета

Содержание

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода — Российская газета

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано «Российской газетой» 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

В каком порядке происходит раздел кредитов и долгов при разводе

В процессе бракоразводного процесса супругам предстоит поделить нажитое в браке имущество. Но разделу подлежат не только активы в виде квартир и транспортных средств, но и кредитные обязательства. Кредиты могут отнести по решению суда к совместным, и тогда в процессе развода допускается их раздел. Трудно сейчас найти семью, у которой абсолютно нет никаких кредитов, поэтому вопрос с кредитами после развода имеет высокую актуальность.

СодержаниеПоказать

Что делать с кредитом после развода

После развода кредит не аннулируется и его нужно продолжать платить. Невнесение обязательного платежа грозит заемщику испорченной кредитной историей, штрафами и пени.

Если в связи с разводом заемщик оказался в сложном финансовом положении и не может более вносить платежи в том размере, в котором они предусмотрены в графике, то он может попробовать договориться с банком.

Заемщик может попросить о предоставлении разовой отсрочки по платежу, кредитных каникулах или рефинансировании кредита (увеличении срока погашения кредита и возможности уменьшения платежа по кредиту). К заявлению для банка можно приложить документы, подтверждающие ухудшение материального статуса: в частности, свидетельство о разводе.

Если банк-кредитор откажет в удовлетворении требований заемщика, тот может попробовать рефинансировать кредит в стороннем банке. Принимать меры необходимо как можно быстрее, пока еще не возникла просрочка по кредиту.

Какие варианты решений существуют

На основании ст. 38 Семейного кодекса можно сделать вывод, что долги подлежат разделу как при разводе, так и после него. Но разделить можно не все долги, а только те, которые относятся к совместно нажитым. Это могут быть как те кредиты, при которых супругами был заключен совместный кредитный договор с банком в качестве созаемщиков, так и кредиты, о которых знали оба супруга.

Для решения проблемной ситуации с общими кредитами возможны следующие варианты:

  1. Ситуация урегулирована брачным договором, тогда его положения будут иметь безусловный приоритет перед общими нормами законодательства.
  2. Стороны смогли договориться и подписать соглашение о разделе имущества, и в нем они затрагивают вопрос общего кредита.
  3. Сторона, чьи интересы были ущемлены, подает в суд на вторую сторону для раздела кредита.

Особенности указанных вариантов

Так, брачный договор допускается заключить только до брака и разделить добрачное имущество, точнее, закрепить его за каждой из сторон. Либо можно включить нажитое имущество до брака в состав общего семейного имущества, которое будет поделено на случай развода. Брачный договор допускается заключить в период брака. Его нельзя подписать после развода по объективным основаниям.

Соглашение о разделе имущества до брака не подписывается: его можно заключить как до бракоразводного процесса, так и после.

Брачный договор приобретает юридическую силу только после свадьбы. Если пара по любым причинам так и не поженится, то этот договор действовать не будет.

В договор можно включить условия о разделе будущего имущества. Например, после покупки квартиры – подлежит ли она разделу или сохранена за определенным членом семьи. В отношении кредита может быть указан вариант, что долги будет гасить тот заемщик, на которого он оформлен, либо стороны должны будут погашать его совместно.

Добрачное имущество не подлежит разделу через соглашение о разделе. В нем регулируется порядок раздела того имущества, которое фактически имеется на момент подписания документа. Определение и изменение прав супругов не является сферой регулирования соглашения об имуществе, по нему делятся только имущество и кредиты.

В соглашении можно определить, например, что супруг продолжает единолично погашать кредит на машину, а вторая сторона взамен отказывается от притязаний на нее.

Чтобы избежать суда, стороны могут включить в соглашение о разделе имущества пункт о том, что один из супругов обязан выплатить другому (который фактически погашает кредит) компенсацию части внесенного платежа. Возможность потребовать компенсацию части платы подтверждается, например, решением Верховного суда от 2018 года №18-КГ18-201.

Семейный и Гражданский кодексы не предусматривают отдельных соглашений по вопросу раздела долговых обязательств. Но данный факт не может стать препятствием для включения в соглашение о разделе имущества пункта о разделе кредитов. Перед подписанием соглашения сторонам следует определиться с общим объемом долговых обязательств (на основании кредитных договоров, выписок и расписок). Соглашение о разделе имущества после согласования всех условий предстоит заверить у нотариуса.

Если стороны дошли до суда, то соглашение о разделе имущества ими не подписывается, но они могут заключить мировое соглашение.

В подписанных сторонами соглашениях они не вправе единолично изменять условия кредитного договора: в частности, менять по ним основного заемщика, пересматривать график погашения задолженности и пр. На все это потребуется согласие кредитной организации.

Долговая расписка

Для взыскания части долга без обращения в суд вторая сторона вправе оформить долговую расписку. Это допустимо, если денежные средства занимают у частного лица. При оформлении расписки должным образом с бывшего супруга можно получить часть средств за оплаченный кредит добровольно.

Нужно только прописать в расписке наименование сторон (займодавца и заемщика), их адреса и паспортные данные, сумму займа, сроки и порядок его возврата, размер процентов и подписи сторон.

Что делать, если не возвращают расписку после погашения долга

В каких долях делятся кредиты

Когда речь заходит о разделе кредитов, то по умолчанию они разделяются пополам, кроме следующих ситуаций:

  1. Иной порядок раздела был прописан в соглашении сторон.
  2. Один из супругов расходовал имущество без учета интересов семьи, в ущерб ей или не обладал доходом без уважительных причин.
  3. Нужно учитывать интересы несовершеннолетних детей.

Долги делятся в равных частях, если права собственности между супругами на имущество разделяются в равных долях.

По нормам п. 3 ст. 39 Семейного кодекса задолженность по кредиту распределяется пропорционально присужденной каждой стороне доле в праве собственности.

А как быть с ипотекой?

Основные проблемы обычно возникают с разделом задолженности по ипотеке. Вариантов решения может быть несколько. Например, один из супругов выкупает долю у второго супруга и продолжает погашать ипотеку; супруги продают недвижимость и разделяют долг или остаток на две части; супруги подписывают соглашение с банком о разделе солидарного долга на две части.

Если в семье есть ребенок, то это может прямо повлиять на размер долей в процессе распределения активов. Когда ребенок остается жить с бывшей женой, ее долю в кредитных обязательствах предстоит снизить. А, согласно последним изменениям в Семейный кодекс от 2020 года, бывшего супруга могут обязать, помимо алиментов, вносить определенную часть по ипотечным платежам, если ипотека платится за квартиру, которая выступает единственным пригодным для проживания ребенком местом.

Новый закон об обеспечении ребенка жильем при разводе родителей

Общий алгоритм действий

Порядок раздела долговых обязательств будет следующим:

  1. Нужно подготовить опись всех документов, включая остаток долгов на дату расторжения брака.
  2. Супругами принимается решение о порядке раздела долгов: они могут договориться или могут отправиться в суд.
  3. Если речь идет о согласительном порядке, то соглашение удостоверяется нотариусом, и после этого оно вступает в силу.
  4. Если стороны не смогли договориться, то одна из сторон направляется в суд, после чего суд выносит решение, которое должны исполнить обе стороны.

В каком случае кредиты подлежат разделу

Если супруги оформили кредит в браке, то этот факт не делает данный кредит общим по умолчанию. Кредиты подлежат разделу, если будет соблюдено одно из принципиальных условий:

  1. Он был оформлен в семейных интересах по инициативе обоих супругов.
  2. Кредит потрачен на семейные цели.

Обязанность по доказательству того факта, что кредит можно отнести к совместному, возлагается на лицо, которое хотело бы его разделить (в данном случае – на заемщика). Доказательства желательно собрать еще на этапе обращения в банк: на этапе развода происхождение кредита доказать будет сложно.

Например, пара в браке часто занимала средства на жизнь. На супругу была оформлена кредитная карта, так как муж работал неофициально. После развода бывшая супруга не смогла в одиночку погашать кредит, который оформлялся на совместные нужды. Банк получил исполнительный лист на взыскание с нее долгов. Но бывшая супруга узнала, что она вправе разделить кредит. Она обратилась в банк и смогла взыскать с бывшего супруга половину суммы для оплаты кредита.

Верховный суд неоднократно объяснял, что долги супругов по кредитам признаются общими, если кредиты потрачены на семейные нужды. Хотя такая правовая норма существует в Семейном кодексе (п. 2 ст. 45), но районными и областными судами она не всегда учитывалась. В принимаемых решениях суды нередко занимали позицию, что получение кредита в период брака автоматически делает его пригодным для раздела.

Если заемщику нужно доказать факт расходования кредитных средств на семейные цели, то он может принести документы и чеки, указывающие на направления трат кредитных денег: например, копия договора на образовательные услуги ребенка, копия договора на выполнение ремонта в квартире и пр.

Если же второй стороне предстоит доказать факт невозможности раздела кредита, то она предъявляет аргументы в пользу того, что заемные средства были направлены на личные цели бывшего супруга. Например, он купил снегоход, подарил своей матери подарок и пр.

Еще одно важное условие для раздела кредита – оформление его в период брака.

Если кредит был оформлен до брака, то он не подлежит разделу после развода. Кто его оформил, тот и должен будет платить, даже если кредит был оформлен на свадьбу. Ситуация, когда супруги уже развелись, а кредит на свадьбу предстоит платить несколько лет, достаточно распространенная. Отвечать по такому кредиту предстоит заемщику с учетом требований п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса и шансы на раздел кредита будут близки к нулю. Ответчику достаточно использовать в суде один аргумент – дата оформления кредитного договора предшествует дате заключения брака.

Для раздела кредита необходимо предварительно оформить его, как совместное обязательство, или взять часть кредита на каждую сторону. Оформить совместное обязательство можно, указав жениха заемщиком, а невесту – созаемщиком, или заключить договор поручительства. Но ответственность созаемщиков и поручителей не связана с заключением брака и разводом.

Если оба супруга – созаемщики, то их ответственность перед банком одинакова, и долг банк может потребовать как с одной, так и с другой стороны, а также с них обоих. Если один супруг заемщик, другой – поручитель, то только после оплаты кредита поручителем он может взыскать выплаченную сумму с заемщика.

Когда допускается разделить кредит, оформленный до заключения брака

Когда добрачный кредит оплачивался в браке из общих доходов или из личных средств другой стороны, то второй супруг может взыскать с заемщика часть своих расходов. В этом случае не имеет значения, на что был потрачен добрачный кредит: на общие нужды или на личные потребности.

Например, если супруг до свадьбы купил себе автомобиль в кредит, и кредитные платежи вносились из совместных денег, то вторая сторона вправе вернуть часть средств, которые ушли на погашение кредита. Но разделить автомобиль при разводе они не могут, так как это не будет считаться совместно нажитым имуществом.

Для получения части затрат одному из супругов стоит заявить о взыскании неосновательного обогащения либо о разделе совместно нажитого имущества совместно с требованием о разделе кредита.

Если супруги получили кредит, развелись, а потом совместный кредит погасил после развода один из супругов, то он имеет право через суд взыскать половину суммы с бывшего супруга.

Сроки исковой давности

Еще одно требование для разделения задолженности по кредиту – это учет сроков исковой давности. По закону сроки исковой давности составляют три года. Данные сроки рассчитывают для каждого платежа по отдельности на основании п. 24 Постановления Пленума ВС №43 от 2015 года. Например, если пара развелась в 2020 году, то допускается взыскать платежи с 2017 по 2020 год. Разделить платежи, произведенные в 2016 году, уже не получится.

Если у заемщика есть подобная возможность, то предпочтительным является погашение платежей в течение трех лет. Если сумма кредита настолько велика, что рассчитаться за 3 года не представляется возможным, то придется взыскивать половину оплаченной суммы в несколько этапов: раз в три года (на основании п. 53 Постановления Пленума ВС №54 от 2016 года). Исключением из трехлетних сроков исковой давности выступают кредиты на условиях привлечения созаемщиков и поручителей. Такой кредит созаемщик может выплачивать достаточно долго, а потом взыскать с бывшего супруга половину задолженности. Это называется правом регрессного требования.

Если основной заемщик решил погасить всю сумму долга досрочно, то со взысканием единовременно всей суммы со второго супруга могут возникнуть сложности, так как суд может признать досрочное погашение личной инициативой основного заемщика, а не его обязанностью.

Аналогичное право не учитывать трехлетние сроки давности принадлежит и поручителю. Разница между статусом поручителя и заемщика по кредиту состоит в том, что с основного заемщика поручитель вправе взыскать всю сумму.

Когда можно отказаться от уплаты части кредита

Нередко между фактическим расставанием и оформлением развода проходит немало времени. В юридическом лексиконе случаи, когда муж и жена перестают жить вместе, именуются раздельным проживанием. Все, что приобрели и заработали супруги за период их раздельного проживания, относится к совместно нажитому имуществу.

Кредиты, которые были оформлены в период раздельного проживания, приравниваются к кредитам, полученным до брака или после по своему правовому статусу. Это фактически означает, что такие кредиты не подлежат разделу и платить их должен сам основной заемщик.

Единственным исключением из правил являются случаи, когда кредит был потрачен на семейные цели: например, на обучение ребенка в вузе или на закрытие совместного кредита.

Для того чтобы избавиться от притязаний второго супруга на разделение кредита, нужно доказать, что кредит был оформлен им единолично в период раздельного проживания. Причем сам факт прописки по разным адресам или факт переезда жены к маме не всегда признается судом раздельным проживанием. Для того чтобы доказать раздельное проживание, необходимо пригласить свидетелей, которые подтвердят фактическое распадение пары до развода. Свидетелями могут стать взрослые дети, соседи, друзья и родственники.

Оформление в банке

Казалось бы, ситуация предельно простая: заемщик получает в суде решение о разделе кредита после развода, а затем – передает его банку для раздела кредитного договора. Но эта схема не является рабочей: раздел невыплаченной суммы допустим только с согласия банка (на основании п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса).

Если стороны смогли договориться и подписать соглашение о разделе долга или о его переводе на одного заемщика, то этот документ ничтожен и не имеет юридических последствий без согласия банка. Порядок раздела обязательств супругов по кредиту или займу зависит от условий достигнутой договоренности, позиции кредитной организации, а также наличия согласия по целям расходования займа.

Нужно понимать, что отношения с банком опираются на другие нормы закона. Даже после вынесения решения суда банк не должен переводить половину выплат по кредиту на второго супруга автоматически. Банк вправе отказать переводить часть кредита на бывшего супруга по причине сомнений в его платежеспособности.

Обстоятельство, по которому условия кредитного договора не подлежат изменению без согласия кредитора, указал Верховный суд в определении №18-КГ18-201. Это же правило соответствует нормам п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса, где сказано, что изменение договора допускается исключительно по соглашению сторон.

Если банк отказался переводить часть долга, то заемщику предстоит выплатить кредит самостоятельно, а затем взыскать часть задолженности со второго заемщика в судебном порядке, или последний внесет часть платежей за себя добровольно. Этот вариант невыгоден для заемщика: ему предстоят новые суды и дополнительные расходы, но никаких альтернатив у него нет.

На практике получение согласия банка на перевод части задолженности проще всего оформить при ипотечном кредите. В частности, в ситуации, когда квартира остается у того супруга, который хотел бы стать заемщиком.

Обращение в суд

Обращение в суд с исковым заявлением о разделе задолженности предполагает выполнение следующих действий:

  1. Определение размера задолженности. Для этого запрашивается справка в банке об остатке долга.
  2. Оформляется исковое заявление о разделе имущественных активов семьи и кредитных обязательств. В данном документе истец должен прописать тот вариант раздела кредита, который он видит справедливым. Исковое заявление формируется в соответствии с требованиями ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ и передается в суд по месту жительства ответчика.
  3. К участию в процессе можно привлечь банк, который может предъявить самостоятельные требования и прописать их в исковом заявлении. Этот вариант будет самым безопасным, и банк не будет в дальнейшем оспаривать решение суда.
  4. В ходе судебного заседания истец должен предъявить доказательства того, что кредитные средства направлены на семейные цели, и кредит оформлен при согласии второй стороны.
  5. Получение судебного решения с долями обеих сторон в распределении активов и долговых обязательств.

Судебная практика

Обзор судебной практики Верховного суда №1 за 2016 год рассматривает такое дело по вопросу раздела кредитов между супругами. Один из супругов оформил два кредита и при разводе попросил разделить их на две части, как совместно нажитые в браке, в равных долях. Суды первой и второй инстанций пришли к выводу, что супруг прав и обязали бывшую жену платить половину стоимости. Но Верховный суд подчеркнул ошибочность такого подхода.

Обстоятельства произошедшего выглядели следующим образом: один из супругов оформил один займ с поручительством третьего лица, а второй – через год. На период оформления второго кредита супруги уже фактически не вели совместного хозяйства. Также бывшая супруга указала в качестве аргументов в свою сторону следующее:

  • средства первого кредита не были направлены на совместные нужды;
  • супруга не выражала согласия на получение первого кредита;
  • она не знала о получении второго кредита.

Значимым обстоятельством для принятия решения Верховным судом об отказе от раздела долгов стало то, что муж не смог обосновать свою позицию о том, что заемные средства пошли на семейные нужды. А доказательство данного аспекта полностью являлось его зоной ответственности.

Еще одним примером из судебной практики является решение Усть-Абаканского районного суда. После развода супругов жена обратилась в суд с требованием о выплате мужем части займа, оформленного на строительство дома, в котором они проживали. Хотя супруг признавал кредит, но делить его отказывался. Бывшая жена отстаивала свою позицию в суде с помощью свидетельских показаний. Так, ее отец подтвердил, что дочь оформила кредит на себя, так как ее мужу отказали и нужно было продолжать строительство. Подтвердил данный факт и прораб. Но суд занял позицию ответчика, так как на момент оформления кредита у супругов отсутствовала договоренность о получении займа и о переводе дома в совместную собственность.

Запоминаем

Таким образом, если после развода у бывших супругов остались совместные кредиты, то они могут руководствоваться положениями брачного договора, подписать соглашение о разделе имущества или разделить кредит по решению суда. Для раздела кредитных обязательств необходимо доказать следующее:

  1. Кредит был направлен на семейные общие цели (этот факт истец должен подтвердить документально, приложив договоры, чеки и прочие сведения). Даже если кредит оформлен на одного из супругов, при наличии подтверждения расходования на общие цели его можно разделить.
  2. Кредит был оформлен в период заключенного брака.
  3. На его получение вторая сторона была согласна.
  4. Кредит подлежит разделу в суде в период действия исковой давности.
Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Юрист, практика по гражданским и семейным вопросам

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов — Российская газета

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе — полученных за это время кредитов.

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе — долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи». Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ — нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода — Российская газета

Очень показательное решение вынес Верховный суд по делу о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Деталей и нюансов при этой неприятной процедуре такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие доли супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Как делятся долги при разводе супругов

А он такой красииииивыыыыый😥

Мы потеряли Ди Каприо, у него невеста беременна

Явно закон под какого-то олигарха рисовали.

Борис Мальцев

Ди Каприо

кому бы только эту работу ещё бы всучитьВот уж действительно…

… и вообще писец

https://www.klerk.ru/blogs/buhgalterada/504792/#comment__806…

Заодно пусть маски проверяют. Самозанятый да и еще и в маске…

А у нас антистеплер «кусачка» или «зубастик&q…

Ага, все салоны красоты и т.п. работают из под полы, только …

Уже 350! За сутки

Считаю нужно уважать свои труд и приучать работодателей к эт…

Как ни странно, но именно спутник для ЛК ЮЛ подходит отлично…

Лучшая касса для маркировки Меркурий 185Ф

Да ни за что, вы уже показали, как умеете работать)))

Борис Мальцев

Трамп-банк?

Смысл всей этой движухи — развивать IT в стране. А не наобро…

Чтобы исключить компании такие как ЦИАН и «Авто.ру», «Яндекс…

Надежда

как говорится, инициатива наказуема 😎 в данном случае — увел…

Работники могут быть российские. И им можно платить как угод…

Борис Мальцев

Почему хитрых?

Ага, а юрлицам надо почему-то именно им)) очень смешно (там …

А если, до кучи, провести опрос среди тех, кто уже завёл дет…

у нашего зарплатного проекта в СБ комиссия 0,15%

О, можно бизнес строить, скупать по 5 продавать по 35! Прямо…

Я писала заявление о зачете, но налоговики отказали в зачете…

А какую форму заполнить надо чтобы сделать зачёт по штрафам …

«групповуха» — групповое перепроведение документов…

+100500)))

Натянули в статье сову на глобус. Закон был направлен не на …

Недостаточно стремительно, раз Собянин очередной карантин вв…

Дураков мало плодиться на этих мало приспособленных для жизн…

Срали они ваши решения и ваши штрафы. И пользователи российс…

И почему ЦБ не ограничивает размер комиссии? А-а-а, все в сг…

Ну, Excel кроет Контур как бык овцу.

Как делится кредит при разводе супругов, юридическая консультация

У множества людей нет нужного количества денег для того, чтобы купить все необходимое.

Поэтому они обращаются в банковские учреждения, оформляют кредиты и делают покупки — квартиры, автомобили, мебель т.д.

Не у всех брачных пар складывается семейная жизнь — некоторые разрывают свои отношения. Что делать с кредитными обязательствами, оформленными в период брачного союза, кому придется выплачивать всю оставшуюся сумму, расскажем в нашем обзоре.

Правила раздела кредитов при разводе

Для того, чтобы понять, как правильно делятся кредитные обязательства во время бракоразводного процесса, обратимся к семейному законодательству. Именно в СК РФ прописано, что все движимые и недвижимые активы, приобретенные в период брачных отношений, считаются общим имуществом. Его придется делить в случае развода.

Читайте также

Раздел долгов при разводе
Все кредиты, оформленные на супружескую пару, должны быть поделены между ними поровну при расторжении отношений.

Но это ошибочное мнение. Чтобы понять, какие именно обязательства подлежат разделу, следует разобраться в понятии общего имущества.

Как правило, при оформлении кредитного договора на крупные суммы оба партнера участвуют в сделке. Один выступает заемщиком, а второй — созаемщиком. В этом случае все ясно: оба супруга будут отвечать по обязательствам в любом случае. Для банка это своеобразная гарантия.

Если кредит оформлен на одного из супругов, большое значение будет иметь обстоятельство, знал или нет второй партнер о наличии долга.

Читайте также

Раздел совместно нажитого имущества при разводе супругов

Когда кредит считается совместным?

Судебная практика последних лет такова, что не все кредиты, взятые семейными парами, подлежат разделу в случае расторжения брака. Для того, чтобы долговые обязательства поделили в равном соотношении (50 на 50), нужно соблюсти главные условия:

  • второй супруг должен письменно уведомить о том, что знает о кредите и согласен на него;
  • денежные средства, полученные от банка, должны быть потрачены на нужды семьи.

При разделе кредитных обязательств не важно, на обоих супругов был оформлен займ или же на одного из них.

Долг будет общим, если деньги были израсходованы на потребности семьи, а не на личные нужды одного из партнеров.

Приведем примеры семейного назначения:

  • приобретение недвижимых активов (квартира, дом и т.д.) для проживания семейной пары, для нужд совместного бизнеса и т.д.;
  • покупка участка земли для ведения приусадебного хозяйства, строительства недвижимости и т.д.;
  • приобретение автотранспортного средства для нужд семейной пары или для развития совместного бизнеса;
  • покупка различных дорогостоящих предметов обихода для совместных детей: музыкальные инструменты, спортивное оборудование и т.д.

Список не является исчерпывающим, каждый случай уникален. Поэтому, прежде чем понять, подлежат ли разделу кредитные обязательства, нужно тщательно изучить все имеющиеся документы, подтверждающие покупки (чеки, квитанции, договоры и т.д.).

Далее рассмотрим, когда займ, полученный во время зарегистрированного брака, могут не признать совместным долгом.

Когда кредит не является общим?

Может сложиться ситуация, когда второй супруг не знал о кредите, или же полученная сумма была израсходована не на потребности семьи, а на личные нужды одного из партнеров. Например, жена находилась дома, в то время как муж позволил себе отдых на море за счет кредитных денег. В этом случае по обязательствам перед финансовым учреждением придется отвечать только мужу.

Однако жене нужно доказать, что деньги были израсходованы не на семью. Сделать это достаточно проблематично даже опытному юристу. Зачастую супруги в браке доверяют друг другу и не сохраняют документы, подтверждающие некоторые покупки.

Храните всю документацию о покупках вещей, предметов и услуг в кредит, пока обязательства по ним не будут погашены.

Иной спорной ситуацией может стать кредит, полученный одним из партнеров, когда супружеская пара формально была в браке, но не проживала совместно. В этом случае потребуются свидетельские показания, о том, что второй супруг ничего не знал о займе и покупках.

В спорных ситуациях вам поможет опытный юрист, который проконсультирует по всем интересующим вопросам. Он изучит обстоятельства конфликта, оценит возможные риски и исход, а также сопроводит на всех этапах судебного процесса.

Раздел кредита по согласию супругов

Развод — сложный и неприятный процесс для каждого из партнеров. Зачастую он сопровождается разделом имущества и кредитных обязательств. Если оба партнера готовы к диалогу, это будет лучшим вариантом для разрешения спорной ситуации. Договоренность позволит избежать временных затрат на походы в суд и дополнительных непредвиденных расходов, связанных с судебными издержками.

Итак, существует два варианта действий:

  1. письменное соглашение между супругами;
  2. брачный контракт.

Обратите внимание!

Письменное согласие не требуется заверять каким-либо образом. А вот брачный договор должен быть заверен у нотариуса.

Соглашение можно заключить как во время семейных отношений, так и после их расторжения. В бланке договора прописываются все условия выплаты долга, учитываются мнения мужа и жены.

Может так получиться, что обязательство будет разделено не в равных долях. Например, супруг полностью возьмет на себя выплату кредита за автомобиль, при этом машина останется в его собственности, и он компенсирует супруге часть расходов, которые они уже понесли по кредиту.

Опытный адвокат по кредитам поможет рассчитать доли обязательств, составить договор, в котором будут учтены права каждой стороны, и вам не придется обращаться с иском в суд.

Обратите внимание!

Письменный договор между супругами можно заключить на протяжении 3 лет после разрыва семейных отношений. В этом случае действует понятие срока исковой давности при разделе имущественных активов.

В брачном договоре прописаны все моменты раздела имущества, обязательств при расторжении семейных отношений. Минусом этого документа является то, что его нельзя подписать после развода. Он оформляется либо до регистрации брака, либо во время официального союза.

Большинство банков при оформлении ипотечного кредита запрашивают от семейной пары брачный контракт. Если такой документ существует, то в случае развода и дележа имущества нужно известить об этом банк.

Совместные долги

Общей задолженностью супружеской пары будут считаться различные финансовые обязательства, которые возникли при получении кредита или займа, оформлении договора на оказание услуг, обязательства по возмещению материального ущерба и т.д.

По закону, они будут считаться совместными только при следующих условиях:

  • оба партнера являются должниками, поручителями или созаемщиками;
  • заемщиком является один из партнеров по браку, а денежные средства были израсходованы только на потребности семьи (займы на покупку автомобиля, ремонт недвижимости и т.д.).
Если не удалось договориться со второй половинкой о разделе имущественных активов или долговых обязательств по обоюдному согласию — нужно обращаться в суд.

Идти в суд придется тому партнеру, который не испытывает желания единолично платить по кредитным обязательствам. При этом ему потребуется собрать доказательства того, что деньги были израсходованы на семью, и долг нужно поделить.

Раздел кредита по суду

Когда бывшим супругам не удается договориться, остается последний вариант — разрешить спорную ситуацию при помощи органов правосудия. Весь процесс займет достаточно длительное время. Его можно поделить на несколько этапов:

  • сбор доказательств;
  • оформление и направление искового заявления;
  • внесение государственной пошлины;
  • заседания в суде;
  • принятие решения судьей;
  • взыскание по исполнительному документу.

Особое внимание потребуется обратить на сбор доказательной базы. Вы можете проконсультироваться с нашими юристами на сайте. Они помогут составить список документов, которые впоследствии нужно будет направить в суд.

Также юридическая консультация потребуется при написании искового заявления. Практика показывает, что при самостоятельном составлении исков гражданами суды зачастую отказываются их принимать из-за неверного оформления. Поэтому профессиональная поддержка поможет избежать дополнительных временных и денежных затрат.

Представим примерный перечень документов, которые потребуются при подаче иска:

  • общегражданский паспорт;
  • копии иска по количеству участников процесса;
  • свидетельство о регистрации, а также о расторжении брачных отношений;
  • кредитные договоры с графиком платежей;
  • письменная информация из банка об остатке долга;
  • договор покупки имущества;
  • платежные документы об оплаченных обязательствах;
  • бланк, подтверждающий уплату госпошлины.

Представленный перечень далеко не полный. Только подробное изучение всех обстоятельств дела позволит установить конкретный список бумаг.

При правильном оформлении заявительного бланка его примут к рассмотрению, останется только принять участие в судебных заседаниях.

В разбирательстве участвуют все заинтересованные лица, в том числе представители от кредитного учреждения. Банки не выступают истцами по таким делам, а являются третьей стороной, так как имеют прямой интерес — ожидают выполнения обязательств по кредиту. Поэтому они становятся полноценными участниками судебных заседаний и могут предъявлять возражения по каждой непонятной ситуации.

Если банк не известили о разделе обязательств супругов по суду, и представитель организации не присутствовал на заседаниях, он может оспорить решение.

Суд рассмотрит все обстоятельства дела, выслушает каждую сторону и примет свое решение.

Могут возникнуть сложности при разделе нецелевых займов, так как невозможно с достаточной достоверностью подтвердить, на что были израсходованы деньги. В этом случае остаток долга судья может поделить между бывшими партнерами в равных долях. Если был оформлен потребительский кредит с указанием цели, сумму также разделят пополам.

Резюме

Только грамотный и обдуманный подход при решении вопроса о разделе долгов позволит отстоять свои интересы. При этом следует учитывать нюансы:

  • нужно хранить документы, подтверждающие оплату имущества в кредит;
  • лучше договориться о разделе без суда;
  • при решении вопроса через суд лучше привлечь опытного юриста;
  • следует известить банковское учреждение о судебном процессе;
  • нужно быть готовыми представить доказательства.

Помните, что раздел долговых обязательств супружеской пары — достаточно сложный процесс, каждый случай индивидуален. Поэтому мы рекомендуем воспользоваться услугами специалистов нашей компании. Задать вопрос вы можете через форму на сайте или по указанным телефонам. Юрист даст консультацию, при необходимости поможет с оформлением бумаг и представит ваши интересы в суде.

Как делятся кредиты при разводе супругов: судебная практика

split

Кредиты супругов после развода остаются трудноразрешимой проблемой, так как стороны зачастую не желают брать на себя всю тяжесть финансового обременения. При высочайшем уровне закредитованности населения (отношение потребкредитов граждан к месячной зарплате по итогам 2018 года составило 133%), который наблюдается в России и довольно высоком уровне разводов (по итогам 2018 года 584 тыс. на 1,05 млн зарегистрированных браков) в ситуации деления займа может оказаться более половины взрослых россиян.

Общие правила развода с задолженностью по займам


Процесс развода, раздела имущества и задолженности регламентируется семейным законодательством. Оно исходит из принципа равных прав супруга на комплекс имущества, нажитый во время существования брака.

Если кредитный долг признается общим обязанность по займу делятся между мужчиной и женщиной в соотношении 50 на 50, Причиной этого может быть два обстоятельства:

  • заемщиками выступали сразу оба супруга;
  • заемные средства взяты одним супругом для семейных нужд.

Важно! Насколько покупка соответствует потребностям семьи может установить только суд.

Например, если муж на заемные средства приобрел мебель в детскую комнату обязательства по кредиту при разводе будут нести обе стороны. В случае покупки им смартфона или планшета для личного пользования ситуация менее однозначная и суд может возложить бремя выплаты долга только на супруга.

Личные долги супругов, возникшие для удовлетворения своих потребностей, не подлежат разделу и становятся обременением только одной стороны. При этом не имеет значения одобрение сделки второй стороной. Задолженность признается личной даже при наличии договора поручительства (кроме случаев просрочки платежа).

Важно! Если личного имущества недостаточно для возврата заемных средств кредитор имеет право истребовать выдел доли задолжавшего супруга, полагавшейся ему в случае раздела совместного имущества, с целью обращения на него взыскания.

Что такое секретные долги


В совместной жизни супругов нередко возникают обстоятельства, когда одна половина втайне от другой расходует заемные средства банка. Нередко это случается с держателями кредитных карт. В результате муж или жена даже не подозревают о тайных долгах, которые рассекречиваются во время бракоразводного процесса. В таких случаях платить по счетам станет владелец карты и единственным шансом для него разделить задолженность выступает подтверждение расходования занятых денег на семейные потребности.

Варианты раздела кредитных обязательств


Закон позволяет гражданам делить долги в случае расторжения брака тремя способами. Среди них:

  • на основании условий брачного договора;
  • по добровольному соглашению сторон;
  • через обращение в судебную инстанцию.

Выбор одного варианта раздела совместного имущества не ограничивает использование другого для установления стороны, выплачивающей задолженность. Например, доли мужа и жены прописаны в брачном контракте, а кто будет платить по счетам решается ими в суде.

Соглашение выступает более предпочтительным вариантом при разделе долга по сравнению с постановлением суда или брачным договором. Такой документ позволяет максимально учесть интересы каждой стороны и обеспечивает экономию средств на судебных издержках.

Раздел ипотечного займа


Если на момент развода муж и жена имеют непогашенную ипотеку, залоговое имущество делится поровну между сторонами. При этом не имеет значения, кто имеет статус заемщика. Действующие обязательства они должны выполнять в полном объеме даже после прекращения существования брака.

Экс-супруги имеют несколько вариантов действий в рамках правового поля:

  • продолжать вносить платежи в прежнем порядке;
  • разделить объект недвижимости и долги за него;
  • вернуть деньги до окончания срока и продать квартиру.

Гражданский кодексВ Гражданском кодексе (ст. 391) сказано, что перевод долга на иное лицо возможен только с одобрения кредиторы и при его отсутствии считается ничтожным. Об этом же сказано в определении СК по гражданским делам ВС РФ от 29.11.2016 №21-КГ 16-9 – будущая и просроченная задолженность по займу, взятому одним из супругов, не может быть поделена между субъектами брачных отношений без изменения кредитного соглашения и одобрения финучреждения.

На практике банки практически никогда не дают своего согласия. Во взаимоотношениях с заемщиками они всегда выступают как сильная сторона, нередко заставляющая действовать людей по собственным правилам. Позиция кредитных организаций обосновывается нормами обязательственного права, препятствующими перекладыванию задолженности на третью сторону без согласия банка.

Приоритет в их решениях связан с заботой о своем финансовом благополучии, поэтому они препятствуют в реализации законного права разведенного заемщика разделить бремя долга с экс-супругом. При возникновении такой ситуации остается оспаривать решение финучреждения в суде. Юристы предлагают обойти препоны банка, подав исковое заявление лишь на раздел совместного имущества, без дележа общего долга. В этом случае судебная инстанция будет исходить только из норм семейного законодательства, не требующего указания мнения кредитора. После раздела ипотечной недвижимости появится возможность поделить задолженность по обоюдному согласию.

Чтобы предостеречь себя от возможных проблем в будущем разумно перед подписанием ипотечного соглашения требовать от банка прописать точный порядок возврата заемных средств в случае вероятного расторжения брака, обозначив, в том числе, характер участия экс-супруга в статусе второго должника.

Деление автокредита


Раздел авто с обременением возможен следующими способами:

  • поровну с последующей передачей ТС и долга одной из сторон, которая должна предоставить материальную компенсацию экс-супругу;
  • передача кредитного автомобиля супругу, с которым остается ребенок-инвалид или несовершеннолетний, не способный самостоятельно передвигаться в силу физических ограничений. При этом ТС делится на доли, в соответствии с которыми распределяется задолженность;
  • продажа машины, закрытие кредитного соглашения и раздел оставшихся средств.

Позиция Верховного Суда РФ


В своем обзоре судебной практики ВС РФ № 1 от 13 апреля 2016 года высшая судебная инстанция предложила новый вариант рассмотрения гражданских дел о судьбе кредитов при разводе.

Если один из супругов оформил кредит или заключил иную сделку, которая повлекла возникновение долговых обязательств такой долг может быть назван совместным при установлении судом обстоятельств, подтверждающих использование полученных средств на семейные нужды. Бремя доказательства подобных фактов возлагается на сторону, которая инициировала раздел долга.

Мотивация подобного решения ВС РФ основана на следующих правовых положениях:

  1. В соответствии с п.2 ст.45 СК РФ долг взыскивается с совместного имущества супругов по их общим обязательствам либо обязательству мужа или жены при условии направления полученных средств на удовлетворение потребностей семьи. Это означает, что для возникновения солидарных обязательств долг должен быть признан совместным.
  2. На основании п.2 ст. 35 СК РФ и п.2 ст.353 ГК РФ в России действует презумпция согласия мужа/жены на действия второй половины, связанное с распоряжением совместным имуществом. При этом в законодательстве отсутствуют положения, связанные с необходимостью предоставления согласия супруга/супруги в случае возникновения у кого-либо из них финансовых обязательств перед третьей стороной. Более того, п.1 ст.45 СК РФ регламентирует, что взыскание по обязательствам супруга налагается только на его имущество и допускает наличие у мужа и жены своих обязательств.
  3. На этом основании в случае оформления одним из супругов кредита или любого иного долгового обязательства на свое имя он может считаться общим только при условии присутствия обстоятельств, которые следуют из п.2 ст. 45 СК РФ.

В процессе раздела общего долга супругов российские суды учитывают согласие кредитора. В рамках сложившейся практики большинство финучреждений не одобряет изменение условий кредитного соглашения (которое неизбежно в таких делах) и соответственно не дает согласие на раздел кредитных обязательств. При этом судебные инстанции исходят из принципа, гласящего, что разделение супружеской задолженности не должно затрагивать интересы и права третьей стороны. По этой причине такой раздел нередко сводится к возвращению долга заемщиком и последующим взиманием с экс-супруга компенсации за ранее выплаченную сумму.

В судах отмечают, что в случае возврата общей задолженности после завершения бракоразводного процесса супруг сохраняет право на материальную компенсацию (Апелляционное определение Мосгорсуда от 20 мая 2015 года по делу №33-16649).

Судебная практика


В 2016 году Верховный Суд принял знаковое решение, которое проясняет, как при разводе кредиты делятся между супругами. Гражданин подал в суд Волгограда исковое заявление к экс-супруге. В числе выдвинутых требований значился раздел кредитных обязательств. К моменту начала бракоразводного процесса у него было два действующих займа, оформленных с разницей в год. Женщина подала встречный иск, не желая обременять себя долговыми требованиями. В заявлении она аргументировала свою позицию тем, что не давала согласия на получение заемных средств.

Райсуд признал первый заем общим, однако Волгоградский облсуд не согласился с коллегами и посчитал оба долга общими. Тогда женщина обратилась в коллегию по гражданским делам ВС РФ. Было установлено, что первый кредит на неотложные цели был оформлен в 2011 году с поручительством некоего гражданина. Он вместе с еще одним мужчиной стал поручителем и по второму займу 2012 года. При этом пара официально развелась весной 2013 года.

Райсуд обосновал свое решение тем, что ответчик не смог подтвердить факт использования средств одного из займов на удовлетворение семейных потребностей. Апелляционная инстанция, ссылаясь на нормы гражданского и семейного законодательства, возложила бремя доказательства получения заемных средств для нужд семьи на экс-супругу. Однако она не сумела это сделать из чего следовало, что задолженность совместная.

ВС РФ напомнил, что на основании ст. 35 СК РФ и ст.253 ГК РФ действует презумпция согласия одного супруга в отношении решений другого, связанная с распоряжением совместным имуществом. Однако законодательство не предполагает наличие такого одобрения по умолчанию в случае заключения сделки, влекущей появление долговых обязательств перед третьей стороной. В ст. 45 СК РФ есть прямое указание на взыскание по обязательствам супруга исключительно из его собственного имущества.

Действующее законодательство допускает возникновение у мужа и жены обособленных обязательств. Так, согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не порождает обязанности для граждан, которые не участвуют в нем качестве сторон. На этом основании ВС РФ пришел к выводу, что факт заключения кредитного соглашения может служить основанием для придания долгу статуса совместного при существовании ряда условий.

В рассматриваемом деле юридически значимым обстоятельством выступает факт того, куда были потрачены заемные средства — на потребности его семьи или нет. С учетом того, что экс-супруг занял денежные средства в банке, именно ему, а не жене необходимо доказывать, что они использовались для семейных нужд. Таково мнение коллегии по гражданским делам.

Позиция апелляционной инстанции, потребовавшей предоставить доказательства экс-супругу, признана ошибочной и противоречащей российскому законодательству. Также было отменено решение райсуда. В итоге, если мужчина не сумеет объективно подтвердить расходы кредита на семью ему придется самостоятельно погашать задолженность перед банком.

Раздел кредитных обязательств при разводе зависит от существующих обстоятельств. Если деньги были получены совместно или расходовались одним заемщиком на семейные нужды платить по счетам придется обоим. В противном случае финансовое бремя остается за тем лицом, которое оформило заем.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

split

Как семейные суды делят задолженность при разводе?

Долг может быть таким же американским, как яблочный пирог и бейсбол. В конце концов, большинство американских пар должны ошеломляющие суммы денег. У них есть ипотечные ссуды на свои дома, ссуды на автомобили и использование кредитных карт как для реальных чрезвычайных ситуаций, так и для «экстренных» покупок роскоши.

Этот долг может показаться несущественным, когда вы гнездитесь в супружеском блаженстве и в раю все в порядке, но если брак распадется, кто останется держать счета?

Суд по семейным делам и законопроекты

Когда люди подают на развод, их первая мысль часто связана с их имуществом.Однако долги не менее важны, поскольку они также влияют на чистую стоимость пары.

Посмотрите на каждый счет и финансовую ведомость, которые приходят в ваш дом, чтобы получить точное представление о вашем экономическом положении. Оба супруга должны иметь равный доступ к финансовым данным семьи и участвовать в принятии важных финансовых решений.

В рамках решения о разводе суд разделит долги и активы пары. Суд укажет, какая сторона несет ответственность за оплату каких счетов при разделе имущества и денег.

Обычно суд пытается поровну разделить активы и долги; однако их также можно использовать для уравновешивания друг друга. Например, супругу, получившему больше собственности, может быть назначен больший долг.

Важно отметить, что законы о разделе долгов и активов различаются в зависимости от штата. В некоторых штатах учитываются активы и долги, которые каждая сторона внесла в брак.

В штатах, где действует общественная собственность, все в браке находятся в равной собственности.Конечно, нужно также иметь в виду, что добрачное соглашение повлияет на любое урегулирование.

Когда ваш бывший супруг не платит

Иногда люди не выплачивают или не могут выплатить долги, которые им были назначены при разводе. В этих случаях кредиторы могут выступить после супруга, ответственного за долг, даже если первоначально ответственность за ссуду несли обе стороны.

Хотя это может показаться несправедливым, на самом деле это делается для защиты прав кредитора.

Итак, что лучше всего делать, если ваш бывший не платит, а компания, выпускающая кредитную карту, преследует вас? Вы можете подать прошение в суд о принудительном исполнении расторжения брака. После этого ваш супруг должен явиться в суд, чтобы объяснить, почему приказ не выполняется и может быть наказан штрафом или тюремным заключением.

Если вы можете себе это позволить, выплатите долг и сохраните подтверждение платежа. Затем сообщите в суд по семейным делам и попросите помощи в получении компенсации от вашего бывшего.

Банкротство и развод

Как курица и яйцо, развод или банкротство часто идут рука об руку.Иногда финансовые трудности, связанные с банкротством, могут стать последней каплей, и пара расстается. В других случаях результатом урегулирования бракоразводного процесса является то, что одна или обе стороны не могут выплатить назначенный им долг, и это прямо к банкротству.

Важно отметить, что подача заявления о банкротстве не прекращает выплаты алиментов на ребенка или супруга. Суд по делам о банкротстве будет удерживать других кредиторов подальше, но поддержка семьи, назначенная судом, сохраняет приоритет при вынесении решений о банкротстве.

Лучший долг при разводе — не долг

Долг усложняет развод и удерживает бывших супругов на связи, когда они пытаются расстаться.Лучший сценарий — погасить долг до или во время развода.

За исключением этого, очень важно иметь четкое представление о своих финансах, чтобы вы могли убедиться, что активы и долги надлежащим образом рассматриваются в суде. Если все пойдет хорошо, вы будете строить, а не ломать банк.

.

общее право | Определение, происхождение, развитие и примеры

Общее право , также называемое Англо-американское право , свод обычного права, основанный на судебных решениях и воплощенный в отчетах о рассмотренных делах, который находился в ведении судов общего права Англии со времен средневековья. На его основе возник тот тип правовой системы, который сейчас встречается также в Соединенных Штатах и ​​в большинстве государств-членов Содружества Наций (бывшего Британского Содружества Наций).В этом смысле общее право контрастирует с правовой системой, основанной на гражданском праве, широко распространенной в континентальной Европе и других странах. В другом, более узком смысле, обычное право противопоставляется правилам, применяемым в английских и американских судах по справедливости, а также статутному праву. Постоянная разъяснительная трудность состоит в том, что, хотя Соединенное Королевство является унитарным государством в международном праве, оно включает три основные (и другие второстепенные) правовые системы: Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии.Исторически сложилось так, что система общего права в Англии (применяемая к Уэльсу с 1536 г.) напрямую повлияла на систему в Ирландии, но лишь частично повлияла на отдельную правовую систему в Шотландии, которая, за исключением международных вопросов, не рассматривается в данной статье. Правовые системы Соединенного Королевства с 1973 года претерпели интеграцию в систему права Европейского Союза, которая имеет прямое влияние на внутреннее право составляющих его государств, в большинстве из которых есть внутренние системы, на которые оказали влияние гражданские права. традиции права и культивируют более целенаправленную технику интерпретации законодательства, чем это было принято в английском общем праве.Режим прав человека, представленный Европейской конвенцией о правах человека (1950 г.), оказал аналогичное влияние в Соединенном Королевстве после принятия Парламентом Закона о правах человека 1998 г.

Происхождение общего права

Английское общее право зародилось в раннем средневековье в Королевском дворе (Curia Regis), единственном королевском дворе, учрежденном для большей части страны в Вестминстере, недалеко от Лондона. Как и многие другие ранние правовые системы, она изначально состояла не из материальных прав, а из процессуальных средств правовой защиты.Разработка этих средств правовой защиты со временем привела к созданию современной системы, в которой права рассматриваются как приоритет перед процедурой. До конца 19 века английское общее право продолжало разрабатываться в основном судьями, а не законодателями.

Общее право Англии было в значительной степени создано в период после норманнского завоевания 1066 года. Англосаксы, особенно после прихода на престол Альфреда Великого (871 год), разработали свод правил, похожих на те, которые использовались германскими народами. Северной Европы.Местные обычаи управляли большинством дел, а церковь играла большую роль в управлении. Преступления рассматривались как проступки, за которые жертве выплачивалась компенсация.

Норманнское завоевание не привело к немедленному прекращению англосаксонского права, но период колониального господства преимущественно норманнских завоевателей произвел изменения. Земля была выделена феодальным вассалам короля, многие из которых присоединились к завоеванию, помня об этой награде. Серьезные проступки рассматривались в основном как общественные преступления, а не как личные дела, и виновные наказывались смертью и конфискацией имущества.Требование о том, что в случае внезапной смерти местное сообщество должно идентифицировать тело как англичанина («представление англичан») — и, следовательно, малоизвестно — или понести большие штрафы, указывает на состояние волнений между норманнскими завоевателями и их Английские предметы. Правительство было централизованным, бюрократический аппарат был сформирован, а записи велись. Существуют разногласия относительно степени, в которой эффективное управление англо-нормандским королевством было обусловлено наследием англосаксонских институтов или безжалостностью норманнских захватчиков.Элементами англосаксонской системы, которые выжили, были присяжные, суровые испытания (испытания физическими испытаниями или поединками), практика объявления вне закона (вывод человека из-под защиты закона) и судебные приказы (приказы, требующие, чтобы лицо явилось перед судом). суд; см. ниже Развитие централизованной судебной системы). Важная консолидация произошла во время правления Генриха II (1154–89). Королевские чиновники бродили по стране, спрашивая об отправлении правосудия. Церковь и государство были отдельными и имели свои собственные законы и судебные системы.Это привело к столетиям соперничества за юрисдикцию, тем более что апелляции церковных судов до Реформации можно было направлять в Рим.

Генрих II (слева) в споре с Томасом Бекетом (в центре), миниатюра из рукописи XIV века; в Британской библиотеке (Cotton MS. Claudius D.ii). С разрешения Британской библиотеки Получите эксклюзивный доступ к контенту нашего 1768 First Edition с подпиской. Подпишитесь сегодня

Норманны говорили по-французски и разработали в Нормандии обычное право.У них не было профессиональных юристов или судей; вместо этого грамотные священнослужители выступали в роли администраторов. Некоторые из духовенства были знакомы с римским правом и каноническим правом христианской церкви, которое было разработано в университетах 12 века. Каноническое право применялось в английских церковных судах, но возрожденное римское право было менее влиятельным в Англии, чем где-либо еще, несмотря на господство нормандцев в правительстве. Это произошло во многом из-за ранней изощренности англо-нормандской системы. Нормандские обычаи не были просто перенесены в Англию; по его прибытии появился новый свод правил, основанный на местных условиях.

.

Апелляционный суд | Британский суд

Апелляционный суд в Англии и Уэльсе, входящий в состав Высших судов Англии и Уэльса и высший суд ниже Верховного суда Соединенного Королевства, который взял на себя судебные функции Палаты лордов в 2009 году. Апелляционный суд находится в Лондоне при Королевских судах. Суд состоит из нескольких апелляционных судей лорда и леди, лорда-главного судьи, главного судьи, глав трех отделов Высокого суда (канцелярии, семьи и королевской скамьи) и нескольких других ex officio члены, которые работают неполный рабочий день.Обычно дело выносят три члена суда, хотя некоторые решения могут выносить только два судьи.

Апелляционный суд состоит из двух отделов: палаты по гражданским делам, возглавляемой хозяином списков, и палаты по уголовным делам, возглавляемой лордом-главным судьей. Оба отдела рассматривают апелляции из Высокого суда и, через него, из судов низшей инстанции и нескольких других более мелких трибуналов. При рассмотрении гражданских апелляций Апелляционный суд применяет метод, называемый «повторным слушанием». В соответствии с этим методом суд обычно не вызывает свидетелей и не заслушивает показания, а рассматривает дело на основании протокола судебного заседания и записей судьи.

Коллегия по уголовным делам рассматривает апелляции, поданные в Королевский суд и военный суд. В уголовном отделении суды состоят из лорда-главного судьи, лорда и леди-судей и обычно двух судей Высокого суда. Требуется разрешение на подачу апелляции. Апелляционный суд обычно не получает новых доказательств, но имеет право сделать это по своему усмотрению, если это необходимо или целесообразно в интересах правосудия. Суд может оставить в силе или отменить решение суда низшей инстанции, но не может назначить более суровое наказание, чем первоначально вынесенное, за исключением случаев, специально переданных ему генеральным прокурором, в которых судья, судья первой инстанции, проявил чрезмерную снисходительность.Уголовный отдел также выступает в качестве консультативного органа по вопросам права для генерального прокурора.

В большинстве случаев решения Апелляционного суда могут быть обжалованы в Верховном суде с разрешения любого органа. Если разрешение на подачу апелляции не запрашивается или не предоставляется, решения Апелляционного суда являются окончательными.

Получите эксклюзивный доступ к контенту нашего 1768 First Edition с подпиской. Подпишитесь сегодня .

Предотвращение конфликта интересов в Совете директоров некоммерческой организации

В одной из наших недавних статей мы обсуждали важность наличия сильной организационной структуры и роль совета директоров в некоммерческой организации. Эта статья даст вам общее представление о различных аспектах управления некоммерческой организацией. После того, как вы получите представление о руководящем органе некоммерческой организации, вам нужно будет ознакомиться с рекомендациями IRS, когда дело касается конфликта интересов.

Важно понимать точку зрения IRS на конфликт интересов при формировании совета директоров некоммерческой организации. Конфликт интересов — это сделка или договоренность, которая может принести пользу частным интересам должностного лица, члена совета директоров или сотрудника … или даже его родственника. Конфликт интересов в совете директоров может принимать несколько форм:

Хотя избежать конфликта интересов в каждой ситуации не удастся, лучше всего избегать или минимизировать его.

Чтобы избежать того, чтобы в совете директоров было большинство, вы должны знать, как IRS определяет отношения между членами совета. Члены совета директоров, связанные кровными или семейными связями, считаются связанными сторонами. IRS обычно считает бабушек и дедушек, супругов или братьев и сестер отношениями. Любые отношения, выходящие за рамки непосредственного члена семьи, например двоюродного брата или тети, обычно не считаются отношениями в целях конфликта.

Деловые партнеры также считаются связанными сторонами.Если два или более физических лица совместно владеют не менее 35% бизнеса, IRS считает их связанными посредством деловых отношений. Это становится потенциальным конфликтом, когда оба являются членами правления одной и той же некоммерческой организации. Лица, связанные деловыми отношениями, рассматриваются как кровные / брачные отношения.

Понимание того, как IRS определяет отношения и конфликты интересов, важно при определении того, что квалифицируется как кворум организации.Кворум определяется как минимальное количество членов совета директоров, которые могут официально встречаться для обсуждения дел и голосования по решениям. В некоммерческих организациях кворум — это минимальное количество не связанных между собой членов совета директоров, необходимое для проведения официального собрания.

Например, если совет директоров состоит из пяти человек, в большинстве случаев трое из этих членов совета директоров могут собраться и удовлетворить кворум. Однако, если правление состоит из пяти человек, двое из которых связаны между собой, обеспечение кворума становится более сложным.Если оба связанных члена присутствуют на собрании во время голосования, все пять членов совета директоров должны присутствовать для удовлетворения кворума, поскольку большинство присутствующих членов совета директоров не должны быть родственниками.

Общественным благотворительным организациям почти всегда запрещается иметь в совете директоров большинство членов совета директоров. Несмотря на отсутствие конкретного письменного запрета на это, IRS отклонит его при рассмотрении заявки организации по форме 1023. Причина связана с потенциальной личной выгодой.

Физическим лицам запрещается заниматься инкубированием, то есть получать чрезмерную компенсацию или выгоду от их работы или связи с организацией, которую они обслуживают. Даже если члены совета директоров не получают вознаграждения, запрет на закупку подразумевает неписаные правила в отношении членов совета директоров, имеющих мажоритарное положение. Этот запрет существует, потому что такие договоренности могут поставить под угрозу миссию организации.

Если будет установлено, что строгий контроль со стороны связанных лиц лучше всего послужит некоммерческой организации, правление может решить, что организация должна быть частным фондом, а не общественной благотворительной.Частные фонды не придерживаются тех же правил в отношении конфликта интересов, что и общественные благотворительные организации.

Аналогичная ситуация возникает в общественной благотворительной организации, когда родственник члена совета директоров должен быть нанят организацией. Соответствующий член совета директоров должен отказаться от голосования по вопросу найма и размера компенсации для своего родственника.

Запрет на закупку IRS распространяется не только на членов совета директоров, имеющих отношение к большинству. Также сюда входят человек с двойной вместимостью .

Лица с двойной нагрузкой — это лица, которые работают в качестве служащих и членов правления одной и той же организации. Эти люди не способствуют соблюдению кворума, особенно когда правление голосует по вопросу компенсации за должность этого члена правления. Фактически, такие люди должны отказаться от обсуждения и голосования по вопросам, которые их касаются.

Очень важно понимать разделение обязанностей между членами совета директоров и сотрудниками. Правление отвечает за управление организацией, а сотрудники — за ее руководство и работу.Как было сказано в нашей последней статье о членах совета директоров, ответственность за обе эти роли не рекомендуется в долгосрочной перспективе.

Кроме того, возникает конфликт интересов, если организация решает использовать услуги, предоставляемые коммерческой компанией члена совета директоров. Если организация хочет использовать такие услуги, она должна предоставить документацию, подтверждающую, что компания физического лица является лучшим вариантом для организации, а услуги должны предоставляться по справедливой стоимости (если не ниже рыночной).

Земля, здания, автомобили или оборудование, находящиеся в собственности инсайдеров, которые используются организацией, представляют конфликт интересов. Как минимум, инсайдер должен отказаться от любого обсуждения или принятия решений. За исключением случаев пожертвования IRS может потребовать доказательства того, что транзакция отвечает интересам некоммерческой организации, для чего, как указано в предыдущем абзаце, потребуются исследования и документация.

Всегда лучше избегать конфликта интересов.Если конфликт интересов неизбежен, организация может предпринять меры, чтобы избежать вопросов от IRS. Все решения должны быть задокументированы. Надлежащая документация также помогает организации гарантировать, что на всех собраниях присутствуют надлежащие члены совета директоров для удовлетворения кворума. Наличие политики и критериев для членов совета директоров, как новых, так и действующих, поможет организации соблюдать рекомендации IRS.

.
0 0 vote
Article Rating