ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

«Монополия». Как появилась и менялась самая известная настольная игра

. 19 ноября в США празднуют национальный День игры в «Монополию»

Обновлено 18 ноября 2022, 12:47

Shutterstock

В США 19 ноября отмечают национальный День игры в «Монополию» — праздник, посвященный одной из самых известных и любимых настольных игр. Она впервые поступила в продажу в 1935 году, а к 2022-му «Монополию» лицензировали более чем в 114 странах мира и издали на 47 языках. По игре регулярно проводят официальные чемпионаты, инициативные умельцы создают для нее новые правила и самостоятельные тематические версии, а знаменитая коробка с изображением круглолицего усатого «монополиста» то и дело мелькает в самых обсуждаемых фильмах и сериалах современности.

РБК Life рассказывает историю появления культовой игры и заодно знакомит с правилами празднования Национального дня игры в «Монополию»

Предок «Монополии»: женский взгляд, политические шутки и критика капитализма

Прообразом современной версии стала «Игра землевладельца» (The Landlord’s Game). Ее в 1903 году разработала американка Элизабет Мэги, вдохновившись идеями политэконома и публициста Генри Джорджа. Она была уверена, что все проблемы американского общества являются следствием жадности землевладельцев и отсутствия единого земельного налога. Зачитываясь трудами Джорджа, Элизабет обратила особое внимание на мысль: «Равные права всех людей на пользование землей так же очевидны, как право дышать, это права, подтвержденные фактом нашего существования». И решила отразить эту мысль в понятной развлекательной форме — в форме игры.

Wikipedia

Элизабет Мэги и страница патентной заявки на первую версию ее настольной игры, выданной 5 января 1904 года

Самое интересное, что в изначально образовательной «Игре землевладельца» было два набора правил: антимонополистический и монополистический. Первый (основной) вознаграждал всех игроков во время партии и позволял им разделить победу. А второй заставлял выживать соперников и приумножать собственное богатство — этот набор правил создавался исключительно в качестве критики монополий и не задумывался как то, что может понравится игрокам.

Edward Miller / Keystone / Getty Images

Офицеры британской армии и вспомогательных территориальных служб играют в «Монополию» в общей офицерской столовой, январь 1942 года

«Игра землевладельца» изобиловала политическими шутками, сатирой и многочисленными отсылками к актуальной на тот момент политической ситуации в США. Элизабет выпустила необычную разработку на собственные деньги, но потом все же попыталась продать ее компании Parker Brothers — не вышло. Представители компании не оценили тонкий и политически заряженный юмор создательницы и побоялись, что такая игра будет плохо продаваться и, вероятно, принесет им немало проблем. Впрочем, и без коммерческого успеха «Игра землевладельца» стала довольно популярной. В нее активно играли студенты ведущих экономических факультетов и члены движения квакеров («Религиозного общества друзей»), а некоторые профессора даже использовали ее в качестве наглядного пособия для своих лекций.

«Игровое возмездие» за Великую депрессию — «Монополия» покоряет рынок

Одним из увлеченных игроков оказался продавец отопительного оборудования Чарльз Дэрроу. В период Великой депрессии он лишился работы и занимался выгулом собак, попутно вынашивая план по обретению былого богатства. Дэрроу взял прототип одной из вариаций «Игры землевладельца» (на тот момент у нее уже было несколько разных версий), убрал из него все политические шутки и сделал монополистический набор правил единственным доступным, урезав тем самым суть игры до простого, но гениального: «Стань богачом и сделай всех остальных банкротами».

После этого он, как и Элизабет Мэги, отправился на деловую встречу к Parker Brothers — и тоже получил отказ. Представители компании насчитали в его прототипе 52 дизайнерские ошибки и открестились от проекта, уверяя автора, что он никогда не станет хитом. Но очень сильно ошиблись.

Wikipedia

Чарльз Дэрроу и страница патентной заявки на «Монополию», выданной в 1935 году

В итоге Чарльз Дэрроу своими силами довел прототип до ума — тестировщиками выступили его родные и друзья, а фишки он собрал из подручных материалов. В 1935 году он выпустил первые 5 тыс. экземпляров на свои деньги. Их моментально раскупили. Тогда Дэрроу и Parker Brothers все же удалось договориться о сотрудничестве, а уже к 1936 году их «Монополия» стала самой продаваемой игрой в США.

Игра обновлялась, дополнялась правилами и особенностями, а позже начала колесить по миру. До Советского Союза она добралась лишь к 1988 году под названием «Менеджер» и стала первой «игрушкой», получившей полноценную рекламу по телевидению.

С 1991 года права на «Монополию» принадлежат Hasbro.

Как правильно отмечать праздник «Монополии»?

Национальный день игры в «Монополию» празднуют с 2000-го года, не только чествуя историю главной настольной игры столетия, но и просто собираясь, чтобы хорошо провести время с близкими. Суть празднования можно уложить всего в несколько пунктов:

• Купите/одолжите «Монополию» (или запустите одну из многочисленных онлайн-версий).
• Запаситесь снеками и напитками.
• Позовите друзей или родственников.
• Отлично проведите время за игрой.
• Расскажите о ваших посиделках в социальных сетях, используя хештег #PlayMonopolyDay.

Можно сыграть одну длинную или несколько коротких партий. Главное — помнить, что «Монополии» не бывает слишком много: самая долгая партия в эту игру длилась целых 70 дней.

Разная и странная «Монополия»

За прошедшие годы знакомая нам оригинальная «Монополия» успела сменить десятки образов и обзавестись необычными и даже попросту странными правилами. Вот несколько особенно популярных вариаций, которые точно смогут удивить или сильно разнообразить привычный опыт игры.

mosigra.ru

«Монополия. Россия» — версия, где нужно покупать и продавать недвижимость в разных российских городах

23 ноября 2022 года в продажу поступит «Монополия: Йеллоустоун» — версия игры, вдохновленная самым популярным телевестерном десятилетия. Дома семьи Даттон, фишки в виде коров и шляп — что еще нужно современному ковбою для счастья?

Помимо этого, существует несколько десятков других вариаций «Монополии» по мотивам популярных франшиз (вроде «Очень странных дел» и Fortnite), необычных компьютерных адаптаций и версий для людей с ограничениями здоровья — например, «Монополия» на шрифте Брайля.

Поделиться

Материалы к статье

Авторы

Теги

Артем Дубровский

Вас может заинтересовать

Как «Монополия» пришла к успеху

07 марта 2023 16:19

Pexels

В это трудно поверить, но эта настольная игра, столь популярная в наши дни, оказывается была изобретена почти 90 лет назад. Расскажем о том, как она завоевала мир.

«Монополию» придумал безработный американец Чарльз Дэрроу. Так принято считать, но все гораздо сложнее. Оказывается, у игры был предшественник – «Землевладелец».

Во всем виноваты жадные землевладельцы

В 1903 году прообраз «Монополии» изобрела экономист Элизабет Мэги. Она вдохновлялась идеями известного экономиста Генри Джорджа и была убеждена, что все беды американского народа кроются в жадности землевладельцев и отсутствии единого земельного налога.

Через игру она пыталась донести до людей, что неравные права на пользование землей – зло, которое нужно искоренить. Понятное дело, что игра была начинена всякими шутками и многочисленными отсылками к сложившейся в Штатах политической ситуации.

Изначально в игре было два набора: монополистический и антимонополистический. Первый набор приводил к тому, что разорены были все, кроме одного игрока. При выборе второго набора — все богатели и проигравших не было. По сути, наглядное пособие провала существовавшей тогда земельной политики.

Сначала изобретательница продвигала «Землевладельца» на собственные деньги. Особенно игру оценили студенты экономических факультетов.

Потом Мэги попыталась продать свою «настолку» производителю игрушек и игр Parker Brothers, но ее попытка не увенчалась успехом.

Представители компании решили, что “Землевладелец” будет плохо продаваться и принесет им много проблем из-за явно политического подтекста. Они еще не знали, какой успех обретет эта игра в будущем.

Покорение рынка США и мира

Новую жизнь в игру вдохнул бывший продавец отопительного оборудования Чарльз Дэрроу. В то время он потерял работу, очень увлекся «Землевладельцем» и решил сам разбогатеть.

Дээроу взял одну из версий игры, которых на тот момент было уже очень много и принялся ее дорабатывать. Сначала он выбросил из нее все политический шутки, набор антимонополиста и сменил название.

Потом свел суть игры к одному простому правилу «Стань богачом и сделай всех остальных банкротами». Участвовать в игре могли от двух до восьми игроков. Суть – правильно использовать стартовый капитал и уметь его преувеличивать за счет менее расчетливых соперников.

Любопытно, но первый поход к Parker Brothers в 1934 году, и попытка продать права на игру у Дэрроу провалилась, как и у Мэги. Менеджеры обнаружили в проекте игры 52 дизайнерские ошибки. Такое было не нужно.

Но изобретателя это не остановило, ведь он был на пути к миллионам. Дэрроу умудрился доработать, а потом и протестировать игру на своих родственниках и друзьях. После чего на свои деньги запустил первые 5 тыс. экземпляров. Они разлетелись как горячие пирожки.

После первого успеха в Parker Brothers осознали свои ошибки. 6 февраля 1935 года компания заключила с Дэрроу контракт. Всего за год «Монополия» стала самой продаваемой настольной игрой в США – было куплено 35 тыс. экземпляров.

Потом она вышла за пределы Америки и начала покорять мир. До Советского Союза она добралась в 1988 году и стала продаваться под названием “Менеджер”. Это была первая в стране экономическая игра, и ее даже рекламировали по телевизору.

В настоящее время существует огромное количество вариаций «Монополии», а права на «настолку» с 1991 года принадлежат компании Hasbro.

Также в выпуске Дня в истории: римский император Константин провозгласил воскресенье днем отдыха, в Москве состоялась премьера фильма «Девчата», Франция пыталась выйти из НАТО, была проведена первая операция с помощью уникального робота-хирурга, созданного в России.

экономика история игра популярность капитал монополия США/Америка общество новости настольные игры Смотрим. вокруг/день в истории

Ранее по теме

• 1 июня. События, факты, традиции

• 31 мая. События, факты, традиции

• 27 мая. События, факты, традиции

• 26 мая. События, факты, традиции

• 25 мая. События, факты, традиции

• 24 мая. События, факты, традиции

Ответственен ли рынок за монополизацию? История монополий в Америке

Настоящая монополия может быть охарактеризована как «исключительное владение или контроль» и обычно используется в контексте корпораций и рынков. В просторечии он используется для описания компании с большой долей рынка, которая сталкивается с минимальной конкуренцией, такой как Amazon или Walmart.

Широко распространено мнение, что монополии возникают в результате более свободных рынков и отсутствия государственного вмешательства. Причина всеобщего отвращения к монополиям заключается в том, что они используют такую ​​тактику, как взвинчивание цен. Это означает, что поскольку они являются единственным дистрибьютором товара, они могут резко повышать цены без каких-либо последствий, поскольку у них нет конкурентов, которые могли бы снизить их. Вопреки распространенному мнению, экономисты свободного рынка утверждают, что монополии на самом деле вызваны вмешательством государства, и в условиях свободного рынка монополии перестанут существовать. У этих экономистов также есть и другие причины нежелательности монополий, которые связаны с их неэффективностью и неспособностью вести надлежащие экономические расчеты, а не с их «взвинчиванием цен». В Америке было много примеров монополий. «На сегодняшний день самыми известными монополиями Соединенных Штатов, известными в основном своим историческим значением, являются Steel Company Эндрю Карнеги (ныне U.S. Steel), Standard Oil Company Джона Д. Рокфеллера и American Tobacco Company».

Распространенное объяснение того, как возникают монополии, заключается в методе, называемом хищническим ценообразованием, когда компания снижает цены (даже до уровня, при котором они продают в убыток) ради устранения всех конкурентов на рынке. В анализе под названием «Миф о хищническом ценообразовании», проведенном экономистом Томасом Дж. ДиЛоренцо, он утверждает: «Теория хищнического ценообразования всегда казалась правдивой — по крайней мере, Последние 35 лет показали, что хищническое ценообразование как стратегия монополизации отрасли иррационально, что никогда не было ни одного яркого примера монополии, созданной так называемым хищническим ценообразованием». Есть довольно простое объяснение, почему это так. Он начинается с массивного предположения, что у бизнеса есть необходимый капитал, чтобы снижать цены и продавать в убыток или почти в убыток в течение заданного периода времени. Это также исключает возможность конкурента, конкурирующего с этим массовым снижением цен, снижая цены самостоятельно, и участие в этой «войне за снижение цен» было бы очень рискованным и, вероятно, пагубным. Кроме того, он полностью игнорирует возможность создания новых фирм в этой отрасли после того, как цены снова поднимутся. Другими словами, даже если мы примем несколько первых предпосылок и компания вырубит конкуренцию и начнет монополизировать, что мешает создать больше и стать новыми конкурентами.

Объяснение, данное экономистами свободного рынка тому, как возникают монополии, начинается с того, что называется входными барьерами. Барьер для выхода на рынок — это просто то, что должен сделать предприниматель, прежде чем он сможет начать бизнес на рынке, или то, что предприниматель знает, что ему придется сделать, когда он выйдет на рынок. Барьеры для входа существуют естественным образом, однако, когда дело доходит до монополизации, наиболее вероятно, что барьеры, которые в целом препятствуют конкуренции, устанавливаются государством. Например, законы о лицензировании обязывают предпринимателей получать определенные лицензии для определенных видов бизнеса, и они должны пройти через процесс, в ходе которого они могут даже не получить одобрение. Другим примером могут быть законы о минимальной заработной плате, согласно которым предпринимателям может быть отказано в выходе на рынок, поскольку они знают, что им придется платить своим работникам определенную сумму денег, что уменьшит прибыль и снизит вероятность успеха бизнеса. Крупные корпорации знают об этом, и, вероятно, поэтому такие люди, как Джефф Безос, выступают за закон о минимальной заработной плате в размере 15 долларов. Как указывалось ранее, это примеры того, как правительство осуществляет регулирование, которое не допускает конкуренцию на рынок и позволяет создавать монополии. В эмпирическом исследовании под названием «Дерегулирование как средство повышения конкуренции и производительности», проведенном Лаурой Валокнен, она обнаружила, что «Поскольку правила препятствуют свободному входу конкурентов, они обеспечивают фирмам спокойную жизнь. Таким образом, дерегулирование имеет большой потенциал для ускорения роста производительности». Это показывает, что дерегулирование или «освобождение рынков» позволяет конкуренцию, которая повышает экономическую производительность. Если бы другая теория была верна, то произошло бы снижение производительности, а не ее увеличение.

Популярный способ, которым люди приводят доводы в пользу теории о том, что рынки виноваты в монополизации, — это использование примеров. Они приводят примеры монополий, таких как Standard Oil, Insulin и алмазная биржа De Beers, которым они пытаются проиллюстрировать, как они появились благодаря рынку, а не вмешательству правительства.

Говоря о Standard Oil, увековечили, что это была опасная монополия, возникшая на свободном рынке и сохранившаяся бы, если бы не правительство. Первое, что нужно пояснить, говоря о Рокфеллере, это то, что он честно победил конкурентов. Также нужно сказать, что он не навредил потребителям. Между 1874 и 1880 годами доля Рокфеллера на рынке нефти выросла с 25% до 80%. За это время цена на нефть упала с 30 центов за галлон до 8 центов за галлон. Не похоже, чтобы человек, который якобы эксплуатировал потребителей, допустил бы резкое падение цен в отрасли, которую он фактически контролирует. Также хорошо известно, что Рокфеллер платил своим сотрудникам намного лучше, чем его конкуренты, что позволяло ему получать лучших работников на рынке. Когда правительство привлекло Рокфеллера к суду, выяснилось, что он не занимался хищническим ценообразованием. Экономист Джон С. МакГи написал по этому поводу статью под названием «Хищническое снижение цен: дело Standard Oil (N.J.)», в которой он заявил: «Судя по имеющимся данным, Standard Oil не использовала хищническую ценовую дискриминацию для вытеснения конкурирующих нефтеперерабатывающих заводов, а также имела ли его практика ценообразования такой эффект. Хотя может быть очень мало случаев, когда розничные торговцы керосином или дилеры прекращали свою деятельность после или во время снижения цен, нет никаких реальных доказательств того, что политика ценообразования Standard была ответственна за это. Я убежден, что Standard не использовала систематически, если вообще когда-либо, снижение местных цен в розничной торговле или где-либо еще, чтобы уменьшить конкуренцию. Поступить так было бы глупо; и, что бы о них ни говорили, старую организацию Standard редко критиковали за то, что она зарабатывала меньше денег, когда могла бы легко заработать больше». Наконец, было замечено, что доля рынка Рокфеллеров упала с 9от 0% в конце 1800-х до 65%, когда судебное дело закончилось. Это показывает, что без государственного вмешательства Рокфеллер все еще был не в состоянии удержать свою долю рынка, но он приобрел свою большую долю рынка с помощью надлежащих средств, которые принесли пользу потребителям и рабочим. На первый взгляд может показаться, что это противоречит позиции экономистов свободного рынка, но это не так. Монополии имеют две стороны: сторону создания и сторону поддержания. Позиция свободного рынка заключается в том, что монополизация может произойти в процессе создания с помощью надлежащих средств, как это сделал Рокфеллер, хотя это все же будет крайне редко. Однако, когда дело доходит до процесса поддержания, когда позиция свободного рынка говорит, что этого не произойдет вообще, что показано в этом случае Рокфеллера, поскольку он быстро потерял большую часть своей доли рынка. Теперь о текущем дне можно говорить, анализируя монополию инсулина. На сегодняшний день существует три компании, которые контролируют производство инсулина. Почему-то винят в этой «монополии» рынки, а не государство. Патентные законы являются одним из нормативных актов, введенных правительством, которые допускают монополии. Компании может быть выдан патент, и ни одному предпринимателю больше не разрешено выходить на этот рынок. Существует патент на инсулин, который позволяет этим трем компаниям закрепиться на рынке, и предприниматели не могут выйти на рынок, чтобы конкурировать. отказаться от инсулина, так как теперь будет конкуренция. Наконец, можно проанализировать печально известную алмазную биржу Da Beers. Da Beers — международная алмазная компания. Они были классифицированы как монополии, и что интересно в отношении Da Beers, так это то, кто на самом деле владеет компанией. Сейчас 85% принадлежит Anglo American plc, а остальные 15% принадлежат правительству Ботсваны. И, по словам самих Da Beers, они находятся в экономических отношениях с этим правительством уже 50 лет. В качестве примера того, как правительство Ботсваны несправедливо помогло Da Beers, мы должны обратиться к началу. Вначале, когда алмазы были впервые обнаружены в Ботсване, они были обнаружены в регионе, в котором жили люди сан. Правительство Ботсваны «случайно» насильно переселило народ сан, когда были найдены алмазы. Сан обратились в суд и выиграли, который пришел к выводу, что они были незаконно выселены со своей земли, однако правительство не прислушалось и продолжает не пускать сан на свою землю. Если бы не это насильственное вмешательство правительства, Da Beers не получила бы доступа к одному из самых прибыльных запасов алмазов в Африке.

Антимонопольные законы известны как «антимонопольные законы», поскольку они были созданы для предотвращения монополий. По данным Федеральной торговой комиссии, «антимонопольные законы запрещают незаконные слияния и деловую практику в общих чертах, оставляя судам решать, какие из них являются незаконными, исходя из фактов каждого дела. Суды применяли антимонопольное законодательство к изменяющимся рынкам, начиная со времен лошадей и повозок и заканчивая нынешним цифровым веком. Тем не менее, на протяжении более 100 лет антимонопольное законодательство преследовало одну и ту же основную цель: защитить процесс конкуренции в интересах потребителей, обеспечив наличие у предприятий сильных стимулов для эффективной работы, снижения цен и поддержания высокого качества». Что интересно, так это история этих законов и то, как они на самом деле возникли. Антимонопольные законы сначала лоббировались мелкими фермерами, которые не могли конкурировать с другими фермерами, поскольку они снижали цены на свой скот, транспорт и т. Д. Фермеры также занимались такими вещами, как замена хлопка джутом, который был дешевле. Что касается транспорта, то обвинения в монопольном ценообразовании в железнодорожной отрасли прозвучали до 1887 года (когда была создана МТП), и это не соответствует действительности. На самом деле между железными дорогами существовала большая конкуренция, но причина, по которой эти фермеры хотели оспорить их, заключалась в том, что эти железные дороги предлагали скидки фермерам, которые были крупными клиентами, но не другим фермерам. Вполне вероятно, что эти другие фермеры, не получившие скидки, были расстроены и, таким образом, оспаривали систему. Это обвинение заключалось в том, что эти сельскохозяйственные компании использовали тактику монополистического ценообразования, тогда как на самом деле они просто были конкурентоспособными. Были обвинения в том, что эти компании сговорились, чтобы убрать эти компании с рынка, и когда это было рассмотрено в реальном судебном деле, доказательств не было. Распространено мнение, что в то время немногие крупные компании добились успеха за счет потери всех малых компаний. Хотя это неверно, как обнаружили Грей и Петерсон, когда они заявили: «В период с 1840 по 1919 гг.00 г. распределение национального дохода между трудом и собственниками (капиталом и поставщиками природных ресурсов) оставалось в соотношении 70:30. За тот же период времени как капитал, так и освоенные ресурсы росли быстрее, чем рабочая сила. Это означает, что трудовые доходы на единицу труда выросли по сравнению с прибылью и процентом на единицу затрат собственности». (Грей, Ральф Д. и Джон М. Петерсон. Экономическое развитие Соединенных Штатов . Хоумвуд, штат Иллинойс, Ричард Д. Ирвин, 1974.) которые поддерживали антимонопольное законодательство, оказались на нижнем уровне. Но опять же, это не означает, что богатство концентрировалось. Многие считали, что тресты позволяют компаниям лоббировать и получать помощь от государства, а значит, для решения этой проблемы нужно не ликвидировать тресты, а ликвидировать влияние государства на экономику. Антимонопольный закон Шермана был инициирован сенатором Шерманом, который привел аргумент о том, что трасты являются монополистическим поведением компаний и приводят к росту цен и снижению объема производства. Это эмпирически неверно, потому что в то время они перечисляли различные отрасли, которые, как они утверждали, находились в состоянии монополизации, и они не видели снижения объема производства, как показано на изображении ниже.

Как указывалось ранее, цель антимонопольного законодательства состоит в том, чтобы остановить монополизацию и помочь защитить конкуренцию, но на самом деле они делают прямо противоположное. Доминик Арментано, профессор экономики, написал книгу по антимонопольному регулированию под названием « Антимонопольное законодательство и монополия: анатомия провала политики ». В этой книге он обнаружил, что «Антимонопольная политика в Америке — это вводящий в заблуждение миф, призванный отвлечь внимание общественности от фактического процесса монополизации, происходящего во всей экономике. Широкая общественность была введена в заблуждение, полагая, что монополия — это проблема свободного рынка и что правительство, посредством антимонопольного принуждения, находится на стороне «ангелов». Факты прямо противоположны. Антимонопольное законодательство… служило удобным прикрытием для коварного процесса монополизации рынка». (Антимонопольное законодательство и МОНОПОЛИЯ: анатомия провала ПОЛИТИКИ: ДОМИНИК Т. Арментано, Йель Брозен. Независимый институт.) В более конкретном случае Томас Дж. ДиЛоренцо описывает в своей статье «Парадокс антимонопольных экономистов», что «Закон Шермана был инструментом, используемым для регулирования некоторых из наиболее конкурентоспособных отраслей в Америке, которые быстро увеличивали объемы производства и снижали цены, к большому разочарованию своих менее эффективных (но политически влиятельных) конкурентов. Более того, закон Шермана использовался как политический фиговый листок, чтобы прикрыть настоящую причину монополии в конце 1880-х годов — протекционизм».

В итоге можно сказать, что процесс и причины монополизации в значительной степени недопонимаются общественностью. Такая тактика, как хищническое ценообразование, не практикуется и не используется компаниями для монополизации отраслей. Монополизация скорее вызвана регулированием и вмешательством правительства, которое либо предоставляет буквальные монополии, либо позволяет им возникать, создавая искусственные барьеры для входа. Распространенные примеры монополий, такие как Standard Oil, Insulin и Da Beers, считались опасными монополиями, которые являются продуктами рынка. На самом деле Standard Oil была эффективной монополией, пока она существовала, и фактически начала терять свою долю рынка из-за конкуренции, а не вмешательства. Инсулин является примером того, как правительство может предоставить компаниям монополию, буквально говоря предпринимателям, что конкурировать с ними незаконно. И Da Beers не получала помощи от американского правительства, однако их успех в значительной степени подпитывался их отношениями с правительством Ботсваны. История антимонопольного законодательства в значительной степени неизвестна общественности, и расследования показали, что они принимались необоснованным образом. Применение этих законов и их создание помогали монополиям и наносили ущерб конкуренции, которая идет вразрез с той самой целью, которой она должна была служить. Нужно сказать, что если цель состоит в том, чтобы уничтожить монополии, создать конкуренцию и максимизировать производительность экономики, то средством должно быть дерегулирование. Это означает, что патентные законы, минимальная заработная плата, законы о лицензировании, антимонопольные законы и т. д. должны быть упразднены. Государственное вмешательство в экономику должно прекратиться, и необходимо прекратить пропаганду большего государственного вмешательства ради избавления от монополий. Каждый должен открыть глаза на реальность и начать принимать факты, а не мифическую историю, которую им рассказывали о свободных рынках.

РадиоРадиоРадиоРадиоРадио

Спасибо! Ваша заявка принята!

Ой! Что-то пошло не так при отправке формы.

9 Реальные примеры монополий в различных отраслях (2023)

Монополия – это рыночная ситуация, при которой одна компания или организация полностью контролирует производство или распространение конкретной услуги или продукта без значительной конкуренции. Проще говоря, один единственный продавец продает уникальные товары без заменителей или конкурентов. Продавец имеет право устанавливать цены по своему усмотрению. Есть несколько примеров монополий из разных отраслей.

Монополия Примеры Типы

Предприятие может иметь монополию по-разному. Ниже мы привели несколько таких ситуаций:

1. Естественная монополия: Это ситуация, когда лучше всего, если только один продавец производит и продает продукт. Он также имеет много барьеров для входа на рынок.
Пример: Наиболее известными примерами являются нефтегазовая, железнодорожная и авиационная отрасли.

2. Географическая монополия: Это когда нет других доступных продавцов в этой части мира.
Пример: Местная кабельная компания имеет монополию в определенном районе города.

3. Технологическая монополия: Это когда компания или предприятие имеет доступ или исключительные права на технологию или производственный метод, который никто другой не может использовать.
Пример: Фармацевтические компании с патентами на определенные лекарства могут подпадать под примеры технологических монополий.

4. Государственная монополия: Это монополия, при которой государство владеет и контролирует определенную отрасль, сектор или бизнес.
Пример: Водоснабжение, распределение электроэнергии и почтовые услуги являются яркими примерами государственной монополии.

Примеры монополий

Ниже приведены различные примеры монополий:

Пример #1: Google

Google занимает значительную долю рынка в интернет-индустрии по сравнению со своими конкурентами, такими как Microsoft и Yahoo. Таким образом, это превосходный игрок в отрасли.

Основным источником доходов компании является реклама, и в настоящее время она контролирует значительную часть мировых доходов от рекламы, которые, по оценкам, в 2023 году составят около 224,47 млрд долларов США9.0003

Его бизнес-модель в значительной степени зависит от сбора пользовательских данных для персонализации рекламы на основе истории поиска и местоположения пользователя. Это дает Google преимущество перед более мелкими рекламодателями, у которых нет доступа к таким же данным о пользователях. Таким образом, Google, несомненно, является одной из гигантских монополий в мире с заметным присутствием и на нескольких других рынках.

Пример №2: Microsoft

Microsoft пользуется монополией в компьютерной и технологической индустрии с 19 лет.99. Даже сегодня Microsoft доминирует на рынке, зафиксировав доход в размере 51,9 млрд долларов в четвертом квартале 2022 года.

Благодаря платформе облачных вычислений Microsoft Azure Microsoft сохранила свое присутствие и доминирование на рынке. Кроме того, Microsoft объединила свой веб-браузер Internet Explorer с операционной системой Windows, чтобы он стал предпочтительным рабочим столом в каждом доме.

Пример №3: Facebook

Facebook доминирует на рынке социальных сетей как лидер с 2 958 миллионами пользователей в месяц (по состоянию на январь 2023 г.).

Это просто монополия из-за отсутствия прямой конкуренции, сильной ценовой политики и доминирующей пользовательской базы во всем мире. В 2014 году Facebook приобрел WhatsApp, растущего конкурента в сегменте социальных сетей, что еще больше укрепило его монопольный статус. Таким образом, Facebook является ярким примером монополии на рынке социальных сетей .

Пример №4: Alibaba

Alibaba — это китайская компания, которая является одной из немногих розничных компаний, монополизирующих глобальную электронную коммерцию. Ему принадлежат различные онлайн-платформы, такие как Taobao, Tmall и другие сайты электронной коммерции.

Позволяет компании контролировать большую часть онлайн-продаж в Китае, что дает ей доминирующее положение и делает ее монополистом. Теперь Alibaba контролирует такие вещи, как цены на продукты и детали транзакций.

Пример №5: VISA

На современном рынке бизнес процветает благодаря Visa, поскольку потребители предпочитают кредитные карты платежам наличными. Согласно отчету ФРС за 2021 год, 57% потребителей в США предпочитают пластик, а 20% — наличные деньги. В прошлом году продавцы и ритейлеры в США заплатили 62,5 миллиарда долларов в виде комиссии за считывание. Он распространен более чем в 200 странах среди отдельных лиц, продавцов, потребителей, правительств и учреждений.

Visa не выпускает дебетовые или кредитные карты, но предоставляет услуги по дебетовым, кредитным и предоплаченным картам предприятиям и потребителям. Клиенты Visa выдают карты, а она работает как посредник и получает прибыль от продажи торговцам и финансовым учреждениям.

Пример № 6: Индийские железные дороги

Индийские железные дороги являются монополией, контролируемой государством, единственным продавцом и четвертой по величине железнодорожной сетью в мире. Он также доминирует в железнодорожной отрасли от продажи билетов до предприятий общественного питания на 64 000 км пути.

Нет альтернативы государственным железным дорогам, поскольку у них нет конкурентов в сфере транспорта и питания. Это единственный игрок в бизнесе мобильного общественного питания с помощью кладовых в поездах, стационарного общественного питания с установленными площадями, пунктов быстрого питания, а также мобильных и базовых кухонь. Таким образом, все это способствует ее доминированию на рынке.

Пример №7: De Beers

Наилучшим примером монополии на контроль над ресурсами является De Beers. Компания De Beers Consolidated Mines возникла в Южной Африке примерно в 1888 году как объединение различных предприятий по добыче алмазов.

В 20 веке De Beers была монополистом на алмазном рынке и использовала свое присутствие для влияния на международный сценарий. Он расширился, убедив отдельных майнеров присоединиться. Когда конкуренты отказались присоединиться, рынок заполонили аналогичные продукты. Чтобы регулировать цены за счет предложения, она закупала бриллианты у других производителей.

Бизнес De Beers упал с 90% до 40%, когда производители из Канады, России и Австралии использовали разные каналы для распространения бриллиантов. Осведомленность о кровавых бриллиантах также способствовала снижению продаж.

Пример № 8: Carnegie Steel Company

Carnegie Steel Company, основанная Эндрю Карнеги и позже слившаяся с US Steel, сохраняла монополию на поставку стали в конце 19-го и начале 20-го веков.

Это позволило компании диктовать цены на сталь без рыночной конкуренции. Они вертикально интегрировали компанию, что означает контроль всего производственного процесса от барж до мельниц, шахт и транспорта.

Пример №9: Luxottica

Luxottica, самый известный в мире производитель очков, был основан в 1961 году в одной из небольших деревень Италии. С 1980-х годов компания расширялась по всему миру и по мере возможности приобретала другие производители очков, в том числе такие известные бренды солнцезащитных очков, как Ray-Ban, Vogue, Killer Loop, T3, Armani и т.