ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Как мне узнать, имею ли я право на участие в программе LIHEAP?

Вам необходимо связаться с вашим местным офисом LIHEAP , чтобы узнать о правилах и требованиях для получения помощи от LIHEAP.

Наличие права на участие в программе LIHEAP не гарантирует, что вы получите помощь. Это зависит от того, сколько средств LIHEAP доступно в течение года. В среднем около 20% домохозяйств, имеющих право на участие в программе LIHEAP, получают пособия. Когда фонды LIHEAP закончатся в течение года, больше нельзя будет выдавать пособия, пока Конгресс не выделит дополнительные средства.

Имею ли я право на участие в программе LIHEAP, если я уже получил SNAP или TANF?

Получатели грантов LIHEAP имеют возможность автоматически квалифицировать любую семью, которая получает временную помощь для нуждающихся семей (TANF), программу дополнительной продовольственной помощи (SNAP), дополнительный социальный доход или определенные виды ветеранских льгот.Не все получатели грантов делают это. И те, кто это делает, могут по-прежнему требовать от вас заполнения заявки. Обратитесь в местный офис LIHEAP , чтобы узнать, соответствуете ли вы требованиям.

Какую максимальную сумму я могу заработать и по-прежнему получать льготы LIHEAP?

Каждый получатель гранта LIHEAP устанавливает свои собственные пределы дохода. Таким образом, наибольшая выгода, которую вы можете получить и при этом получать льготы LIHEAP, зависит от того, где вы живете и сколько людей живет в вашем доме. В некоторых областях могут также быть другие требования для получения льгот LIHEAP.Вам нужно будет связаться с вашим местным офисом LIHEAP , чтобы узнать об ограничениях дохода и других критериях участия.

Если я съем или живу в субсидируемом или государственном жилье, могу ли я получить помощь от LIHEAP?

Арендаторы имеют право на получение помощи LIHEAP. Многие арендаторы оплачивают свои затраты на электроэнергию напрямую, в то время как другие оплачивают эти затраты косвенно, через арендную плату. В любом случае вы имеете право на участие в программе LIHEAP, если вы соответствуете другим критериям.

Если вы живете в субсидируемом или государственном жилье, вы можете не иметь права на получение помощи LIHEAP в зависимости от того, где вы живете и как вы платите за коммунальные услуги.Для получения информации, относящейся к вашей конкретной ситуации, обратитесь в местный офис LIHEAP .

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ

Я подал заявку на LIHEAP, но мне сказали, что денег на LIHEAP не осталось. Что я могу сделать?

Довольно часто у штатов, племен и территорий заканчиваются деньги LIHEAP до того, как они обслужат всех, кто имеет на это право. Вам следует связаться с вашим местным офисом LIHEAP , чтобы узнать, будут ли льготы LIHEAP доступны позже.Например, иногда программа энергетического кризиса открывается после закрытия обычной программы помощи в отоплении или охлаждении.

Вам также следует спросить свой местный офис LIHEAP, местное агентство общественных действий или свою коммунальную компанию, есть ли помощь из других источников, таких как другие федеральные программы, программы штата, местные организации или частные «топливные фонды».

С кем мне поговорить, если у меня есть жалоба на местный офис LIHEAP?

Мы рекомендуем вам сначала связаться с штата , на территории или племени в главном офисе LIHEAP для расследования вашей жалобы.Если вас не устраивает результат и вы считаете, что получатель гранта LIHEAP нарушает федеральный закон, у вас есть возможность подать официальную жалобу в наш офис. Рассмотрение такой жалобы может занять несколько месяцев из-за обязательных сроков рассмотрения вашей жалобы.

Свяжитесь с нашим офисом для получения дополнительной информации о том, как подать официальную жалобу. Если вам сложно связаться с кем-то в главном офисе LIHEAP штата, территории или племени, мы также можем помочь вам связаться с нужными людьми, чтобы ваши проблемы были услышаны.

С кем мне поговорить, если у меня есть жалоба на мою коммунальную компанию?

Наш офис — неподходящее место для подачи жалобы на коммунальную компанию. Мы не можем сказать, как работают коммунальные предприятия. Свяжитесь с комиссией по коммунальным предприятиям вашего штата , чтобы узнать, как подать жалобу.

Мой местный офис LIHEAP говорит, что я не отвечаю требованиям LIHEAP. Я думаю, они ошиблись. Что я могу сделать?

У вас есть право обжаловать любое решение, принятое вашим местным офисом LIHEAP.Процесс апелляции обычно описывается в полученном вами уведомлении об отказе. Если вы не получили уведомление об отказе или полученное вами уведомление не объясняет процесс апелляции, обратитесь в главный офис LIHEAP штата , территории или племени . Они могут объяснить вам процесс подачи апелляции.

Если вы пытались связаться с главным офисом LIHEAP, но вам все еще нужна помощь, свяжитесь с нашим офисом .

Что мне делать, если я считаю, что кто-то неправильно использует LIHEAP или нарушает правила?

Штат , территория или основной офис LIHEAP племени должен иметь процесс сообщения о случаях мошенничества, расточительства и злоупотреблений.Если вам неудобно звонить в этот офис или вы хотите сообщить о чем-то подозрительном, происходящем в главном офисе LIHEAP, у нас есть анонимная горячая линия по борьбе с мошенничеством. Вы можете позвонить на горячую линию по телефону (800) HHS-TIPS (800-447-8477) или , чтобы отправить отчет онлайн . Вы также можете отправить жалобу по факсу или почте или позвонить по номеру TTY, если вы страдаете нарушением слуха. Эта информация находится на веб-сайте горячей линии по борьбе с мошенничеством .

Ресурсы, которые могут помочь вам оплачивать счета уже сейчас

По данным опроса TransUnion, около 52% американцев по-прежнему говорят, что пандемия коронавируса оказывает на них финансовое воздействие.Хотя некоторым из пострадавших удалось найти новую работу или рассчитывать на пособие по безработице, 75% обеспокоены оплатой счетов.

Это может быть особенно верно в связи с тем, что Конгресс не принял ни одного из предложенных дополнительных пакетов помощи летом. Тем временем срок действия увеличенного еженедельного пособия по безработице на 600 долларов истек, а повышение на 300 долларов, вызванное указом президента Дональда Трампа, продлится всего шесть недель.

Несмотря на то, что пособия по безработице были урезаны, все еще действуют другие программы, которые могут помочь американцам своевременно оплачивать свои счета и ссуды.Ниже CNBC Make It собрал список ресурсов и информации, которые могут быть полезны тем, кто сейчас испытывает финансовые трудности.

Жилье

Федеральный мораторий на выселение, введенный в начале кризиса с коронавирусом в США, истек в конце июля, но Центры по контролю и профилактике заболеваний ввели мораторий на выселение, который действует до конца года. Это относится к людям, которые ожидают заработать менее 99000 долларов, и парам, ожидающим заработать менее 198000 долларов в 2020 году, которые могут продемонстрировать, что они не могут платить арендную плату из-за коронавируса и что они уже «приложили все усилия», чтобы подать заявку на помощь.Однако многие детали все еще прорабатываются.

Вот некоторые ресурсы, которые следует учитывать арендаторам:

Вот некоторые ресурсы, которые следует учитывать домовладельцам:

• Во-первых, выясните, поддерживается ли ваша ипотека на федеральном уровне, поскольку это может дать вам дополнительную защиту. Вы можете использовать инструменты, разработанные Fannie Mae и Freddie Mac, чтобы узнать.
• Если ваша ипотека принадлежит частному кредитору, вот список программ помощи по ипотеке, предлагаемых 12 крупными банками, по состоянию на июль 2020 года.
• Если вы испытываете трудности с выплатами по ипотеке, Бюро финансовой защиты потребителей предлагает инструмент «Найти советника», который предоставляет список консультационных агентств, которые могут помочь проконсультировать по условиям ссуды, кредитным вопросам и потере права выкупа.
• Министерство жилищного строительства США имеет базу данных утвержденных организаций, которые предлагают консультации по предотвращению потери права выкупа.

Еда

Около 10% американцев, 22,3 миллиона, сообщили, что им иногда или часто не хватало еды в течение прошлой недели, согласно опросу Household Pulse Survey за неделю, закончившуюся 31 августа.По оценкам Центра приоритетов бюджета и политики, до 17 миллионов детей живут в семьях, где им не хватает еды.

• Подайте заявление на участие в Программе дополнительной помощи в питании, более известной как SNAP, через агентство вашего штата. Требования к участию в программе различаются в зависимости от штата, но обычно ваша семья должна находиться на уровне 130% или ниже черты бедности. Для семьи из трех человек это валовой доход около 28 200 долларов в год.
• Молодые семьи могут иметь право на участие в Специальной программе дополнительного питания для женщин, младенцев и детей, широко известной как WIC.Чтобы соответствовать критериям, вы должны, как правило, относиться к группе риска, связанной с питанием, и иметь валовой доход домохозяйства на уровне 185% от федерального уровня бедности или ниже. Это чуть более 37000 долларов в год на семью из трех человек.
• Продовольственные кладовые, например те, которые поддерживаются организацией Feeding America, могут помочь. Организация, которая поставляет 4,3 миллиарда обедов ежегодно через продовольственные кладовые, имеет полезный инструмент поиска, который показывает ее сеть из 200 продовольственных банков и 60 000 кладовых и программ питания по всей стране.Во многих случаях вам не обязательно иметь право на SNAP, чтобы иметь право на услуги кладовой.
• В Справочнике приютов для бездомных, FoodPantries.org и FreeFood.org также есть адреса, веб-сайты и контактная информация бесплатных столовых, продуктовых кладовых и продовольственных банков по городам и штатам.
• Little Free Pantries, массовое движение по продаже мини-кладовых, где соседи хранят кладовые для тех, кто в этом нуждается, может быть еще одним вариантом.
• Если у вас есть дети школьного возраста, многие школы предлагают учащимся бесплатное питание навынос.Кроме того, некоторым штатам было разрешено предлагать помощь в связи с пандемией EBT (P-EBT) в августе и сентябре. Программа предоставляет семьям ваучер на покупку продуктов, чтобы заменить завтраки и обеды, которых их дети не хватало, поскольку школы работают виртуально.

Коммунальные услуги

Если вы беспокоитесь об оплате счетов за коммунальные услуги, обратитесь к своему провайдеру. В то время как программы некоторых поставщиков по Covid-19 завершились в июне, другие компании расширили свою помощь.Вы можете отсрочить оплату счетов за коммунальные услуги в рамках программ помощи, которые большинство компаний предлагают круглый год, включая таких крупных поставщиков, как ConEd, Duke Energy, FirstEnergy и PSE&G.

• Позвоните своему провайдеру напрямую, чтобы узнать, какие варианты доступны вам прямо сейчас. Помощь зависит от компании.
• Программа энергетической помощи для малообеспеченных семей (LIHEAP) — это федеральная программа для малообеспеченных семей, которая помогает оплачивать счета за электроэнергию. Хотя требования к получению дохода различаются в зависимости от штата, обычно им соответствует семья из четырех человек с доходом менее 36 400 долларов США.Вы можете позвонить по горячей линии Национальной справочной службы по оказанию помощи в энергетике (NEAR) по бесплатному телефону 1-866-674-6327, чтобы получить информацию о том, где подать заявку на LIHEAP.
• UtilityBillAssistance.com предоставляет разбивку по штатам доступных грантов, программ и даже благотворительных организаций, в которые вы можете обратиться за помощью в оплате.
• Если вам сложно оплатить счет за телефон, у Федеральной комиссии по связи есть программа под названием «Линия жизни», которая предоставляет семьям с низкими доходами услуги стационарной или сотовой связи со скидкой.
• Программа временной помощи нуждающимся семьям, финансируемая из федерального бюджета (TANF), может предоставить помощь в удовлетворении основных потребностей, таких как жилье, питание и коммунальные услуги, а также услуги по уходу за детьми, профессиональному обучению и транспортировке. Каждый штат запускает свою программу TANF по-разному, но вы можете просмотреть каждую программу по штатам, чтобы определить, какие типы помощи предлагаются и соответствуете ли вы критериям.

Кредитные карты и ссуды

Крупные банки, включая Capital One, Chase, Citi и Wells Fargo, поощряют всех клиентов, сталкивающихся с экономическими трудностями, участвовать в программах помощи при оплате.Они не являются автоматическими, поэтому вам нужно будет зарегистрировать каждый автокредит, личный заем или кредитную карту, с которой вы хотите получить помощь.

• В дополнение к временной приостановке платежей вы можете подписаться на план для работы в тяжелых условиях, который может означать более низкие процентные ставки или меньшие сборы и штрафы на время.
• Если у вашего банка нет официальной программы, Национальный центр защиты прав потребителей рекомендует разослать кредиторам письма о трудностях, чтобы узнать, какие у вас есть варианты. NCLC предоставляет этот образец письма о трудностях.

Студенческие ссуды

Пакет помощи в связи с коронавирусом, принятый в марте, известный как Закон CARES, позволил заемщикам по федеральным студенческим ссудам временно приостановить выплаты и снизил процентные ставки по федеральным займам до 0%. Срок действия этих мер защиты истекает 30 сентября, но в августе президент Трамп подписал указ, продлевающий платежную паузу до января 2021 года. Закон CARES предусматривает приостановку платежей только по федеральным займам, принадлежащим Министерству образования. Эти меры защиты не распространяются на частные ссуды.

• До конца года, если вы хотите приостановить платежи, убедитесь, что вы отключили функцию автоплаты для своих федеральных студенческих ссуд. Если вы потеряли работу или испытали изменение дохода, вы можете рассмотреть вопрос о регистрации или переаттестации вашего плана погашения, ориентированного на доход.
• Чтобы обеспечить соблюдение мер защиты, предоставленных в соответствии с Законом CARES, Национальная сеть правовой защиты студентов создала шаблоны писем, которые вы можете отправить своему кредитному агенту, если вы хотите продолжать выплачивать свои ссуды, и эти платежи будут применены к основному лицу, и если вы требуя возврата любых платежей, которые вы сделали с марта.
• Если вы не уверены, есть ли у вас федеральный студенческий кредит, принадлежащий Министерству образования, вы можете найти его на веб-сайте Национальной системы данных о студенческих ссудах или позвонив по телефону 1-800-4-FED-AID.
• Если вы проживаете в Калифорнии, Колорадо, Коннектикуте, Иллинойсе, Массачусетсе, Нью-Джерси, Нью-Йорке, Вермонте, Вирджинии или Вашингтоне, вы можете приостановить выплату частного студенческого кредита. Эти государства достигли соглашений с несколькими крупнейшими частными организациями, обслуживающими студенческие ссуды, и позволяют заемщикам запрашивать 90-дневную отсрочку.Вы можете подать заявление на получение отсрочки платежа, связавшись со своим кредитным агентом.
• Если на вас не распространяется какая-либо из этих мер защиты, вы можете самостоятельно обратиться к своему кредитному агенту, чтобы узнать, может ли он предложить какую-либо помощь. Navient, например, предлагает краткосрочную отсрочку по крайней мере на месяц для квалифицированных заемщиков, которые запросят ее после 1 июля 2020 года.

Здравоохранение

Целых 12 миллионов американцев могли потерять медицинскую страховку с начала пандемия коронавируса, говорится в отчете, опубликованном в августе Институтом экономической политики.Это потому, что многие американцы получают медицинское страхование через своего работодателя, поэтому высокий уровень безработицы влияет на доступ к медицинскому страхованию.

Если вы потеряли работу и медицинскую страховку, не подписывайтесь на страховое покрытие, предлагаемое в соответствии с Законом о согласовании консолидированного омнибусного бюджета, более известным как COBRA, не выполняя свою домашнюю работу. Это может быть дорогостоящим вариантом, потому что он удерживает вас на том же плане, который был у вас, когда вы работали, но вместо того, чтобы ваш работодатель покрыл часть затрат, вы сами на крючке всю сумму.

• Посетите рынок медицинского страхования вашего штата, чтобы найти менее дорогие варианты. У вас есть два месяца, 60 дней после того, как вы потеряете страховое покрытие, чтобы зарегистрироваться в плане Marketplace.
• В зависимости от вашей ситуации и места проживания вы можете иметь право на участие в программе Medicaid. Это федеральная программа, которая обеспечивает медицинское страхование малообеспеченных семей и детей, беременных женщин, пожилых людей и людей с ограниченными возможностями.
• По всей стране также есть медицинские центры, предлагающие недорогие и бесплатные медицинские услуги.У Управления ресурсов и служб здравоохранения есть инструмент для поиска, который поможет найти клинику в вашем районе.
• Если вам не нужно обращаться к врачу лично, во время пандемии несколько служб телемедицины предлагали бесплатное медицинское обслуживание.
• Для тех, кто изо всех сил пытается позволить себе отпускаемые по рецепту лекарства, в PhRMA есть Инструмент медицинской помощи, который предоставляет информацию о программах помощи. RxAssist.org также поддерживает исчерпывающий каталог программ помощи в связи с наркотиками.
• Также ознакомьтесь с картой бесплатных лекарств — программой помощи по рецептам, которая принимается в большинстве крупных аптек и может сэкономить до 75% на расходах на лекарства.

Уход за детьми

Коммунальные предприятия Калифорнии хотят сократить субсидии на солнечные крыши

Рамон Торрес, который живет в районе между Мадерой и Фресно, летом платил сотни долларов в месяц за электричество. В последнее время его летний ежемесячный счет от PG&E приближается к 40 долларам.

Отличие: три года назад на крыше Торреса были установлены солнечные батареи. Массив на крыше генерирует большую часть энергии, необходимой ему для кондиционирования воздуха в его доме.Все, что он не использует, он подает в электрическую сеть штата, и PG&E по закону обязана компенсировать ему кредит на его счет. Общая экономия быстро увеличивается.

«Это окупается», — сказал Торрес. «Это лучшее вложение, которое может сделать каждый».

Но для PG&E солнечная энергия на крышах — это больше, чем просто хорошее вложение: это выгодная сделка для домовладельцев.

PG&E и другие крупные коммунальные предприятия Калифорнии, Southern California Edison и San Diego Gas & Electric, обратились в регулирующие органы штата с ходатайством о сокращении суммы кредита, которую они должны платить потребителям солнечной энергии, более чем наполовину.Мало того, если их предложение будет принято Комиссией по коммунальным предприятиям, коммунальным предприятиям будет разрешено взимать с домовладельцев, использующих солнечную энергию, ежемесячную фиксированную плату — около 70 долларов в случае PG&E.

Эти кардинальные изменения коснутся только новых солнечных установок на крыше. Клиенты, которые уже установили солнечные панели, такие как Торрес, продолжат работу в соответствии с нынешней договоренностью.

Тем не менее, план коммунальных предприятий приводит в ярость сторонников солнечной энергии в то время, когда Калифорния более агрессивно продвигает возобновляемые источники энергии как средство борьбы с изменением климата.Закон штата гласит, что к 2045 году электрическая сеть Калифорнии должна быть полностью свободной от ископаемых, а Энергетическая комиссия Калифорнии требует установки солнечных панелей в большинстве новых домов и малоэтажных жилых домов.

Солнечная промышленность заявляет, что предложение коммунальных предприятий резко остановит прогресс Калифорнии в области безуглеродной энергетики, похоронив при этом отрасль, которую электрические компании рассматривают как конкурента.

«То, что они предлагают, убьет рынок солнечной энергии на крышах Калифорнии», — сказала Бернадетт Дель Кьяро из Калифорнийской ассоциации солнечной энергии и накопителей.Дель Кьяро признал, что вполне вероятно, что PUC изменит структуру цен, по крайней мере, до определенной степени.

Коммунальные предприятия отрицают, что их план разрушит солнечную промышленность. Вместо этого они утверждают, что их план превратит чрезмерно щедрые условия для потребителей солнечной энергии в систему, более справедливую для всех.

В настоящее время коммунальные предприятия заявляют, что вынуждены субсидировать своих потребителей солнечной энергии на крышах — в значительной степени. Кредит, который получают эти потребители за свою избыточную мощность, намного превышает реальную стоимость электроэнергии.Эта субсидия эффективно перекладывает часть затрат на эксплуатацию коммунального предприятия — от опор электропередач до обрезки деревьев — на миллионы клиентов, у которых нет солнечных батарей на крыше.

В случае с PG&E изменение затрат приводит к увеличению расходов на 170 долларов в год для потребителей, не связанных с солнечной энергией, заявила пресс-секретарь коммунального предприятия Ари Ванренен.

«Наше предложение действительно касается модернизации конструкции при одновременном снижении нагрузки на потребителей, не связанных с солнечной энергией», — сказала она. «Мы просто пытаемся уравновесить это больше.

Она также отвергла утверждение, что солнечная энергия пострадает, заявив, что отрасль перестала нуждаться в таких субсидиях. «Солнечная промышленность сильна и зрелая», — сказала она.

Предложение, ожидающее рассмотрения в PUC, не влияет на SMUD, коммунальное предприятие в Сакраменто, которое не регулируется государством. Однако в прошлом году коммунальное предприятие выпустило отчет, в котором повторяются жалобы PG&E о том, что потребители солнечной энергии получают слишком щедрую компенсацию. Как сообщила пресс-секретарь Линдси Ван Лэнингем, сотрудники коммунального предприятия планируют представить совету директоров SMUD предложение о новой финансовой структуре в мае.

Субсидия на солнечную батарею в Калифорнии

Набор солнечных панелей на крыше может стоить 20 000 долларов и более, и в течение многих лет официальные лица Калифорнии проводили политику, призванную сделать солнечную энергию более привлекательной для домовладельцев и владельцев коммерческой недвижимости.

В 1995 году Законодательное собрание приняло закон, предписывающий «измерение чистой энергии», требующий от PG&E, SMUD и других коммунальных предприятий Калифорнии предлагать покупателям кредиты по счетам за излишки электроэнергии, которые они подавали в сеть. Компенсация равна розничным ценам, которые клиенты должны были бы платить, если бы у них не было солнечных батарей на крыше.В PG&E это составляет в среднем 25 центов за киловатт-час, сказал Ванренен.

В отличие от нее, она сказала, что PG&E платит 3 цента за электроэнергию, которую получает от тех солнечных ферм промышленного размера, которые возникли в сельской местности Калифорнии. По данным федерального министерства энергетики, средняя семья в Калифорнии потребляет 532 киловатт-часа в месяц.

(Эта разница в 22 цента не означает, что PG&E взимает с обычных клиентов в восемь раз больше, чем следовало бы, сказал Ванренен. Розничная цена отражает множество других затрат, таких как безопасность от лесных пожаров и затраты на закрытие каньона Диабло. АЭС, сказала она).

В любом случае PG&E и две другие крупные компании говорят, что сумма, выплаченная потребителям солнечной энергии, превратилась в огромную и все более неоправданную субсидию, составляющую 3 миллиарда долларов в год между тремя компаниями.

Компенсация «более щедрая, чем должна быть», — заявили коммунальные предприятия в своем обращении в PUC. Предложение PG&E снизит кредит с 25 до 5-13 центов, сказал Ванренен.

Безусловно, солнечная энергия была одной из самых быстрорастущих отраслей в Калифорнии. Панели есть у около 1 миллиона домовладельцев; отрасль утверждает, что в ней работают 70 000 калифорнийцев. Солнечная энергия составляет 25% энергоснабжения PG&E, примерно половина приходится на установки на крышах, а остальная часть — на гигантские солнечные фермы.

Но по мере того, как на все больше и больше крыш появляются солнечные батареи, возникла своего рода обратная реакция по поводу субсидий, предусмотренных государством. Сеть коммунальных предприятий, группа потребителей Сан-Франциско, которая обычно борется с PG&E по каждому вопросу, также призывает к сокращению кредита на солнечную энергию.

«С текущей структурой затрат связано значительное изменение затрат», — сказал поверенный TURN Мэтт Фридман. «Это не бесплатные деньги. Это не деньги, поступающие от акционеров PG&E … Это деньги от всех других клиентов.Офис общественного адвоката, подразделение PUC, представляющее интересы потребителей, также выступает за сокращение субсидии.

Коммунальные предприятия также подняли вопрос о справедливости, утверждая, что субсидия на солнечную энергию представляет собой подарок калифорнийцам, которые на самом деле в них не нуждаются. «Участники, как правило, являются более состоятельными домовладельцами на одну семью», — заявили компании в своей документации в PUC.

Они говорят, что их план, сокращая субсидии для состоятельных клиентов, увеличит кредиты для жителей с низкими доходами, чтобы большее количество из них могло установить панели.Это фактически изменило бы решение, принятое PUC пять лет назад, когда она уменьшила кредит, выплачиваемый клиентам с низкими доходами. Решение было основано на аргументе, что кредит равен розничной цене на электроэнергию, а потребители с низкими доходами платят меньше.

Калифорния должна «сначала расширить доступ к солнечной энергии для семей с низкими доходами», — сказала Сюзанна Черчилль, старший региональный директор компании Vote Solar, группы по защите интересов, базирующейся в Окленде.

Некоторые сторонники солнечной энергии говорят, что проблема справедливости сильно преувеличена, и солнечные панели больше не являются символом статуса богатых.

«Половина всех новых солнечных батарей уходит в рабочие районы и районы среднего класса», — сказал Дэйв Розенфельд из Сан-Диего Solar Rights Alliance. «Солнечная энергия попадает в руки рабочего класса».

Торрес, покупатель на крыше, который живет в округе Мадера, под названием Madera Ranchos, причисляет себя к новому поколению потребителей солнечной энергии. 53-летний мужчина работает финансовым директором в автосалоне и смотрит на солнечную энергию как на способ планирования того дня, когда он больше не будет работать.

«У меня все хорошо, но я небогат», — сказал он. «К тому времени, когда я выйду на пенсию, я хочу, чтобы мой счет за коммунальные услуги был близок к нулю».

SMUD по-другому смотрит на солнечную батарею

Два года назад сотрудники SMUD разработали собственный план по исправлению субсидии на солнечную энергию. Коммунальное предприятие в Сакраменто не уменьшило бы свой кредит на избыточную мощность, но начало бы взимать с потребителей солнечной энергии фиксированную плату, в зависимости от размера их массива на крыше. Для большинства домовладельцев плата начиналась бы с 32 долларов в месяц, а за четыре года она увеличилась бы до 44 долларов.

Потребители и лобби солнечной энергетики засыпали чиновников коммунального предприятия жалобами, и совет директоров SMUD отложил эту идею без голосования.

Но SMUD не отказался от идеи, что он слишком много платит потребителям за солнечную энергию. В прошлом году он опубликовал отчет консультанта, в котором говорится, что кредит, который он предоставляет для солнечной энергии на крышах — 12 центов за киловатт-час — почти вдвое превышает реальную стоимость электроэнергии. Это увеличивает расходы для потребителей, не связанных с солнечной энергией, на целых 45 долларов в год, «и непропорционально сказывается на потребителях с низкими доходами», — сказал SMUD.

Коммунальное предприятие планирует обнародовать еще одно предложение в мае после двух лет изучения и «очень всеобъемлющего процесса заинтересованных сторон по поиску решения, подходящего для всех», — сказал ВанЛэнингем. Осенью ожидается голосование совета директоров SMUD.

Предложения SMUD, PG&E и других коммунальных предприятий представляют собой последнюю в серии столкновений между электрическими компаниями и предприятиями солнечной энергетики по завышению цен. По словам Дель Кьяро, в 2016 году крупные коммунальные предприятия убедили PUC немного сократить кредит, что на некоторое время замедлило рост популярности солнечной энергии.

Пять лет спустя сторонники солнечной энергии признают, что, вероятно, произойдут новые перемены.

Vote Черчилль из Solar сказал, что предложение коммунальных предприятий слишком «немедленное и радикальное». Но она сказала, что Калифорния в наши дни вырабатывает столько солнечной энергии, что каждый дополнительный электрон становится менее ценным.

Это само по себе создает импульс для снижения компенсации, выплачиваемой потребителям солнечной энергии за их избыточную мощность, сказала она.

Как Vote Solar, так и Ассоциация Solar & Storage представили в PUC предложения по сокращению кредита, предоставляемого клиентам на крыше, хотя и менее резко, чем коммунальные услуги.«Это признание того, что статус-кво не возобладает», — сказал Дель Кьяро из группы Solar & Storage.

«Мы находимся в таком положении, потому что за нами следят коммунальные предприятия», — сказал Дель Кьяро. «Мы подойдем к столу с тем, что мы считаем разумной стрижкой, чтобы мы могли дожить до следующего дня».

Истории, связанные с Sacramento Bee

Дейл Каслер рассказывает об изменении климата, окружающей среде, экономике и запутанном мире воды Калифорнии.Он также освещает основные корпоративные новости для западных газет Макклатчи. Он присоединился к The Bee в 1996 году из Регистра Де-Мойна и окончил Северо-Западный университет.

Нефтяная и газовая промышленность Техаса защищает свои миллиарды субсидий от «зеленой» энергии — Texas Monthly

Весенним утром более трех десятилетий назад Дон Хендерсон взял микрофон в зале для слушаний в Капитолии Техаса и призвал своих коллег сенаторов штата проявить к нефтяному пятну еще немного любви.Хьюстонский республиканец, юрист, тесно связанный с отраслью ископаемого топлива, внес закон о снижении налога на скважины с природным газом, которые считаются особенно трудными для освоения. «Это могут быть огромные колодцы», — сказал он финансовому комитету.

Если эти колодцы были такими заманчивыми, зачем налогоплательщикам предлагать техасским бурильщикам подачки? Потому что, объяснил Хендерсон, колодцы были «дорогими и ненадежными». Так много для имиджа рискованных и самодостаточных, которые нефтегазовая промышленность штата любила рекламировать.Федеральное правительство уже давно предоставило производителям этих скважин налоговые льготы, но в следующем году они должны были быть постепенно отменены. Хендерсон настаивал на том, чтобы государство приняло меры для поддержания конкурентоспособности нефтяников. «Мы должны продолжать стимулировать техасских производителей», — предупредил он, отметив, что тип скважин, на которые распространяется субсидия, составляет «большую часть запасов природного газа в этом штате».

Комитет единогласно одобрил налоговые льготы, которые были легко приняты всем законодательным собранием.Сначала щедрость распространялась медленно. В 1997 году он применялся к скважинам, добывающим всего 3 процента газа Техаса, что обошлось государству в ничтожные 23 миллиона долларов. Но затем произошла революция в области гидроразрыва пласта, высвободившая невообразимые количества газа из породы, которая ранее была труднообрабатываемой. Многие скважины, которые могут быть пробиты дорогостоящими технологиями, позволили добытчикам газа получить огромную подачу. Конечно, гидроразрыв увеличил не только расходы, но и прибыль. К 2009 году, когда бурное развитие гидроразрыва пласта в разгаре, налоговые льготы были распространены на 61 процент всего газа, добываемого в Техасе.Согласно исследованию Техасского университета, в этом году налогоплательщикам штата пришлось заплатить 1,5 миллиарда долларов, или 169 долларов на семью в штате.

С тех пор постоянные технические усовершенствования сделали производство фракционированного газа еще более дешевым. Тем не менее, налоговые льготы, как и старые солдаты, редко умирают, а так называемые субсидии на строительство газовых скважин в Техасе даже не исчезли. Прошедший в 1989 году, когда песня Мадонны «Like a Prayer» заняла верхние строчки хит-парадов, а протесты на площади Тяньаньмэнь в Китае стали новостями, субсидия на техасский газ, который уже не так уж трудно достать, остается на учете.

Все это немного обогатило якобы праведную ярость, направленную во время законодательной сессии штата этой весной на субсидии на ветровую и солнечную энергию. В этом гневе, выраженном в нескольких законопроектах, направленных на повышение стоимости возобновляемых источников энергии, в гибели и экономическом разорении, нанесенных февральскими отключениями электроэнергии по всему штату, были виноваты перебои в использовании ветровой и солнечной энергии. Не говоря уже о том, что запросы штата показали, что главной причиной отказа основной электросети Техаса было замораживание не оборудования для возобновляемых источников энергии, а системы, которая распределяет газ на топливные электростанции.И неважно, что Техас имеет хорошие возможности для получения прибыли от возобновляемых источников энергии благодаря обильному ветру и солнцу, инвестициям в линии электропередачи для обеспечения экологически чистой электроэнергии и применимости значительной части своего опыта в нефтегазовой сфере для решения новых задач, таких как установка морских ветроэнергетических установок турбины и бурение для геотермальной энергии.

Действительно, по крайней мере одна из этих попыток законодателей наказать ветряную и солнечную энергию вызвала ответный огонь со стороны некоторых из крупнейших имен капитализма, включая Amazon, BlackRock, General Electric, Google и Morgan Stanley.«Наши компании инвестировали в штат десятки миллиардов долларов отчасти из-за нашей уверенности в исторически благоприятной деловой среде Техаса», — написала в апреле группа, представляющая титанов, Партнерство по финансированию возобновляемых источников энергии. Он отклонил как «ошибочное» представление о том, что в февральской катастрофе виноваты возобновляемые источники энергии.

В Вашингтоне при президенте Джо Байдене и в столицах по всему миру официальные лица настаивают на переориентации субсидий с высокоуглеродных на низкоуглеродные виды энергии.В Техасе, десятой по величине экономике в мире, штате страны с наибольшим уровнем выбросов углерода и чашке Петри для перехода к глобальной энергетике, перераспределение субсидий раскалывает крупный бизнес. Сегмент нефтегазовой отрасли штата — в основном крупные независимые производители газа из Западного Техаса — рассматривает рост экологически чистой энергии как угрозу. Но повсюду — например, в офисах деловой элиты Хьюстона — наблюдается совсем другая давка субсидий.

Основываясь на том, что, если вы не можете победить их, вы можете присоединиться к ним, эти руководители хотят большей поддержки более чистых альтернатив, категории, которая включает не только возобновляемые источники энергии, но и более экологичные ископаемые виды топлива.«По мере перехода Хьюстона мы должны думать о том, каковы новые движущие силы экономики Хьюстона», — сказал Бретт Перлман, генеральный директор некоммерческой организации Center for Houston’s Future.

Вопрос , как правительства субсидируют энергию и как это должно измениться, связан с экзистенциальными ставками для экономики Техаса. Подсчет субсидий — это скорее философское упражнение, чем математическое. Ответ в основном зависит от того, что входит в подсчет.

В нескольких исследованиях говорится, что возобновляемые источники энергии субсидируются в большей степени, чем нефть и газ, но они определяют субсидии узко.Обычно они включают только налоговые льготы и другие прямые государственные платежи и ограничиваются субсидиями, направленными на производство электроэнергии.

И все же точка зрения, распространяющаяся от Белого дома до Уолл-стрит и даже, неохотно, в топ-менеджерах некоторых базирующихся в Техасе нефтегазовых гигантов, утверждает, что субсидии следует определять более широко, или, по крайней мере, скоро так и будет. Согласно этой точке зрения, отрасль ископаемого топлива выигрывает не только от налоговых льгот, таких как предоставление Техасом дорогостоящих газовых скважин, но и от того, что ей не нужно возмещать обществу бесчисленные социальные и экологические издержки, связанные с ее продукцией.Главной из этих разрешений является свобода отправлять в небо без взимания налогов за них выбросы углерода, которые, по мнению ученых, являются основной причиной изменения климата. У экономистов есть термин для обозначения таких затрат, которые следует учитывать, но не учитываются: внешние эффекты. Добавление цены углерода к расчету затрат на энергию делает ископаемое топливо намного более дорогим, чем оно кажется сейчас.

В десяти кварталах к северу от Капитолия, в Остине, находится Энергетический институт UT, который пару лет назад провел всестороннюю оценку энергетических субсидий.Спонсоры многолетнего, многотомного глубокого погружения охватили весь идеологический спектр, от нефтяного гиганта ConocoPhillips из Хьюстона до Фонда защиты окружающей среды. В одном из отчетов исследования сделан вывод о том, что федеральные субсидии на возобновляемые источники энергии и ископаемое топливо примерно равны в абсолютном выражении по всему спектру использования энергии. Выпущенный в 2017 году, он прогнозировал, что в 2019 году прямые федеральные субсидии на энергетику составят 6,3 млрд долларов для нефти и газа, 1,6 млрд долларов для угля, 4,7 млрд долларов для ветра, 3,7 млрд долларов для солнечной энергии и 1 доллар.3 миллиарда на атомную. (С тех пор UT не собирал новых цифр.)

Но прямые федеральные субсидии для возобновляемых источников энергии кажутся намного выше по сравнению с ископаемым топливом, заключил UT, когда счет сужается двумя способами: когда он ограничивается электричеством и когда он рассчитывается на единицу произведенной электроэнергии. Отчасти это связано с тем, что самые большие возобновляемые источники, ветер и солнце, почти полностью используются для производства электроэнергии. (Нефть, напротив, используется в основном для транспорта, а не для электричества.Отчасти это связано с тем, что, хотя ветровая и солнечная энергия резко возросли в популярности за последние пятнадцать лет, они по-прежнему составляют небольшую часть электроэнергетической системы страны. В исследовании UT прогнозировалось, что в 2019 году на каждый мегаватт-час вырабатываемой электроэнергии природный газ получит около 1 доллара в виде прямых федеральных субсидий, ветер — около 15 долларов, а солнечная энергия — около 43 долларов. (Среднее домашнее хозяйство в Техасе использовало 13,7 мегаватт-часов электроэнергии в 2019 году.) Но исследователи UT отметили, что субсидии на ветровую и солнечную энергию быстро сокращаются, как по мере увеличения мощности возобновляемых источников энергии, так и по мере снижения ставок федеральных субсидий.

Дядя Сэм, конечно, не единственный источник энергетических субсидий. Отдельное исследование UT, опубликованное в 2018 году, показало, что прямые субсидии штата Техас на ископаемое топливо намного превышают субсидии на возобновляемые источники энергии. По прогнозам UT, на 2020 год эти субсидии составят примерно 1,8 миллиарда долларов на нефть и газ (170 долларов на семью), 1 миллиард долларов на ветер (104 доллара) и сравнительно небольшие 19 миллионов долларов (2 доллара) на солнечную энергию.

Самая крупная ветровая субсидия правительства штата на сегодняшний день составила 6,9 миллиарда долларов, потраченных на огромные линии электропередачи для переброски энергии от ветряных турбин Западного Техаса в большие метро штата.Коридоры, по которым проходят линии, известны как Зоны конкурентоспособной возобновляемой энергии или, на жаргоне, CREZ. (Я не могу произнести аббревиатуру, не думая о рифмованном названии фруктовой прямоугольной конфеты, которую я в детстве вытаскивал из пластикового диспенсера.) Точно так же, как новые жилые дома не продаются без дорог, меньше ветряных турбин будет продаваться. выросли в сельской местности Техаса, вырабатывая почти 25 процентов электроэнергии штата в прошлом году, без линий, финансируемых программой CREZ.

Согласно исследованию UT, прогнозируемая стоимость CREZ на 2019 год составит 976 миллионов долларов. Это все еще меньше, чем предполагалось примерно в 1 миллиард долларов, как в тот год, когда Техас субсидировал дорогостоящие скважины для газовой промышленности.

Одинаковое игровое поле? Не совсем.

Эти цифры могут показаться головокружительными. Но вывод однозначен: несмотря на все недавние заявления критиков возобновляемой энергии о том, что ветер и солнце — это трясина субсидируемого политического болота, равно как и нефть и газ. Кэри Кинг, заместитель директора Энергетического института UT, резюмировал это так, когда мы с ним говорили: «Если вы собираетесь что-то построить, то вы нравитесь Техасу.Если это что-то вроде ветряных электростанций, мы помогли ветряным электростанциям линией CREZ. Если вы хотите строить нефть и газ, Техас тоже поможет вам в этом ».

И да, помощь приходит не только за счет предоставленных субсидий, но и за счет не начисленных сборов, связанных с социальными и экологическими издержками использования ископаемых видов топлива. Исследование, опубликованное в престижном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences в апреле Мэтью Котченом, профессором Йельского университета, пришло к выводу, что такие «неявные» субсидии производителям ископаемого топлива в Соединенных Штатах огромны и составляют в среднем 62 миллиарда долларов в год. с 2010 по 2018 год.В исследовании говорится, что для среднего производителя нефти и газа в то время неявная субсидия составляла колоссальные 18 процентов чистой прибыли от его операций в США. «Результаты проясняют, что отечественная отрасль ископаемого топлива поставила на карту с финансовой точки зрения, когда дело доходит до политики, направленной на решение проблемы изменения климата» и других последствий загрязнения, — отмечается в документе, в котором были названы имена, в которых указаны конкретные суммы неявных субсидий. конкретные производители ископаемого топлива. Котчен сказал мне, что он подсчитал, что находящаяся в Ирвинге компания ExxonMobil, крупнейшая компания U.Южнокорейская нефтяная компания в 2017 и 2018 годах в среднем получала скрытые субсидии, эквивалентные 36 процентам ее годовой чистой прибыли от операций в США. Более половины из пятидесяти нефтегазовых компаний, названных Йельской газетой по имени, имеют штаб-квартиры — или, в случае иностранных компаний, имеют свои базы в США — в Техасе.

Такие расчеты полезны для администрации Байдена, решившей бороться с изменением климата. В начале апреля в рамках налогового плана, подкрепляющего пакет инвестиций в инфраструктуру на сумму 2 триллиона долларов, администрация предложила отказаться от «давно укоренившихся субсидий на ископаемое топливо» и перевести деньги на большую поддержку экологически чистой энергии, включая ветер, солнечную энергию, батареи и Линии передачи на большие расстояния в стиле CREZ, ориентированные на возобновляемые источники энергии.

Компании, работающие на ископаемом топливе, «извлекают выгоду из значительных скрытых субсидий», которые «сосредоточены в пределах нескольких крупных фирм», — заявило министерство финансов со ссылкой на исследование Йельского университета. По его прогнозам, перевод субсидий на декарбонизированную энергию увеличит поступления федеральных налогов на 35 миллиардов долларов за десять лет. «Основное влияние будет на прибыли нефтегазовых компаний», — зевнул он, что, несомненно, войдет в анналы бюрократических возражений. Тем не менее, в дерзких словах администрации содержится серьезная оговорка: Белый дом будет сокращать только прямые субсидии на ископаемое топливо и только в том случае, «если это соответствует действующему законодательству».«Реальность такова, что президент может сократить лишь некоторые субсидии; более крупные сокращения требуют действий Конгресса, многие из членов которого представляют избирателей, средства к существованию которых зависят от нефтегазовой и угольной промышленности.

Это помогает объяснить бешеный наклон ветряных мельниц — а также солнечных батарей и электромобилей — во время весенней сессии Законодательного собрания Техаса. Один законопроект направлен на то, чтобы лишить крупные солнечные и ветряные электростанции права на одну из основных налоговых льгот штата, направленных на экономическое развитие.Еще один законопроект направлен на то, чтобы приказать государственным инвестициям, включая пенсионные фонды государственных служащих, «отделиться» от любой компании, которая, как считается, «бойкотирует» нефтегазовую отрасль, что является пощечиной глобальным компаниям по управлению активами, которые отказываются от использования ископаемого топлива. производители топлива, считая их плохими ставками. Еще один законопроект потребует от производителей энергии ветра и солнечной энергии платить за поддержание стабильности основной энергосистемы Техаса в условиях колебаний в электроснабжении — затраты, которые для генераторов, использующих ископаемое топливо, распределяются между потребителями энергии в штате.Первая из этих мер не прошла через комитет, но законопроект о продаже активов, похоже, неуклонно приближается к принятию, а законопроект, касающийся затрат на стабильность сети, был одобрен Сенатом и все еще может быть принят до конца сессии.

Одной из самых смелых попыток ограничить использование возобновляемых источников энергии, то есть косвенного субсидирования ископаемого топлива, был законопроект о добавлении надбавки в пенни за киловатт-час к счетам потребителей электроэнергии за электроэнергию из любого источника, кроме природного газа.«С каких это пор Техас пытается сделать энергию дороже?» Майкл Уэббер, профессор машиностроения UT, специализирующийся в области энергетики, задался вопросом, когда мы с ним недавно разговаривали. «Это очень анти-техасский». (Законопроект остается в комиссии.)

Для Техаса оппозиция ветру и солнечной энергии, продемонстрированная в Капитолии, была «замечательной законодательной попыткой выстрелить себе в ногу», — заявил Уэббер, который помимо своей должности в UT является главным директором по науке и технологиям французской диверсифицированной энергетики. компания Engie, штаб-квартира которой в Северной Америке находится в Хьюстоне.Он и его коллеги из UT готовятся в ближайшие недели опубликовать исследование, в котором будет показано, как Техас может сократить свои чистые выбросы углерода до нуля к 2050 году или к 2035 году с помощью еще более агрессивных мер. Он отказался обсуждать детали, заявив, что суперкомпьютер, который использует его команда, еще не завершил работу своих моделей. Но, по его словам, «очевидно, что результаты покажут, что переход на низкоуглеродные технологии дешевле» для Техаса, чем сохранение экономики с высоким уровнем выбросов. Причина: в его исследовании учитывается оценка ущерба, нанесенного обществу выбросами углерода.

Вопрос о том, как точно оценить социальные издержки, вызывает много споров. Ответ позволяет правительствам принимать решения о том, какие цены — по сути, налоги — устанавливать на выбросы углерода. Тем не менее, растущий сегмент техасского бизнес-истеблишмента включает в свои прогнозы цену на углерод и настаивает на дополнительной целевой поддержке экологически чистой энергии. Ему нужны деньги не только на возобновляемые источники энергии, но и на технологии, которые могли бы помочь нефтегазовой отрасли штата декарбонизировать и, таким образом, дестигматизировать как ископаемое топливо, так и инфраструктуру, созданную для его производства.Они включают в себя улавливание углерода, способ сбрасывать выбросы под землей для безопасного хранения, вместо того, чтобы отправлять их в теплую атмосферу, и водород, способ транспортировки чистой энергии, который мог бы использовать существующие в отрасли танкеры и трубопроводы.

Улавливание углерода, водород, возобновляемые источники энергии и более экологичные пластмассы на основе нефти составляют «четыре столпа того, что может стать новой экономикой Хьюстона в следующие пятнадцать лет», — сказал Перлман, глава бизнес-группы Хьюстона, консервативные взгляды которой также включают пребывание в должности представителя Комиссии по коммунальным предприятиям штата тогдашним губернатором Джорджем У.Куст. Но такой поворот обойдется недешево. Пока его группа намечает пути декарбонизации региона, который является глобальным центром добычи ископаемого топлива, он делает то, что делали игроки в энергетике Техаса с момента открытия месторождения нефти в Спиндлтопе. Он хочет получить больше субсидий.

Джеффри Болл, ранее работавший в Далласе репортер и редактор Wall Street Journal, , работает научным сотрудником Стэнфордского университета.

Эта статья впервые появилась в июньском 2021 году выпуске Texas Monthly с заголовком «Subsidy Shuffle.” Подписаться сегодня .

Программа энергетической помощи для малообеспеченных семей (LIHEAP)

Описание программы LIHEAP

Программа энергетической помощи для малообеспеченных семей (LIHEAP), реализуемая Управлением общественных служб Министерства здравоохранения и социальных служб США, предоставляет финансовую помощь арендаторам или домовладельцам с низким доходом, чтобы помочь обогреть или охладить их дома, выплачивая прямые платежи в их пользу. газовые или электроэнергетические компании. Детали и название этой программы могут варьироваться от штата к штату.Он может называться HEAP, Программа топливной помощи, Программа помощи в отоплении, Программа помощи коммунальным предприятиям или другими названиями, характерными для штата. В рамках этой программы есть два типа льгот: регулярные и экстренные. Хотя эта программа не предназначена специально для пожилых людей, она непропорционально помогает людям старше 60 лет, поскольку пожилые люди получают приоритет в ситуациях с ограниченным финансированием.

LIHEAP сам по себе не является решением для содержания пожилых людей с низким доходом в своих домах.Однако в сочетании с другими программами помощи пожилым людям эта программа может внести значительный вклад.

Право на участие в программе LIHEAP может автоматически дать семье право на участие в Программе помощи при погодных условиях. Эта программа помогает, обеспечивая изоляцию, заменяя разбитые окна, а также ремонтируя или заменяя обогреватели и печи.

Требования к участникам

Окончательное право на участие в программе LIHEAP определяется каждым штатом индивидуально. Однако существуют общие требования, общие для всей страны.

Несмотря на отсутствие возрастных требований, приоритет обычно отдается домохозяйству, в которое входят лица не моложе 60 лет. Семейное положение влияет на право на участие только в том случае, если чем больше членов семьи, тем выше финансовые ограничения для получения права на участие. Помощь могут получить как граждане США, так и квалифицированные иностранцы.

Нет требований, связанных со здоровьем или физическим состоянием заявителя.