ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Поиск резюме автора статей в Москве. Найти автора статей в базе резюме hh.ru

Поиск резюме автора статей в Москве. Найти автора статей в базе резюме hh.ru{«tempexp10550Recommendations»: {}, «employerViewSelectedAreas»: [], «searchResumeSeoCatalog»: {«active»: true}, «isLightPage»: false, «isWebView»: false, «forbidden»: false, «authUrl»: {«login-url»: «/account/login?backurl=%2Fresumes%2Favtor-statej», «login-form»: «/account/login?backurl=%2Fresumes%2Favtor-statej», «login-field-value»: «», «backurl-field-name»: «backUrl», «remember-field-name»: «remember», «remember-field-value»: «yes», «backurl»: «https://hh.ru/resumes/avtor-statej», «failurl»: «/account/login?backurl=%2Fresumes%2Favtor-statej», «signup-form»: «/account/signup?backurl=%2Fresumes%2Favtor-statej», «auth-employer-url»: «/auth/employer/?backurl=%2Fresumes%2Favtor-statej», «remember-password»: «/account/remember_password?backurl=%2Fresumes%2Favtor-statej», «agreement-form»: «/account/agreement?backurl=%2Faccount%2Fsignup%3Fbackurl%3D%252Fresumes%252Favtor-statej», «employer-agreement»: «/auth/employer/agreement?backurl=%2Fauth%2Femployer%2F%3Fbackurl%3D%252Fresumes%252Favtor-statej»}, «accountTemporarilyLocked»: {}, «applicantSignupFields»: [], «applicantPhoneVerification»: {}, «applicantVacancyResponseStatuses»: {}, «applicantResponseStreaks»: {}, «loginForm»: {«passwordRecovery»: {«trl»: «\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u043f\u0430\u0440\u043e\u043b\u044c»}, «registration»: [{«trl»: «\u0421\u043e\u0438\u0441\u043a\u0430\u0442\u0435\u043b\u044f», «code»: «REG_APPLICANT», «translationKey»: «account. login.registration.applicant.capitalized»}, {«trl»: «\u0420\u0430\u0431\u043e\u0442\u043e\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044f», «code»: «REG_EMPLOYER», «translationKey»: «account.login.registration.employer.capitalized»}], «socialNetworks»: [{«trl»: «\u041c\u043e\u0439 \u041c\u0438\[email protected]», «url»: «/account/connect?backurl=%2Fresumes%2Favtor-statej&site=MAIL&_xsrf=da1e07b04c765535296108d053499f2e&hhtmSource=resumes_catalog», «code»: «MAIL», «translationKey»: «socialNetworkTitle.mail»}, {«trl»: «\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438», «url»: «/account/connect?backurl=%2Fresumes%2Favtor-statej&site=OK&_xsrf=da1e07b04c765535296108d053499f2e&hhtmSource=resumes_catalog», «code»: «OK», «translationKey»: «socialNetworkTitle.ok»}, {«trl»: «Facebook», «url»: «/account/connect?backurl=%2Fresumes%2Favtor-statej&site=FB&_xsrf=da1e07b04c765535296108d053499f2e&hhtmSource=resumes_catalog», «code»: «FB», «translationKey»: «socialNetworkTitle. fb»}, {«trl»: «\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435», «url»: «/account/connect?backurl=%2Fresumes%2Favtor-statej&site=VK&_xsrf=da1e07b04c765535296108d053499f2e&hhtmSource=resumes_catalog», «code»: «VK», «translationKey»: «socialNetworkTitle.vk»}, {«trl»: «LinkedIn», «url»: «/account/connect?backurl=%2Fresumes%2Fa

Авторам | Наука из первых рук

ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ

1. Общие:

Все материалы отправляются через специальную форму на сайте (справа на текущей странице) или доставляются в редакцию лично.

Редакция оставляет за собой право вносить согласованную с автором редакторскую правку и отклонять статьи в случае получения на них отрицательной рецензии.

2. Требования к тексту:

Основной текст статьи, на русском или английском языке, представляется авторами в электронном виде в формате Microsoft Word.

Общий объем текста не должен превышать 25—30 тыс. знаков. Желательный объем одной публикации – 15—17 тыс. знаков. Возможно планирование серии публикаций.

Желательна короткая (до 1000 знаков) аннотация к статье, на основе которой будет готовиться объявление о планируемой публикации на сайте журнала.

Шрифт и размер кегля, а также любые другие параметры набранного текста значения не имеют. Однако не следует сохранять документ как «шаблон».

Приводимые единицы измерения величин должны соответствовать правилам SI.

Рядом с названиями животных и растений следует в скобках указывать их латинские наименования.

Желательным является авторский перевод на английский язык географических названий и специальных терминов, приводимых в статье.

Рекомендуется, по возможности, присылать также отрывки ранее опубликованных на английском языке статей по этой теме. Это позволит нашим переводчикам максимально грамотно и точно отразить специфичные для той или иной области выражения и термины.

Подготовка библиографических ссылок имеет некоторую специфику: список литературы, приводимый в конце статьи, должен включать в себя не более 9 источников, из которых читатель сможет почерпнуть наиболее полную информацию, касающуюся темы статьи. При этом в общий список литературы необязательно включать все ссылки, указанные в тексте.

3. Требования к иллюстративному материалу:

Количество иллюстраций связано с объемом текста. Так, для статьи, текст которой (набранный 12-м кеглем через полтора интервала) занимает 10 страниц, желательно предоставить от 20 до 30 иллюстраций (в зависимости от их планируемого размера в публикации).

Все иллюстрации (рисунки, графики, черно-белые и цветные фотографии, слайды) следует подавать в оригинале, либо отсканированными в формате .

TIF с линейным разрешением не меньше 300 DPI. Формат .JPG допускается только в случае, если изображение невозможно получить в другом виде, но в таком случае оно должно быть сохранено с максимальными значениями параметров качества и размера, при этом желательна цветовая среда RGB.

Графики и схемы желательно подавать в формате .CDR версии не позднее 12.0. В случае, если они включают изображения в формате .TIF, последние надо представить еще и отдельным файлом в соответствии с вышеизложенными требованиями к этому формату.

Ксерокопии фотографий не принимаются.

Допускаются ксерокопии схем или рисунков, которые автор хотел бы видеть в статье, но они отсутствуют у него в электронном виде. В этом случае данные иллюстрации будут заново подготовлены нашими художниками по представленным эскизам.

Допускается создание таблиц, графиков и диаграмм в Microsoft Word и Excel.

Обязателен пронумерованный список предлагаемых для статьи иллюстраций в электронном виде, набранный в формате Microsoft Word. В основном тексте статьи номера рисунков должны быть проставлены в соответствующих местах.

Если для материала статьи необходима фотосъемка, то обязателен список объектов желательной съемки (также в электронном виде, набранный в формате Microsoft Word)

Если у Автора есть рекомендации по оформлению статьи, они подаются отдельным файлом с именем «Примечания автора».

Электронные иллюстративные материалы могут быть переданы в редакцию на средствами DropBox, Google Drive, Яндекс Диск, Mail.ru Диск и прочими, на Flash носитиеле, CD/DVD или копированием на FTP сервера редакции. Пароль можно запросить по адресу [email protected].

По желанию, все присланные материалы могут быть возвращены авторам.

4. Авторская справка:

В обязательном порядке должна представляться справка об авторе с фотографией. В случае если авторов статьи несколько, необходимо представить справку о каждом авторе. Требования к фотографиям такие же, как и к остальному иллюстративному материалу.

Как искать информацию для научной статьи — Молодой учёный

Самый важный этап подготовки научной статьи — поиск информации. Сначала вы изучаете источники, читаете, что думают по вашему вопросу другие ученые. А уже потом принимаетесь вносить ваш собственный вклад в науку.

В этом материале мы поможем вам максимально эффективно искать информацию для вашей научной статьи.

Два банальных совета

Для начала — вот два очевидных, но очень важных совета, которые мы хотели бы вам дать.

1. Более «свежие» исследования более актуальны, чем старые
2. Источники на английском языке более актуальны, чем на русском

Первое утверждение, наверное, ни у кого не вызовет возражений. Наука постоянно движется вперед, выходят новые исследования, появляются новые результаты. И если статья, к примеру, 2013 года, говорит, что «это науке неизвестно», это совсем не обязательно до сих пор так. Поищите более актуальные источники — возможно, вы будете удивлены.

Конечно, в любой области науки есть классические исследования, не устаревающие десятилетиями. Изучать такие монографии важно, ссылаться на них — хороший тон. Но основывать всю вашу работу на книгах 1970-х — все-таки не самая лучшая идея. Имейте это в виду и когда анализируете статьи других авторов. Предположим, вы нашли статью в свежем выпуске научного журнала. Кажется, все хорошо, это свежее и актуальное исследование. Но не спешите — посмотрите внимательно на список литературы. Если большинство источников — классические книги и статьи полувековой давности — это повод усомниться в актуальности исследования.

Второе утверждение, на самом деле, прямо следует из первого. Во многих сферах науки передовые научные публикации выходят все-таки не на русском языке, а на английском. Безусловно, из этого правила есть исключения, и их много — но общая тенденция именно такова. Даже если исследование проведено в России, его результаты могут быть впервые опубликованы на английском языке, в серьезном журнале, входящем в Scopus или Web of Science. Все-таки наука огромными шагами глобализируется, а язык современной глобальной науки — английский.

Поэтому мы рекомендуем — изучайте английский и читайте источники в оригинале. Вы окажетесь на несколько лет впереди тех ваших коллег, которые читают только на русском. Это большое преимущество.

Рекомендуем прочитать: Как изучать иностранные языки

Ищите в интернете

Мы могли бы сказать, что библиотеки и бумажные книги все еще круче всего остального — но, к сожалению, это не так. Наш мир стремительно меняется — и это нельзя игнорировать. Поэтому, конечно, в первую очередь информацию для научной статьи стоит искать в интернете.

Google и Яндекс

С чего начать? Совет опять же банальный — начните с Google (или Яндекс, если ищете на русском). Универсальные поисковые системы помогут вам в начале исследования, они дадут общую картину, стартовую точку.

Только не забывайте, что искать информации в интернете — это как добывать золото. Нужно промыть тонны руды, чтобы найти несколько золотых песчинок. В интернете ситуация примерно такая же. Внимательно анализируйте каждый источник и решайте, можно ли ему доверять.

Основные вопросы, которые нужно себе задать о потенциальном источнике информации в интернете:

1. Кто автор статьи?
2. Какова цель статьи?
3. Объективна ли статья?
4. Точная ли информация в статье?
5. Достоверный ли это источник?
6. Актуальная ли это статья?
7. Куда ведут ссылки из статьи?

Общий смысл понятен — важно отличить действительно серьезный текст, которому можно доверять, от рекламной статьи с громкими, но непроверенными утверждениями.

Рекомендуем прочитать: Оценка качества интернет-ресурсов

Google Scholar

Есть и специальный поисковик, который индексирует только научные тексты — это «Google Scholar» (в русском варианте — «Академия Google»).

Источники, которые индексируются в этой системе, с большой вероятностью являются научными, достоверными и надежными. Scholar индексирует большой объем научных текстов на английском, в последнее время в индекс постепенно добавляются и русскоязычные источники. Одна из проблем здесь в том, что для части статей бесплатно доступны только метаданные (название, сведения об авторах, аннотация и ключевые слова). Доступ к полным текстам статей зачастую платный. Это проблема традиционных научных изданий , которые бесплатны для авторов, но берут оплату с читателей. Модель open access (журналов открытого доступа) , пожалуй, более честная — расходы на публикацию несет автор, зато любой желающий может найти и бесплатно прочитать статью.

Источник:

March Open Perspective: Open Access

Рекомендуем прочитать: Проблема выбора: журналы открытого доступа или традиционные научные издания

Научная электронная библиотека eLIBRARY. RU

Для поиска русскоязычных материалов есть отличный ресурс — Научная электронная библиотека. Пользоваться ей не так просто, как гуглом — но, если освоить запутанный интерфейс, то откроется много возможностей. «Молодой ученый» помогает освоить сайт НЭБ и делает понятные инструкции с кучей картинок . Они вам обязательно помогут.

Рекомендуем прочитать: Инструкции по использованию сайта eLIBRARY.RU

Опять же, некоторые статьи (и даже книги), которые вы найдете на eLIBRARY, находятся в открытом доступе. Другие — придется покупать. Цены на русскоязычные статьи, к счастью, чуть более демократичны, чем на материалы некоторых западных изданий. Возможно, вам удастся договориться с вузом — некоторые университеты выделяют деньги на приобретение статей из НЭБ.

Сайт «Молодой ученый»

Не можем не порекомендовать и наш сайт. Десятки тысяч научных статей доступны бесплатно. Статьи по нужной теме очень легко найти — форма поиска находится в самом верху страницы, просто щелкните на слово «Поиск» возле лупы. Введите ваш запрос — и обязательно найдется что-нибудь полезное! Из каждой статьи есть ссылки на похожие материалы — так вы сможете подобрать сразу несколько источников по вашей теме.

Википедия

Как же не упомянуть Википедию, наш самый главный источник знаний обо всем! Кроме шуток, Вики — это, действительно, потрясающий источник информации . Когда вы только начинаете разбираться в каком-то вопросе — начинайте с Википедии, скорее всего вы получите отличное введение в тему.

Но, пожалуйста, после этого двигайтесь дальше! Начинайте с Вики, вдохновляйтесь ею, но не останавливайтесь. Ищите подтверждение в серьезных, авторитетных источниках.

Рекомендуем прочитать: Использование «Википедии» в научной работе: быть или не быть

Библиотеки

Вот мы добрались и до библиотек. Да, они уже не так критически важны для ученого, как это было пару десятков лет назад. Но в некоторых сиитуациях они все еще незаменимы.

Предлагаем такую тактику. Найдите в интернете актуальные научные статьи по вашей теме — и посмотрите, на какие книги ссылаются авторы. Выпишите эти книги, попробуйте найти и их в интернете — может быть, получится. За теми книгами, которые не нашлись в электронном виде, идите в библиотеку.

Начните с наиболее доступной — университетской библиотеки. Многие вузы имеют серьезные коллекции книг, которые регулярно обновляются. Важный плюс вузовской библиотеки — это то, что вы для нее «свой», поэтому книгу, скорее всего, разрешат на пару недель взять домой. Так гораздо удобнее, чем сидеть в читальном зале.

Следующий уровень — городская или региональная библиотека. В каждом регионе ситуация своя — изучите этот вопрос, узнайте, какая библиотека в вашем городе специализируется на научной литературе. Отправляйтесь туда, найдите нужные книги в каталоге, заполните бланк заказа и дождитесь, когда библиотекарь найдет книги в хранилище. К счастью, конспектировать главы в тетрадку уже не нужно, да и платить за ксерокопии тоже. Поможет смартфон — сфотографируйте самые интересные страницы, дома разберетесь. Кстати, рекомендуем для этого использовать специальное приложение — например, Tiny Scanner. Оно проследит, чтобы страницы сфотографировались без искажений.

Архивы

Отдельная тема — это архивы. Вот уж где находятся бесценные и уникальные источники! Если ваше исследование связано с прошлым — обязательно научитесь работать в архиве. Это отдельное искусство, владеют им немногие, поэтому у тех, кто освоит архивы, появляется уникальное преимущество. Но, так как это достаточно специфическая тема, мы в этой статье говорить об архивах не будем.

Что в итоге?

1. Ищите недавние, самые актуальные работы
2. Старайтесь читать на английском — так вы окажетесь впереди
3. Начните с обычных поисковиков (Google и Яндекс)
4. Википедия тоже поможет — но только в самом начале, чтобы «войти» в тему
5. Статьи на английском ищите в Google Scholar
6. Статьи на русском — в Научной электронной библиотеке eLIBRARY. RU
7. Журналы открытого доступа вы можете читать бесплатно, это здорово для развития науки
8. Сайт «Молодой ученый» вам обязательно пригодится — там несколько десятков тысяч научных статей, бесплатно
9. Выписывайте из статей ссылки на хорошие книги — и идите в библиотеку (сначала в университетскую, потом в городскую)

Удачи в научных исследованиях!

Авторы журнала

перейти к содержанию

• О Эльзевире
  • О нас
  • Elsevier Connect
  • Карьера
• Продукты и решения
  • Решения НИОКР
  • Клинические решения
  • Исследовательские платформы
  • Исследовательский интеллект
  • Образование
  • Все решения
• Сервисы
  • Авторы
  • Редакторы
  • Рецензенты
  • Библиотекарей
• Магазин и Откройте для себя
  • Книги и журналы
  • Автор Интернет-магазин (Открывается в новом окне)

• Поиск Поиск

Периодические издания // Письменная лаборатория Purdue

Периодические издания

Резюме:

В этом разделе содержится информация о методе форматирования и цитирования документа Чикагское руководство по стилю . Эти ресурсы соответствуют семнадцатому изданию Чикагское руководство по стилю , выпущенному в 2017 году.

Периодические издания включают печатные журналы, электронные журналы, журналы и газеты. Ссылки на эти источники должны включать достаточно информации, чтобы читатель мог найти их в библиотеке или базе данных, и поэтому даты публикации имеют важное значение. Журналы и газеты обычно публикуются по дню, месяцу и году; журналы включают в себя том, год, месяц или сезон и номер выпуска.

Одно из основных различий между примечаниями и библиографическими записями для периодических изданий — это способ разделения основных элементов. В примечаниях основные элементы разделены запятыми. В библиографии основные элементы разделены точками.

Журналы

Примечания и библиографические записи для журнала включают следующее: полное имя автора (ов), название статьи, название журнала и информацию о выпуске. Информация о выпуске относится к тому, номеру выпуска, месяцу, году и номерам страниц. Для онлайн-работ также включена информация для поиска и дата доступа.

Имя автора:

Примечания включают имя автора, как указано в статье. Однако в библиографических записях имя автора инвертируется (фамилия, имя).

Название статьи:
Как в примечаниях, так и в библиографиях используются кавычки для выделения заголовков статей в журнале.

Название журнала:
В названиях журналов может отсутствовать начальная буква «The», но в противном случае они должны быть даны полностью, с большой буквы (в стиле заголовка) и курсивом.

Информация о выпуске:
Номер тома следует после названия журнала без знаков препинания и не выделяется курсивом. Номер выпуска (если он указан) отделяется от номера тома запятой и предваряется словом «нет». Год указывается в скобках после номера тома (или номера выпуска, если он указан). Году может предшествовать конкретная дата, месяц или сезон, если он указан. Информация о странице следует за годом. Для примечаний номер (а) страницы относится только к цитируемому материалу; Библиография включает первую и последнюю страницы статьи.

№:

1. Сьюзан Пек Макдональд, «Стирание языка», College Composition and Communication 58, no. 4 (2007): 619.

Б:

Макдональд, Сьюзан Пек. «Стирание языка». Состав колледжа и коммуникации 58, вып. 4 (2007): 585-625.

Электронные журналы

Цитирование электронных журналов обычно соответствует тому же формату для печатных периодических изданий, который объясняется в разделе «Журналы».Кроме того, записи включают DOI или URL (предпочтительно DOI). Дата доступа не требуется CMOS для цитирования официально опубликованных электронных источников. Если дата доступа требуется по другим причинам (например, из-за дисциплины, издателя или инструктора), дата доступа должна быть указана непосредственно перед DOI или URL. Если включены, даты доступа должны быть разделены запятыми в примечаниях или точками в библиографических записях.

Даты:

Даже если еженедельные или ежемесячные журналы нумеруются по объемам или выпускам, они цитируются только по дате.Если следовать стилю CMOS Note и Bibliography, год отображается, как показано в примерах ниже. При использовании стиля CMOS Author-Date дата важна для цитирования и не заключается в круглые скобки.

Номера страниц:
Ссылки на журнальные статьи могут включать определенный номер страницы. Тем не менее, включающие номера страниц для всей статьи часто опускаются в библиографических записях, поскольку страницы статьи часто разделены множеством страниц несвязанного материала.Если номера страниц включены, они должны следовать за датой и предваряться двоеточием.

№:

1. Генри Э. Бент, «Профессионализация доктора философии. Ученая степень » Колледж композиции и коммуникации 58, no. 4 (2007): 141, по состоянию на 4 декабря 2017 г., http://www.jstor.org/stable/1978286.

Б:

Бент, Генри Э. «Профессионализация докторской степени». Состав колледжа и коммуникация 58, № 4 (2007): 0-145.По состоянию на 4 декабря 2017 г. http://www.jstor.org/stable/1978286.

Журналы

Примечания и библиографические записи для журналов включают следующую информацию: имя автора, название статьи (заключено в кавычки), название журнала (выделено курсивом) и дату. Номера страниц включены в примечания, но опущены в библиографических записях. Обычные отделы (или регулярно встречающиеся подразделы) в журнале пишутся с заглавной буквы, но не в кавычках. Например, National Geographic — это журнал, в который регулярно входит отдел Foods of the Region.

№:

1. Эмили Мэйсел, «Пекинское современное движение», Dance Magazine , февраль 2009 г., 35.

Б:

Масель, Эмили. «Современное движение Пекина». Dance Magazine , февраль 2009 г.

Интернет-журналы

Примечания и библиографические записи для онлайн-журналов должны следовать соответствующим образцам для печатных журналов. Кроме того, записи онлайн-журнала должны содержать URL-адрес в конце цитаты.Если стабильного URL-адреса не существует, можно подставить имя базы данных.

Примечание: В приведенных ниже примерах «Зеленая комната» не заключена в кавычки, потому что это название отдела, а не статьи.

Дата доступа:

CMOS не требует дат доступа при цитировании официально опубликованных электронных источников. Если дата доступа требуется по другим причинам (например, из-за дисциплины, издателя или инструктора), дата доступа должна быть указана непосредственно перед URL-адресом.В примечаниях даты доступа окружены запятыми, а в библиографических записях — точками.

№:

1. Бэррон Янг Смит, «Местное свидание: дело против отношений на расстоянии», Green Room, Slate , 4 февраля 2009 г., http://www.slate.com/id/2202431/.

Б:

ЯнгСмит, Бэррон. «Местное свидание: аргумент против отношений на расстоянии». Зеленая комната. Slate , 4 февраля 2009 г. http: // www.slate.com/id/2202431/.

Газеты

Примечания и библиографические записи для газет должны включать следующее: имя автора (если указано), заголовок или заголовок столбца, название газеты, месяц (часто сокращенный), день и год. Поскольку выпуски могут включать несколько выпусков, номера страниц обычно не указываются. При обращении к онлайн-выпуску газеты URL-адрес должен быть добавлен в конце цитаты. Отметки времени могут быть уместными для включения при изменении историй для разворачивающихся событий.

Названия газет:
Если название газеты начинается с «The», это слово опускается. Для малоизвестных американских газет необходимо добавить название города вместе с названием газеты (см. Ниже). Кроме того, после названия города в скобках можно добавить аббревиатуру штата.

Службы новостей:
Службы новостей, такие как Associated Press или United Press International, пишутся с заглавной буквы, но не выделяются курсивом и часто появляются в позиции автора цитаты.

Заголовки:
Заголовки могут быть написаны с заглавной буквы, используя «стиль заголовка», в котором все основные слова пишутся с заглавной буквы. Хотя многие крупные газеты предпочитают стиль предложений, CMOS рекомендует стиль заголовка для согласованности между различными типами цитируемых источников. Заголовки, представленные полностью заглавными буквами в оригинале, обычно преобразуются в заголовок в верхнем и нижнем регистре при цитировании.

Обычные столбцы:
Если цитируется обычный столбец, имя столбца может быть включено в заголовок статьи.

Редакционные статьи, письма в редакцию и комментарии читателей:
Опубликованные редакционные статьи и письма в редакцию следует рассматривать в общем, обычно без заголовков. Вместо заголовка используйте «письмо в редакцию» [14.196].

Цитирование в тексте:
Газеты чаще цитируются в примечаниях или ссылках в скобках, чем в библиографиях. Если газетные источники тщательно задокументированы в тексте, их нет необходимости цитировать в библиографии.

№:

1.Ниша Део, «Лекции приглашенного профессора о фотографе», Exponent (West Lafayette, IN), 13 февраля 2009 г.

Б:

Deo, Ниша. «Посещение лекций профессора по фотографу». Exponent (West Lafayette, IN), 13 февраля 2009 г.

Для авторов — журнал решений

Если у вас есть статья, которую вы хотели бы отправить в Solutions для возможной публикации, обратитесь к доктору Бет Шефер Канилья по адресу solutions @ thesolutionsjournal.com.
Спасибо.

РУКОВОДСТВО ДЛЯ АВТОРА | ПОДГОТОВКА РУКОПИСИ К ПЕРВОЙ ПОДАЧЕ | SOLUTIONS «ПРОЦЕСС КОНСТРУКТИВНОГО ОБЗОРА

Решения Руководство для авторов

Что считается решением?

Мы ищем серьезные креативные решения: они должны быть новыми, возможно, даже удивительными, но при этом хорошо продуманными и надежными.

Мы предпочитаем решения, основанные на общесистемном подходе.Что мы имеем в виду? Система может быть сообществом, корпорацией, правительством или даже всей глобальной средой. Если вы хотите решить проблему, вам необходимо рассмотреть эти системы в целом и в нескольких вложенных масштабах, от локального до глобального. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на одном звене, посмотрите на всю цепочку. Когда смотришь на мир так, становится понятно: все связано .

Какие есть примеры? Решение может быть локальным, например, развитие устойчивой экодеревни или экогорода.Или он может быть грандиозным и глобальным, например, создание атмосферы доверия к ограничению выбросов парниковых газов и торговле ими.

Он не должен решать все проблемы, но он должен понимать, какие проблемы он может решить, а какие другие могут вызвать. Решения должны учитывать институциональные и культурные изменения, которые могут потребоваться.

Мы приветствуем конкретные цели, но мы не уклоняемся от попыток мыслить вне системы или выходить за рамки парадигмы.

Избранные статьи

• Длина: 2500 — 4000 слов текста (не включая ключевые концепции или резюме автора)
• Рецензировано.
• В центре внимания — решения. Мы рекомендуем, чтобы не более одной трети рукописи было посвящено описанию проблемы.
• Ключевые концепции: «The Solutions Box». Вместо абзаца мы рекомендуем список ключевых моментов и выводов. Одна или две пули должны представлять проблему, остальные должны отгонять раствор. Пожалуйста, постарайтесь выделить от трех до пяти пунктов, примерно 200–250 слов.
• Сведения об авторе: «Вкратце».Пожалуйста, предоставьте резюме, которое привлечет внимание к основным концепциям статьи. Это поле появится в печати, в Интернете и может быть использовано для пресс-релизов. В резюме следует избегать сокращений и технической лексики и быть доступным для образованных непрофессионалов (или студентов бакалавриата).

Текст должен быть четким и увлекательным. Solutions ‘статьи должны быть доступны для представителей образованной общественности, не являющихся экспертами в данной области. С этой целью автор должен быть готов работать с редактором Solutions .

Перспективы

• Длина: Примерно 1 250–2500 слов текста.
• Описание: Мнение или более личное эссе. Перспектива направлена ​​на объединение разговорного стиля редакционной статьи New Yorker «Разговор о городе» с красочным репортажем. Цель состоит в том, чтобы познакомить читателя с новыми точками зрения практиков, работающих над смелыми решениями. Статьи, представленные в разделе «Перспектива» Solutions , могут включать следующее:

1. Личный кабинет решения, над которым вы работаете.В статье можно было бы описать решаемую проблему, генезис потенциального решения, проблемы, возникающие при реализации решения, и обсуждение общего успеха решения. Приветствуется попытка объяснить, как это конкретное решение может быть применимо в большем масштабе. ** Примечание: только около 1/3 любого компонента для Solutions должна описывать проблему. Большая часть статьи должна быть посвящена предлагаемому решению.
2. Редакционная статья, анализирующая конкретное решение или предлагающая решения определенной проблемы (см. Книгу Эрнеста Калленбаха «Грядущий эко-промышленный комплекс»: грядущий эко-промышленный комплекс).
3. Репортаж об успешном или перспективном решении; приветствуются интервью с непосредственно вовлеченными людьми.

Письмо должно быть четким и увлекательным. Solutions ‘статьи должны быть доступны для представителей образованной общественности, не являющихся экспертами в данной области. С этой целью автор должен быть готов работать с редактором Solutions .

На земле

• Длина: Примерно 1500–2500 слов текста.
• Описание: Репортаж об успешном внедрении решения в определенном месте (может быть практически любого масштаба: страна, город, сообщество и т. Д.). Статьи можно писать от первого лица и в более непринужденной манере. Материалы для раздела «На земле» должны отражать ощущение места, предоставляя подробное описание этого места. Часть также должна описывать и объективно оценивать реализуемые решения. При необходимости укажите предысторию и историю, чтобы четко обозначить как проблемы, так и решения, предназначенные для их решения. Однако не забывайте, что фрагмент должен быть привязан к месту и рассказывать историю с помощью ярких описаний.

Текст должен быть четким и увлекательным. Solutions ‘статьи должны быть доступны для представителей образованной общественности, не являющихся экспертами в данной области.

Решения в истории

• Длина: Примерно 1500–2500 слов текста.
• Описание: Статьи, представленные для включения в раздел «История» программы Solutions , могут иметь несколько форм, в том числе:
  1. Исследования того, как прошлое общество или цивилизация пытались справиться со значительной экологической проблемой и как их усилия по решению этой проблемы могут повлиять на нашу текущую ситуацию. Например, проблемы засоления в гидравлических обществах или влияние засухи на сельскохозяйственные цивилизации.
  2. Исследования более ограниченных и конкретных экологических проблем прошлого и попытки их решения. Например, чрезмерная охота на китов в середине 20-го века или Пыльная чаша 1930-х годов.
  3. Исследования научных и интеллектуальных «решений» из прошлого, особенно тех, за которыми в то время не следовали, но которые, возможно, стоит пересмотреть сегодня. Например, работы Бакминстера Фуллера или Льюиса Мамфорда.

  Другие типы статей также могут быть рассмотрены, хотя рекомендуется, чтобы авторы сначала представили краткое предложение редактору истории Фрэнку Зелко по адресу [email protected].

  Статьи должны быть написаны в увлекательном литературном стиле, доступном для неспециалистов. В идеале авторы начинают с постановки ряда интригующих вопросов, создавая приятное повествовательное напряжение, которое подталкивает читателя к выводу.

Envision

• Длина: Примерно 1500–2000 слов.
• Описание: У вас есть видение того, каким должно быть будущее? Расскажите об этом в этом разделе.

Обзоры

• Длина: Рецензия на книгу должна состоять примерно из 700 слов текста; Обзоры других СМИ должны содержать примерно 200-500 слов текста.
• Описание: Обзоры книг, фильмов, веб-сайтов, видео и других носителей, в которых представлены решения.
• Вопросов к рассмотрению:
  1. Какая проблема (постановка, история) решена? Делает ли публикация упор на решениях, а не на повторении проблемы? Какая часть публикации посвящена решениям?
  2. Насколько проблема «решена» предложенными решениями? Является ли это общесистемным трансдисциплинарным решением?
  3. Находится ли решение в соответствующих концептуальных, географических и временных масштабах?

Фотографии и другие изображения

Мы проиллюстрировали Solutions фотографиями, диаграммами, иллюстрациями и другими произведениями искусства, чтобы привлечь внимание наших читателей и показать им, как выглядят решения наших авторов. Пожалуйста, дайте нам изображения, которые у вас есть разрешение на публикацию, или помогите нашим фотографам и художникам-графикам создавать работы для сопровождения вашего текста.

• Количество изображений: Отправьте нам несколько изображений, чтобы мы могли выбрать те, которые соответствуют нашему макету.
• Размер: Изображения должны быть не менее одного, а лучше трех или четырех мегабайт. Пожалуйста, не изменяйте размер изображений с помощью почтовой программы и не готовьте их для публикации в Интернете. Мы внесем необходимые корректировки.
• Фотографии автора: Пришлите нам свою недавнюю фотографию для страницы наших авторов.Ваша голова и плечи / туловище должны занимать большую часть изображения. Если вы сделали для нас фото, пожалуйста, не стойте прямо перед стеной и не делайте снимок с использованием прямой вспышки.
• Подписи: Отправьте нам информацию о подписях к вашим изображениям. Что касается фотографий, расскажите нам, кто изображен на фотографиях, что они делают, где и когда они были сделаны, как называется любое оборудование на фотографиях и каковы функции оборудования. Сообщите нам, кто создал графику, иллюстрации и другие изображения, и источник данных.
• Источники: Сообщите нам человека и / или организацию, которым будет присвоена ценность для каждого изображения.

Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, или вы хотите отправить изображения и подписи, свяжитесь с доктором Бет Шефер Канилья по адресу [email protected].

Подготовка рукописи к первому представлению:

Чтобы узнать правильный стиль для списка ссылок в Solutions и увидеть примеры, щелкните здесь.

Аудитория. Уровень письма должен быть ориентирован на образованную общественность. Solutions — это гибрид академического и популярного журнала, похожего на Scientific American . Наша цель — представить сложную и творческую информацию с глубиной и ясностью, но без жаргона.

Редактирование языков. Хотя мы поощряем представление рукописей от носителей английского языка, для которых английский язык не является родным, язык журнала — английский, и мы рекомендуем, чтобы, если ваш родной язык не английский, у вас есть носитель английского языка, ознакомился с рукописью перед ее отправкой.

Текст. Рукописи должны быть написаны на американском английском и представлены в виде файла Microsoft Word (.doc). Используйте шрифт Symbol для всех греческих символов.

Фигуры. Рисунки / изображения можно импортировать в текстовый файл и / или объединить в отдельный PDF-файл (на данном этапе не отправляйте файлы рисунков по отдельности). Если рисунки не появляются в текстовом файле, укажите, где они должны появиться приблизительно. Включите краткое название, краткое объяснение и ссылку для каждого изображения. Символы, используемые на рисунке, должны быть объяснены либо в условных обозначениях, либо в легенде. Дополнительная информация, включая текст, изображения, видео или анимацию, связанную со статьей, может быть отправлена ​​отдельно. Их можно разместить на веб-сайте, а выбранные варианты можно также использовать в печатной версии.

Титульный лист. Титульный лист должен включать: 1) название статьи, 2) имя (имена) и место работы (а) автора (ов), 3) заявление, указывающее, кому следует отправлять корреспонденцию и доказательства вместе с полным почтовым отправлением. адрес, номера телефона / факса и адрес электронной почты автора-корреспондента.Решения будут переписываться исключительно с этим автором, который, в свою очередь, будет нести ответственность за консультации с любыми соавторами в процессе проверки.

Сокращения. При первом упоминании как в сводке, так и в основном тексте все сокращения должны быть прояснены, после чего следует сокращенная форма в круглых скобках. После этого вы можете использовать сокращенную форму. Пожалуйста, не сокращайте фразы из двух или менее слов.

Благодарности. Все источники финансирования должны быть указаны в разделе «Благодарности».Кроме того, вместе с их вкладом следует указать людей, которые внесли свой вклад в работу, но не соответствуют критериям для авторов.
Подача онлайн. Рукописи следует отправлять по электронной почте [email protected].

Solutions ’ Процесс конструктивного анализа

Мы стремимся к тому, чтобы экспертные оценки Solutions были совместными и конструктивными. Мы считаем, что, поощряя рецензентов к участию в рецензируемых статьях, это расширит их привлекательность и повысит качество.Для достижения этой цели нам нужно, чтобы наши авторы и рецензенты исходили из другого мировоззрения. Чтобы просмотреть часто задаваемые вопросы о нашем процессе проверки, нажмите здесь.

Чтобы прочитать инструкции как для авторов, так и для потенциальных рецензентов, щелкните здесь.

Как опубликовать статью в научном журнале?

Шаг 1:

Выберите журнал:

Выберите журнал в соответствующей предметной области.Ознакомьтесь с его описанием на странице журнала.

Если ваша рукопись соответствует предметной области журнала, перейдите к шагу 2.

Шаг 2:

Онлайн-сервис:

Зарегистрируйтесь на портале публикации Плеяд в качестве автора и войдите в систему.

ПРИМЕЧАНИЕ: Подтвердите регистрацию перейдя по ссылке из письма, отправленного на ваш адрес электронной почты.Ваша учетная запись будет неактивна, пока регистрация не будет подтверждена.

Следуйте инструкциям, чтобы отправить рукопись в журнал по вашему выбору.

Некоторые журналы все еще добавляются на портал и могут быть недоступны для отправки статей.

Шаг 3:

Ознакомьтесь с инструкциями по подготовке рукописей:

На странице журнала найдите руководство по подготовке рукописей и ознакомьтесь с общими требованиями, требованиями по предмету, объемом рукописи и сопроводительными документами. Если вы не можете найти инструкции по оформлению рукописи на странице журнала, обратитесь в редакцию.

Если ваша рукопись соответствует требованиям, переходите к шагу 4.

Шаг 4:

Заполните форму соглашения о передаче авторских прав:

Загрузите форму соглашения о передаче авторских прав со страницы журнала и заполните ее.Соберите подписи всех соавторов. В случае отклонения рукописи соглашения не вступают в силу.

Перейти к подготовке рукописи.

Шаг 5:

Подготовка рукописи:

Ознакомьтесь с техническими требованиями в руководстве по подготовке рукописи. Если вы не нашли рекомендаций для конкретного журнала, воспользуйтесь общими рекомендациями издателя.

Иллюстрации в любом случае должны быть подготовлены в соответствии с общими инструкциями издателя по подготовке рукописей.
Рекомендуется использовать файл стиля издателя (необязательно).

Когда вы закончите подготовку рукописи, перейдите к шагу 6. ​​

Шаг 6:

Подача рукописи:

Отправьте свою рукопись и сопроводительные документы в редакцию через портал публикации. Если журнал недоступен на портале, отправьте свою рукопись в редакцию по электронной почте или другими способами, указанными в руководстве для авторов. Адрес электронной почты указан в контактной информации на странице журнала. Ожидайте ответа от редакции. Если в течение 7–10 дней так и не будет получено, повторно свяжитесь с редакцией по электронной почте или телефону.

Обратите внимание, что издатель не имеет никакой информации о статусе рукописи или контактной информации о редакторах журнала, кроме тех, которые указаны на этом веб-сайте.

Ждите ответа от редакции.

Шаг 7:

Принятие рукописи:

Следуйте инструкциям редакционной коллегии и при необходимости отредактируйте рукопись. Если рукопись принята к публикации, редколлегия сообщит вам год, объем и номер статьи, в которой будет опубликована статья, отдельно для англоязычных и русскоязычных журналов, а также приблизительную дату публикации рукописи. отправлено издателю.

Дальнейшие действия применимы только в том случае, если CRC журнала подготовлена ​​ООО «АКАДЕМКНИГА». Уточняйте, кто готовит CRC, в редакции.

Шаг 8:

Подтверждение издательства:

Если ваша рукопись опубликована в русскоязычном журнале, то в течение двух недель после передачи рукописи издателю вы получите электронное письмо с примерной датой что гранки будут отправлены авторам.Если вы не получили это сообщение, уточните в редакции, когда ваша рукопись должна быть передана издателю, ваш адрес электронной почты и были ли отправлены сообщения для выбранного журнала. Если дата прошла и ваш адрес правильный, но сообщение не получено, обратитесь в наш офис: [email protected].
Если ваша рукопись предназначена только для англоязычного журнала, это сообщение может быть отправлено через один или два месяца, когда будет готов весь номер.

Дождитесь сообщения с прикрепленным доказательством на камбузе.

Шаг 9:

Работа с гранкой:

Все необходимые инструкции будут приложены к сообщению электронной почты.

Вы можете проверить статус вашей рукописи, используя контактную информацию, указанную на странице журнала.

Шаг 10:

Получение опубликованной статьи в электронном виде:

По окончании работы над статьей вы получите окончательную версию в формате PDF. На данном этапе невозможно внести изменения в статью. Если вы обнаружите критические ошибки (в именах авторов или научных данных), пожалуйста, как можно скорее ответьте на сообщение электронной почты.В этом случае мы сможем опубликовать ошибку.

Если у вас есть вопросы:

В этом разделе вы найдете наиболее часто задаваемые вопросы авторов. Если вы не нашли интересующий вас вопрос, обратитесь к нашим специалистам.

О Frontiers | Академические журналы и исследовательское сообщество

• Строгий, конструктивный, эффективный и прозрачный

• Две фазы: независимая проверка и интерактивная, совместная проверка

• Рецензенты и редактор выражают признательность за все опубликованные статьи

• Среднее время от подачи до окончательного решения: 90 дней

Совместное рецензирование Frontiers направлено на максимальное повышение качества рукописей при обеспечении прав авторов на подачу своих работ на строгий, конструктивный и прозрачный процесс рецензирования.

Рецензирование

проводится активными исследователями и учеными, тщательно назначенными в нашу редакционную коллегию в соответствии со строгими критериями качества и удостоверяющих точность и достоверность исследования своими именами в опубликованной статье.

Мы считаем, что экспертная оценка должна быть основана на объективных критериях достоверности и качества представленной работы. В то же время он должен быть строгим, справедливым, конструктивным, подотчетным и прозрачным для всех участников. И последнее, но не менее важное: экспертная оценка должна быть эффективной.

Для достижения этой цели мы разработали уникальный, отмеченный наградами форум совместного обзора, который объединяет авторов, рецензентов и редактора, работающего в режиме онлайн, и предоставляет услуги высочайшего качества всем участникам процесса рецензирования. Мы постоянно вводим новшества, чтобы предоставлять передовые инструменты и услуги для эффективного экспертного обзора. Все материалы, включая те, которые являются частью тематических сборников статей по теме исследования, проходят одинаковую тщательную проверку.

Общие принципы

Стандарты качества рукописей

Критерии приемки

Критерии отклонения

Стандарты качества экспертной оценки

Основы экспертной оценки

Рекомендации по пересмотру

Руководство по полному обзору

Frontiers

Краткое руководство по обзору

Frontiers

Редакционная политика

Конфликт интересов

Этика публикации

Общие принципы

Frontiers придерживается строгих стандартов качества рукописей и процесса рецензирования с помощью четких критериев и специальных команд.Рукописи, соответствующие этим критериям, принимаются, а те, которые не соответствуют критериям, отклоняются. Frontiers не отклоняет рукописи на основании их предполагаемого потенциального воздействия и не устанавливает уровень отклонения — формальный или неформальный. Вместо этого мы оцениваем ценность и достоверность представленных работ посредством тщательной проверки качества и уполномочиваем нашу редакционную коллегию принимать решения о содержании. Обработка Редакторы и рецензенты могут порекомендовать отклонить предложение в любое время; Редакторы принимают решения о приеме; и главные редакторы принимают решения о принятии и отклонении.Специальная внутренняя группа по обеспечению целостности исследований Frontiers выполняет предварительную и последующую проверку качества и может отклонять статьи, не соответствующие критериям приемлемости. Эта модель обеспечивает тщательную экспертную оценку, быстрое принятие решений и публикацию высококачественных исследований.

Что ожидается от всех участников?

• Авторы должны представить рукопись, имеющую значительную научную ценность и входящую в сферу деятельности журнала. Они должны соблюдать все редакционные и этические правила и принимать во внимание все комментарии рецензентов и редакторов.

• Рецензенты являются предметными экспертами и оценивают рукописи с помощью инструмента оценки качества и специальной анкеты для рецензирования, в которой приоритет отдается научному качеству, строгости и достоверности. Они оценивают методологию исследования на предмет надежности и строгости, гарантируют, что исследование дает обоснованные выводы и подтверждается достаточным количеством данных.

• Редакторы являются предметными экспертами и тщательно оценивают процесс рецензирования и рукописи.Они одобряют публикацию только в том случае, если рецензенты подтверждают содержание рукописи.

Главные редакторы, работа с редакторами Редакторы, рецензенты и авторы руководствуются и поддерживаются группой рецензирования Frontiers , специальной группой, которая поддерживает и обеспечивает высокие стандарты качества для рукописей и самого рецензирования, удостоверяя качество, научную строгость и достоверность научных статей и содействие сотрудничеству между авторами, рецензентами и редакторами.

Если редактор, рецензент или автор сомневаются в том, как действовать во время процесса рецензирования, группа рецензирования Frontiers является основным контактным лицом для получения рекомендаций с двумя специализированными подгруппами: командой по обеспечению целостности исследования и редакцией. Группа проверки операций.

Стандарты качества рукописей

Команда Frontiers Research Integrity Team гарантирует, что рукописи соответствуют высоким стандартам качества исследований и этическим стандартам, и предотвращает публикацию любых рукописей, не соответствующих нашим стандартам качества.

Frontiers применяет следующие критерии для принятия и отклонения рукописей:

Критерии приемки

Все материалы, принятые на Frontiers, должны быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ:

Критерии отклонения

Представление может быть отклонено на любом этапе первоначальной проверки, экспертной оценки или окончательной проверки по следующим причинам:

В рукописи нет обоснованного исследовательского вопроса или гипотезы Имеются явные объективные ошибки в методологии дизайна исследования, сбора или анализа данных Рукопись не соответствует нашей редакционной политике, поскольку она не является оригинальной, является плагиатом или копией предыдущей работы. Язык и форма представления рукописи недостаточны для проведения тщательного и эффективного рецензирования. Исследование нарушает нашу этическую политику, так как не соответствует руководящим принципам защиты конфиденциальности, рекомендациям совета по этическому обзору и международно признанным стандартам исследований с участием людей или животных Авторы не соблюдают наши правила в отношении авторства, сфабриковали, фальсифицировали данные или подделали изображения и цифры обманным путем. Ссылки явно предвзяты (географические, самоцитируемые, научные) и не отражают текущее состояние знаний в данной области. Выводы исследования, основанные на предвзятом или ошибочном анализе, вводят в заблуждение и могут даже представлять угрозу общественному здоровью В исследовании исследуется вопрос псевдонаучного исследования

Стандарты качества экспертной оценки

Группа редакционных проверок обеспечивает высокое качество, тщательность и эффективность процесса рецензирования всех рукописей, представленных в Frontiers. Команда устанавливает и поддерживает руководящие принципы рецензирования для редакторов, рецензентов и авторов, которые включают передовой опыт и редакционную политику.

Команда отвечает за соблюдение следующих стандартов качества:

• Редакторы и рецензенты являются экспертами в предмете рукописи, обладающими необходимыми знаниями для оценки исследования путем создания достаточного объема исследовательской работы или публикаций в той же или смежной области исследования;
• Редакторы и рецензенты не имеют отношения к авторам и / или исследованиям, которые могут повлиять на объективность процесса рецензирования;
• В случае, если рецензирование продолжается и обнаруживается, что редакторы или рецензенты не обладают соответствующими знаниями или имеют конфликт интересов, они могут быть отозваны и заменены во время рецензирования группой рецензирования и / или редактором. ;
• Рецензенты тщательно заполняют предметную анкету для оценки научной строгости, качества и достоверности рецензируемой рукописи. Отчеты об обзоре проверяются, чтобы гарантировать, что они дают авторам конструктивную оценку достоверности и качества рукописей;
• Заключительные редакционные проверки для подтверждения того, что процесс рецензирования соответствует стандартам качества, что проблемы рецензентов и редактора учтены и что рукопись готова к публикации;
• Публикуются только высококачественные рукописи, соответствующие нашим критериям приема.

Принимая задание на рецензирование с Frontiers, редакторы и рецензенты соглашаются:

1. Иметь необходимый опыт для оценки качества, строгости и достоверности рукописи;
2. Отправляйте подробные высококачественные отчеты о проверке;
3. Своевременно предоставлять обратную связь, оставаясь отзывчивым, чтобы сотрудничать с авторами;
4. Вести себя профессионально, этично и конструктивно во время взаимодействия с редакторами, авторами и редакционной командой.

Параллельно, чтобы рукописи оставались на рассмотрении для публикации, авторы должны:

1. Продолжайте участвовать в процессе рецензирования и реагировать на запросы редакторов, рецензентов или редакции Frontiers;
2. Ведите себя профессионально, используйте конструктивный, уважительный язык при общении с членами редакционной коллегии, рецензентами или редакцией Frontiers, а также эффективно сотрудничайте в процессе рецензирования.

Участники экспертной оценки будут отстранены от своих заданий, если они не соблюдают и не соответствуют этим стандартам проверки. Рукописи также могут быть отклонены, если авторы не отвечают в течение длительного периода времени (30 дней) или используют ненормативную лексику при общении с членами редакционной коллегии или редакцией Frontiers.

Столпы экспертной оценки

The Frontiers Collaborative Review предоставляет и гарантирует:

Совместная проверка

Наш форум совместных обзоров объединяет авторов, рецензентов и главного редактора (называемого младшим редактором для членов редакционной коллегии или тематическим редактором для исследовательских тем) — и, при необходимости, главным редактором по специальности — в прямом онлайн-диалоге, позволяя быстро и содействие достижению консенсуса.Редакторы и рецензенты работают с авторами над улучшением своих рукописей.

Объективный обзор

Frontiers поддерживает строгое разделение между проверкой и оценкой. Редакторы и рецензенты Frontiers уполномочены сосредоточиться на объективных критериях оценки качества, строгости и достоверности исследования, а также на обеспечении достоверности результатов, правильности анализа и высокого качества. Мы публикуем все статьи, признанные действительными и хорошего качества. Рецензенты могут рекомендовать отклонение на основании объективных ошибок и критериев отклонения.Суждения о важности статьи могут быть сделаны на основе открытых обзоров после публикации. Мы также используем объективные показатели воздействия, отражающие мнение всего сообщества, чтобы выделить выдающиеся открытия.

Строгая проверка

Frontiers предоставляет шаблон анкеты для обзора, чтобы сделать обзоры систематическими и объединить усилия экспертов по объективным вопросам. Обзор должен быть сосредоточен исключительно на качестве исследования и рукописи и должен быть направлен на предоставление конструктивных комментариев, чтобы довести итоговую статью до наилучшего качества. Это позволяет проводить справедливую, быструю, всестороннюю и сопоставимую оценку исследований. Оценка исследования будет производиться последовательно с помощью показателей воздействия на уровне статьи. Более того, Frontiers предоставляет авторам услуги по обзору высочайшего качества, направляя только лучших исследователей мира в состав главного и младшего редакционных советов Frontiers.

Прозрачный обзор

Чтобы гарантировать наиболее строгие и объективные обзоры, имена рецензентов остаются анонимными в течение периода проверки.Когда рукопись принимается к публикации, в опубликованной статье появляются имена рецензентов, поддержавших ее публикацию, без исключений . Если рецензент рекомендует отклонить или отозвать на любом этапе этого процесса, его / ее имя будет , а не будет раскрыто. Имя редактора также публикуется в опубликованной статье в знак признательности за их вклад.
В результате этого процесса рецензии проводятся конструктивно, при этом редакторы и рецензенты несут определенную ответственность за статью, обеспечивая строгую обратную связь, которая обеспечивает максимально возможное качество публикации. Также обратите внимание, что, поскольку Frontiers использует процесс одностороннего слепого рецензирования, личности авторов известны рецензентам.

Эффективный обзор

Издательская платформа

Frontiers создается на заказ. Мы предлагаем одну из самых быстрых систем среди академических издателей. Наш форум совместного обзора помогает авторам, рецензентам и редакторам беспрепятственно пройти процесс рецензирования и предупреждает их, когда требуется какое-либо действие. Это сократило среднее время от подачи до окончательного решения до 90 дней.

Полное руководство по экспертной оценке

Полная совместная экспертная оценка Frontiers состоит из двух этапов.

• Независимая рецензия
  На этапе независимой рецензии рецензенты оценивают рукопись независимо друг от друга и от авторов в соответствии со стандартизированным шаблоном рецензирования. Эти шаблоны адаптированы для каждого типа статьи.

• Интерактивное рецензирование
  На этапе интерактивного рецензирования авторы и рецензенты могут взаимодействовать друг с другом посредством комментариев в режиме реального времени на дискуссионном форуме — с целью решения всех проблем, связанных с рукописью. Редактор обработки наблюдает за процессом рецензирования, и, при необходимости, главный редактор по специальности также может войти в Форум рецензирования.

Следующие типы статей проходят полную экспертную оценку:

Оригинальное исследование, обзор, краткий отчет об исследовании, отчет о конкретном случае, клиническое испытание, исследование из практики сообщества, концептуальный анализ, учебная программа и педагогика, отчет с данными, общие комментарии, статьи о гипотезах и теориях, методы, мини-обзор, мнение, обзор политики и практики , Краткое изложение политики, Перспектива, Зарегистрированный отчет, Протокол исследования, Технология и Кодекс, Систематические обзоры

Действия после отправки

После отправки рукописи редакция Frontiers проводит предварительную проверку на предмет проверки целостности исследования и стандартов качества.Если рукопись соответствует критериям качества Frontiers, редактор из соответствующего специализированного отдела приглашается для проведения рецензирования рукописи. После предварительной проверки содержания редактор решает, послать ли рукопись на рецензирование или рекомендовать ее для немедленного отклонения главному редактору по специальности.

В последнем случае главный редактор может подтвердить рекомендацию редактора обработки о немедленном отклонении по следующим причинам:

• В рукописи были выявлены объективные ошибки в методах, приложениях или интерпретациях, которые препятствуют дальнейшему рассмотрению
• В рукописи были выявлены этические проблемы, препятствующие дальнейшему рассмотрению или публикации
• Содержание этой рукописи не соответствует стандартам строгости, требуемым журналом для рассмотрения для публикации (см. Полные критерии отклонения выше)

Специализированный главный редактор может, тем не менее, отменить рекомендацию редактора и решить, что рукопись заслуживает рассмотрения, прежде чем будет принято окончательное решение.В этом случае он / она назначит рукопись новому редактору, который будет заниматься другой оценкой.

Редактор-редактор приглашает экспертов для рецензирования рукописи; для большинства типов статей требуется как минимум два рецензента для завершения обзора. Эти рецензенты могут быть приглашены из редакционного совета Frontiers Board of Review Editors или должным образом набраны из числа экспертов в данной области.

Этап независимой проверки

Рецензентов просят представить стандартизированный отчет о независимой проверке Frontiers через онлайн-форум для совместной проверки в течение 15 дней после принятия задания.Это делается каждым рецензентом независимо. Редактор обработки автоматически уведомляется, как только будет отправлен каждый из отчетов о независимой проверке .

После того, как все рецензенты представят отчет о независимой проверке , редактор отвечает за активацию следующего этапа, то есть интерактивного рецензирования, чтобы предоставить авторам отчеты об обзоре. Если редактор желает рекомендовать отклонение на этапе независимой проверки, он может сделать это, активировав этап интерактивной проверки с указанием основных проблем, предоставив авторам отчеты и уникальную возможность для опровержения в течение определенного периода времени.

Этап интерактивного обзора

Как только редактор активирует этап интерактивного рецензирования, авторы немедленно уведомляются и получают доступ к форуму совместного рецензирования, где они могут просматривать комментарии рецензентов. Авторам предлагается ответить и / или представить исправленную рукопись в течение 12, 17 или 21 дня, в зависимости от уровня исправлений, запрошенных редактором. Если авторы не отвечают на несколько попыток коммуникации, редакция Frontiers отправит авторам окончательное электронное письмо с 7-дневным сроком для ответа.После этого редакция оставляет за собой право отозвать рукопись из процесса рецензирования.

Редактор может открывать и публиковать комментарии на форуме совместного обзора в любое время. Кроме того, редактор следит за обсуждениями, происходящими между авторами и рецензентами на форуме, и обеспечивает не только своевременность, но и конструктивность взаимодействия участников.

Если на этом этапе возникает спор, редактор должен действовать как посредник, работая со всеми вовлеченными сторонами для решения проблем и даже приглашая новых рецензентов для получения дополнительных мнений, если это необходимо. Если разногласия не исчезнут, то главный редактор специальности затем приглашается перейти на этап интерактивного рецензирования, оценить ситуацию и принять окончательное решение о том, следует ли завершить рецензирование путем отклонения рукописи или продолжить — потенциально, но не обязательно, с новый редактор обработки и набор рецензентов.

Если разногласия не могут быть разрешены к удовлетворению рецензента, он / она может рекомендовать отклонить рукопись. Редактор обработки затем информируется о рекомендации отклонения и причине.Рецензент также может отказаться от обзора в любое время. Как в случае рекомендации отклонения, так и в случае отзыва рецензент больше не будет участвовать в форуме рецензирования, но может продолжать следить за статусом рукописи на своей странице «Мои границы». Редактор информируется о рекомендациях рецензента и может по своему усмотрению рекомендовать отклонение главному редактору или пригласить других рецензентов для получения дополнительных экспертных заключений. Если рецензент представил отчет о независимой проверке до отзыва или отклонения рекомендации, отчет будет храниться на форуме проверки, чтобы участники могли получить к нему доступ на протяжении всего процесса проверки.Он не удален и не потерян.

На этом этапе рукопись может быть отклонена в любой момент по следующим причинам:

• В этой рукописи были выявлены объективные ошибки в методах, приложениях или интерпретациях, которые препятствуют дальнейшему рассмотрению;

• В рукописи были выявлены этические проблемы, препятствующие дальнейшему рассмотрению или публикации;

• Содержание этой рукописи не соответствует стандартам строгости, требуемым журналом для рассмотрения для публикации;

• Рукопись не могла быть отредактирована авторами в достаточной степени для решения проблем, поднятых рецензентами или редактором в процессе рецензирования;

• Другие причины, соответствующие критериям отказа.

Рецензирование считается завершенным только после того, как все комментарии рецензентов и редакторов были удовлетворительно рассмотрены авторами.

Арбитраж

В случае возникновения спора, который может привести к отклонению рукописи, авторы могут инициировать арбитраж. Во-первых, главный редактор будет посредником и привлечет всех рецензентов к обсуждению, направленному на разрешение спора.

Если решение не может быть согласовано, об этом предупреждается главный редактор, и он может пригласить дополнительных рецензентов и обратиться к редактору для консультации.Рукопись должна быть отклонена, если арбитражный суд постановил, что соблюден любой из критериев отклонения.

Рецензенты также имеют право инициировать арбитраж, если они сочтут, что авторы не хотят вносить необходимые изменения. Рецензенты, конечно, могут рекомендовать отклонить в любое время или отказаться от процесса проверки, если они не согласны с решением арбитража (в обоих случаях их личность остается нераскрытой). Отказ от рецензента требует набора нового, что замедляет процесс.Поэтому авторы поощряются к максимально возможному сотрудничеству в решении проблем рецензентов, связанных с их рукописью. Если арбитраж вынесет решение в пользу авторов, рукопись может быть принята, даже если ранее была рекомендация отклонить.

Принятие рукописи

Если рецензенты одобряют публикацию рукописи в ее текущей форме, они должны завершить работу над своими отчетами об интерактивном рецензировании , которые автоматически уведомляют редактора, занимающегося обработкой.Для рассмотрения рукопись должна быть:

• ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, как определено в критериях приемки

• Иметь редактора и минимальное количество независимых рецензентов, назначенных для статьи типа

• Быть одобренным большинством назначенных, но не отозванных рецензентов

После этого редактор может либо принять окончательную версию рукописи, либо запросить дальнейшие изменения по мере необходимости, обычно в течение нескольких дней. Принятие рукописи может быть принято ответственным редактором и не требует одобрения главного редактора по специальности.

Принятие обработчиком Редактор переводит статью в фазу окончательной проверки, во время которой внутренняя группа коллегиальной проверки Frontiers выполняет окончательные технические проверки и проверки качества, в том числе на предмет того, была ли проверка выполнена надлежащим образом. Если рукопись не пройдет финальную проверку, она может быть либо снова подвергнута рецензированию для решения выявленных проблем, либо решение о предварительном приеме может быть отменено, и рукопись будет отклонена на этом этапе без публикации.

Сбор за обработку статьи (APC) оплачивается в течение 30 дней с момента принятия и требуется до окончательной публикации рукописи.

Отклонение рукописи

Если минимально необходимое количество рецензентов для одобрения рукописи не соблюдается (обычно два, и должно быть большинство), то обслуживающий редактор должен рекомендовать главному редактору по специальности отклонить рукопись для публикации. Окончательное решение об отклонении обычно принимается главным редактором Speciality, но оно также может быть принято группой Frontiers Research Integrity Team на основе критериев отклонения.

Если рукопись отклонена, плата за обработку статьи или другие сборы не взимаются.

Краткое руководство по экспертной оценке

Следующие типы статей имеют сокращенную рецензию:

редакционных статей, обзоров книг и классификаций.

Краткие экспертные обзоры отличаются от полных экспертных обзоров в двух аспектах: они напрямую направляются на этап интерактивного обзора, и они могут быть проверены только редактором. Редактор решает, будут ли приглашены в процесс рецензирования другие рецензенты.

Таким образом, после подачи заявки, редактор соответствующей Frontiers Specialty немедленно приглашается взять на себя редакционное задание рукописи, которое также включает в себя роль рецензента. Поскольку отчет о независимой проверке не требуется, рукопись сразу же переходит на этап интерактивной проверки.

Interactive Review, принятие и отклонение рукописей подчиняются тем же правилам, что и полное рецензирование.

Редакционная политика

Конфликт интересов

Frontiers придерживается высочайших стандартов этики публикации и очень серьезно относится к злоупотреблениям при публикации и конфликтам интересов (см. Наши Условия для авторов).Личная, финансовая и профессиональная принадлежность или отношения могут рассматриваться как конфликт интересов. Все авторы и все члены редакционной коллегии Frontiers обязаны сообщать о любых фактических и потенциальных конфликтах интересов при подаче заявки или при принятии редакционного или рецензионного задания.

Система рецензирования Frontiers разработана, чтобы гарантировать прозрачный и объективный процесс редактирования и рецензирования, а поскольку обработка имен редакторов и рецензентов становится общедоступной после публикации статей, конфликты интересов будут очевидны.

Авторы

Как автор, раскрытие любого потенциального конфликта интересов должно происходить в процессе подачи заявки. Обдумайте следующие вопросы и обязательно дайте положительные ответы. Если вам не удалось раскрыть какой-либо потенциальный конфликт интересов ниже во время подачи заявки, пожалуйста, как можно скорее свяжитесь с редакцией Frontiers и сообщите подробности.

1. Получали ли вы или ваше учреждение в любое время оплату или услуги от третьей стороны по любому аспекту представленной работы?

2. Имеете ли вы финансовые отношения с организациями, которые могут быть восприняты как влияющие или создающие видимость потенциально влияющих на то, что вы написали в представленной работе?

3. Есть ли у вас какие-либо патенты и авторские права, находящиеся на рассмотрении, выданные, лицензированные и / или получающие роялти, связанные с исследованием?

4. Есть ли у вас другие отношения или действия, на которые читатели могли бы повлиять или которые создают впечатление потенциально влияющих на то, что вы написали в представленной работе?

Младший, тематический редактор и редактор

Ассоциация

.