ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Кассация обобщила судебную практику по договорам факторинга

Федеральный арбитражный суд Московского округа представил на своем сайте обобщение судебной практики по спорам, связанным с договорами факторинга (гл. 43 ГК РФ).

В частности, ФАС МО анализирует вопрос, может ли быть признано надлежащим уведомление должника об уступке требования, предусмотренное ст. 830 ГК РФ, направленное до возникновения обязательства между должником и клиентом.

Как отмечает кассационный суд, поскольку положениями ст. 826 Гражданского кодекса РФ допускается уступка будущего требования, такое уведомление может быть признано надлежащим.

Согласно п.1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

По смыслу п. 1 ст. 824 и ст. 831 ГК РФ сделки по уступке требования могут носить характер продажи, а также обеспечения исполнения обязательства клиента перед фактором.

Согласно положениям п. 2 ст. 455 ГК РФ объектом купли-продажи может являться как существующий предмет, так и тот, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, а, исходя из положений п. 4 ст. 454 ГК РФ, указанные правила следует применять и к продаже имущественных прав.

Таким образом, заключение сделки по уступке требования в виде продажи не требует существования соответствующего требования на момент заключения такой сделки.

При этом п. 1 ст. 826 ГК РФ также указывает, что предметом уступки может быть право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Отдельное указание в п. 2 ст. 826 ГК РФ на момент перехода требования к фактору при уступке означает, что совершение уступки путем заключения договора факторинга может не совпадать с моментом перехода к фактору требования.

При этом отсутствуют правовые основания для применения иных правил при уступке-обеспечении требования фактора, поскольку нормы, регулирующие переход права и уведомления должника о состоявшейся уступке, не содержат специальных положений, применяющихся соответственно при продаже требования и при обеспечении им исполнения обязательства.

Из изложенного следует, что обе разновидности уступки требования в рамках договора факторинга, во-первых, не связываются с наличием обязательства между должником и клиентом, а также конкретного денежного требования у клиента к должнику, во-вторых, не связываются с переходом (моментом перехода) уступленного требования фактору.

Вместе с тем, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 826 ГК РФ совершение сделки по уступке будущего требования подразумевает не указание в договоре факторинга конкретного требования, а необходимость определения способа его идентификации.

Таким образом, уведомление об уступке в ст. 830 ГК РФ следует понимать как уведомление о совершении сделки по уступке права, при этом не требуется существования конкретного требования, а также его перехода к фактору. При этом необходимость определения подлежащего исполнению денежного требования применительно к будущему требованию следует понимать, с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 826 ГК РФ, как определенный в договоре факторинга способ идентификации уступленного требования.

В связи с этим уведомление об уступке требования, в котором имеются соответствующие сведения, следует считать надлежащим. В таком случае, согласно абз. 2 п. 2 ст. 826 ГК РФ не требуется дополнительного уведомления должника о переходе фактору конкретного требования.

Данная правовая позиция основана на толковании следующих судебных актов: постановление ФАС МО от 29.08.2011г. по делу №А40-82186/10-64-740; постановление 9-го ААС от 22.09.2008г. по делу №А40-15372/08-47-139.

С полным текстом аналитической справки ФАС МО по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с договорами факторинга (гл. 43 ГК РФ), можно ознакомиться здесь.

• Взыскание задолженности, Арбитражный процесс, Судебная практика
• АС Московского округа

В РСПП обсудили развитие факторинга в сфере госзаказа и выпуска цифровых финансовых активов — Новости РСПП

19 апреля 2023 года в Российском союзе промышленников и предпринимателей состоялось заседание Рабочей группы по факторингу при Подкомитете по банкам и банковской деятельности Комитета РСПП по финансовой политике. Ключевыми темами обсуждения стали актуальная практика арбитражных судов при рассмотрении факторинговых споров с участием субъектов государственной контрактной системы и правовые вопросы, с которыми сталкиваются юридические службы участников рынка факторинга при выпуске и приобретении цифровых финансовых активов.

С приветственным словом выступил управляющий директор Управления финансовой политики и финансовых рынков РСПП Андрей Лисицын, отметивший эффективность совместной выработки позиций рабочих органов РСПП и отраслевых ассоциаций в вопросах совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Заседание провели руководитель рабочей группы, исполнительный директор Ассоциации факторинговых компаний Дмитрий Шевченко и председатель Юридического комитета Ассоциации факторинговых компаний, директор по правовой работе ООО «Сбербанк Факторинг» Артем Лопатин.

Формированию единообразной арбитражной практики по факторинговым спорам в сфере госзаказа были посвящены выступления представителей Факторинговой компании «ЛУЧ», которые привели статистику рассмотрения судами дел с участием заказчиков-дебиторов и обозначили проблемные аспекты выносимых решений. Докладчики детально описали особенности избранной ими договорной конструкции факторинга, порядок работы с номинальным счетом и уведомления дебиторов в соответствии с нормами главы 43 ГК РФ. Среди прочего были констатированы существенные сложности с факторинговой грамотностью специалистов, выступающих на стороне заказчиков, в связи с чем в сопровождение каждого договора как обязательный элемент включается разъяснения со стороны Фактора действующих норм гражданского и бюджетного законодательства.

В ходе дискуссии было отмечено, что законодательное регулирование контрактной системы, факторинговых услуг, номинальных счётов по отдельности не вызывает сложности для правоприменения — коллизии возникают в точках их совмещения в хозяйственной деятельности участников контрактной системы и, затем, при рассмотрении споров в арбитражных судах. Участники заседания обсудили возможные варианты решения озвученных проблем, среди которых мониторинг правоприменения и формирование аналитической базы для управления рисками, информационно-методологически мероприятия для участников контрактной системы, взаимодействие с органами, осуществляющими государственную политику в сфере госзакупок, а главное – расширение рыночного предложения для применения поставщиками и подрядчиками инструментов факторинга.

В формате свободной дискуссии прошло обсуждение правовых аспектов выпуска и приобретения цифровых финансовых активов участниками рынка факторинга. Пилотные сделки, реализованные в 2022 году, продемонстрировали пробелы в вопросах проверки правоспособности и полномочий эмитента и инвестора, применения положений статьи 410 ГК РФ и урегулирования встречных требований сторон сделки, аллокации кредитного риска в цепочке перехода прав на цифровые активы и ряд других. По предложению Андрея Лисицына участники заседания договорились консолидировать на отраслевом уровне перечень практических вопросов, которые могут быть рассмотрены профильными рабочими органами РСПП, включая Координационный совет РСПП по вопросам цифровизации с участием широкого пула экспертов по ЦФА и отрасли факторинга.

В заседании приняли участие представители факторинговых компаний СберФакторинг, ГПБ-факторинг, РСХБ Факторинг, Совкомбанк Факторинг, МСП Факторинг, Абсолют Факторинг, ФК ЛУЧ, а также кредитных организаций – Московского кредитного банка, Банка СОЮЗ, Металлинвестбанка.

Общая стратегия факторинга полиномов – промежуточная алгебра

Факторинг

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Распознавать и использовать соответствующий метод полной факторизации многочлена

Распознавание и использование подходящего метода полной факторизации многочлена

Теперь вы познакомились со всеми методами факторизации, которые вам понадобятся в этом курсе. Следующая диаграмма суммирует все методы факторинга, которые мы рассмотрели, и описывает стратегию, которую вы должны использовать при факторинге полиномов.

Общая стратегия факторизации полиномов

Используйте общую стратегию факторизации полиномов.

1. Существует ли наибольший общий делитель?

   Учтите это.

2. Является ли многочлен двучленным, трехчленным или в нем больше трех членов?

   Если это двучлен:

   • Это сумма?

     Из квадратов? Суммы квадратов не учитываются.

     Из кубиков? Используйте шаблон суммы кубов.

   • Есть ли разница?

     Из квадратов? Фактор как произведение сопряженных.

     Из кубиков? Используйте разницу шаблона кубов.

   Если это трехчлен:

   Если в нем более трех терминов:

   • Использовать метод группировки.
3. Чек.

   Учитывается полностью?

   Умножаются ли множители обратно на исходный многочлен?

Помните, многочлен полностью разложен на множители, если, кроме мономов, его делители простые!

Разложить на множители полностью:

Разложить на множители полностью:

Разложить на множители полностью:

Будьте осторожны, когда вас попросят разложить на множители двучлен, так как есть несколько вариантов!

Фактор полностью:

Фактор полностью:

Фактор полностью:

Следующий пример может быть факторизован несколькими способами. Распознавание шаблона трехчленных квадратов облегчит вашу работу.

Фактор полностью:

Фактор полностью:

Фактор полностью:

Помните, суммы квадратов не учитываются, а суммы кубов!

Фактор полностью

Фактор полностью:

Фактор полностью:

При использовании шаблона суммы или разности кубов будьте осторожны со знаками.

Коэффициент полностью:

Is the expression factored completely? Yes. Check by multiplying.» data-label=»»>

Есть ли GCF? Да, 3.
Вычёркивай.
В скобках это двучлен, трехчлен, из есть более трех терминов? Биномиальный.
Сумма или разность? Сумма.
Из квадратов или кубов? Сумма кубов.
Запишите его, используя образец суммы кубов.
Выражение факторизовано полностью? Да.
Проверить умножением.

Коэффициент полностью:

Коэффициент полностью:

Коэффициент полностью:

Коэффициент полностью:

900 02

Коэффициент полностью:

Коэффициент полностью:

Коэффициент полностью:

Коэффициент полностью:

Извлечение всего GCF на первом этапе всегда облегчит вашу работу.

Разложить на множители полностью:

Разложить на множители полностью:

Разложить на множители полностью:

Когда мы факторизовали многочлен с четырьмя членами, чаще всего мы делили его на две группы по два члена. Помните, что мы также можем разделить его на трехчлен, а затем на один член.

Коэффициент полностью:

Коэффициент полностью:

Коэффициент полностью:

Ключевые понятия

• Как использовать общую стратегию факторизации многочленов.
  1. Существует ли наибольший общий делитель?

     Учтите это.

  2. Является ли многочлен двучленным, трехчленным или в нем больше трех членов?

     Если это двучлен:

     Это сумма?

     Из квадратов? Суммы квадратов не учитываются.

     Из кубиков? Используйте шаблон суммы кубов.

     Есть ли разница?

     Из квадратов? Фактор как произведение сопряженных.

     Из кубиков? Используйте разницу шаблона кубов.

     Если это трехчлен:

     Имеет форму Undo FOIL.

     Форма

     Если a и c являются квадратами, проверьте, подходит ли он к схеме трехчленного квадрата.

     Используйте метод проб и ошибок или метод «ac».

     Если в нем более трех терминов:

     Использовать метод группировки.

  3. Чек.

     Учитывается полностью?

     Умножаются ли множители обратно на исходный многочлен?

Практика ведет к совершенству

Распознавание и использование подходящего метода полной факторизации многочлена

В следующих упражнениях выполните полную факторизацию.

90 005

простой

90 002

Письменные упражнения

Объясните, что означает полное разложение полинома на множители.

Ответы будут разными.

Разность квадратов может быть учтена как Но она не полностью учтена. Что еще нужно сделать, чтобы полностью фактор.

Из всех методов факторинга, описанных в этой главе (GCF, группировка, отмена FOIL, метод «ac», специальные продукты), какой для вас самый простой? Что самое сложное? Объясните свои ответы.

Ответы будут разными.

Придумайте три задачи по факторингу, которые могут быть хорошими контрольными вопросами для проверки ваших знаний о факторинге. Покажите решения.

Самопроверка

ⓐ После выполнения упражнений используйте этот контрольный список, чтобы оценить свое мастерство в выполнении целей этого раздела.

ⓑ По шкале от 1 до 10, как бы вы оценили свое знание этого раздела в свете ваших ответов на контрольный список? Как вы можете улучшить это?

Введение в факторинг и факторинг по группе

Факторинг — один из наиболее важных навыков, которым необходимо овладеть на начальном курсе алгебры.

Фактор из GCF и Фактор по группировке плейлиста

Идея состоит в том, чтобы работать с распределительным свойством в обратном порядке. Цель состоит в том, чтобы записать многочлены как произведения более простых многочленов.

Чтобы решить, что такое GCF (наибольший общий множитель), найдите наибольший множитель, который делится на все термины. Другими словами, какой общий термин будет делиться на все данные термины поровну?

В приведенном выше примере переменная z не является общей для всех терминов, поэтому она не включена в GCF. Используйте наименьший показатель степени для общих переменных x и y .

Определите GCF .

Вынести GCF :

Шаг 1 : Определите GCF.

Шаг 2 : Разделите каждый член на GCF, чтобы определить оставшийся коэффициент.

Шаг 3 : Проверить умножением.

Чек на самом деле не нужен; тем не менее, хорошей практикой является хотя бы мысленная проверка факторинга.

Фактор GCF из выражения .

Подсказка : Будьте осторожны, чтобы использовать 1, когда весь термин не учитывается. Здесь важна психологическая проверка. Будьте уверены, что если вы будете распространять, вы вернетесь к исходному выражению.

Все вышеперечисленные проблемы требуют только одного шага. Трудная часть состоит в том, чтобы идентифицировать GCF. Вот чек для последней решенной проблемы.

Разложение четырехчленных многочленов на множители путем группировки
Теперь мы воспользуемся идеей разложения на множители GCF в технике, называемой факторизацией путем группировки четырехчленных многочленов. Шаги следующие.

Коэффициент :

Шаг 1 : Сгруппируйте первые два термина и два последних термина. Вынесите за скобки GCF обеих групп.

Шаг 2 : Если оставшиеся биномиальные множители одинаковы, разложите их.

Шаг 3 : Проверить умножением.

Фактор по группировке .

Иногда вы будете сталкиваться с 4-членными многочленами, где разложение на множители группировкой не работает.