Что такое конкуренция и монополия: Урок 10. конкуренция и ее виды — Экономика — 10 класс

Содержание

Конкуренция и монополия в условиях рыночной экономики Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Е. И. Лымарь КОНКУРЕНЦИЯ И МОНОПОЛИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ экономики

Рассматривается эволюция взглядов на проблемы конкуренции и монополии. Исследуется подход Э. X Чемберлина к проблемам «чистой» (совершенной) конкуренции и «чистой» монополии, его взгляды сравниваются с мнением других экономистов (Цяа Робинсон, Я Сраффы). В свете рассматриваемой теории анализируется переход от универсальной монополии к конкуренции в России.

Книга Чемберлина, вышедшая впервые в 1933 г., выдержала восемь изданий на английском языке (последнее издание при жизни автора было опубликовано в 1962 г,). Она была признана классическим трудом.

Однако на успех Чемберлина почти со времен выхода его книги легла тень другой книги, изданной несколькими месяцами позже в Англии. Уже с той поры в учебниках по экономической теории и истории экономической мысли концепции Джоан Робинсон и Эдварда Чемберлина стали рассматриваться как две близкие разновидности одной и той же теории, В последующие годы Чемберлину пришлось много раз выступать и в печати, и устно, доказывая ошибочность такого «сближения».

Помимо методологических и теоретических аргументов, у Чемберлина, по-видимому, были серьезные мотивы возражать против того, чтобы быть поставленным в один ряд с Робинсон. Над Англией и Кембриджем в те годы витал дух реформаторства. Робинсон входила в группу теоретиков, лидером которой был Дж. М. Кейнс, в то время усиленно разрабатывавший свою новую теорию. У макроэкономической теории Кейнса и микроэкономической теории Робинсон была общая сверхзадача — обосновать необходимость решительного вмешательства государства в процессы стихийного рынка. Ее выводы об ущербе для потребителей и об эксплуатации наемных работников, которые несет с собой монополия (даже частичная), служили указанной сверхзадаче.

Недаром Робинсон в дальнейшем стала признанным лидером левого кейнсианства.

Что же касается Чемберлина, то и он сам, и его теория весьма далеки от реформизма. Для него монополистическая конкуренция не некое нарушение нормального состояния, ведущее к потере равновесия в хозяйственной системе (как несовершенная конкуренция для Робинсон), а, напротив, одна из характеристик нормального равновесного состояния рынка. Причем состояния, исключающего «эксплуатацию» наемного труда и соответствующего потребностям покупателей, Чемберлин выступал лишь против одного вида монополии — профсоюзов.

Марксистская критика теории Чемберлина исходила из того, что решающими факторами монополизации рынков являются концентрация производства и финансовый контроль. При этом не учитывались противоположно направленные тенденции к деконцентрации, диверсификации, к усилению конкуренции на финансовых рынках. В итоге такая критика не опровергала взгляды Чемберлина, а лишь подчеркивала те аспекты реальности, которые им были исследованы недостаточно полно либо не исследовались вообще, И в этом отношении она мало отличалась (если отвлечься от оценок социальных позиций автора и идеологической риторики) от той критики, которой данная теория подвергалась и в западной реформистской литературе.

42 * ‘

Но, по-видимому, еще более, чем полемикой «слева» и попытками отождествить его «теорию монополистической конкуренции» с «теорией несовершенной конкуренции» Робинсон Чемберлин был уязвлен нападками со стороны своих коллег по неоклассической традиции, ученых Чикагского университета (откуда вышел впоследствии известный Милтон Фридмен). Они поставили под сомнение научность позиций Чемберлина на том основании, что только предпосылка о наличии «чистой», или «совершенной», конкуренции дает возможность строить экономическую теорию — отказ же от этой посылки означает и отказ от всякой общей теории (именно в этой связи Чемберлин впервые пустил в оборот термин «чикагская шкода», который изначально получил, таким образом, негативный оттенок).

Чемберлин должен был затратить массу усилий, чтобы доказать применимость своей теории для решения широкого спектра как общенаучных, так и прикладных проблем.

Наиболее важные статьи Чемберлина были опубликованы в сборнике «К более общей теории стоимости» (1957).

Подчеркивая общетеоретическое значение своего главного труда, Чемберлин снабдил его подзаголовком «Реориентация теории стоимости», При этом имелась в виду не отвлеченная трактовка стоимости в духе субъективной полезности либо затрат труда, а новый взгляд на реальные факторы, непосредственно формирующие соотношение спроса и предложения и управляющие равновесной ценой.

Но, сдвинув неоклассическую теорию с бесплодной позиции «чистой», или «совершенной», конкуренции в сторону признания структурных и поведенческих реалий рынка, Чемберлин попал в противоречие, которое так и не смог разрешить в дальнейшем. С одной стороны, его теория признает многообразие форм конкурентной борьбы и возможность различного сочетания элементов конкуренции и монополии на различных отраслевых и локальных рынках.

С другой стороны, Чемберлин стремится сохранить идею общего рыночного равновесия, единства и взаимосвязи рынков, единства ценообразования и для этого вынужден делать явно искусственные допущения о «симметрии» отклонений от состояния «чистой» конкуренции. ‘

Значение выдающихся работ в экономической теории состоит не в том, что они дают окончательное решение важной проблемы — финальных решений в науке вообще не бывает. Как правило, такие работы содержат первые принципиальные результаты, указывают новый путь, по которому затем двинутся многие другие. Под влиянием теории Чемберлина наука пошла по двум основным направлениям. Во-первых, это аналитическое исследование и выделение конкретных видов конкуренции, в особенности неценовой и потенциальной. Во-вторых, изучение соединения, сочетания определенных видов конкуренции в рамках отраслевых и локальных рыночных структур в зависимости от степени концентрации и диверсификации производства, дифференциации продукта, специфической реакции спроса, влияния финансовых факторов, законодательного и иного регулирования.

Эти исследования привели к выводу о том, что реальный рынок представляет собой сосуществование и взаимодействие огромного разнообразия качественно разнородных моделей конкуренции. По существу это конгломерат различных отраслевых и локальных рыночных механизмов, которые вовсе не находятся в состоянии симметрии, равновесия, гармонии. В этом свете сама «монополистическая конкуренция», которую Чемберлин считал общей нормальной моделью рынка, предстает не более как частный случай реального гетерогенного, изменчивого, поливариантного механизма конкуренции.

Теория Э. Чемберлина разрабатывалась им в 1920-е гг. Они во многих отношениях были переломными, так как именно тогда под вопрос было поставлено само существование рыночной экономики. В Америке, Европе, Японии быстрыми темпами шел процесс концентрации капиталов и роста монополий, от военного времени сохранилась тенденция глубокого государственного вмешательства в экономику.

В послереволюционной России централизованное планирование стало всеохватывающим. Казалось, свободный рынок дышит на пя лаи, а при выборе между господством частных монополий и государственной монополией экономические преимущества отдавались последней как более рациональной и контролируемой.

Кризисная ситуация заставила западных экономистов заново обратиться к анализу самих основ рыночного механизма, и прежде всего «чистой», «совершенной», конкуренции. Еще за десятилетие до Чемберлина английский экономист итальянского происхождения П. Сраффа выступил с критикой этого положения и предпринял попытку включить фактор монополии в теорию рыночного механизма. Примерно одновременно с Чемберлином Джоан Робинсон (она работала, как и П. Сраффа, в Кембриджском университете) написала исследование «Экономическая теория несовершенной конкуренции», посвященное тому же предмету. Эти и многие другие статьи и книги, появившиеся’между двумя мировыми войнами, свидетельствовали о глубоком пересмотре западными учеными ранее сложившихся представлений о свободной конкуренции как основе рынка.

Историки экономической мысли, как правило, рассматривают Э. Чемберлина в одном ряду с авторами этих работ. Однако сам автор категорически и многократно возражал против этого. И дело тут не в утверждении Чемберлином своего приоритета, как многим казалось. Мы полагаем, что по своему духу, по своей направленности его теория отличается от взглядов XI Сраффы, Дж. Робинсон, Г. фон Шгаккельберга и др. Если Сраффа и Робинсон трактовали монополию как негативный фактор, затрудняющий и препятствующий действию рыночного механизма, деформирующий нормальные экономические и социальные отношения, то Чемберлин, наоборот, рассматривает элемент монополии как естественную, нормальную черту конкурентной системы.

Из построений Сраффы, Робинсон, Шгаккельберга вытекала необходимость и благотворность усиления государственного регулирования рынка; по Чемберлину же рыночный механизм монополистической конкуренции в принципе значительных экономических и социальных деформаций не вызывает и государственного вмешательства не требует.

Такие выводы в тот период шли явно вразрез с господствующими настроениями. Из консервативного лагеря раздавались требования к государству обеспечить свободу конкуренции, усилить антитрестовское законодательство; радикальное крыло, наоборот, доказывало необходимость национализации. И только Чемберлин советовал ограничиться мерами «косметического» характера.

Присмотримся внимательнее к его аргументации. Согласно классическому определению, «чистая» конкуренция (как состояние, противоположное абсолютной монополии) имеет место тогда, когда ни один из продавцов данного вида товаров не способен повлиять на цену, регулируя объем предложения. Условием такой ситуации является достаточно большое количество продавцов данного товара. И напротив, монополия появляется и усиливается тогда, когда численность продавцов сокращается до нескольких единиц (олигополия), двух (дуополия) и наконец одной (абсолютная монополия).

Неприятная особенность этого классического понимания заключена в том, что, приняв за исходную «чистую» конкуренцию, мы должны признать неизбежность концентрации 44

и монополии по меньшей мере б отраслях, где предельная производительность возрастает вместе с масштабами фирмы. •

Чемберлин же полагает, что «чистая» конкуренция является нежизненной, искусственной абстракцией и не может рассматриваться как исходная база для описания реальности. Даже при любом большом количестве производителей и продавцов данного вида товаров каждый из них предлагает покупателям по существу свой особый, дифференцированный продукт.

Дифференциация продукта вытекает из многих условий: особенности конструкции, форма и окраска, упаковка, оригинальная реклама, наконец, просто особая торговая марка; особый набор услуг, сопровождающий реализацию данного продукта, персональные свойства продавца; конкретное местоположение торгового предприятия.

По существу каждый продавец товара или услуг формирует свой собственный круг покупателей, свой собственный субрынок, на котором он выступает как частичный монополист, регулирующий цену. При этом объем предложения товара окажется несколько ниже, чем при условной «чистой» конкуренции, уровень цены — несколько выше. Выше ли будет суммарный доход частичного монополиста по сравнению с гипотетическим участником «чистой» конкуренции? Возможно, но не обязательно. Во-первых, хотя цена выше, но объем продаж меньше. Во-вторых, дифференциация продукта (и услуг) требует дополнительных затрат, так что уровень издержек повышается. Поэтому «монопольный выход» фирмы оказывается в итоге сомнительным, он имеет тенденцию уменьшаться до уровня доходов при «чистой» конкуренции. Тогда в чем же смысл дифференциации продукта? В том, что, создавая свой особый субрынок, фирма обеспечивает себе известную стабильность, устойчивый сбыт своей продукции. Поэтому дифференциация — это естественная реакция на конкурентов, естественное проявление самой конкуренции.

Если «классическое» понимание поведения конкурентов состояло в том, что они стремятся понизить цены на свою продукцию, чтобы расширить сбыт, то по Чемберлину, наоборот, каждый из них старается дифференцировать свой продукт от продукции конкурентов, ограничить выпуск и повысить цену.

Отсюда следует парадоксальный вывод, который и сейчас звучит достаточно неожиданно, а тогда, в 1920-е и 1930-е гг., мог быть расценен как попросту скандальный: именно потому, что конкуренция по самой природе своей изначально является монополистической конкуренцией, она сохраняется вопреки угрозам со стороны концентрации и монополизации. Иначе говоря, мелкий либо средний производитель и торговец потому и в состоянии выдерживать состязание с крупным, что он сам является частичным монополистом и способен контролировать свой частичный рынок. Более того, у самих крупных производителей всегда существует стимул раздробить свое производство на филиалы, чтобы приспособить его к местным рынкам. Так конкуренция сама себя воспроизводит, и чем глубже и шире дифференциация продукта (и услуг), чем больше данный рынок раздроблен между частными монополистами, тем более он устойчив против поглощения группой олигополистов либо абсолютной монополией. Но за сохранение конкуренции обществу приходится платить: по сравнению со стандартизированным продуктом, который предполагается «чистой» конкуренцией, дифференциация продукта влечет за собой рост издержек, ограничение выпуска и повышение цен.

Прошло более 60 лет после первой публикации книги Чемберлина в США, и за это время многократно возросли капиталы крупнейших фирм, возникло множество новых, большая часть мирового промышленного производства оказалась под контролем

транснациональных корпораций. Однако конкуренция не только не ослабла, напротив, на Западе пишут уже о «гиперконкуренции». Количество малых фирм не уменьшилось, наоборот, даже в США в них занято теперь значительно больше половины всех работников.

В общем, можно констатировать, что после Второй мировой войны конкуренция не только не уступила место монополии, а возродилась с утроенной энергией, Жизнеспособность конкуренции действительно во многом объясняется той дифференциацией продукта, которую, как это отметил Чемберлин, создают конкурирующие фирмы. Но далеко не только этим. Попытаемся перечислить послевоенные факторы усиления конкуренции в порядке их относительной важности, но не забывая, что они представляют собой взаимосвязанный комплекс. Прежде всего явно возросла эффективность деятельности малых и средних предприятий относительно крупных, а преимущество последних, ранее бесспорное, сократилось и в ряде видов деятельности даже исчезло.

Почти непрерывный рост производства на протяжении послевоенных десятилетий (в отличие от предвоенной стагнации) благоприятствовал увеличению числа предпри-ятий-конкурентов в каждой отрасли; смягчая остроту конкуренции в краткосрочном плане, рост в общем содействовал ее развитию в долгосрочном периоде. Производство на многих крупных предприятиях стало диверсифицированным, то есть многопродуктовым и даже многоотраслевым, так что количество конкурентов в каждой данной отрасли увеличивалось значительно быстрее, чем росло количество предприятий. Длительное повышение уровня доходов привело к тому, что потребности стали более разнообразными и индивидуализированными; последнее способствовало еще большей дифференциации продукта каждой фирмы. Этому же способствовал быстрый научно-технический прогресс, ведущий к частой смене продуктов и технологий, к усложнению номенклатуры товаров производственного назначения. *

Действие каждого из перечисленных факторов было умножено координированными мерами по международной либерализации торговли и движения факторов производства и по региональной интеграции. В результате не только усилилась конкуренция в рамках существующих индустриальных регионов, но в ней приняли участие новые быстро растущие индустриальные центры Азии и Латинской Америки с достаточно высокой технологией и низкой стоимостью рабочей силы. За всей этой картиной обострения конкуренции на микроуровне, то есть для каждой фирмы, в любой отрасли, на каждом локальном рынке, стоят глубокие общие макроэкономические сдвиги, о которых мы скажем несколько ниже. .

Сейчас же полезно остановиться на том, что означают перечисленные изменения на рынках в аспекте центрального понятия книги Чемберлина — монополистической конкуренции. То, что она явно обострилась, это непреложный факт. Но стала ли она более «чистой» или более «монополистической»? Вопрос не праздный, если учесть, что борьба на рынке между «чистыми» конкурентами и монополистами имеет принципиальные различия, которые сказываются на всем ходе экономического развития. И главное из этих различий — неопределенность в выборе инструментов и направлений этой борьбы между монополистами.

Если в конкуренции участвует большое количество продавцов стандартизированной продукции, то у каждого из них при данном выпуске один путь повысить СВОЮ Пр0’ быль — ЭТО снизить индивидуальные издержки; а чтобы расширить сбыт, необходимо уменьшить индивидуальную цену. Вторжение на данный рынок предпринимателей из

других отраслей происходит, если образуются различия в отраслевых нормах прибыла 46

и оно осуществляется в том же направлении, что и внутриотраслевая конкуренция. В любом случае такая конкуренция сама по себе не ведет к сокращению общего объема производства, наоборот, она толкает к его увеличению; она не влечет повышения удельных издержек и цен — напротив, стимулирует их снижение.

Иное дело — абсолютный монополист, который может препятствовать проникновению конкурентов из других отраслей, возводя на их пути разнообразные барьеры. В частности, он может скупать соответствующие патенты, перекрывать доступ к эффективным источникам ресурсов, делать крупные вложения в усовершенствование и усложнение данного вида продукции. Наконец, он может временно понизить цену и расширить сбыт, не оставляя для потенциального конкурента никакой «ниши».

Если в одной отрасли конкурируют две (дуополия) или несколько (олигополия) крупных фирм, то каждая может выбрать вариант ценовой либо неценовой конкуренции. Первый вариант рассчитан, как правило, на вытеснение либо поглощение конкурента и требует больших финансовых затрат. Он часто свидетельствует о крупном разрыве в эффективности и финансовой мощи отдельных фирм. Действующее в странах Запада антитрестовское законодательство делает борьбу за вытеснение (поглощение) беспредметной, поэтому типичными являются неценовые методы внутриотраслевой олигополистической конкуренции. К ним относятся: дополнительные вложения в НИОКР с целью повысить качество и усилить отличия своей продукции от продукции конкурента; реклама, дополнительные услуги; промышленный шпионаж и т. п. Если при этом фирмы будут исходить из поддержки сложившихся цен и рыночных квот каждой из них, то олигополия будет оказывать тормозящее влияние на снижение издержек, и при этом объем выпуска будет возрастать в меньшей степени, чем это допускается повышающимся платежеспособным спросом.

С учетом сказанного попытаемся выделить факторы перемен, преимущественно усиливающие конкурентное поведение, и факторы, усиливающие монополистическое поведение фирм.

Конкурентное поведение усиливается вследствие: относительного повышения эффективности малых и средних фирм по сравнению с крупными и увеличения численности и удельного веса первых по сравнению со вторыми; диверсификации производства у крупных фирм; увеличения количества конкурентов в общей обстановке экономического роста, возросшей — межотраслевой мобильности факторов производства; либерализации международной торговли, региональной интеграции, появления новых мировых центров развития; проведения государствами политики поощрения конкуренции и противодействия монополии.

Монополистическое поведение усиливается следующими факторами: ускорением концентрации капитала в условиях быстрого роста, расширением роли транснациональных корпораций; усилением дифференциации продукта вследствие роста доходов, возвышения потребностей, ускорения научно-технического прогресса; повышением необходимых расходов на НИОКР в наукоемких отраслях; усложнением отраслевой структуры производства, резким повышением роли инфраструктуры.

Сопоставляя эти два ряда зависимостей, мы приходим к некоторым выводам. Частичная монополизация охватила практически всю сферу рынка и стала значительно глубже, чем раньше, поскольку практически не осталось полностью стандартизированных, недифференцированных продуктов (и услуг) различных фирм и поскольку сама дифференциация лишь в редких случаях сводится только к торговой марке. В то же

Время конкуренция между частичными монополистами, несмотря на смягчающее ее общее расширение рынков, ужесточилась. Соотношение элементов монополии и конкуренции в разных секторах резко различается, и столь же различается в них реакция агентов на сигналы рынка. Так, на расширение спроса отрасли с сильными элементами монополизации реагируют прежде всего повышением цен, а отрасли с элементами «чистой» конкуренции—расширением выпуска. Сопоставление этих двух заключений позволяет сделать общий вывод, что неопределенность и нестабильность поведения «конкурирующих монополистов» на рынке в итоге возросли.

Это выражается, в частности, в неравномерном и практически безостановочном повышении цен, «неэластичности» издержек в сторону понижения, существующей тенденции к регулированию их за счет качества продукции, тенденций к усилению неравномерности и т. п.

Монополистическая конкуренция в ее современных формах и масштабах обладает огромной жизненной силой, но она явно не является самонастраивающимся механизмом и нуждается в государственном регулировании. Это регулирование рыночных отношений на Западе практикуется в чрезвычайно развитых, разнообразных, гибких формах, дифференцированных по регионам, отраслям, видам деятельности.

Послевоенное развитие монополистической конкуренции обусловлено глубокими сдвигами в мировом хозяйстве в целом, в соотношениях между потреблением, сбережением (накоплением), инвестициями, между отраслями, регионами, между экономикой отдельных стран, изменением в соотношении стихийных сил и целенаправленного регулирования. И само развитие конкуренции оказывает на эти сдвиги мощное обратное воздействие. В этом проявляется взаимосвязь процессов, идущих на микроуровне (то есть в отношениях между фирмами и внутри фирм), мезоуровне (межотраслевые, межсекторные и межрегиональные отношения), макроуровне (народнохозяйственные пропорции) и межнациональном уровне (внешний баланс).

Однако все эти межуровневые взаимосвязи оказались за рамками исследования Чемберлина. Ученый, разумеется, вправе ограничить поле своего исследования, но в том, что автор даже не обозначил их, думается, сказалось общее слабое место западной экономической теории, на которое указывают и сами ее представители. Речь идет о разобщенности, «несостыкованности» микро- и макротеории. Во время подготовки и публикации книги Чемберлина макроэкономической теории, адекватной реальности вообще не существовало, она появилась лишь через три года в виде «Общей теории занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса.

Остановимся на некоторых народнохозяйственных процессах и сдвигах, повлиявших на отношения монополии и конкуренции после Второй мировой войны. В этот период в развитых странах при самой активной роли государства была практически заново создана мощная инфраструктура, включающая системы энергоснабжения, газо- и нефтепроводы, системы водоснабжения, транспорта, связи, информации. Именно это прежде всего расширило базу для внутриотраслевой конкуренции, поскольку открыло возможность для появления высокоэффективных малых предприятий в большинстве отраслей хозяйства, для разукрупнения производственных гигантов и рассредоточения промышленности по всей территории страны. Одновременно автоматизация, электронизация производства позволили выпускать большой объем продукции при малом числе занятых на предприятии, экономя огромные средства не только на зарплате, но и на капиталовложениях в социальную инфраструктуру (жилье, школы и т. д.). Предприятия 48

стали более мобильны, менее привязаны к постоянным пунктам «прописки» в поисках наиболее эффективной территориальной ниши.

Колоссальный рост эффективности, научно-технический прогресс и революция в доходах и потребностях привели к быстрому расширению «веера» отраслевой структуры, что подняло на новую ступень межотраслевую конкуренцию. При этом новые отрасли формировались отчасти за счет диверсификации внутри старых фирм, имевших ранее иную, узкую отраслевую специализацию.

Оба указанных сдвига могли иметь место только на базе экономического роста, причем такого роста, который обусловлен повышением доходов и покупательной способности широких слоев населения. Если бы прирост национального дохода в послевоенный период концентрировался так же, как между двумя мировыми войнами — в руках крупнейших корпораций — эффективность росла бы намного медленней, но увеличивалась бы безработица и усиливалась монополизация рынков. В итоге от конкуренции остались бы одни воспоминания, что и прогнозировали марксисты. Однако потрясения Второй мировой войны и ее последствия заставили правящие силы Запада коренным образом пересмотреть центральное звено экономической системы — связь между повышением эффективности предприятий и движением реальной заработной платы наемных работников. Установление государством весьма высокого минимума заработной платы, а главное, обеспечение профсоюзами при поддержке государства довольно жесткой связи между динамикой зарплаты и движением эффективности деятельности предприятий вызвало революцию двоякого рода: заинтересовало наемных работников в увеличении производительности и по существу сняло проблему недостаточности эффективного спроса на рынках. Следует говорить и о третьем важном следствии этого сдвига: постоянно поднимаемая планка реальной заработной платы по существу оставляет собственникам и администрации предприятий только один надежный путь увеличения прибылей—на-учно-технического и организационного прогресса.

И здесь мы вынуждены говорить о первом серьезном изъяне концепции Чемберлина, если судить о ней с позиций послевоенного опыта. Дело в том, что в этой концепции профсоюзы рассматриваются как монополии, препятствующие функционированию конкурентного рынка труда. Со статической и узкоэкономической точки зрения (а таковой, в общем, и является точка зрения Чемберлина) его критика профсоюзов теоретически обоснована, поскольку их деятельность затрудняет межотраслевой перелив трудовых ресурсов, вообще снижает мобильность рабочей силы, делает негибкой заработную плату. В практическом отношении в условиях экономической стагнации и кризиса сопротивление профсоюзов понижению заработной платы заставляет многие предприятия терпеть убытки и свертывать производство, хотя и способствует смягчению падения общего платежеспособного спроса. Итак, с узкоэкономической и статической (сравнительно статической) точки зрения профсоюзная монополия на рынке труда оказывает негативное влияние на эффективность хозяйства и противоречивое влияние на общий уровень производства и занятости.

Однако с переходом к более широкому, социально-экономическому и динамическому взгляду оказывается, что «дозированное» давление профсоюзной монополии, поддержанной государством, на предпринимателей оказалось в высшей степени благотворным для экономического развития вообще и расширения конкуренции в особенности. Причем конкуренции не только на рынках товаров и услуг, капитала, земли, но и на рынке труда. На первый взгляд, это звучит как парадокс: как может

монополия профсоюзов на рынке труда сосуществовать с усилением конкуренции на этом же рынке? Ответ состоит в следующем. Если обостряется конкуренция на товарных рынках между фирмами, а уровень зарплаты работников в каждой из них привязан к уровню доходности, то тем самым конкуренция переносится и на наемный персонал фирм. Зарплата работников фирмы и занятость в ней оказываются в зависимости от хода этой конкуренции. Принципиальное отличие состоит в перенесении центра тяжести конкуренции. В отсутствие профсоюзов конкурируют прежде всего сами работники фирмы друг с другом (за рабочие места, заработки и т. п.). При наличии профсоюзов центр тяжести переносится на конкуренцию между «трудовыми коллективами» разных фирм. Это не снижает общую остроту конкуренции, но кардинально меняет социально-экономический климат на предприятиях.

Таким образом, вторая принципиальная ошибка Чемберлина, связанная с оценкой положения на рынке труда, состоит в том, что он учитывает только непосредственную конкуренцию между владельцами факторов производства и не учитывает того, что факторы производства конкурируют также опосредованно, через конкуренцию на рынках товаров и услуг. Эту опосредованную конкуренцию (на рынках факторов) можно назвать производной, но этим мы не говорим, является ли она сильнее или слабее непосредственной конкуренции на этих рынках. Всё зависит от силы непосредственной конкуренции на рынках товаров и услуг и от значения амортизаторов, в роли которых выступают относительная сила конкуренции, передаваемая с рынка товаров на тот или иной рынок факторов производства, и условия, в которых данный фактор находится. Необходимо учитывать, что элементы монополизма (в виде регулирования цен, условий продажи, количественных ограничений) на рынках факторов производства, как правило, намного сильнее, чем эти элементы на рынках товаров и услуг. Государственные органы, профсоюзы, центральные банки, другие общественные институты и частные организации воздействуют на рынки труда, капитала, земли» резко ограничивая свободу непосредственной конкуренции между их владельцами. Тем большее значение приобретает опосредованная, или производная, конкуренция.

Например, если даже земля находится в монопольном государственном владении, а на рынках сельхозпродукции господствует острая конкуренция, каждый участок этой земли всё равно будет иметь отдельную цену и фактически будет конкурировать с другими участками при выборе оптимального варианта землепользования (в частности, при сдаче государством земли в аренду, при организации государственных хозяйств, при ^ воде под строительство и т. д.).

Заслуга Чемберлина состоит в том, что он убедительно показал» насколько неверно рассматривать даже в теории конкуренцию как бесструктурную абстракцию; реальная конкуренция это всегда некое конкретное промежуточное состояние между «ЧИСТОЙ» конкуренцией и «чистой» монополией, определяемое многими народнохозяйственными условиями: степенью дифференциации продукта, состоянием рекламы, размещением фирм и т. п., не говоря уже о концентрации производства. Иными словами, наличие или отсутствие конкуренции (а следовательно, и самого рыночного ме* ханизма) связано с материальной структурой хозяйства. Мы можем отсюда сделать заключение, что в крайнем состоянии, когда каждая отрасль представлена одним специализированным предприятием, конкуренция практически отсутствует й рь1′

к де ствовать не будет даже при частной собственности. Но и состояние «чистой* уренцин недостижимо. Послевоенный опыт Запада показал, что для усиления

реальной — «монополистической» — конкуренции оказались необходимы целенаправленное формирование современной инфраструктуры, отраслевая и региональная переориентация производства, стимулирование определенных направлений научно-технического прогресса (особенно электроники) и др.

Но это не всё: потребовалось коренное изменении отношений распределения как внутри фирм, так и в масштабах общества, что одновременно с макроэкономическим регулированием со стороны государства обеспечило устойчивое расширение рыночного спроса, а вместе с тем и количества конкурентов.

Иными словами, произошел целый переворот в производительных силах и производственных отношениях, во всём способе производства, что и позволило повернуть вспять довоенную тенденцию к ослаблению сил рыночной конкуренции.

Из книги Чемберлина (как и из всей западной экономической теории) следует, что создание рыночного механизма требует прежде всего обеспечить условия для конкуренции. Каковы с этой точки зрения были исходные условия России накануне рыночных реформ?

На протяжении шести десятилетий, с конца 20-х гг. , в СССР последовательно создавалась система промышленного производства, исключающая «параллелизм и дублирование». С учетом транспортных, ресурсных и оборонных ограничений предприятия создавались максимально крупными и специализированными. В итоге уровень концентрации промышленного производства в стране оказался самым высоким в мире — в несколько раз выше, чем в Западной Европе. Когда каждый вид продукции в стране (или регионе) выпускается одним или двумя-тремя производителями, эти производители уже по производственно-технологическим причинам являются монополистами (или участниками олигополии). Такая система является экономически эффективной и обладает преимуществом при трех главных условиях.

Во-первых, если предприятие является «фабрикой», то есть основано на замкнутой системе машин, включающей общий двигатель, трансмиссию и рабочие машины; в условиях современной инфраиндустрии таких предприятий почти не осталось.

Во-вторых, если имеется непосредственная движущая сила производства, заменяющая конкуренцию: таковой в СССР был директивный план, поддержанный материальным и моральным стимулированием; практика показала прогрессирующее ослабление этой движущей силы начиная с середины 60-х гг.

В-третьих, если государство осуществляет жесткий контроль над предприятиями, не позволяя им экономически реализовать свое фактическое монопольное положение, а именно: вздувать цены, сокращать объем производства, экономить расходы за счет качества продукции, ухудшения условий поставки и обслуживания и т. д. Известно, какая титаническая борьба велась государственными органами с сокрытием резервов, с технологическим браком, с завышением цен и пр. Мы приходим к цепи парадоксальных заключений.

Во-первых, большинство крупных предприятий, создававшихся в послевоенный период, по технико-экономическим показателям не могли иметь преимуществ перед средними и мелкими, если бы при этом адекватно развивалась и инфраструктура (включая социальную).

Во-вторых, при сложившейся технологической монополии отказ от директивного плана означает утрату движущей силы производства без замены ее конкуренцией. В-третьих, отказ от государственного контроля над предприятиями-монополистами

означает не переход от монополии к конкуренции, а «развязывание рук» предприятие ям-монополистам для повышения цен, сокращения объемов выпуска, ухудшения качества и т. д.

Теперь мы можем оценить по достоинству весьма распространенное в российской экономической литературе утверждение о «трехслойной» структуре монополии в хозяйстве СССР: монополии государственной собственности, монополии ведомственной организации и монополии технологической. Эти три аспекта (или «слоя») монополии, как считалось, усиливали друг друга. Отсюда делали вывод, что «снятие» монополии госсобственности и ведомственности ослабит или вообще «отменит» монополию в производстве, Однако теоретический анализ приводит к парадоксальному выводу, что монополия госсобственности была направлена против экономических проявлений технологической монополии крупных предприятий. И практические последствия прекращения монополии госсобственности в России подтверждают этот вывод.

Всё сказанное выше убеждает, что для перехода от системы централизованного хозяйства к рынку необходимо прежде всего преодолеть технологическую монополию крупных предприятий. Теоретически к этому ведут три пути.

Первый — это путь быстрой либерализации, или, как принято говорить, «шоковой терапии». Сняв все виды как ограничений, таки поддержки предприятий со стороны государства, предоставить возможность конкурентному рынку сложиться самому, в ходе стихийного перелива капитала между отраслями, самопроизвольного перепрофилирования производств, разделений и слияний. Но этот путь весьма долгий, и он вовсе не гарантирует того, что в итоге победит конкуренция, а не монополия.

Второй путь (при сохранении государственного регулирования и поддержки предприятий) —либерализация внешнеэкономических связей. Однако фактически рыночные реформы в России свелись к попыткам сочетать пер’ вый и второй пути. После двух лет шоковой либерализации производство и потребление сократились в 2,5 раза, а конкурентный рынок так и не сложился. Напротив, степень монополизации товарных рынков возросла. Это и дает основания для заключения, с которым выступают некоторые экономисты, о том, что реформы еще не начинались (о чем говорилось в начале статьи). ■

Книга Чемберлина помогает нам понять, что происходит в экономике, когда в производстве преобладают монополии, а контроль над ценами, объемом выпуска и внешней торговлей устраняется (как это имело место в России с 1992 г.). В этом случае первая реакция предприятий-монополистов сводится к тому, чтобы повысить цены и сократить о ъем производства и таким образом максимизировать свой суммарный доход. Поскольку

при этом падает эффективность, неравномерно увеличиваются производственные издержки, неизбежным становится волнообразное повышение цен, которое многократно прокатывается по всему народному хозяйству. Падение объема производства и его эффективности приводит к сокращению реальных доходов государственного бюджета, возникает огромный дефицит, покрываемый кредитно-денежной эмиссией. Это дает толчок «инфляции спроса», увеличению денежных затрат на производство и «инфляции издержек» при продолжающемся свертывании выпуска.

В такой конкретной ситуации фактором, который способствует усилению инфляции издержек и инфляции спроса, выступают профсоюзы. Субъективно они стремятся защитить уровень жизни наемных работников; однако объективно это невозможно сделать в условиях свертывания производства. Как отмечалось выше, позитивная экономическая роль профсоюзов сказывается тогда, когда они вместе с государством и предпринимателями участвуют в создании условий для экономического роста.

Когда же инвестиции, научно-технический и организационный прогресс приостанавливаются, то нажим профсоюзов лишь повышает издержки, налоги и цены и содействует дальнейшему сокращению производства и росту безработицы. Здесь вполне применима характеристика профсоюзов как разновидности монополий, которую дал Чемберлин.

Попытаемся теперь ответить на вопрос, почему был избран не безопасный и рациональный путь перехода от централизованной системы к рыночной, а путь чрезвычайно рискованный и разорительный.

Если говорить очень кратко и только о самом главном, то в обществе СССР сложились мощные силы, заинтересованные в сохранении монопольного положения предприятий и их объединений и незаинтересованные в рыночной конкуренции. Эти монополии стремились как можно скорее освободиться от государственного контроля. Они с основанием полагали, что ликвидация Госплана, Госснаба, Госкомцен, министерств даст им возможность самостоятельно, монопольно устанавливать цены, распределять прибыль, определять объем, номенклатуру и адресность поставок. И эти требования администрации предприятий были горячо поддержаны трудовыми коллективами и их профсоюзными объединениями, рассчитывавшими на крупное увеличение зарплаты.

Однако надежды на то, что политика либерализации, ликвидация централизованного планирования приведут к долговременному увеличению реальных доходов, вскоре стали улетучиваться. Когда стихийная спираль падения производства и роста цен зашла намного дальше, чем было выгодно монополиям и профсоюзам, и реальные доходы резко сократились, многие из них попытались выступить за восстановление централизованного планирования. Но было уже поздно. На волне либерализации к рычагам экономической власти пришли силы с иными интересами и приоритетами. За прошедший короткий срок частные посреднические структуры, возникшие вместо государственных координирующих органов (коммерческие банки, товарные и финансовые биржи, торговые фирмы, маклерские конторы и т. д.), накопили огромные денежные ресурсы. Их приоритетами являются вовсе не рост производства, реальной заработной платы и другие социальные цели, а собственность, твердый рубль, мировой рынок, иначе говоря, задачи приватизации, финансовой стабилизации и либерализации внешнеэкономических связей. Опорой этого нового «истэблишмента» стали экспортные сырьевые отрасли экономики, многочисленный слой торговцев и посредников и международный финансовый капитал. Отношение этого нового истэблишмента к формированию национального конкурентного рынка весьма сложное и избирательное,

С одной стороны, этот истэблишмент, конечно, приветствовал бы наличие в России развитого конкурентного рынка. Но раз такового нет и его следует создавать, встает вопрос, насколько эта работа соответствует означенным выше приоритетам. Финансовая стабилизация требует сохранения высокого налогообложения и урезания расходов; тем самым поощрения конкуренции путем налоговых льгот и инвестиций в создание дублирующих (конкурирующих) производств ждать не приходится. Реформы собственности проводятся посредством установления контроля за нею со стороны частно-корпоративных институтов: финансовых фондов, коммерческих банков и т. д. Последние же, как правило, заинтересованы в монопольном положении своих подконтрольных предприятий на рынках товаров и услуг. Наконец, внешнеэкономическая либерализация в аспекте конкурентного рынка вызывает тройственный эффект: подавления неконкурентоспособных национальных предприятий зарубежными; превращения их в филиалы транснациональных корпораций, а национального рынка — в арену олигополистической конкуренции последних; разделения национального рынка на три сферы: монополизированной экспортной продукции (в основном энергоносители и сырье), олигополизированной импортной (в основном электроника, машиностроение, легкая промышленность) и конкурирующей местной (некоторые отрасли сельского хозяйства, пищевой промышленности, строительства, услуг). Инфраструктура, скорее всего, окажется разделенной между национальными монополиями, государством и иностранным капиталом. В этих условиях трудно ожидать формирования национального конкурентного рынка как основы единой системы воспроизводства. В то же время н интегральной частью всемирного конкурентного рынка такая экономика стать не сможет: скорее всего, она будет его полуотсталой, полумонополизированной периферией.

Разумеется, некоторые меры по поощрению конкуренции государством принимаются, Действует Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», за его выполнением наблюдает Государственный комитет РФ ш антимонопольной политике. Однако, как полагают и сами руководители этого комитета) эффективность его деятельности невелика. И это не случайно, ибо указанная деятельность сводится по существу к пресечению попыток предприятий-монополистов получать сверхприбыли путем чрезмерного завышения цен. Производственно-технические основы монополии остаются неизменными. А как показывает Чемберлин, основное проявление монополии вовсе не в завышении прибыли, а в увеличении издержек (по сравнению с состоянием конкуренции). В условиях достаточно высокой монополизации (как это имеет место в России) цены растут не вследствие завышения прибылей, а из-за увеличения издержек, обусловленного одновременным падением эффективности и ростом заработной плати Что касается мер, направленных на создание структурных основ конкурентного рынка, то они почти отсутствуют. В частности, суммы, выделяемые на развитие мелкого предпринимательства, на 2-3 порядка ниже тех, которые могли бы дать заметный эффект.

Чемберлин в своей книге объяснил, почему Россия оказалась в столь незавидной ситуации. В этой книге четко математически показано, что таигдмй- предприниматель, каждый работник стремится стать монополистом и удержать свою, хотя бы частичную, монополию. Используются для этого многообразные методы, вся совокупность КОНКреТ’ ных условий, в которых ведется данное хозяйство. И никто не хочет конкуренции. Даже те фирмы, которые обладают очевидным преимуществом над другими в данной отрасли используют конкуренцию, чтобы расширить границы своей частичной монополии, пЖе Вр1ш необходима всем, без нее, как без воздуха, задохнется

ое хозя ство. Именно она главный двигатель и условие научно-технического

и организационного прогресса, повышения уровня экономической эффективности, качества товаров и услуг, в конечном счете — уровня и качества жизни населения.

Отсюда следует, что конкурентную среду в исходно монополизированной системе заинтересованы создавать не отдельные предприятия, группы предпринимателей, финансистов, наемных работников, а лишь государство, если оно является носителем общенациональных интересов. Гарантией такого государства служит демократический контроль со стороны общества, если его члены руководствуются не только непосредственными и сиюминутными, но и коренными, долговременными своими интересами.

До тех пор пока осознание этих интересов не проникнет в массы населения, экономическая политика государства будет выражать не общенациональные, а групповые интересы и народное хозяйство будет по-прежнему раздираться монополиями.

Книга Чемберлина помогает понять, какую злую шутку сыграла с бывшим СССР политика создания «единого народнохозяйственного комплекса». Думали ли плановики и вся «властвующая элита» в 30-60-е гг. , что, создавая основы производственно-технической монополии предприятий и одновременно постепенно развивая товарно-денежные интересы трудовых коллективов, они закладывают мину замедленного действия, которая в 80-е взорвет всю централизованную систему хозяйства.

Думали ли советские монополисты и профсоюзы, что, добиваясь либерализации, они в 90-е гг. приведут к власти компрадорский торгово-финансовый капитал, который создаст тяжелейшие условия для самих монополий и профсоюзов?

Наконец, думала ли сама эта торгово-финансовая власть, что ее торжество в октябре 1993 г. уже в декабре обернется сдвигом баланса сил в пользу ультранационализма с его требованием возврата к государственной собственности и государственному контролю.

Союз российских финансистов с неонацистами но германскому образцу 1930-х гг. маловероятен — уже слишком слабы и зависимы от демократического Запада первые. Зато союз вторых с монопольно-профсоюзной верхушкой против «финансовой плутократии» вполне вероятен. И мы будем в ближайшее время свидетелями борьбы между этой «плутократией» и неонацистами за влияние на промышленно-профсоюзный истэблишмент. В любом случае ждать проведения реальной антимонопольной политики, формирования в обозримом будущем национального конкурентного российского рынка не приходится.

Если дать самое краткое определение рыночной экономики, то это — строй конкуренции. А самое краткое определение централизованного хозяйства — универсальная государственная монополия. Следовательно, суть рыночных реформ в России—в переходе от универсальной монополии к конкуренции. Как далеко мы продвинулись по этому пути? Одни экономисты заявляют, что мы уже вступили в рынок, другие — что рыночные реформы, несмотря на либерализацию цен и приватизацию собственности, по существу еще не начинались и вместо рынка мы имеем хаотический развал. Кто прав? Не свидетельствуют ли этот разнобой в суждениях и плачевные результаты преобразований о том, что мы проводим реформы, плохо представляя, что такое рынок и как он работает?

Список литературы

1. Weintraub, S. Modem economic thought / S. Weintraub. Oxford, 1977. P, 5,35, 182.

2. Chamberlin, E. H. Towards a More General Theory of Value. N. Y, 1957.

3. Клеше, R. E. Monopolistic Competition Theory / R. E. Ruenne. N. Y,, 1967.

4. Bets, M. N. The new competition. Institutions of industrial restructuring / M. N. Bets. Cambridge, Oxford, 1990.

Совершенная Конкуренция и Монополия 🥇 — в Чем Разница

Конкуренция и копирование

Рынок совершенной конкуренции основан на копировании.

Такая ситуация возникает в результате процесса глобализации, когда уже существующая технология или существующий продукт масштабируется в горизонтальной перспективе — то есть таких продуктов становится больше, как и занимающихся соответствующим бизнесом компаний.

Когда вы находитесь в условиях совершенной конкуренции — цены диктует рынок. Находясь на рынке высокой конкуренции вы не можете устанавливать свою цену, потому что ваш продукт является копией. Если вы значительно измените цену, клиент купит просто у кого–то другого.

В результате такого процесса продукт или услуга становятся более дешевыми, а клиент — более избирательным и привередливым.

Начинается настоящая борьба.

Многие классические продуктовые подходы и практики направлены на то, чтобы снижать количество издержек («потерь»), чтобы совершенствовать и оптимизировать поток поставки ценности.

Вот каким решениям обычно следуют компании, которые работают в таких условиях:

  • Снизить стоимость продукта или услуги. Потому что чем дешевле продукт, тем более вероятно, что клиент выберет нас на фоне конкурентов. Здесь клиент именно выбирает, поэтому это рациональная стратегия.
  • Снизить издержки производства / поставки продукта. В сущности, это также попытка повлиять на стоимость продукта, или начать получать хоть какую–то чистую прибыль в условиях высокой конкуренции.

Часто лучшим решением в условиях высокой конкуренции бывает пытаться совершенствовать продукт. Это инновации, касающихся характеристик продукта, а не его сущности.

Так, например, высокотехнологичные компании пытаются раз за разом делать компьютеры, смартфоны и другую подобную технику все более мощной.

Хотя в сущности они остаются на этом же рынке, и самый простой смартфон отличается от самого дорогого только своей производительностью, но не своими ключевыми характеристиками: на обоих можно звонить, хранить и обмениваться данными.

Появление новых функций может быть конкурентным преимуществом некоторое время — до тех пор, пока его не скопируют другие компании.

Хотя это решение, которому следуют лучшие из компаний, работающих на рынке с высокой конкуренцией, возможно, лучшей стратегией будет поиск «голубого океана» и создание инноваций, которые действительно полностью отстроят вас от конкурентов и позволят занять монопольную позицию.

Бизнес, основанный на копировании и работающих в высококонкурентной среде, может быть очень успешным. Компания Яндекс — возможно, довольно хороший пример. Эта компания успешно копирует лучшие продукты и практики, и совершенствует их. Это позволяет им расти очень быстро даже на очень конкурентных рынках. Хорошо копировать — тоже большое искусство.

Однако, таких примеров единицы. Подавляющее большинство компаний, которые лезут в алый океан — проигрывают. Нахождение на таком рынке всегда является риском и требует непрерывной работы по совершенствованию процессов, иначе конкуренты с более оптимизированными и рациональными практиками быстро займут ваше место.

7-8 октября 2020 года в г. Кемерово пройдет конференция «Конкуренция и монополия»

Кемеровское УФАС России приглашает школьников, студентов, магистрантов, аспирантов, научно-педагогических работников и специалистов в области антимонопольного регулирования поучаствовать в конференции «Конкуренция и монополия», которая состоится в г. Кемерово 7-8 октября 2020 года.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области совместно с Кузбасским государственным техническим университетом (ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева») организует Всероссийскую научно-практическую конференцию школьников, студентов, магистрантов, аспирантов, научно-педагогических работников и специалистов в области антимонопольного регулирования «Конкуренция и монополия». 

В рамках мероприятия запланированы круглый стол по теме «Региональные особенности антимонопольного регулирования», секции: «Конкуренция и монополия – вызовы современного мира», «Регулирование финансовых рынков и финансовых институтов», «Недобросовестная конкуренция: выявление и противодействие», «Теоретические аспекты регулирования отраслевых рынков на современном этапе». По результатам конференции будет издан сборник докладов с размещением в РИНЦ.

Срок приема публикаций для сборника – 7 сентября.

Место проведения конференции: Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева (адрес: г. Кемерово, ул. Весенняя, 28)

Участие в конференции и публикации бесплатные. Бронирование гостиницы иногородними участниками осуществляется самостоятельно.

С порядком участия в конференции и требованиями к оформлению работ можно ознакомиться в информационном бюллетене (прилагаем по ссылке ниже).

<div>Томское УФАС России</div><p>Кемеровское УФАС России приглашает школьников, студентов, магистрантов, аспирантов, научно-педагогических работников и специалистов в области антимонопольного регулирования поучаствовать в конференции &laquo;Конкуренция и монополия&raquo;, которая состоится в г. Кемерово 7-8 октября 2020 года.</p><p>Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области совместно с Кузбасским государственным техническим университетом (ФГБОУ ВО &laquo;Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева&raquo;) организует Всероссийскую научно-практическую конференцию школьников, студентов, магистрантов, аспирантов, научно-педагогических работников и специалистов в области антимонопольного регулирования &laquo;Конкуренция и монополия&raquo;. &nbsp;</p><p>В рамках мероприятия запланированы круглый стол по теме &laquo;Региональные особенности антимонопольного регулирования&raquo;, секции: &laquo;Конкуренция и монополия &ndash; вызовы современного мира&raquo;, &laquo;Регулирование финансовых рынков и финансовых институтов&raquo;, &laquo;Недобросовестная конкуренция: выявление и противодействие&raquo;, &laquo;Теоретические аспекты регулирования отраслевых рынков на современном этапе&raquo;. По результатам конференции будет издан сборник докладов с размещением в РИНЦ.</p><p>Срок приема публикаций для сборника &ndash; 7 сентября.</p><p>Место проведения конференции: Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева (адрес: г. Кемерово, ул. Весенняя, 28)</p><p>Участие в конференции и публикации бесплатные. Бронирование гостиницы иногородними участниками осуществляется самостоятельно.</p><p>С порядком участия в конференции и требованиями к оформлению работ можно ознакомиться в информационном бюллетене (прилагаем по ссылке ниже). </p><div><a href=»http://tomsk.fas.gov.ru/node/15824″>полная версия статьи</a></div>

Совершенная Конкуренция И Монополия: Теоретические Пределы

Author

Abstract

Теоретический анализ свойств системной экономической функции рационального выбора, проведенный одним из авторов данной статьи, показал, что наилучшие (оптимальные) равновесные состояния рыночной экономики никак не связываются с максимальными их натурально-вещественными обьемами. Более того, как правило, реализация в экономике всех частных производственных функций и всех частных функций полезности на их максимуме порождает ситуацию, которая далека от народнохозяйственного оптимума рыночной системы в целом. Если опираться на такие теоретические посылки, то оказывается, что совершенная конкуренция имеет серьезные внутренние системные ограничения (пределы).

Suggested Citation

  • Васильев Е. П. & Воробьев И. Н., 2008. «Совершенная Конкуренция И Монополия: Теоретические Пределы,» Современная конкуренция, CyberLeninka;Общество с ограниченной ответственностью «Синергия ПРЕСС», issue 2, pages 130-135.
  • Handle: RePEc:scn:030872:8869511

    Download full text from publisher

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item’s handle: RePEc:scn:030872:8869511. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (CyberLeninka). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the «citations» tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    Почему монополии выгодны обществу?! — Маркетинг на vc.ru

    Тренд современной экономики — процесс глобализации: растут и без того крупные города, миллиардные компании уходят в недосягаемый отрыв от своих конкурентов, в большинстве развитых рынков до 90% всего оборота приходится лишь на несколько игроков, а на долю лишь 1% населения приходится 82% всех мировых богатств.

    {«id»:45512,»url»:»https:\/\/vc. ru\/marketing\/45512-pochemu-monopolii-vygodny-obshchestvu»,»title»:»\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0438 \u0432\u044b\u0433\u043e\u0434\u043d\u044b \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443?!»,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/marketing\/45512-pochemu-monopolii-vygodny-obshchestvu»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/marketing\/45512-pochemu-monopolii-vygodny-obshchestvu&title=\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0438 \u0432\u044b\u0433\u043e\u0434\u043d\u044b \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443?!»,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/marketing\/45512-pochemu-monopolii-vygodny-obshchestvu&text=\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0438 \u0432\u044b\u0433\u043e\u0434\u043d\u044b \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443?!»,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc. ru\/marketing\/45512-pochemu-monopolii-vygodny-obshchestvu&text=\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0438 \u0432\u044b\u0433\u043e\u0434\u043d\u044b \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443?!»,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/vc.ru\/marketing\/45512-pochemu-monopolii-vygodny-obshchestvu»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u043c\u043e\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0438 \u0432\u044b\u0433\u043e\u0434\u043d\u044b \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443?!&body=https:\/\/vc.ru\/marketing\/45512-pochemu-monopolii-vygodny-obshchestvu»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

    7982 просмотров

    Так, уже никто в мире не представляет рынок напитков без продукции Coca-Cola и PepsiCo, ритейл без Walmart и Amazon, поисковые сервисы без Google и Yandex (в России), а компьютеры без Microsoft.

    Как это происходит, и почему монополии могут быть выгодны конечному потребителю?

    Этап 1: Запустить маховик

    На первом этапе команда энтузиастов (с пониженной чувствительностью к рискам и стремлением изменить мир) выбирает ещё не сформировавшийся рынок и предлагает ему новую бизнес-модель и конкурентоспособное предложение. И если команда сделала всё правильно, компания начинает зарабатывать первую прибыль, показывать динамику роста выше средней по отрасли, и все свои ресурсы она инвестирует в дальнейшее развитие.

    Есть семь основных направлений, в которые компании инвестируют для завоевания рынка и формирования неотыгрываемых преимуществ:

    • Качество продукта
    • Уровень сервиса
    • Команда
    • Эффективность продаж
    • Узнаваемость и лояльность к бренду
    • Системы управления
    • Автоматизация и работа с издержками

    Что происходит дальше: итак конкурентоспособный продукт благодаря новым инвестициям начинает приобретать ещё больше положительных характеристик. Это даёт клиентам ещё больше стимулов приобретать этот продукт и рекомендовать его своим знакомым. Сверхприбыль компания инвестирует в развитие клиентского сервиса. Это резко повышает удовлетворенность клиентов, конверсию в продажи, длину жизненного цикла клиента в компании, готовность их к рекомендациям, что сильно повышает рентабельность маркетинга. Рост продаж открывает возможности для получения оптовых скидок и выгодных условий оплаты от поставщиков и других подрядчиков и партнёров. Всё это благотворно влияет на себестоимость продукта, поэтому компания может позволить себе снижать ценообразование для клиента, сохраняя целевой уровень маржинальности, что также приводит к ещё большему росту продаж, особенно на рынках с высокой эластичностью спроса по цене.

    Наличие качественного продукта, успешной бизнес-модели и стабильно растущих финансовых результатов позволяет компании привлекать в команду сильных управленцев, маркетологов, проект-менеджеров и других узких специалистов, а также инвестировать в их обучение и развитие. Сильная, обученная, организованная и мотивированная команда на совершенно ином уровне работает над созданием и развитием продуктов компании, формирует более эффективные системы управления, более прогнозируемые системы продаж, значительно повышает отдачу на любой вложенный в систему рубль. Дополнительные доходы команда инвестирует в автоматизацию, что приводит к резкому сокращению издержек по основным операциям, более прогнозируемым результатам на всех уровнях и кратному росту производительности всей системы. Параллельно с этим компания инвестирует в узнаваемость и лояльность к бренду, и в результате 9 из 10 клиентов при выборе продукта интересуется предложением этой компании, а лучшие кадры включают компанию в список рассматриваемых при выборе работодателя; снижается процент отказников и текучесть персонала.

    {«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=vc»,»place»:»between_entry_blocks»,»site»:»vc»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}

    Маховик запущен. Бизнес и дальше повторяет цикл реинвестиций, постоянно повышает качество продукта и сервиса для клиента, эффективность продаж и систем управления, силу и компетентность команды, узнаваемость бренда и требования к автоматизации и работе с издержками.

    Этап 2: Масштабировать успех

    Итак, компания является лидером отрасли на локальном рынке, бизнес-модель показала свою эффективность: клиент получает продукт высокого качества с уникальными характеристиками и преимуществами, превосходный и своевременный сервис, и всё это по очень доступной цене в соотношении “цена/качество”. Все в выигрыше.

    При этом уже отлажены основные бизнес-процессы, накоплены активы, команда квалифицирована и “заряжена”, поэтому руководство объявляет о старте географической экспансии. И если рынок в новых регионах также можно охарактеризовать как развивающийся, а не сформированный, и в нём отсутствуют крупные игроки (доля трёх лидеров меньше 45%), — то компания с её успешной бизнес-моделью в очень короткие сроки повторяет успех и выходит в лидеры в каждом новом регионе.

    Каждый новый рынок — это уникальная конкурентная среда, уникальные кейсы и сложности. Система одновременно учится сразу на десятках разных рынков, получая колоссальный опыт решения уникальных задач. Так компания ещё быстрее развивает конкурентоспособность продукта и бизнес-модели, и каждый новый успешный опыт, полученный в регионах, компания масштабирует сразу по всей сети, тем самым резко увеличивая скорость обновления и развития.

    При этом компания продолжает свои циклы реинвестиций. Более того, из-за роста маржинальности доля инвестиционного бюджета в структуре издержек растёт, что только увеличивает темпы развития компании и вероятность её успеха в будущем.

    Этап 3: Уйти в отрыв

    Большая федеральная сеть формирует в умах клиента совершенно иное отношение к бренду. Это уже не местная компания “на коленках”, а масштабный бренд, которому можно доверять. Это просто две принципиально разные категории компаний для клиента и партнёров. Это как “Премьер лига” — она не для всех, но все туда хотят.

    Благодаря эффекту масштаба, большим финансовым резервам, особым условиям с партнёрами и доступу к органам власти, компания имеет возможность создавать уникальные торговые предложения для клиентов, которые просто недоступны компаниям из нижней и средней лиги. Для этого они используют четыре драйвера:

    1 драйвер: концентрация ресурсов

    Например, за счёт объёма накопленной аналитики, понимания клиентов и наличия финансовых фондов, компания может брать на себя огромные риски и давать клиентам различные гарантийные программы. Либо за счёт огромных оборотов и рычага влияния, компания может зайти в крупные кобренды с партнёрами и предложить совместный продукт, поделив издержки, но приумножив преимущества для клиента в части цены, качества, сервиса или условий приобретения. Не говоря уже про комплексные клиентские программы лояльности, которые создают полноценную инфраструктуру потребления с существенной финансовой выгодой для клиента и участников партнёрства.

    2 драйвер: технологический рывок

    Имея в распоряжении огромные инвестиционные бюджеты, компания может интегрировать дорогостоящие технологические разработки в свою бизнес-модель. Это может быть новейшая установка для производства, в результате которой в разы сокращается процент брака, что увеличивает качество продукта и снижает издержки на отбраковку. Или технологии искусственного интеллекта (ИИ), которые позволяют компаниям глубже понимать клиента, создавать для него очень сложные персонифицированные продукты, решения и подходы и совершенствовать его опыт взаимодействия с брендом.

    3 драйвер: возможность ошибаться

    Компании-лидеры не могут положиться на опыт конкурентов, просто копируя их разработки. Это, скорее, удел средних и нижних категорий — взять уже апробированное лучшее и реализовать у себя. Компании-лидеру, чтобы поддерживать темпы развития, необходимо постоянно внедрять инновации в свои решения, которых рынок ещё не встречал. А это зона высокой неопределенности и полного отсутствия гарантий на успех. Поэтому компании приходится тестировать большое количество разработок, отдавая себе отчёт в том, что успешными будет лишь какая-то часть. Но за счёт абсолютной новизны, эти разработки обеспечивают сверхдобавленную ценность для клиента, создают уникальные свойства продукта, двигают компанию и отрасль вперёд. Поэтому профит от их внедрения с лихвой перекрывает все издержки на провальные разработки.

    4 драйвер: скупка компетенций

    Конкуренция — двигатель инновации и экономики в целом. Поэтому в условиях свободного рынка могут появляться и другие успешные стартапы и продукты. Одна из практик — это не попытка бороться и конкурировать с развивающимся стартапом, а вместо этого договориться с ним о слиянии или покупке технологии. И тогда с помощью размеров бизнеса, эта технология может в кратчайшие сроки масштабироваться и сразу приносить пользу огромной массе потребителей по всей сети. А это принесёт профит компании и сократит издержки на преодоление конкуренции.

    К этой категории относится, когда компания перекупает и забирает себе в штат лучшие умы, которые разрабатывали действительно сильные и конкурентоспособные предложения в других компаниях. И теперь эти умы работают на благо куда более широкого объема потребителей.

    Деньги к деньгам — выгода к потребителю

    Что мы имеем… Клиент получает действительно хорошее предложение, с целым рядом уникальных характеристик, которые постоянно развиваются, адаптируясь под растущие и изменяющиеся потребности рынка. Предложение дополняет высокий уровень сервиса, удобства каналов и способов приобретения, качество консультирования, послепродажное обслуживание, программа лояльности и различные гарантии на все случаи жизни. И всё это по разумной цене, которая устраивает рынок по соотношению “цена/качество”.

    При этом устойчивость модели обеспечивает далеко не сам продукт, — его достаточно легко скопировать. Можно даже постараться воспроизвести сервис и вложиться в известность бренда. Но что действительно сложно скопировать, — так это силу и качество команды, корпоративный дух, навыки и компетенции тех, кто работает над созданием продукта, кто формирует сервис, кто совершает продажи и представляет компанию при работе с партнёрами и властью. Сложно скопировать модели управления, подходы к мотивации, личные качества руководителей компании и их способность зарядить команду на свершения, и почти невозможно воспроизвести весь путь и накопленный опыт компании, а также годами выстроенные отношения с клиентами.

    Поэтому клиенты “голосуют рублём” за продукты этой компании, а её прибыль и успех — лишь отражение потребности клиентов в её предложении. А это выгодно всем: и клиентам, и владельцам бизнеса, и партнёрам, и даже государству и обществу в целом.

    что такое конкуренция и монополия? Виды конкуренции?

    Не всегда на рынке возможна совершенная конкуренция. Монополистическая конкуренция, олигополия и монополия являются формами несовершенной конкуренции. При монополии возможно вытеснение монополистом других фирм с рынка.

    ¤Конкуренция и монополия
    Конкуренция и монополия
    Эти два понятия в экономике связаны настолько, что в ряде случае выступают прямыми антонимами друг другу. Понятие конкуренции и монополии в экономической теории изучается очень глубоко и подробно. Для того чтобы понять сущность рыночных отношений, необходимо рассмотреть идеальную модель рынка – совершенную конкуренцию в отсутствии монополии. Ее основные признаки:
    На рынке представлены одинаковые по свойствам товары от разных производителей. В этом случае ориентиром для покупателя служит стоимость продукции. Регулирование спроса на товар происходит путем варьирования цен.
    Число участников рынка ничем не ограничено, нет преград для вступления в рыночные отношения и выхода из них.
    На рыночную стоимость товара никто не может оказать влияния. Производитель продает столько продукции, сколько может реализовать по действующей стоимости.
    Все участники рынка осведомлены об уровне спроса и предложения, ценах, нормах прибыли.
    Отсутствие брендов, что делает продавцов равными перед покупателями.
    Мобильность ресурсов, влияющая на выравнивание цен.
    Современному рынку свойственны и конкуренция, и монополия. Модели совершенного рынка встретить в современном мире невозможно, поэтому в большинстве случаев речь идет о несовершенной конкуренции.
    Сравнение монополии и конкуренции
    В отличие от свободно конкурирующего, монополистическому рынку свойственны следующие признаки:
    На рынке есть только 1 продавец, предлагающий уникальный товар. Пример: принципиально новый по своим свойствам товар.
    Продавец единолично осуществляет контроль цен, поставок продукции. Конкуренция в условиях монополии невозможна, поскольку продавец не соглашается с ценой, а диктует ее.
    Для конкурентов монополиста возводятся непреодолимые препятствия по вхождению на рынок. Взаимосвязь конкуренции и монополии в этом случае прослеживается таким образом: чем выше монополизация, тем меньше конкурентных возможностей на рынке. Таким образом, приходим к выводу, что совершенная конкуренция и чистая монополия – понятия, прямо противоположные, но они являются неким эталоном для сравнения других форм рынка.
    Рынку в условиях монополии свойственно наличие дефицита.
    Понятие конкуренции и монополии: естественные и искусственные барьеры
    В современных рыночных условиях монополизация не может восприниматься только лишь как враг покупателей и, возможно, общества в целом. В ряде случае монополия просто необходима, таким образом возникают естественные монополисты. В качестве примера можно привести газовые предприятия, организации водоснабжения, линии связи. В большинстве случаев подобные компании принадлежат государству, которое контролирует их работу.
    Для чего нужные естественные монополии? Для экономии ресурсов, поскольку крупная организация обладает рядом конкурентных преимуществ перед более мелкими: низкие издержки, большая мощность и техническая оснащенность, высокая производительность труда и т.д.

    Рынок нефтегазовых сервисов России — конкуренция или монополия?

    Комитет Государственной Думы по энергетике 13 апреля проведёт заседание «круглого стола» на тему «Проблемы законодательного регулирования деятельности нефтегазовых сервисов в России».

    Среди приглашенных — представители Минэнерго и Минпромторга РФ, ведущих аналитических центров, специализирующихся на проблемах ТЭК, нефтегазосервисных компаний, отраслевых общественных организаций.

    Рынок нефтегазосервиса в России переживает весьма противоречивый период. С одной стороны, по мнению аналитиков, наблюдается и в ближайшее время продолжится рост объема нефтесервисных услуг, с другой — снижение инвестиционной привлекательности сектора, его трансформация от конкурентного к монополистическому. Доля нефтесервисных компаний, напрямую принадлежащих или аффилированных с крупными вертикально-интегрированными нефтегазовыми компаниями, увеличивается, и это — следствие последовательной стратегии самих ВИНК. Среди её причин — то, что независимый нефтесервис в какой-то момент перестал соответствовать требованиям заказчика — и по технологиям, и по срокам, и по ценовой политике, значительно отстал от тенденций развития отрасли. А внешние санкции усложнили доступ компаний к услугам глобальных игроков рынка, соответствующих потребностям нефтегазовых компаний.

    Очевидные последствия решений нефтяников — монополизация сектора нефтесервиса, снижение уровня цен, обусловленное давлением заказчиков-монополистов, кабальные условия договоров, вытеснение независимых компаний, снижение инвестиций в сектор, еще большее снижение уровня его технологичности.

    На этом фоне дополнительные проблемы создает стремительное развитие конкурентов — китайских компаний, которое уже привело к их доминированию в низком ценовом сегменте технологического оборудования и, частично, в среднем.

    Что должно и может делать государство для развития отечественного нефтегазосервиса? Следует ли нормативными мерами ограничивать монополизм или в большей степени положиться на рыночные механизмы поддержки? Какими они должны быть? Что нужно корректировать в части правового регулирования отношений между заказчиками и сервисными компаниями, чтобы сделать их более справедливыми? Эти вопросы будут обсуждаться на «круглом столе», по итогам которого будут сформулированы рекомендации в адрес профильных органов государственной власти.

    Мероприятие пройдёт 13 апреля 2018 г. в 11:00 в Малом зале Государственной Думы (Охотный Ряд, д.1).

    Определение монополистической конкуренции

    Что такое монополистическая конкуренция?

    Монополистическая конкуренция характерна для отрасли, в которой многие фирмы предлагают аналогичные продукты или услуги, но не идеальные заменители. Барьеры для входа и выхода в монополистической конкурентной отрасли невысоки, и решения какой-либо одной фирмы не влияют напрямую на решения ее конкурентов. Монополистическая конкуренция тесно связана с бизнес-стратегией дифференциации бренда.

    Ключевые выводы

    • Монополистическая конкуренция возникает, когда в отрасли много фирм, предлагающих похожие, но не идентичные продукты.
    • В отличие от монополии, у этих фирм мало возможностей ограничивать предложение или повышать цены для увеличения прибыли.
    • Фирмы, находящиеся в условиях монополистической конкуренции, обычно пытаются дифференцировать свою продукцию, чтобы получить прибыль выше рыночной.
    • Активная реклама и маркетинг — обычное дело для фирм, находящихся в условиях монополистической конкуренции, и некоторые экономисты критикуют это как расточительное.

    Понимание монополистической конкуренции

    Монополистическая конкуренция представляет собой золотую середину между монополией и совершенной конкуренцией (чисто теоретическое состояние) и сочетает в себе элементы каждой из них.Все фирмы, участвующие в монополистической конкуренции, обладают одинаковой, относительно низкой степенью рыночной власти; все они являются ценовыми деятелями. В долгосрочной перспективе спрос очень эластичен, что означает, что он чувствителен к изменениям цен. В краткосрочной перспективе экономическая прибыль положительна, но в долгосрочной перспективе приближается к нулю. Фирмы в условиях монополистической конкуренции, как правило, активно рекламируют.

    Монополистическая конкуренция — это форма конкуренции, которая характерна для ряда отраслей, знакомых потребителям в их повседневной жизни.Примеры включают рестораны, парикмахерские, одежду и бытовую электронику. Чтобы проиллюстрировать характеристики монополистической конкуренции, мы будем использовать пример бытовых чистящих средств.

    Количество фирм

    Допустим, вы только что переехали в новый дом и хотите запастись моющими средствами. Пройдите в соответствующий проход в продуктовом магазине, и вы увидите, что любой данный предмет — мыло для посуды, мыло для рук, стиральный порошок, средство для дезинфекции поверхностей, средство для чистки унитаза и т. Д.- доступен в нескольких вариантах. Для каждой покупки, которую вам необходимо сделать, возможно, пять или шесть фирм будут конкурировать за ваш бизнес.

    Отличительная черта продукта

    Поскольку все продукты служат одной и той же цели, у продавцов относительно мало возможностей отличить свои предложения от предложений других фирм. Могут быть «дисконтные» варианты более низкого качества, но трудно сказать, действительно ли более дорогие варианты лучше. Эта неопределенность возникает из-за несовершенной информации: средний потребитель не знает точных различий между различными продуктами или справедливой цены на любой из них.

    Монополистическая конкуренция, как правило, ведет к усиленному маркетингу, потому что разные фирмы должны различать в целом похожие продукты. Одна компания может решить снизить цену на свои чистящие средства, жертвуя более высокой маржой прибыли в обмен — в идеале — на более высокие продажи. Другой может пойти по противоположному пути, подняв цены и используя упаковку, которая предполагает качество и изысканность. Третья может продавать себя как более экологически чистую, используя «зеленые» образы и демонстрируя печать одобрения экологического сторожевого пса (на которую могут претендовать и другие бренды, но не на показ).На самом деле все бренды могут быть одинаково эффективны.

    Принятие решений

    Монополистическая конкуренция подразумевает, что в отрасли достаточно фирм, поэтому решение одной фирмы не вызовет цепной реакции. В олигополии снижение цен одной фирмой может спровоцировать ценовую войну, но это не относится к монополистической конкуренции.

    Ценовая мощность

    Как и в случае монополии, фирмы в условиях монополистической конкуренции устанавливают или производят цены, а не принимают их.Однако номинальная способность фирм устанавливать свои цены фактически компенсируется тем фактом, что спрос на их продукцию является высокоэластичным по цене. Чтобы действительно поднять цены, фирмы должны иметь возможность дифференцировать свою продукцию от своих конкурентов за счет повышения ее качества, реального или предполагаемого.

    Эластичность спроса

    Из-за множества аналогичных предложений спрос в условиях монополистической конкуренции очень эластичен. Другими словами, спрос очень быстро реагирует на изменение цен.Если ваш любимый универсальный очиститель поверхностей внезапно станет на 20% дороже, вы, вероятно, без колебаний переключитесь на альтернативу, и ваши столешницы, вероятно, не заметят разницы.

    Экономическая прибыль

    В краткосрочной перспективе фирмы могут получить сверхэкономическую прибыль. Однако, поскольку барьеры для входа низкие, у других фирм есть стимул для выхода на рынок, увеличивая конкуренцию, пока общая экономическая прибыль не станет нулевой. Обратите внимание, что экономическая прибыль — это не то же самое, что бухгалтерская прибыль; Фирма, показывающая положительную чистую прибыль, может иметь нулевую экономическую прибыль, поскольку последняя включает альтернативные издержки.

    Реклама в условиях монополистической конкуренции

    Экономисты, изучающие монополистическую конкуренцию, часто подчеркивают социальные издержки такого типа рыночной структуры. Фирмы, находящиеся в условиях монополистической конкуренции, тратят большие суммы реальных ресурсов на рекламу и другие формы маркетинга. Когда существует реальная разница между продуктами разных фирм, о которой потребители могут не знать, эти расходы могут оказаться полезными. Однако, если вместо этого продукты являются почти идеальными заменителями, что, вероятно, имеет место в условиях монополистической конкуренции, тогда реальные ресурсы, затрачиваемые на рекламу и маркетинг, представляют собой своего рода расточительное стремление к получению ренты, которое приносит обществу безвозвратные убытки.

    Монополистическая конкуренция — определение, диаграмма и примеры

    Определение: Монополистическая конкуренция — это рыночная структура, сочетающая элементы монополии и конкурентных рынков. По сути, монополистический конкурентный рынок — это рынок со свободой входа и выхода, но фирмы могут дифференцировать свою продукцию. Следовательно, у них неэластичная кривая спроса, и они могут устанавливать цены. Однако, поскольку существует свобода входа, сверхнормальная прибыль побудит больше фирм выходить на рынок, что приведет к нормальной прибыли в долгосрочной перспективе.

    Монополистическая конкурентная отрасль имеет следующие особенности:

    • Многие фирмы.
    • Свобода входа и выхода.
    • Фирмы производят дифференцированную продукцию.
    • Фирмы имеют неэластичный спрос по цене; они устанавливают цены, потому что товар сильно дифференцирован
    • Фирмы получают нормальную прибыль в долгосрочной перспективе, но могут получить сверхнормальную прибыль в краткосрочной перспективе
    • Фирмы неэффективны с точки зрения распределения и производства.

    Схема монополистической конкуренции краткосрочный

    В краткосрочной перспективе диаграмма для монополистической конкуренции такая же, как для монополии.

    Фирма максимизирует прибыль, где MR = MC. Это на выходе Q1 и цене P1, что приводит к сверхнормальной прибыли

    .

    Монополистическая конкуренция в долгосрочной перспективе

    Кривая спроса смещается влево из-за выхода на рынок новых фирм.

    В долгосрочном плане сверхнормальная прибыль стимулирует вход в рынок новых фирм. Это снижает спрос на существующие фирмы и приводит к нормальной прибыли. Я

    Эффективность фирм в монополистической конкуренции

    • Распределение неэффективно.На диаграммах выше показана цена, превышающая предельную стоимость
    • .
    • Производственная неэффективность. На приведенной выше диаграмме показана фирма, не производящая продукцию в самой низкой точке кривой переменного тока
    • .
    • Динамическая эффективность. Это возможно, поскольку фирмы получают прибыль, инвестируя их в исследования и разработки.
    • Х-эффективность. Это возможно, поскольку компания действительно сталкивается с давлением со стороны конкурентов, стремящимся сократить расходы и обеспечить более качественную продукцию.

    Примеры монополистической конкуренции

    • Рестораны — рестораны конкурируют не только по цене, но и по качеству еды.Дифференциация продуктов — ключевой элемент бизнеса. Существуют относительно низкие барьеры для входа в открытие нового ресторана.
    • Парикмахерские. Услуга, которая обеспечит компаниям репутацию благодаря качественной стрижке.
    • Одежда. Одежда дизайнерских этикеток о бренде и дифференциации продукта
    • телепрограмм — глобализация увеличила разнообразие телепрограмм, транслируемых сетями по всему миру. Потребители могут выбирать между внутренними каналами, а также импортом из других стран и новыми услугами, такими как Netflix.

    Ограничения модели монополистической конкуренции

    • Некоторым фирмам удастся лучше дифференцировать бренды и, следовательно, в реальном мире они смогут получать сверхнормальную прибыль.
    • Новые фирмы не будут рассматриваться как близкие заменители.
    • Существует значительное совпадение с олигополией — за исключением того, что модель монополистической конкуренции не предполагает никаких барьеров для входа. В реальном мире, вероятно, будут по крайней мере некоторые барьеры для входа
    • Если у фирмы сильная лояльность к бренду и дифференциация продукта, это само по себе становится барьером для входа.Новой фирме нелегко завоевать лояльность к бренду.
    • Многие отрасли, которые мы можем охарактеризовать как монополистически конкурентные, очень прибыльны, поэтому предположение о нормальной прибыли слишком упрощенно.

    Ключевое отличие от монополии

    В монополистической конкуренции нет барьеров для входа. Следовательно, в долгосрочной перспективе рынок будет конкурентным, а фирмы будут получать нормальную прибыль.

    Ключевое отличие от совершенной конкуренции

    В условиях монополистической конкуренции фирмы действительно производят дифференцированные продукты, поэтому они не собирают цены (совершенно эластичный спрос).У них неэластичный спрос.

    Новая теория торговли и монополистическая конкуренция

    Новая теория торговли придает большое значение модели монополистической конкуренции для объяснения тенденций в моделях торговли. Новая теория торговли предполагает, что ключевым элементом разработки продукта является стремление к дифференциации продукта — создание сильных брендов и новых характеристик продуктов. Следовательно, специализация не обязательно должна основываться на традиционных теориях сравнительных преимуществ, но у нас могут быть страны, как импортирующие, так и экспортирующие одни и те же товары.Например, мы импортируем итальянские модные бренды и экспортируем британские модные бренды. Для потребителей важен выбор товаров.


    Вопрос читателей : , если бы все фирмы в монополистической конкурентной отрасли объединились, будет ли эта фирма производить столько же различных торговых марок или только одну торговую марку?

    Интересный вопрос. Я думаю, что это открытый вопрос с множеством разных возможностей. Один из подходов состоит в том, чтобы подумать, как могут вести себя фирмы в разных отраслях, если они все-таки слились.Учитывая, что модель монополистической конкуренции не всегда выдерживает тщательную проверку в реальном мире.

    Если бы фирмы объединились, нет уверенности, как бы они себя вели.

    В некоторых отраслях имеет смысл иметь много дифференцированных брендов, создающих иллюзию конкуренции и создающих барьер для входа.

    Сколько существует стиральных порошков? Около 35. Но большинство этих брендов принадлежит двум компаниям: Unilever и Proctor and Gamble.Распространение бренда означает, что новой фирме сложнее выйти на рынок. Это связано с тем, что новой фирме придется конкурировать с 30 известными брендами, а не с двумя. Меньше шансов получить хорошую долю рынка с таким количеством брендов. Следовательно, у новой фирмы будет стимул сохранять разные бренды, чтобы сдерживать конкурентов.

    Однако при объединении разных брендов может возникнуть эффект масштаба. Вы можете направить больше ресурсов и инвестиций на улучшение этого конкретного продукта и максимизацию его эффективности.Это может быть подходящим для такой отрасли, как компьютерное программное обеспечение или компьютеры. Раньше было много разных брендов компьютеров, пока компьютер не стал доминировать.

    Это разные бренды, предназначенные для разных секторов рынка. Если взять ресторанный бизнес, то между китайским и индийским есть большая разница. Если два ресторана объединятся, им будет лучше сохранить отдельный бизнес. Было бы бессмысленно иметь ресторан, предлагающий смесь китайской и индийской кухни — потребители будут меньше доверять ему.

    Если вы опасаетесь прихода мощной компании, было бы неплохо консолидировать свои бренды. Например, существует множество небольших поисковых систем, но им было бы лучше объединить силы, чтобы составить конкуренцию могущественному Google.

    Связанные

    1.5 Монополистическая конкуренция, олигополия и монополия — изучение бизнеса

    Цель обучения

    1. Опишите монополистическую конкуренцию, олигополию и монополию.

    Экономисты выделили четыре типа конкуренции — совершенная конкуренция , монополистическая конкуренция , олигополия и монополия .Идеальная конкуренция обсуждалась в последнем разделе; здесь мы рассмотрим оставшиеся три типа соревнований.

    Монополистическая конкуренция

    В условиях монополистической конкуренции у нас по-прежнему много продавцов (как и в условиях совершенной конкуренции). Однако теперь они не продают идентичные товары. Вместо этого они продают дифференцированных продуктов — продуктов, которые несколько различаются или воспринимаются как , хотя и служат схожей цели. Продукты можно дифференцировать по разным параметрам, включая качество, стиль, удобство, местоположение и торговую марку.Некоторые люди предпочитают кока-колу пепси, хотя эти два продукта очень похожи. Но что, если между ними будет существенная разница в цене? В этом случае покупателей можно было убедить переключиться с одного на другой. Таким образом, если у Coke будет большая рекламная распродажа в сети супермаркетов, некоторые любители Pepsi могут перейти на нее (по крайней мере, временно).

    Как достигается дифференциация продуктов? Иногда это просто географическое положение; Вы, вероятно, покупаете бензин на ближайшей к вашему дому станции, независимо от марки.В других случаях воспринимаемые различия между продуктами продвигаются рекламой, призванной убедить потребителей в том, что один продукт отличается от другого — и лучше его. Однако, независимо от лояльности клиентов к продукту, если его цена станет слишком высокой, продавец проиграет бизнес конкуренту. Следовательно, в условиях монополистической конкуренции компании имеют лишь ограниченный контроль над ценой.

    Олигополия

    Олигополия означает мало продавцов. На олигополистическом рынке каждый продавец поставляет большую часть всех товаров, продаваемых на рынке.Кроме того, поскольку стоимость открытия бизнеса в олигополистической отрасли обычно высока, количество фирм, вступающих в нее, невелико.

    Компании олигополистических отраслей включают такие крупные предприятия, как автомобильные компании и авиакомпании. Как крупные фирмы, обеспечивающие значительную часть рынка, эти компании имеют некоторый контроль над ценами, которые они устанавливают. Но есть загвоздка: поскольку продукты довольно похожи, когда одна компания снижает цены, другие часто вынуждены следовать ее примеру, чтобы оставаться конкурентоспособными.Вы постоянно наблюдаете эту практику в сфере авиаперевозок: когда American Airlines объявляет о снижении тарифов, Continental, United Airlines и другие делают то же самое. Когда один автопроизводитель предлагает специальную сделку, его конкуренты обычно проводят аналогичные акции.

    Монополия

    С точки зрения количества продавцов и степени конкуренции монополии находятся на противоположном конце спектра от совершенной конкуренции. В условиях совершенной конкуренции существует множество небольших компаний, ни одна из которых не может контролировать цены; они просто принимают рыночную цену, определяемую спросом и предложением.Однако в случае монополии на рынке есть только один продавец. Рынок может быть географическим регионом, например городом или областью, и не обязательно должен быть целой страной.

    В США мало монополий, потому что правительство ограничивает их. Большинство попадает в одну из двух категорий: естественных и юридических . К естественным монополиям относятся коммунальные предприятия, например поставщики электроэнергии и газа. Такие предприятия требуют огромных вложений, и дублировать ту продукцию, которую они предоставляют, было бы неэффективно.Они препятствуют конкуренции, но законны, потому что важны для общества. В обмен на право вести бизнес без конкуренции они регулируются. Например, они не могут устанавливать любые цены, какие захотят, но они должны придерживаться регулируемых государством цен. Как правило, они обязаны обслуживать всех клиентов, даже если это нерентабельно.

    Юридическая монополия возникает, когда компания получает патент, дающий ей право исключительного использования изобретенного продукта или процесса.Патенты выдаются на ограниченный срок, обычно двадцать лет (United States Patent and Trademark Office, 2006). В течение этого периода другие компании не могут использовать изобретенный продукт или процесс без разрешения патентообладателя. Патенты позволяют компаниям в течение определенного периода окупить тяжелые затраты на исследования и разработку продуктов и технологий. Классическим примером компании, обладавшей юридической монополией на основе патентов, является Polaroid, которая в течение многих лет владела эксклюзивной технологией мгновенной съемки (Bellis, 2006).Компания Polaroid установила достаточно высокую цену на продукт, чтобы со временем окупить высокую стоимость его вывода на рынок. Другими словами, без конкуренции она занимала монопольное положение в отношении ценообразования.

    Основные выводы

    • В системе свободного рынка существует четыре типа конкуренции: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия.
    • В условиях монополистической конкуренции многие продавцы предлагают дифференцированные продукты — продукты, которые немного отличаются, но служат схожим целям.Информируя потребителей о различиях в продуктах, продавцы в некоторой степени контролируют цены.
    • В олигополии несколько продавцов поставляют значительную часть продуктов на рынок. Они в некоторой степени контролируют цены, но поскольку их продукты похожи, когда одна компания снижает цены, другие следуют за ними.
    • В монополии на рынке есть только один продавец. Рынок может представлять собой географический регион, например город или регион, и не обязательно должен быть целой страной.Единственный продавец может контролировать цены.
    • Большинство монополий делятся на две категории: естественные и легальные .
    • Естественные монополии включают коммунальные услуги, такие как поставщики электроэнергии и газа. Они препятствуют конкуренции, но законны, потому что важны для общества.
    • Юридическая монополия возникает, когда компания получает патент, дающий ей право исключительного использования изобретенного продукта или процесса в течение ограниченного времени, обычно двадцати лет.

    Упражнение

    Определите четыре типа конкуренции, объясните различия между ними и приведите по два примера каждого из них. (Используйте примеры, отличные от приведенных в тексте.)

    Список литературы

    Беллис, М., «Изобретатели-Эдвин Лэнд-Поляроидная фотография-Мгновенная фотография / Патенты», 15 апреля 2006 г., http://inventors.about.com/library/inventors/blpolaroid.htm (по состоянию на 21 января 2012 г.) .

    США по патентам и товарным знакам, Общая информация о патентах , 15 апреля 2006 г., http: // www.uspto.gov/web/offices/pac/doc/general/index.html#laws (по состоянию на 21 января 2012 г.).

    Монополистическая конкуренция, олигополия и монополия

    1.5 Монополистическая конкуренция, олигополия и монополия

    Цель обучения

    1. Опишите монополистическую конкуренцию, олигополию и монополию.

    Экономисты выделили четыре типа конкуренции — совершенная конкуренция , монополистическая конкуренция , олигополия и монополия .Идеальная конкуренция обсуждалась в последнем разделе; здесь мы рассмотрим оставшиеся три типа соревнований.

    Монополистическая конкуренция

    В условиях монополистической конкуренции Рынок, на котором многие продавцы поставляют дифференцированные продукты, у нас по-прежнему много продавцов (как это было при совершенной конкуренции). Однако теперь они не продают идентичные товары. Вместо этого они продают дифференцированных продуктов — продуктов, которые несколько различаются или воспринимаются как , хотя и служат схожей цели.Продукты можно дифференцировать по разным параметрам, включая качество, стиль, удобство, местоположение и торговую марку. Некоторые люди предпочитают кока-колу пепси, хотя эти два продукта очень похожи. Но что, если между ними будет существенная разница в цене? В этом случае покупателей можно было убедить переключиться с одного на другой. Таким образом, если у Coke будет большая рекламная распродажа в сети супермаркетов, некоторые любители Pepsi могут перейти на нее (по крайней мере, временно).

    Как достигается дифференциация продуктов? Иногда это просто географическое положение; Вы, вероятно, покупаете бензин на ближайшей к вашему дому станции, независимо от марки.В других случаях воспринимаемые различия между продуктами продвигаются рекламой, призванной убедить потребителей в том, что один продукт отличается от другого — и лучше его. Однако, независимо от лояльности клиентов к продукту, если его цена станет слишком высокой, продавец проиграет бизнес конкуренту. Следовательно, в условиях монополистической конкуренции компании имеют лишь ограниченный контроль над ценой.

    Олигополия

    OligopolyMarket, на котором несколько продавцов поставляют большую часть всех товаров, продаваемых на рынке.означает несколько продавцов. На олигополистическом рынке каждый продавец поставляет большую часть всех товаров, продаваемых на рынке. Кроме того, поскольку стоимость открытия бизнеса в олигополистической отрасли обычно высока, количество фирм, вступающих в нее, невелико.

    Компании олигополистических отраслей включают такие крупные предприятия, как автомобильные компании и авиакомпании. Как крупные фирмы, обеспечивающие значительную часть рынка, эти компании имеют некоторый контроль над ценами, которые они устанавливают.Но есть загвоздка: поскольку продукты довольно похожи, когда одна компания снижает цены, другие часто вынуждены следовать ее примеру, чтобы оставаться конкурентоспособными. Вы постоянно наблюдаете эту практику в сфере авиаперевозок: когда American Airlines объявляет о снижении тарифов, Continental, United Airlines и другие делают то же самое. Когда один автопроизводитель предлагает специальную сделку, его конкуренты обычно проводят аналогичные акции.

    Монополия

    С точки зрения количества продавцов и степени конкуренции монополии находятся на противоположном конце спектра от совершенной конкуренции.В условиях совершенной конкуренции существует множество небольших компаний, ни одна из которых не может контролировать цены; они просто принимают рыночную цену, определяемую спросом и предложением. На монопольном рынке, на котором есть только один продавец, поставляющий товары по регулируемым ценам, однако на рынке есть только один продавец. Рынок может быть географическим регионом, например городом или областью, и не обязательно должен быть целой страной.

    В США мало монополий, потому что правительство ограничивает их.Большинство попадает в одну из двух категорий: естественных и юридических . Естественные монополии Монополия, при которой из-за важности отрасли для общества одному продавцу разрешается поставлять продукцию без конкуренции. включают коммунальные услуги, такие как поставщики электроэнергии и газа. Такие предприятия требуют огромных вложений, и дублировать ту продукцию, которую они предоставляют, было бы неэффективно. Они препятствуют конкуренции, но законны, потому что важны для общества. В обмен на право вести бизнес без конкуренции они регулируются.Например, они не могут устанавливать любые цены, какие захотят, но они должны придерживаться регулируемых государством цен. Как правило, они обязаны обслуживать всех клиентов, даже если это нерентабельно.

    Юридическая монополия Монополия, в которой один продавец поставляет продукт или технологию, на которые он имеет патент. возникает, когда компания получает патент на исключительное использование изобретенного продукта или процесса. Патенты выдаются на ограниченный срок, обычно на двадцать лет. В течение этого периода другие компании не могут использовать изобретенный продукт или процесс без разрешения патентообладателя.Патенты позволяют компаниям в течение определенного периода окупить тяжелые затраты на исследования и разработку продуктов и технологий. Классическим примером компании, обладавшей юридической монополией на основе патентов, является Polaroid, которая в течение многих лет владела эксклюзивной технологией мгновенной съемки. Компания Polaroid установила достаточно высокую цену на продукт, чтобы со временем окупить высокую стоимость его вывода на рынок. Другими словами, без конкуренции она занимала монопольное положение в отношении ценообразования.

    Основные выводы

    • В системе свободного рынка существует четыре типа конкуренции: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия.
    • В условиях монополистической конкуренции многие продавцы предлагают дифференцированные продукты — продукты, которые немного отличаются, но служат схожим целям. Информируя потребителей о различиях в продуктах, продавцы в некоторой степени контролируют цены.
    • В олигополии несколько продавцов поставляют значительную часть продуктов на рынок. Они в некоторой степени контролируют цены, но поскольку их продукты похожи, когда одна компания снижает цены, другие следуют за ними.
    • В монополии на рынке есть только один продавец. Рынок может представлять собой географический регион, например город или регион, и не обязательно должен быть целой страной. Единственный продавец может контролировать цены.
    • Большинство монополий делятся на две категории: естественные и юридические .
    • Естественные монополии включают коммунальные предприятия, такие как поставщики электроэнергии и газа.Они препятствуют конкуренции, но законны, потому что важны для общества.
    • Юридическая монополия возникает, когда компания получает патент, дающий ей право исключительного использования изобретенного продукта или процесса в течение ограниченного времени, обычно двадцати лет.

    Упражнение

    Определите четыре типа конкуренции, объясните различия между ними и приведите по два примера каждого из них. (Используйте примеры, отличные от приведенных в тексте.)

    Введение в монополию | Безграничная экономика

    Определение монополии

    Монополия — это структура экономического рынка, в которой конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара.

    Цели обучения

    Разграничение монополий и конкурентных рынков

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Монопольный рынок характеризуется максимизатором прибыли, ценообразователем, высокими барьерами для входа, единственным продавцом и ценовой дискриминацией.
    • Характеристики монополии включают максимизатор прибыли, ценообразование, высокие барьеры для входа, единого продавца и ценовую дискриминацию.
    • Источники монопольной власти включают экономию на масштабе, требования к капиталу, технологическое превосходство, незаменимые товары, контроль над природными ресурсами, правовые барьеры и преднамеренные действия.
    • Между монопольным и конкурентным рынками есть несколько общих черт: функции затрат одинаковы, и минимизация затрат, и максимизация прибыли, решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба они имеют совершенно конкурентные рыночные факторы.
    • Различия между двумя рыночными структурами, включая: предельный доход и цену, дифференциацию продукта, количество конкурентов, барьеры для входа, эластичность спроса, сверхприбыль, максимизацию прибыли и кривую предложения.
    • Наиболее существенное различие состоит в том, что у монополии есть нисходящий спрос вместо «предполагаемой» идеально эластичной кривой идеально конкурентного рынка.
    Ключевые термины
    • монополия : рынок, на котором одна компания является единственным поставщиком.
    • дифференциация : Акт различения продукта среди других на рынке.

    Монополия — это особый тип экономической рыночной структуры. Монополия существует, когда конкретное лицо или предприятие является единственным поставщиком определенного товара. В результате для монополий характерно отсутствие конкуренции на рынке товаров или услуг.

    Монополия : График показывает монополию и цену (P) и изменение цены (P reg), а также выпуск (Q) и изменение выпуска (Q reg).

    Характеристики монополии

    Монополию можно распознать по определенным характеристикам, которые отличают ее от других рыночных структур:

    • Максимизатор прибыли: монополия максимизирует прибыль. Из-за отсутствия конкуренции фирма может взимать установленную цену, превышающую цену, взимаемую на конкурентном рынке, тем самым максимизируя свой доход.
    • Ценник: Ценообразование на продаваемый товар или продукт определяет монополия.Цена устанавливается путем определения количества, чтобы потребовать цену, желаемую фирмой (максимизирует доход).
    • Высокие барьеры для входа: другие продавцы не могут выйти на рынок монополии.
    • Один продавец: в монополии один продавец производит всю продукцию для товара или услуги. Весь рынок обслуживается одной фирмой. Практически фирма такая же, как и отрасль.
    • Ценовая дискриминация: в монополии фирма может изменять цену и количество товара или услуги.На эластичном рынке фирма продаст большое количество товара, если цена ниже. Если цена высока, фирма продаст меньшее количество на эластичном рынке.

    Источники монопольной власти

    В монополии конкретные источники создают индивидуальный контроль над рынком. Источники энергии включают:

    • Эффект масштаба
    • Требования к капиталу
    • Технологическое превосходство
    • Товар без замены
    • Контроль над природными ресурсами
    • Внешние сети
    • Правовые барьеры
    • Умышленные действия

    Монополия vs.Конкурентный рынок

    Монополии и конкурентные рынки отмечают крайности в отношении рыночной структуры. Между ними есть несколько общих черт, в том числе: функции затрат одинаковы, минимизируют затраты и максимизируют прибыль, решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба они имеют совершенно конкурентные рыночные факторы.

    Однако есть заметные различия между двумя рыночными структурами, включая: предельный доход и цену, дифференциацию продукта, количество конкурентов, барьеры для входа, эластичность спроса, сверхприбыль, максимизацию прибыли и кривую предложения.Наиболее существенное различие состоит в том, что у монополии есть нисходящий спрос вместо «воспринимаемой» идеально эластичной кривой идеально конкурентного рынка.

    Монопольные решения по производству и ценообразованию и результат

    Рыночные различия между монополией и совершенной конкуренцией

    Монополии, в отличие от совершенно конкурентных рынков, имеют высокие барьеры для входа и единственного производителя, который действует как ценообразователь.

    Цели обучения

    Различия между монополиями и конкурирующими фирмами

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • На абсолютно конкурентном рынке существует множество производителей и потребителей, нет препятствий для выхода и входа на рынок, идеально однородные товары, точная информация и четко определенные права собственности.
    • Совершенно конкурентоспособные производители — это производители, принимающие цены, которые могут выбирать объем производства, но не цену, по которой они могут продавать свою продукцию.
    • Монополия существует, когда есть только один производитель и много потребителей.
    • Монополии характеризуются отсутствием экономической конкуренции при производстве товаров или услуг и отсутствием жизнеспособных товаров-заменителей.
    Ключевые термины
    • Совершенная конкуренция : Тип рынка со множеством потребителей и производителей, каждый из которых принимает цену
    • внешние факторы сети : влияние, которое один пользователь товара или услуги оказывает на ценность этого продукта для других людей
    • perfect information : Предположение, что все потребители всегда знают все, обо всех продуктах и ​​поэтому всегда принимают наилучшее решение в отношении покупки.

    Рынок может быть структурирован по-разному в зависимости от характеристик конкуренции на этом рынке. С одной стороны, совершенная конкуренция. На совершенно конкурентном рынке существует множество производителей и потребителей, нет препятствий для входа и выхода с рынка, идеально однородные товары, точная информация и четко определенные права собственности. Это создает систему, в которой ни один отдельный субъект экономической деятельности не может влиять на цену товара — другими словами, производители принимают цены, которые могут выбирать, сколько производить, но не по цене, по которой они могут продавать свою продукцию.На самом деле есть несколько отраслей, которые действительно являются абсолютно конкурентоспособными, но некоторые подходят очень близко. Например, на товарных рынках (таких как уголь или медь) обычно много покупателей и несколько продавцов. Между поставщиками мало различий в качестве, поэтому товары можно легко заменить, а товары достаточно просты, чтобы и покупатели, и продавцы имели полную информацию о транзакции. Маловероятно, что производитель меди сможет поднять цены выше рыночных и все же найти покупателя на свой продукт, поэтому цены берут продавцы.

    С другой стороны, монополия существует, когда есть только один производитель и много потребителей. Монополии характеризуются отсутствием экономической конкуренции за производство товаров или услуг и отсутствием жизнеспособных товаров-заменителей. В результате единственный производитель имеет контроль над ценой на товар — другими словами, производитель является производителем цены, который может определять уровень цен, решая, какое количество товара производить. Коммунальные предприятия, как правило, являются монополистами. В случае распределения электроэнергии, например, стоимость прокладки линий электропередачи настолько высока, что неэффективно иметь более одного поставщика.Хороших заменителей поставки электроэнергии нет, поэтому у потребителей мало вариантов. Если дистрибьютор электроэнергии решит поднять свои цены, вероятно, что большинство потребителей продолжат покупать электроэнергию, поэтому продавец является производителем цен.

    Распределение электроэнергии : Стоимость электрической инфраструктуры настолько высока, что конкурентов по распределению электроэнергии мало или нет. Это создает монополию.

    Источники монопольной власти

    Монопольная власть исходит от рынков с высокими входными барьерами.Это может быть вызвано множеством факторов:

    • Повышение отдачи от масштаба в широком диапазоне производства
    • Высокие требования к капиталу или большие затраты на исследования и разработки
    • Производство требует контроля над природными ресурсами
    • Правовые или нормативные барьеры для входа на рынок
    • Наличие сетевого внешнего эффекта, то есть использование продукта одним человеком увеличивает ценность этого продукта для других людей

    Монополия противИдеальная конкуренция

    Монополия и совершенная конкуренция представляют собой две крайности рыночных структур, но есть некоторые сходства между фирмами на совершенно конкурентном рынке и фирмами-монополистами. Оба имеют одинаковые затраты и производственные функции, и оба стремятся максимизировать прибыль. Решения о закрытии одинаковы, и предполагается, что оба имеют совершенно конкурентные рынки факторов производства.

    Однако есть несколько ключевых отличий. На абсолютно конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, и фирмы получают нулевую экономическую прибыль.В монополии цена устанавливается выше предельных издержек, и фирма получает положительную экономическую прибыль. Совершенная конкуренция создает равновесие, при котором цена и количество товара экономически эффективны. Монополии создают равновесие, при котором цена товара выше, а количество ниже, чем это экономически эффективно. По этой причине правительства часто стремятся регулировать монополии и поощрять усиление конкуренции.

    Взаимосвязь между предельным доходом и предельной стоимостью монопольного производства

    Для монополий кривые предельных затрат имеют восходящий наклон, а предельные доходы — нисходящий.

    Цели обучения

    Проанализировать, как предельные и предельные затраты влияют на производственное решение компании

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Фирмы обычно имеют низкие предельные издержки на низких уровнях производства, но увеличиваются на более высоких уровнях производства.
    • В то время как конкурирующие фирмы получают предельный доход, равный цене (графически представленный горизонтальной линией), у монополий есть нисходящие кривые предельного дохода, которые отличаются от цены товара.
    • Для монополий предельный доход всегда меньше цены.
    Ключевые термины
    • предельный доход : дополнительная прибыль, которая будет получена за счет увеличения продаж продукции на одну единицу.
    • предельные затраты : Увеличение затрат, сопровождающее увеличение выпуска единицы продукции; частная производная функции затрат по выпуску. Дополнительные затраты, связанные с производством еще одной единицы продукции.

    Максимизация прибыли

    В традиционной экономике цель фирмы — максимизировать свою прибыль.Это означает, что они хотят максимизировать разницу между своими доходами, то есть доходами, и своими расходами, то есть затратами. Чтобы найти точку максимизации прибыли, фирмы рассматривают предельный доход (MR) — общий дополнительный доход от продажи одной дополнительной единицы продукции — и предельные затраты (MC) — общие дополнительные затраты на производство одной дополнительной единицы продукции. Когда предельный доход от продажи товара превышает предельные затраты на его производство, фирмы получают прибыль от этого товара.Это ведет непосредственно к правилу предельного принятия решений, которое требует, чтобы данный товар продолжал производиться, если предельный доход одной единицы превышает ее предельные издержки. Таким образом, максимальное решение предполагает установку предельного дохода, равного предельным затратам.

    Это относительно просто для фирм на совершенно конкурентных рынках, на которых предельный доход совпадает с ценой. Однако монопольное производство осложняется тем фактом, что у монополий есть разные кривые спроса и кривые MR, в результате чего цена отличается от предельного дохода.

    Монополия : На монопольном рынке кривая предельного дохода и кривая спроса четкие и нисходящие. Производство происходит там, где пересекаются предельные затраты и предельный доход.

    Идеальная конкуренция : На абсолютно конкурентном рынке кривая предельного дохода горизонтальна и равна спросу или цене. Производство происходит там, где пересекаются предельные затраты и предельный доход.

    Максимизация прибыли монополии

    Кривые предельных затрат, с которыми сталкиваются монополии, аналогичны кривым, с которыми сталкиваются совершенно конкурентоспособные фирмы.Большинство из них будут иметь низкие предельные издержки при низком уровне производства, что отражает тот факт, что фирмы могут воспользоваться возможностями повышения эффективности по мере того, как они начнут расти. Предельные затраты растут по мере увеличения выпуска. Например, пиццерия может легко удвоить производство с одной пиццы в час до двух, не нанимая дополнительных сотрудников или не покупая более сложное оборудование. Однако, когда производство достигает 50 пицц в час, может быть трудно расти, не вкладывая много денег в более квалифицированных сотрудников или больше высокотехнологичных печей.Эта тенденция отражается в восходящей части кривой предельных затрат.

    Однако кривая предельного дохода для монополий сильно отличается от кривой предельного дохода для конкурирующих фирм. В то время как конкурирующие фирмы получают предельный доход, равный цене (графически представленной горизонтальной линией), у монополий есть нисходящие кривые предельного дохода, которые отличаются от цены товара.

    Функция максимизации прибыли для монополий

    Монополии устанавливают предельные издержки равными предельному доходу, чтобы максимизировать прибыль.

    Цели обучения

    Объясните функцию максимизации прибыли монополиста

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Условие первого порядка для максимизации прибыли в монополии: 0 = ∂q = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q), где q = количество, максимизирующее прибыль.
    • Прибыль монополии представлена ​​как π = p (q) q − c (q), где выручка = pq, а затраты = c.
    • Монополии имеют возможность ограничивать выпуск, таким образом устанавливая более высокую цену, чем это было бы возможно на конкурентных рынках.
    Ключевые термины
    • условие первого порядка : математическая зависимость, которая необходима для максимизации или минимизации количества.
    • безвозвратная потеря : потеря экономической эффективности, которая может произойти, когда равновесие не является оптимальным по Парето.

    Монополии обладают гораздо большей властью, чем обычно имеют фирмы на конкурентных рынках, но они по-прежнему сталкиваются с ограничениями, определяемыми спросом на продукт. Более высокие цены (за исключением самых экстремальных условий) означают более низкие продажи.Следовательно, монополии должны принять решение о том, где установить свою цену и объем предложения, чтобы максимизировать прибыль. Они могут либо выбрать свою цену, либо они могут выбрать количество, которое они будут производить, и позволить рыночному спросу устанавливать цену.

    Поскольку затраты являются функцией количества, формула максимизации прибыли записывается в терминах количества, а не цены. Прибыль монополии определяется следующим уравнением:

    π = p (q) q − c (q)

    В этой формуле p (q) — это уровень цен при количестве q.Издержки для фирмы при количестве q равны c (q). Прибыль представлена ​​π. Поскольку доход представлен как pq, а стоимость — c, прибыль — это разница между этими двумя числами. В результате условие первого порядка для максимизации прибыли при количестве q представлено следующим образом:

    0 = ∂q = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q)

    Вышеупомянутое условие первого порядка всегда должно выполняться, если фирма максимизирует свою прибыль, то есть если p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q) не равно нулю, то фирма может изменить его цена или количество и получить больше прибыли.

    Маржинальный доход рассчитывается по формуле p (q) + qp ′ (q), которая выводится из термина выручки pq. Термин c ′ (q) — это предельные затраты, которые являются производной от c (q). Монополии будут производить в количестве q, где предельный доход равен предельным издержкам. Затем они установят максимальную цену p (q), на которую рыночный спрос будет реагировать при этом количестве.

    Рассмотрим пример фирмы-монополиста, которая может производить виджеты по стоимости, заданной следующей функцией:

    c (q) = 2 + 3q + q 2

    Если фирма производит, например, два виджета, общая стоимость составит 2 + 3 (2) +2 2 = 12.Цена на виджеты определяется спросом:

    п (кв) = 24-2п

    Когда фирма производит два виджета, она может взимать цену 24-2 (2) = 20 за каждый виджет. Прибыль фирмы, как показано выше, равна разнице между количеством произведенной продукции, умноженным на цену, и общими издержками производства: p (q) q − c (q). Как мы можем максимизировать эту функцию?

    Используя условие первого порядка, мы знаем, что когда прибыль максимальна, 0 = p (q) + qp ′ (q) −c ′ (q). В данном случае:

    0 = (24-2p) + q (-2) — (3 + 2q) = 21-6q

    Преобразование уравнения показывает, что q = 3.5. Это количество продукции, увеличивающее прибыль.

    Рассмотрим диаграмму, иллюстрирующую монопольную конкуренцию. Ключевые моменты этой диаграммы пятикратны.

    1. Во-первых, предельный доход находится ниже кривой спроса. Это происходит потому, что предельный доход равен спросу p (q) плюс отрицательное число.
    2. Во-вторых, монопольное количество приравнивает предельный доход и предельные издержки, но монопольная цена выше предельных издержек.
    3. В-третьих, есть безвозвратные убытки по той же причине, по которой налоги создают безвозвратные убытки: более высокая цена монополии не позволяет торговать некоторыми единицами, которые оцениваются выше, чем они стоят.
    4. В-четвертых, монополия получает прибыль от увеличения цены, и проиллюстрирована монопольная прибыль.
    5. В-пятых, поскольку — в условиях конкуренции — предложение равняется предельным издержкам, пересечение предельных издержек и спроса соответствует конкурентному результату.

    Мы видим, что монополия ограничивает производство и устанавливает более высокую цену, чем это было бы в условиях конкуренции.

    Диаграмма монополии : Этот график иллюстрирует цену и количество рыночного равновесия при монополии.

    Решение о монополии на производство

    Чтобы максимизировать выпуск, монополии производят количество, при котором предельное предложение равно предельным издержкам.

    Цели обучения

    Объясните, как определить точку производства монополиста

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • В отличие от конкурирующей компании, монополия может сократить производство, чтобы установить более высокую цену.
    • Из-за этого, вместо того, чтобы находить точку, в которой кривая предельных затрат пересекает горизонтальную кривую предельного дохода (которая эквивалентна цене товара), мы должны найти точку, в которой кривая предельных затрат пересекает наклонную вниз кривую предельного дохода.
    • Монополии имеют нисходящие кривые спроса и нисходящие кривые предельного дохода, которые имеют ту же точку пересечения по оси Y, что и спрос, но которые в два раза круче.
    • Форма кривых показывает, что предельный доход всегда будет ниже спроса.
    Ключевые термины
    • предельные затраты : Увеличение затрат, сопровождающее увеличение выпуска единицы продукции; частная производная функции затрат по выпуску. Дополнительные затраты, связанные с производством еще одной единицы продукции.
    • предельный доход : дополнительная прибыль, которая будет получена за счет увеличения продаж продукции на одну единицу.

    Монопольное производство

    Чистая монополия преследует ту же экономическую цель, что и абсолютно конкурентоспособные компании — максимизировать прибыль. Если предположить рост предельных издержек и экзогенных затрат на ресурсы, оптимальным решением для всех фирм будет уравнять предельные издержки и предельный доход производства. Тем не менее, чистая монополия может — в отличие от фирмы на конкурентном рынке — изменить рыночную цену для собственного удобства: сокращение производства приводит к более высокой цене.Из-за этого, вместо того, чтобы находить точку, где кривая предельных затрат пересекает горизонтальную кривую предельного дохода (которая эквивалентна цене товара), мы должны найти точку, где кривая предельных затрат пересекает наклонную вниз кривую предельного дохода.

    Место производства монополии

    Подобно немонополиям, монополисты будут производить в таком количестве, чтобы предельный доход (MR) равнялся предельным затратам (MC). Однако монополисты имеют возможность изменять рыночную цену в зависимости от количества, которое они производят, поскольку они являются единственным источником продукции на рынке.Когда монополист производит количество, определяемое пересечением MR и MC, он может назначить цену, определяемую кривой рыночного спроса, в размере. Следовательно, монополисты производят меньше, но взимают больше, чем фирма на конкурентном рынке.

    Монопольное производство : Монополии производят в точке, где предельный доход равен предельным затратам, но взимают цену, выраженную на кривой рыночного спроса, за это количество продукции.

    Короче говоря, три шага могут определить максимальную прибыль и объем производства монопольной фирмы:

    1. Рассчитайте и изобразите кривые предельного дохода, предельных затрат и спроса фирмы
    2. Определите точку, в которой кривые предельного дохода и предельных затрат пересекаются, и определите уровень выпуска в этой точке
    3. Используйте кривую спроса, чтобы найти цену, которая может взиматься при данном уровне выпуска

    Монопольная цена и прибыль

    Монополии могут влиять на цену товара, изменяя объемы производства, что позволяет им получать экономическую прибыль.

    Цели обучения

    Проанализировать окончательную цену и полученную прибыль для монополиста

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Обычно монополия выбирает более высокую цену и меньшее количество продукции, чем компания, устанавливающая цены.
    • Монополия, в отличие от фирмы с совершенной конкуренцией, имеет весь рынок и сталкивается с нисходящей кривой рыночного спроса.
    • Графически можно найти цену, объем производства и прибыль монополии, изучив кривые спроса, предельных издержек и предельного дохода.
    Ключевые термины
    • экономическая прибыль : Разница между общим доходом, полученным фирмой от продаж, и общими альтернативными издержками всех ресурсов, используемых фирмой.
    • спрос : Желание приобрести товары и услуги.

    Монополии, в отличие от фирм с совершенной конкуренцией, могут влиять на цену товара и получать положительную экономическую прибыль. В то время как совершенно конкурентная фирма сталкивается с единой рыночной ценой, представленной горизонтальной кривой спроса / предельного дохода, монополия имеет весь рынок и сталкивается с нисходящей кривой рыночного спроса.Следует отметить важное последствие: обычно монополия выбирает более высокую цену и меньшее количество продукции, чем компания, устанавливающая цены; опять же, меньше доступно по более высокой цене.

    Представьте, что рыночный спрос на виджеты Q = 30-2P. Это говорит о том, что когда цена равна единице, рынок потребует 28 виджетов; при цене два рынок потребует 26 виджетов; и так далее. Общий доход монополии равен цене виджета, умноженной на проданное количество: P (30-2P).Его также можно изменить так, чтобы он был записан в количественном выражении: общий доход равен Q (30-Q) / 2.

    Фирма может производить виджеты общей стоимостью 2 кв. 2 , то есть она может произвести один виджет за 2 доллара, два виджета за 8 долларов, три виджета за 18 долларов и так далее. Мы знаем, что все фирмы максимизируют прибыль, устанавливая предельные издержки равными предельному доходу. Чтобы найти эту точку, необходимо взять производную от общей выручки и общей стоимости в количественном выражении и установить две производные равными друг другу.В данном случае:

    [латекс] \ frac {dTR} {dQ} = \ frac {(30-2Q)} {2} [/ латекс]

    [латекс] \ frac {dTC} {dQ} = 4Q [/ латекс]

    Устанавливая их равными друг другу: [латекс] 15-Q = 4Q [/ латекс]

    Таким образом, точка максимизации прибыли наступает, когда Q = 3.

    На данный момент цена виджетов составляет 13,50 долларов, общий доход монополии — 40,50 долларов, общая стоимость — 18 долларов, а прибыль — 22,50 долларов. Для сравнения легко увидеть, что если бы фирма производила два виджета, цена составила бы 14 долларов, а прибыль — 20 долларов; если бы он произвел четыре виджета, цена составила бы 13 долларов, а прибыль снова была бы 20 долларов.Q = 3 должен быть максимальным для прибыли результатом для монополии.

    Графически можно найти цену, объем производства и прибыль монополии, исследуя кривые спроса, предельных издержек и предельного дохода. Опять же, фирма всегда будет устанавливать выпуск на уровне, при котором предельные затраты равны предельному доходу, поэтому количество находится там, где эти две кривые пересекаются. Цена, однако, определяется спросом на товар, когда это количество произведено. Поскольку предельный доход монополии всегда ниже кривой спроса, цена всегда будет выше предельных издержек при равновесии, обеспечивая фирме экономическую прибыль.

    Ценообразование для монополистов : Монополии создают более высокие цены и более низкую продукцию, чем фирмы с идеальной конкуренцией. Это вызывает экономическую неэффективность.

    Монополистическая конкуренция — обзор, как это работает, ограничения

    Что такое монополистическая конкуренция?

    Монополистическая конкуренция — это тип рыночной структуры, при которой в отрасли присутствует множество компаний, которые производят похожие, но дифференцированные продукты. Ни одна из компаний не обладает монополией, и каждая компания работает независимо, независимо от действий других компаний.Структура рынка — это форма несовершенной конкуренции.

    Характеристики монополистической конкуренции включают следующее:

    • Присутствие многих компаний
    • Каждая компания производит похожие, но дифференцированные продукты
    • Компании не взимают цены участник рынка, который не может диктовать цены на рынке. Следовательно, покупатель цены должен
    • Свободный вход и выход в отрасли
    • Компании конкурируют на основе качества продукции, цены и того, как она продается.

    Компании, участвующие в монополистической конкуренции, получают экономическую прибыль в краткосрочной перспективе. но в конечном итоге они не приносят никакой экономической прибыли.Последнее также является результатом свободы входа и выхода в отрасли. Экономическая прибыль, существующая в краткосрочной перспективе, привлекает новых участников, что в конечном итоге приводит к усилению конкуренции, снижению цен и высокому объему производства.

    Такой сценарий неизбежно исключает экономическую прибыль и постепенно приводит к экономическим потерям в краткосрочной перспективе. Свобода выхода из-за продолжающихся экономических потерь приводит к увеличению цен и прибыли, что исключает экономические потери.

    Кроме того, компании с монополистической рыночной структурой неэффективны с точки зрения производительности и распределения ресурсов, поскольку они работают с существующими избыточными мощностями.Из-за большого количества компаний каждый игрок сохраняет небольшую долю рынка и не может влиять на цену продукта. Поэтому сговор между компаниями невозможен.

    Кроме того, монополистическая конкуренция процветает благодаря инновациям и разнообразию. Компании должны постоянно инвестировать в разработку продуктов и рекламу, а также увеличивать разнообразие своих продуктов, чтобы привлечь их целевые рынки. Общий адресный рынок (TAM) Общий адресный рынок (TAM), также называемый общим доступным рынком, представляет собой общую имеющуюся возможность получения дохода. к продукту или услуге, если.Таким образом, конкуренция с другими компаниями основана на качестве, цене и маркетинге.

    Качество предполагает дизайн продукта и обслуживание. Таким образом, компании, способные повысить качество своей продукции, могут устанавливать более высокую цену и наоборот. Маркетинг относится к различным типам рекламы и упаковки, которые можно использовать на продукте для повышения узнаваемости и привлекательности.

    Отрасли, демонстрирующие черты монополистической конкуренции

    Примеры отраслей монополистической конкуренции включают следующее:

    • Одежда и одежда
    • Товары для спортивной одежды
    • Рестораны
    • Парикмахерские
    • Производители ПК
    • 9000

      Краткосрочные решения по выпуску и цене

      Краткосрочное равновесие в условиях монополистической конкуренции показано на диаграмме ниже:

      Прибыль максимальна, когда предельный доход (MR) равен предельному доходу. Стоимость (MC) .Точка определяет равновесный объем выпуска компании. Цена определяется в точке, где воображаемая линия от равновесного выпуска проходит через точку пересечения кривых MR и MC и соответствует кривой среднего дохода (AR) , которая также является кривой спроса Кривая спроса Кривая спроса линейный график, используемый в экономике, который показывает, сколько единиц товара или услуги будет куплено по разным ценам.

      Общая прибыль представлена ​​голубым прямоугольником на диаграмме выше.Он определяется как равновесный выпуск, умноженный на разницу между AR и средней общей стоимостью (ATC) . Компании, находящиеся в условиях монополистической конкуренции, определяют свои решения о цене и объеме производства в краткосрочной перспективе, точно так же, как компании в условиях монополии.

      Компании, участвующие в монополистической конкуренции, также могут нести экономические убытки в краткосрочной перспективе, как показано ниже. Они по-прежнему производят равновесный выпуск в точке, где MR равно MC, в которой потери минимизированы. Прямоугольник голубого цвета показывает понесенные экономические потери.

      Долгосрочные решения по выпуску и цене

      В долгосрочной перспективе компании, находящиеся в условиях монополистической конкуренции, по-прежнему производят продукцию на уровне, при котором предельные затраты и предельный доход равны. Однако кривая спроса сместится влево из-за выхода на рынок других компаний. Сдвиг кривой спроса является результатом снижения спроса на продукцию отдельной компании из-за усиления конкуренции.

      Такое действие снижает экономическую прибыль в зависимости от величины прихода новых игроков.Отдельные компании больше не смогут продавать свою продукцию по цене выше средней.

      Компании, участвующие в монополистической конкуренции, в долгосрочной перспективе не получат нулевой экономической прибыли. На данном этапе нет стимула для новых участников в отрасли.

      Монополистическая конкуренция против совершенной конкуренции

      Компании, находящиеся в условиях монополистической конкуренции, производят дифференцированные продукты и конкурируют в основном за счет неценовой конкуренции.Кривые спроса в отдельных компаниях для монополистической конкуренции имеют нисходящий наклон, тогда как совершенная конкуренция демонстрирует совершенно эластичный график спроса.

      Однако стоит упомянуть еще два принципиальных отличия — избыточная мощность и наценка. Компании, находящиеся в условиях монополистической конкуренции, работают с избыточными мощностями, так как они не производят в эффективном масштабе, то есть в самом низком АТС. Производство по минимально возможной стоимости осуществляется только компаниями, находящимися в условиях совершенной конкуренции.

      Наценка — это разница между ценой и предельной стоимостью. В структуре совершенной конкуренции нет наценки, потому что цена равна предельным издержкам. Однако монополистическая конкуренция сопровождается наценкой на продукт, поскольку цена всегда превышает предельные издержки.

      Неэффективность в монополистической конкуренции

      • Равновесный выпуск на уровне максимизации прибыли (MR = MC) для монополистической конкуренции означает, что потребители платят больше, поскольку цена превышает предельный доход.
      • Как указывалось выше, компании-монополисты работают с избыточными мощностями. В долгосрочной перспективе они не работают на минимальном уровне УВД. Производственные мощности не загружены на полную мощность, что приводит к неработающим ресурсам.
      • Монополистические конкурентные компании тратят ресурсы на затраты на продажу, т. Е. На рекламу и маркетинг для продвижения своей продукции. Такие затраты можно использовать в производстве для снижения производственных затрат и, возможно, снижения цен на продукцию.
      • Поскольку компании не работают с избыточными мощностями, это приводит к безработице. Безработица. Безработица — это термин, относящийся к лицам, которые трудоспособны и активно ищут работу, но не могут найти работу.Включено в это и социальное уныние в обществе.
      • Неэффективные компании продолжают существовать в условиях монополистической конкуренции, а не уходить, что ассоциируется с компаниями в условиях совершенной конкуренции.
      • Другая область неэффективности для монополистических конкурентных рынков проистекает из того факта, что предельные издержки Предельные издержки Предельные издержки производства — это затраты на предоставление одной дополнительной единицы продукта или услуги. Это фундаментальный принцип, который в конечном итоге меньше цены.
      • Монополистические конкурентные рыночные структуры также неэффективны с точки зрения распределения ресурсов. Их цены выше предельной стоимости.

      Ограничения монополистической конкуренции Структура рынка

      • Компании с превосходными брендами и высококачественной продукцией будут стабильно получать экономическую прибыль в реальном мире.
      • Компаниям, выходящим на рынок, потребуется много времени, чтобы наверстать упущенное, и их продукты не будут соответствовать продуктам известных компаний, чтобы их продукты считались близкими аналогами.Новые компании, вероятно, столкнутся с препятствиями для входа на рынок из-за сильной дифференциации бренда и лояльности к нему.

      Дополнительные ресурсы

      CFI является официальным поставщиком сертификатов Certified Banking & Credit Analyst (CBCA) ®CBCA® Certification. , кредитный анализ, анализ денежных потоков, моделирование ковенантов, погашение ссуд и многое другое.программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня.

      Чтобы продолжать изучать и развивать свои знания в области финансового анализа, мы настоятельно рекомендуем дополнительные ресурсы, указанные ниже:

      • Совокупное предложение и спрос Совокупное предложение и спрос Совокупное предложение и спрос относится к концепции спроса и предложения, но применяется в макроэкономическом масштабе. Совокупное предложение и совокупное количество
      • Барьеры для входа Барьеры для входа Барьеры для входа — это препятствия или препятствия, которые затрудняют выход новых компаний на данный рынок.Они могут включать
      • Юридическая монополия Юридическая монополия Юридическая монополия, также известная как статутная монополия, — это фирма, защищенная законом от конкурентов. Другими словами, юридическая монополия
      • Олигополия Олигополия Термин олигополия относится к отрасли, в которой работает лишь небольшое количество фирм. В олигополии ни одна фирма не имеет
      .