3 года срок исковой давности: Новые правила исчисления срока исковой давности

Содержание

Срок исковой давности 3 года ГК РФ

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности 3 года ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок исковой давности 3 года ГК РФ Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 196 «Общий срок исковой давности» ГК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Департамент финансов г. Севастополь направил обществу требование от 22.12.2017 об уплате задолженности по НДС за сентябрь, ноябрь, декабрь 2014 года в связи с неуплатой налога добровольно, он в январе 2018 года обратился в суд с заявлением о взыскании с общества задолженности по уплате НДС. Общество полагало, что недоимка за 2014 год в 2018 году взыскана быть не может по причине пропуска установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. Суд удовлетворил требования департамента финансов и взыскал с общества задолженность. Суд указал, что распоряжением правительства Севастополя от 29.12.2014 N 565 деятельность налоговой службы Севастополя с 29.12.2014 прекращена, постановлением правительства Севастополя от 17.04.2015 N 308-ПП как уполномоченный орган на взыскание задолженности по обязательным платежам был определен департамент финансов Севастополя, этим же постановлением налогоплательщикам, имеющим задолженность перед бюджетом города Севастополь, предложено самостоятельно перечислить сумму образовавшейся задолженности в бюджет города Севастополь до 01.07.2015. Поскольку департамент финансов, получивший в апреле 2015 года статус уполномоченного органа по взысканию в бюджет города Севастополь задолженности, образовавшейся в переходный период, не является правопреемником налоговой службы города Севастополь, он мог и должен был узнать о нарушении своего права лишь после неисполнения обществом обязанности по уплате задолженности в установленный срок — 01.
07.2015. Следовательно, при обращении в суд с иском 30.01.2018 департамент финансов срок исковой давности, определенный ст. 196 ГК РФ, не пропустил.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности 3 года ГК РФ Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения3.1. Вывод из судебной практики: К требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работ по возведению, реконструкции или ремонту зданий и сооружений, применяется общий срок исковой давности в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ), а сокращенный срок исковой давности в один год (п. 1 ст. 725 ГК РФ) применяется в случае, если работы были внешне связаны с указанными объектами (например, остекление, малярные или аналогичные работы).

Нормативные акты: Срок исковой давности 3 года ГК РФ

Сроки исковой давности для защиты нарушенного права в суде

Конституцией гарантировано право каждого на судебную защиту.  

Любое требование должно быть заявлено в суд своевременно, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для защиты нарушенных гражданских прав может привести к ущемлению интересов лиц, к которым такие требования предъявлены.  

Для этих целей Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено понятие исковой давности – срока, в течение которого гражданин может обратиться в суд с иском (заявлением). 

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). 

Законом установлен порядок исчисления такого срока: 

— со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; 

— со дня, когда лицо узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. 

Если в договоре (акте, решении) установлен конкретный срок его исполнения, течение исковой давности на судебную защиту начинается после окончания названного срока. 

Если в договоре (акте, решении) срок исполнения отсутствует или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления требования об исполнении такого обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании этого срока.

  

В данном случае начало течения срока на судебную защиту связано с моментом предъявления участником сделки требования об исполнении другой стороной взятых на себя обязательств. 

Предельный срок продолжительности исковой давности — 10 лет со дня возникновения права на иск (установлен законом в 2013 году и  применяется к отношениям, возникшим после 01.09.2013):  

— со дня нарушения права вне зависимости от того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; 

— со дня возникновения обязательства (заключения сделки, подписания акта и т.п.), срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. 

 

Сроки исковой давности, предусмотренные для трудовых споров

Общий установленный гражданским законодательством срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.

1 ст. 197 ГК РФ).

Статьей 392 ТК РФ предусмотрены специальные сроки для обращения в суд за защитой трудовых прав (срок исковой давности).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Данное положение применяется к трудовым отношениям по аналогии.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием для отказа в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении.

Согласно статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора:

1) в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права;

2) в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Предметом большинства индивидуальных трудовых споров являются вопросы выплаты заработной платы, вознаграждений, надбавок, премий, компенсаций, процентов и других денежных выплат. В судебной практике отсутствует определенная позиция, с какого момента исчисляется срок исковой давности при невыплате причитающихся работнику денежных выплат. Таким моментом принято считать, день, когда работнику стало известно о нарушении его прав (день задержки выплаты; день увольнения; день отказа работодателя произвести выплату и т.д.).

Суд при решении вопроса о начале исчисления трехмесячного срока по индивидуальному трудовому спору руководствуется обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

В случае, если срок стороной спора пропущен, тогда необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительные причины его пропуска. Такими причинами могут быть обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи.

Сроки исковой давности — КПМГ в России

28 декабря 2016 года Президент подписал Федеральный закон № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающий новые правила исчисления предельных десятилетних сроков исковой давности (далее – «Закон»).

29 декабря 2016 года Закон официально опубликован.

История вопроса

Закон принят с целью реализации Постановления КС РФ от 15.02.2016 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого».

1.09.2013 года в силу вступил Закон № 100-ФЗ (за исключением отдельных положений). Этот закон внес значительные изменения в ГК РФ, в том числе в отношении исковой давности.

До принятия КС РФ постановления № 3-П суды, применяя положения о предельном десятилетнем сроке исковой давности, исходили из буквального содержания нормы п. 9 ст. 3 Закона № 100-ФЗ. Согласно этой трактовке, если срок исковой давности в соответствии с действующими до 1.09.2013 года нормами ГК РФ не истек до 1.09.2013 года или начал течь после этой даты, то применяются сроки исковой давности и правила их исчисления в соответствии с новыми нормами ГК РФ (то есть уже в соответствии с Законом № 100-ФЗ).

В этом случае суды, в частности, применяли специальное правило, установленное абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ для исчисления сроков давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. Для таких обязательств срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

1.

Суды отказали Е.В. Потоцкому в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам займа на основании абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ. Договоры займа были заключены в 2000 году, срок исковой давности начал течь в августе 2013 года. Суды посчитали, что поскольку с момента возникновения обязательств по договорам займа, заключенным в 2000 году, прошло более десяти лет, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

КС РФ в Постановлении признал норму п. 9 ст. 3 Закона не соответствующей Конституции РФ, в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1.09.2013 года, положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, КС РФ признал неконституционным придание обратной силы норме о предельном десятилетнем сроке давности по требованиям, связанным с исполнением обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. В Постановлении отмечалось, что не исключается возможность внесения корректив в законодательство.

Что изменилось

Закон вводит новые правила относительно исчисления десятилетних сроков:

• десятилетние сроки, предусмотренные п.

1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года;
• лица, которым до дня вступления нового Закона судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением десятилетних сроков, вправе обжаловать судебные акты в порядке и в сроки, которые установлены процессуальным законодательством.

Начало течения предельных десятилетних сроков зависит от объективных, а не субъективных обстоятельств. Они начинают течь со дня начала исполнения сделки (п.1 ст. 181 ГК РФ), со дня нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ), а также со дня возникновения обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В связи с принятием Закона эти сроки истекут не ранее 1.09.2023 года.

Помощь КПМГ

Новые правила имеют большое значение не только при определении наличия возможности защиты нарушенных прав, но и при проведении юридических проверок. В последнем случае возникает необходимость оценки рисков предъявления третьими лицами тех или иных требований.
Юридическая практика КПМГ готова оказать услуги при разрешении споров, а также при осуществлении M&A проектов, с учетом последних изменений, внесенных в законодательство.

Примечания:
1 Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 1-КГ16-6, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2016 № Ф06-2122/2015 по делу № А65-13839/2015.

О сроках исковой давности по налоговым обязательствам для субъектов крупного предпринимательства

В деталях

Предлагается¹ расширение списка субъектов, в отношении которых вместо 3-х лет исковой давности будет применяться 5 ти летний период. Данное изменение коснется субъектов крупного предпринимательства и вступит в силу с 1 января 2022 года.

Текущая версия Налогового кодекса устанавливает 5 ти летний срок только для крупных налогоплательщиков, которые являются:

  • субъектами мониторинга (согласно утвержденному перечню) и
  • недропользователями.

Как мы видим, Налоговый кодекс не содержит положений, регулирующих переход с трехлетнего на пятилетний период срока исковой давности. Данный факт может создать неопределенность при проведении налогового контроля в отношении налогоплательщиков.

Действие поправки в отношении 2017 года:

Для субъектов крупного предпринимательства (не являющихся субъектами мониторинга и недропользователями) возможно, что срок исковой давности за 2017 год по корпоративному подоходному налогу:

  • истечет 31 декабря 2020 года, но может
  • вновь возобновиться с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.
Что это значит?

С учетом отсутствия переходных положений налоговые органы скорее всего будут вправе проводить меры администрирования в течение 2021 2022 годах и производить доначисления, начиная с 1 января 2022 года, в отношении 2017 года.

Данная поправка является актуальной для тех налогоплательщиков, которые не вносили изменения в налоговую отчетность за 2017 год (например, по корпоративному подоходному налогу), чтобы избежать продления срока исковой давности по данному периоду. Учитывая указанные изменения, вы можете рассмотреть возможность проведения обзора налоговых обязательств за 2017 год, с представлением дополнительной отчетности в налоговые органы до 1 января 2021 года при необходимости.

В случае если налогоплательщик внесет изменения в налоговую отчетность за 2017 год в период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года, то срок исковой давности продлится до конца 2023 года.

¹Согласно изменениям в Закон Республики Казахстан «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)», принятым 10 декабря 2020 года.

Исковая давность и субсидиарная ответственность: действие закона во времени

Срок исковой давности на подачу заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности установлен в пункте 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве: в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Таким образом, в действующей редакции Закона о банкротстве установлен трехлетний срок исковой давности.

Срок исковой давности был увеличен с 1 на 3 года на основании Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Закон № 266-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона № 266-ФЗ, рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона № 266-ФЗ), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 266-ФЗ).

Вышеуказанная норма вызвала широкое обсуждение в юридическом сообществе и неоднозначно применялась в судебной практике, поскольку из ее буквального толкования можно сделать вывод о том, что заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, поданные в суд после 1 июля 2017 года (в том числе и в рамках дел о банкротстве, возбужденных ранее этой даты), должны быть рассмотрены по правилам, установленным главой III. 2 Закона № 127-ФЗ, в том числе с применением трехлетнего срока исковой давности.

Частые изменения Закона о банкротстве приводят к тому, что правоприменителю приходится постоянно следить за тем, какую именно редакцию Закона следует применять.

При этом следует различать материальные и процессуальные нормы Закона о банкротстве.

Вторые (процессуальные) чаще всего применяются по дате совершения процессуального действия (нередко закон в целях упрощения регулирования содержит привязку к дате введения следующей процедуры банкротства).

Первые (материальные) должны применяться в соответствии с общими правилами о действии закона во времени (статья 4 ГК РФ): правоотношение подчиняется закону, который действовал на момент его возникновения.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ в Закон о банкротстве внесены изменения, вступающие в силу со дня его официального опубликования — 30.07.2017.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 4 Закона № 266-ФЗ, рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу  Федерального закона № 266-ФЗ), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 266-ФЗ).

Поэтому важно определиться с тем, что понимается под «рассмотрением» заявлений в соответствии с новой редакцией Закона о банкротстве.

Исходя из общетеоретических постулатов о действии закона во времени, под «рассмотрением» заявления о привлечении к субсидиарной ответственности следует понимать только применение процессуальных (!) норм и правил.

Так, согласно абзацу 3 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 — 8 статьи 10 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу нового Закона независимо от даты, когда имели место обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Тем самым норма пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве об исчислении исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности является материальной, и применение соответствующей редакции закона определяется по дате возникновения обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Необходимо также упомянуть позицию Конституционного Суда РФ о том, что правило о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) относится к числу основополагающих принципов действия закона во времени. Иными словами, во-первых, без прямо выраженной воли законодателя нормы материального права не могут получать обратную силу. И, во-вторых, даже если такое указание (об обратной силе) содержится в законе, при определённых обстоятельствах это может противоречить Конституции РФ.

Так, в деле Потоцкого (постановление от 15.02.2016 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого») Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 ГК РФ общему (основному) принципу действия закона во времени. Только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Конституционно-правовой смысл правил ГК о действии закона во времени, таким образом, должен учитываться судами при рассмотрении любых гражданских дел, включая дела о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Обратная сила закона – исключительное явление и должна быть прямо установлена в законе или переходных положениях к нему. Ни то, ни другое не имело места в части срока исковой давности для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности при принятии Закона № 266-ФЗ. Тем самым его положения не имеют обратной силы.

Относится ли исковая давность к числу норм материально-правового характера?

На этот вопрос можно дать однозначный положительный ответ. В российском правопорядке исковая давность является материальным, а не процессуальным институтом, и этот тезис не оспаривается в доктрине.

Срок исковой давности служит защите ответчика по иску (должника).

Таким образом, законодатель, установив исковую давность продолжительностью 1 год, создал для ответчика защищённое правовое положение. Это защищённое правовое положение не может быть нарушено только по той причине, что законодатель в будущем изменит своё решение и установит более продолжительный срок исковой давности.

В тех случаях, когда законодатель, вводя новые сроки исковой давности, желает распространить их действие на прежние отношения, он высказывается об этом прямо. В данном случае при принятии Федерального закона № 266-ФЗ подобных оговорок не было сделано.

Это означает, что законодатель не выразил волю на распространение нового, более продолжительного, срока исковой давности, на правоотношения, защита по которым предполагала оперативный характер в течение годичного срока.

Так, в силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 100-ФЗ) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

В этой части необходимо отличать два разных момента: применение закона к срокам исковой давности, установленным ГК РФ, и к порядку исчисления сроков исковой давности.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что порядок исчисления исковой давности одинаковый везде: и в гражданском законодательстве, и в законодательстве о банкротстве. Следовательно, изменения в статье 200 ГК РФ повлияли на порядок исчисления любых сроков исковой давности, в т.ч. установленных иными законами. А вот на продолжительность сроков, установленных иными законами, это правило не распространяется.

Следовательно, не допустимо применение трёхлетнего срока исковой давности к деяниям, завершённым в условиях применения годичного срока исковой давности.

Кроме того, пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2016 № 488-ФЗ, который вступил в силу 28.06.2017, устанавливал, что положения в том числе пункта 5 статьи 10 (прим. – о сроке исковой давности) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 488-ФЗ) применяются к поданным после 1 июля 2017 года заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в виде возмещения убытков.

Эта норма утратила силу с 30.07.2017, когда вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 266-ФЗ (пункт 8 статьи 3).

Даже в том случае, если бы законодатель распространил действие 3-х летнего срока исковой давности, введённого Федеральным законом № 266-ФЗ, на правоотношения, по которым не истекла годичная исковая давность, возникли бы серьёзные сомнения на предмет соответствия такого регулирования Конституции РФ.

Дело Потоцкого показало, что защищённая правовая позиция, которая имеется у ответчика по иску ввиду наличия исковой давности, создающей пределы требования истца во времени, получает защиту в глазах Конституционного Суда РФ даже в том случае, если законодатель пытается сокращать данную защиту.

Из этого следует, что судебная практика тем более не вправе додумывать за федерального законодателя прямо не записанную им норму об обратной силе трёхлетнего срока исковой давности из Федерального закона № 266-ФЗ, поскольку такая норма даже в случае её наличия противоречила бы Конституции РФ (в её истолковании Конституционным Судом РФ).

Подводя итог рассуждениям по поставленному вопросу, можно сделать следующий вывод

Срок исковой давности по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является материально-правовым институтом, на который распространяется общее правило ГК РФ о действии гражданского законодательства во времени.

Продолжительность срока исковой давности в отношении деяний, совершенных (и законченных) ранее 1 июля 2017 года, даже если заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подаётся позднее указанной даты, составляет один год. В законе отсутствует прямо выраженное правило о применении нового (трёхлетнего) срока исковой давности к требованиям, по которым не истекла годичная исковая давность. Более того, подобная обратная сила закона в части исковой давности нарушала бы Конституцию РФ с учётом защищённой правовой позиции ответчика по праву требования, как постановил Конституционный Суд РФ по аналогичному делу.

Суды должны принимать во внимание это обстоятельство и не могут принимать решения, фактически приводящие к обратной силе правил о трёхлетнем сроке исковой давности.

Рекомендуем также прочитать по этой теме

  1. Егоров А.В. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве // Вестник гражданского права. 2018. № 4.
  2. Фаттахов М.Н. К вопросу о действии Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ во времени // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 4.
  3. Кебирова М. Срок исковой давности для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности: обзор судебной практики // Журнал РШЧП. 2019. № 2.
  4. Белова М.Т. «Давняя» Степь, или Три урока из дела о привлечении к субсидиарной ответственности банка HSBC. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 5.

Онлайн-курс по теме

Более подробно вопросы исчисления исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности мы рассмотрим на онлайн-курсе «Актуальные проблемы субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника».

Узнать подробнее о курсе

Сроки исковой давности | Factor

* В соответствии со ст. 259 ГКУ исковая давность, установленная законом, может быть увеличена по договоренности сторон.

** Отсчет срока исковой давности начинается со дня приемки работы заказчиком.

Случаи применения срока исковой давности

Срок исковой давности

Основание

Общая исковая давность

3 года*

Ст. 257 ГКУ

Относительно выполнения отдельных видов договоров

Договор дарения

расторжение договора

1 год

Ст. 728 ГКУ

Договор подряда на капитальное строительство**

выявление недостатков некапитальных конструкций

1 год со дня приемки работы заказчиком при выявлении недостатков при обычном способе приемки работы

Абз. 2 ч. 3 ст. 322 ХКУ

2 года со дня приемки работы заказчиком, когда недостатки не могли быть обнаружены при обычном способе приемки работы

выявление недостатков капитальных конструкций

3 года со дня приемки работы заказчиком при выявлении недостатков при обычном способе приемки работы

Абз. 3 ч. 3 ст. 322 ХКУ

10 лет со дня приемки работы заказчиком, когда недостатки не могли быть обнаружены при обычном способе приемки работы

возмещение ущерба, нанесенного заказчику противоправными действиями подрядчика, которые привели к разрушениям или авариям

30 лет со дня приемки работы заказчиком

Абз. 4 ч. 3 ст. 322 ХКУ

Договор подряда на проведение проектных и исследовательских работ

возмещение заказчику убытков, вызванных недостатками проекта

10 лет со дня приемки построенного объекта

Ч. 5 ст. 324 ХКУ

возмещение заказчику убытков, нанесенных противоправными действиями подрядчика, которые привели к разрушениям, авариям, обрушениям

30 лет со дня приемки построенного объекта

Договор поручительства

прекращение договора

после окончания срока, установленного в договоре поручительства

Ч. 4 ст. 559 ГКУ

6 месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства, если кредитор не предъявит требования к поручителю

1 год со дня заключения договора поручительства, если кредитор не предъявит иска к поручителю

Договор аренды (найма)

относительно требований по возмещению наймодателю ущерба в связи с повреждением вещи

1 год с момента возврата вещи нанимателем

Ст. 786 ГКУ

относительно требований по возмещению нанимателю расходов на улучшение вещи

1 год с момента прекращения договора найма

Договор бытового подряда

требование о безвозмездном устранении недостатков работы, выполненной по договору

10 лет с момента приемки работы, если такие недостатки могут представлять опасность для жизни или здоровья заказчика

Ч. 3 ст. 872 ГКУ

2 года со дня приемки выполненной работы в случае отсутствия гарантийного или другого срока, установленного законодательством или договором

Абз. 7 ч. 3 ст. 10 Закона № 1023-XII

Специальные сроки исковой давности

Взыскание неустойки (штрафа, пени)

1 год

П. 1 ч. 2 ст. 258 ГКУ

Опровержение недостоверной информации, размещенной в средствах массовой информации

1 год со дня размещения сведений в средствах массовой информации или со дня, когда лицо узнало или могло узнать об этих сведениях

П. 2 ч. 2 ст. 258 ГКУ

Перевод на сособственника прав и обязанностей покупателя в случае нарушения преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности

1 год

П. 3 ч. 2 ст. 258 ГКУ, ч. 4 ст. 362 ГКУ

Выявление недостатков проданного товара

1 год со дня выявления недостатков в пределах гарантийного срока

Ст. 681 ГКУ

6 месяцев со дня установления покупателем в надлежащем порядке недостатков поставленных ему товаров

Ч. 8 ст. 269 ХКУ

Перевозка груза, почты

1 год с момента, который определяется в соответствии с транспортными кодексами (уставами)

Ст. 925 ГКУ

Обжалование действий исполнителя завещания

1 год

Ст. 1293 ГКУ

Исковая давность — напоминание

Сроки давности в судебном процессе могут показаться простыми вначале, но это определенно не то, из-за чего вас поймают! Продолжайте читать, чтобы получить краткий обзор соответствующих вопросов, которые следует учитывать в различных типах претензий.

Срок давности установлен в Законе об ограничениях 1980 года (Закон ). Хотя сами правила относительно просты, их применение может быть более сложным.Сроки исковой давности могут вызвать значительные проблемы для истцов, потому что у Суда будет мало терпения для истцов, которые пропустили окно для подачи иска. Претензии, не предъявленные до установленного срока, будут истекать по времени и не могут быть рассмотрены, какими бы сильными ни были их основные достоинства. Чтобы избежать таких проблем, очень важно установить, когда любой соответствующий срок исковой давности может истечь в самом начале.

Какие сроки давности?

  • Если истец полагается на продление в разделе 14A, он должен знать, что раздел 14B Закона устанавливает длительный период в 15 лет с даты небрежного действия или упущения, о котором идет речь, даже если истец не имел необходимые знания вообще в течение этого периода.
  • Раздел 32 Закона может также продлить соответствующий срок исковой давности в случае мошенничества или сокрытия. В таких случаях срок исковой давности не начинается вообще до тех пор, пока заявитель не обнаружит мошенничество или сокрытие или не сможет обнаружить его на разумных основаниях. С этого момента начнется основной шестилетний срок исковой давности.
  • Претензии по телесным повреждениям (раздел 11) различаются — срок исковой давности составляет три года с более поздней из (1) даты небрежного действия, которое привело к травме, и (2) даты, когда стало известно о потерпевшем (за некоторыми исключениями, например, в отношении детей, умственной недееспособности или смерти пострадавшего в течение трехлетнего периода).
  • Претензии о диффамации должны быть поданы в течение одного года с момента публикации клеветнического заявления (раздел 4A).

Если истец имеет параллельные действия, то есть договор и деликт, он или она может иметь возможность выбрать, какой иск подавать, даже если причина заключается в том, что срок давности по одному из требований истек. Стороны также могут договориться о сроке исковой давности, отличном от установленного законодательством, либо в договоре до возникновения любого спора, либо после того, как спор станет известен, посредством так называемого соглашения о приостановлении действия исковой давности.

Хотя у ответчика возникает соблазн считать себя «не втянутым с крючка» по прошествии первичного срока исковой давности, важно помнить, что шаг, который истец должен предпринять в течение этого периода, — это инициировать судебное разбирательство. После выдачи формы претензии у истца есть еще четыре месяца (или шесть месяцев, если ответчик находится за пределами юрисдикции), в течение которых предъявить этот иск ответчику. В случае иска о халатности срок исковой давности может быть продлен дольше, чем ожидает ответчик в соответствии с пунктом 14А Закона.Таким образом, возможно, что ответчику станет известно о иске только через несколько месяцев после истечения соответствующего срока исковой давности. Это может быть особенно актуально для ответчиков, таких как профессиональные консультанты, страхование профессиональной ответственности которых может осуществляться на основе «уведомления о претензиях», что означает, что полис обеспечивает покрытие только тех претензий, о которых ответчик уведомлен в течение срока действия полиса. Страхователям важно опасаться любых пробелов в покрытии, особенно в случае смены страховщика.

Если вам требуется дополнительная информация о чем-либо, затронутом в этом брифинге, пожалуйста, свяжитесь с Blue Elliott, Beth Balkham или с вашим обычным контактным лицом в фирме по телефону +44 (0) 20 3375 7000.

Данная публикация представляет собой общее изложение закона. Он не должен заменять юридическую консультацию с учетом ваших конкретных обстоятельств.

© Farrer & Co LLP, февраль 2021 г.

г. Юридическая библиотека округа Колумбия — § 12–301. Ограничение времени для предъявления исков.

[(a)] За исключением случаев, специально предусмотренных законом, иски для следующих целей не могут быть предъявлены после истечения периода, указанного ниже с момента возникновения права на поддержание иска:

(1) за возврат земель, арендованного или наследственного имущества — 15 лет;

(2) о взыскании личного имущества или возмещения ущерба за его незаконное задержание — 3 года;

(3) о взыскании убытков за причинение вреда движимому или недвижимому имуществу — 3 года;

(4) за клевету, клевету, нападение, нанесение побоев, нанесение увечий, ранение, злонамеренное преследование, ложный арест или ложное тюремное заключение — 1 год;

(5) за штраф или конфискацию — 1 год;

(6) под залог исполнителя или управляющего — 5 лет; по любой другой облигации или единовременному векселю, завету или иному документу за печатью — 12 лет;

(7) по простому контракту, явно выраженному или подразумеваемому — 3 года;

(8), для которых исковая давность специально не установлена, — 3 года;

(9) за нарушение § 7-1201.01 (11) — 1 год;

(10) для возмещения ущерба, нанесенного недвижимому имуществу токсичными веществами, в том числе продуктами, содержащими асбест — 5 лет с даты обнаружения травмы или с разумной тщательностью, которая должна была быть обнаружена;

(11) для возмещения ущерба, причиненного в результате сексуального насилия, имевшего место, когда жертва была моложе 35 лет — дата, когда жертва достигает возраста 40 лет, или 5 лет с того момента, когда жертва знала или разумно должна была знали о любом акте, представляющем собой сексуальное насилие, в зависимости от того, что произойдет позже;

(12) для возмещения ущерба, причиненного в результате сексуального насилия, имевшего место, когда жертве было 35 лет или старше — 5 лет или 5 лет с того момента, когда жертва знала или разумно должна была знать о любом действии, составляющем сексуальный злоупотребления, в зависимости от того, что произойдет позже.

[(b)] Этот раздел не применяется к искам о нарушении или контрактам на продажу, регулируемым § 28: 2-725, а также к искам, поданным правительством округа Колумбия.

(23 декабря 1963 г., 77 Stat. 510, Pub. L. 88-241, § 1; 30 августа 1964 г., 78 Stat. 677, Pub. L. 88-509, § 2; 3 марта 1979 г. , Закон округа Колумбия 2-136, § 805 (c), 25 DCR 5055; 28 февраля 1987 г., Закон округа Колумбия 6-202, § 3, 34 DCR 527; 30 апреля 1988 г., Закон округа Колумбия 7-104, § 2 (a), 35 DCR 147; 13 марта 2004 г., Д.C. Закон 15-105, § 99, 51 DCR 881; 25 марта 2009 г., Закон округа Колумбия 17-368, § 2, 56 DCR 1338; 3 мая 2019 г., Закон округа Колумбия 22-311, § 3, 66 DCR 1398.)

Предыдущие кодификации

1981 Ed., § 12-301.

1973 Ed., § 12-301.

Ссылки на разделы

На этот раздел есть ссылки в § 8-634.10, § 12-308 и § 28-3905.

Действие изменений

Д.C. Закон 15-105, в п. (9), заменив «§ 7-1201.01 (11)» на «Закон об информации о психическом здоровье округа Колумбия 1978 года (Официальный кодекс округа Колумбия, раздел 7-1201.01 и последующие)».

L.C. Закон 17-368 добавил п. (11).

Перекрестные ссылки

Неблагоприятное владение, ограничение исков, см. § 16-3301.

Нарушение договора купли-продажи, возбуждение иска после нарушения, см. § 28: 2-725.

Обычный перевозчик, возбуждение иска в связи с травмой или смертью работника, см. § 35-304.

Процедуры защиты прав потребителей, ограничение действий, см. § 28-3905.

Больничное право удержания, ограничение исполнения, см. § 40-303.

Подоходный налог, ограничение при исчислении и взыскании, см. § 47-1812.10.

Механика удержания, ограничение исполнительных действий, см. § 40-303.13.

Quo warranto, возбуждение дела о узурпации должности, см. § 16-3548.

Возврат собственности клерком по недвижимости, см. § 5-119.06.

Метро и путепроводы, отсутствие ограничений на возмещение части затрат, см. § 9-1201.15.

Невыплата заработной платы или заранее оцененные убытки, ограничение исков, см. § 32-1013.

Ростовщичество, возбуждение дела, см. § 28-3304.

Затраты на виадук, отсутствие ограничений на возмещение, см. § 9-315.

Противозаконные действия, связанные со смертью, ограничение исков, см. § 16-2702.

Применяемость

Раздел 5 (а) (1) Закона округа Колумбия 22-311 предусматривает, что поправки, внесенные в этот раздел Законом округа Колумбия 22-311, должны применяться к иску, который накапливается до, 3 мая или после 3 мая 2019 г., если только закон не Срок действия ограничений на действие истек до 3 мая 2019 года.

Раздел 5 (а) (2) Закона округа Колумбия 22-311 предусматривает, что, несмотря на любые другие положения закона, требование о возмещении ущерба, срок давности которого истечет в соответствии с данным разделом до 3 мая 2019 г., но не иметь срок давности в соответствии с поправками, внесенными в этот раздел Д.C. Закон 22-311 возобновляется, и в этом случае иск может быть возбужден в течение 2 лет после 3 мая 2019 г.

Когда начинается отсчет времени исковой давности для исков, подпадающих под статью 113 Закона об исковой давности?

В деле Shakti Bhog Food Industries Ltd. против Центрального банка Индии и Anr. [1] , Верховный суд Достопочтенного разъяснил, когда начинается трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 113 [2] Закона об исковой давности 1963 года ( Закон ).Он также подтвердил важность рассмотрения утверждений, содержащихся в жалобе, в целом при рассмотрении заявления об отклонении жалобы в соответствии с Правилом VII Правила 11 [3] Гражданского процессуального кодекса 1908 года ( CPC ).

Фактические данные

Ответчик ( Банк-респондент ) предоставил финансовую возможность одному из владельцев текущих счетов ( Заявитель ) с 1 апреля 1997 г. по октябрь 2007 г. Однако в июле 2000 г. истец осознал, что Банк-респондент в одностороннем порядке произвольно взимал проценты / комиссию в размере рупий.4 за тысячу рупий по местным чекам и траттам в нарушение ранее данных заверений. Заметив это несоответствие, истец направил письмо в Банк-ответчик, inter alia , с жалобой на такую ​​завышенную процентную ставку / комиссию. Получив указанное письмо, Банк-респондент пересмотрел размер процентов / комиссионных в соответствии с предоставленным ранее заверением, но не вернул завышенную сумму. После этого истец направил многочисленную корреспонденцию различным должностным лицам Банка-респондента, прося разъяснений относительно завышенных процентов / комиссионных, которые были начислены ранее, и их возмещения.В ответ на письма заявителя, помощник генерального директора регионального отделения банка-ответчика направил заявителю письмо от 9 июля 2001 г., сообщив ему, что дело рассматривается. После этого старший управляющий банка-респондента в письме от 8 мая 2002 г. проинформировал истца о том, что « чеков покупались по преобладающим ставкам ». Впоследствии старший менеджер vide письмом от 19 сентября 2002 г. проинформировал истца о том, что « все было сделано в соответствии с правилами » и что этот вопрос не требует дальнейшего рассмотрения.Истец продолжал переписываться с Банком-ответчиком, , в том числе , с просьбой предоставить разъяснения и возместить взысканную им избыточную сумму. В конечном итоге 28 ноября 2003 г. истец направил Банку-ответчику юридическое уведомление ( Legal Notice ). Банк-респондент ответил на указанное Правовое уведомление , см. Письмо своего адвоката от 23 декабря 2003 г. (Ответное письмо ). Заявитель направил последующее юридическое уведомление Банку-респонденту 7 января 2005 г. ( Дополнительное официальное уведомление ).

После этого истец подал иск в Суд первой инстанции inter alia , требуя (i) предоставления достоверных и правильных счетов в отношении процентов / комиссионных, взимаемых Банком-респондентом, и (ii) возврата излишка денег, взимаемых вместе с интерес.

Иск был отклонен Судом первой инстанции в соответствии с Правилом VII Правила 11 (d) [4] УПК на том основании, что он был запрещен законом об исковой давности, поскольку он был подан после истечения трехлетнего периода, предусмотренного статьей 113 Закона. Закон.В этой связи суд первой инстанции отметил, что право на подачу иска появилось у истца в октябре 2000 года. Мнение, принятое судом первой инстанции, было поддержано Окружным судом в первой апелляции и Высоким судом во второй апелляции. Соответственно, заявитель предпочел подать апелляцию в Верховный суд путем подачи ходатайства о специальном отпуске.

Заключение Высокого суда благородства:

Приказ VII Правило 11 (d) УПК:

При рассмотрении решения суда низшей инстанции об отклонении жалобы на основании истечения срока давности Верховный суд обсудил сложившуюся правовую позицию в отношении отклонения жалоб судами в соответствии с УПК.В этой связи уместно отметить, что в соответствии с Правилом 11 (d) Приказа VII УПК жалоба может быть отклонена на том основании, что иск, судя по заявлению в жалобе, на данный момент запрещен любым законом. действующий.

В настоящем деле, опираясь на свои более ранние решения, Верховный суд отметил, что, принимая решение по заявлению в соответствии с Правилом 11 Приказа VII УПК, состязательные бумаги следует рассматривать в целом (а не изолированно), чтобы установить его истинное значение. . Далее было отмечено, что нижестоящие суды не смогли прорекламировать и проанализировать соответствующие утверждения, изложенные в жалобе, и вместо этого выборочно приняли к сведению ошибочное утверждение, сделанное в жалобе, в которой заявитель утверждал, что ему стало известно о несоответствиях в июле. , 2000.Основываясь на этом утверждении, суды низшей инстанции ошибочно отклонили жалобу, поданную в феврале 2005 г., как запрещенную законом об исковой давности.

Достопочтенный Верховный суд также отметил, что полномочия в соответствии с Правилом 11 Приказа VII УПК могут быть реализованы Судом на любой стадии иска, , т.е. , до регистрации жалобы или после вызова ответчика или в любой другой момент. время до завершения судебного разбирательства [5] .

Статья 113 Закона 1963 года:

Статья 113 является остаточной статьей Закона, которая предусматривает, что срок исковой давности для исков, не подпадающих под какую-либо другую категорию, начинает отсчитываться с момента возникновения права на предъявление иска.

Проведя различие между языком, используемым законодательным органом в других статьях, содержащихся в Законе, и языком, содержащимся в статье 113, Благородный Верховный суд отметил, что, в отличие от других статей, в статье 113 не упоминается о каких-либо конкретных событиях. мероприятие. Суд подчеркнул заметное различие между выражением «, когда право на предъявление иска составляет », предусмотренным в статье 113, и выражением «, когда право на предъявление иска сначала возникает », упомянутым в других статьях.В связи с этим было отмечено, что период времени, предусмотренный статьей 58 [6], начинает течь, когда возникает право предъявить иск «первым». Аналогичным образом, в соответствии со статьей 59 [7], срок исковой давности начинает течь, когда ему становятся известны факты, дающие истцу право на отмену или отмену документа или постановления или расторжение договора «в первую очередь». Однако Верховный суд отметил, что Парламент при разработке статьи 113 осознавал различие между «, когда право на предъявление иска составляет » и «, когда право на предъявление иска сначала возникает, », и умышленно использовал общее выражение « при возникновении права на предъявление иска » в статье 113.

Кроме того, приравняв судебное толкование в соответствии с формулировкой, содержащейся в статье 120 бывшего Закона об исковой давности 1908 года ( Закон 1908 года ), со статьей 113 Закона, Верховный суд постановил, что «выражение, используемое в статье 113, является аналогично статье 120, а именно, , когда право на предъявление иска возникает , принцип, лежащий в основе этого изречения, должен применять proprio vigore к статье 113 ».

Артикул Описание костюма Срок давности Время, с которого начинается отсчет периода
120 Костюм, срок давности для которого не предусмотрен в другом месте данного приложения. Шесть лет Когда возникает право на подачу иска
113 Любой иск, срок исковой давности не предусмотрен где-либо в данном Приложении. Три года Когда возникает право на подачу иска

Прецеденты, рассмотренные Верховным судом

Чтобы четко провести различие между «, когда право на предъявление иска составляет » и «, когда право на предъявление иска впервые возникает, », Верховный суд Достопочтенного обсудил некоторые из своих более ранних решений.Это были следующие:

  1. Коллегия из трех судей Верховного суда достопочтенного дела Union of India & Ors. против West Coast Paper Mills Ltd. & Anr [8] , , указывая на различие между статьей 58 и статьей 113 Закона, постановил, что в ситуациях, когда право на предъявление иска может быть передано истцу в данном В случае, если в разные моменты времени, в соответствии со статьей 58, срок исковой давности будет отсчитываться с даты, когда впервые возникло основание для иска, а в случае статьи 113 срок исковой давности будет исчисляться по-разному в зависимости от последний день, когда возникла причина иска.
  2. В Khatri Hotels Private Limited & Anr. против Союза Индии и Anr. [9] , учитывая выражение, используемое в статье 58 Закона, в отличие от статьи 120 Закона 1908 года, Суд указал, что законодательные органы при принятии статьи 58 Закона сознательно отступили от язык статьи 120 Закона 1908 года. Слово « первые » было использовано между словами « предъявить иск » и « начислено ».В результате, если иск основан на нескольких причинах иска, срок исковой давности начинает отсчитываться с даты, когда право на предъявление иска впервые возникает в соответствии со статьей 58.
  3. Коллегия из трех судей в деле Рухмабай против Лалы Лакшминараян [10] постановила, что право на подачу иска в соответствии со статьей 120 Закона 1908 года возникает, когда ответчик явно или недвусмысленно угрожал нарушить право, заявленное истцом в костюм. Суд пояснил, что любая угроза со стороны стороны в отношении такого права, какой бы неэффективной и безобидной она ни была, не может рассматриваться как явная и недвусмысленная угроза, чтобы вынудить его подать иск.

Ввиду вышеизложенного Верховный суд благородства постановил, что мнение, высказанное нижестоящими судами в данном деле, неизбежно повлечет за собой прочтение выражения в статье 113 как «, когда право на предъявление иска (первое) возникает ». и такое толкование было бы равнозначно переписыванию статьи 113, которая классифицирует как «, насилие над основным намерением закона ». Кроме того, при просмотре утверждений, сделанных истцом, Суд пришел к выводу, что истец действительно полагал, что его требование обрабатывается региональным офисом банка-ответчика.Это убеждение пошатнулось после получения письма от 8 мая 2002 г. от старшего менеджера банка-респондента. Соответственно, Суд постановил, что право на предъявление иска возникло у истца после (i) получения письма старшего менеджера от 8 мая 2002 г., в частности его письма от 19 сентября 2002 г .; (ii) получение твердого отказа Банка-респондента в виде их Ответного письма от 23 декабря 2003 г. в ответ на Официальное уведомление заявителя; и (iii) дату последующего официального уведомления от 7 января 2005 г., адресованного подателем апелляции.В связи с этим Суд постановил, что иск истца был подан в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 113. Он также постановил, что даже если не принимать во внимание дату Ответного письма и Последующего официального уведомления и учитывать только получение твердого ответа от старшего менеджера банка-респондента 8 мая 2002 г. и 19 сентября 2002 г., даже в этом случае иск (поданный 23 февраля 2005 г.) будет соответствовать сроку исковой давности в положения статьи 113.

Таким образом, отклонив подход, принятый Судом первой инстанции, Окружным судом и Высоким судом, Верховный суд Достопочтенного отменил их решение, отклонив жалобу в соответствии с Правилом 11 (d) Приказа VII, и восстановил жалобу в деле. суда первой инстанции.

Заключительные замечания:

Подчеркивая важность рассмотрения всей жалобы (и только жалобы) при рассмотрении ходатайства об отклонении жалобы в соответствии с УПК, Достопочтенный Верховный суд в судебном порядке установил начальную точку ограничения в соответствии со статьей 113 Закона. Закон.Мнение Верховного суда по данному делу также подтверждается очевидным намерением Комиссии по правовым вопросам, стоящим за статьей 120 Закона 1908 года, как можно понять из Третьего отчета об исковой давности 1908 года ( Report ). В отчете конкретно указано, что « Статья 120 является остаточной статьей для исков и предназначена для того, чтобы предусмотреть неиспользование любого другого вида иска. Может быть предусмотрена единственная остаточная статья, устанавливающая срок исковой давности в размере трех лет с момента возникновения права на предъявление иска ».Очевидно, что Комиссия по праву учла опустить термин « первые » в статье 120 еще в 1956 году.


[1] Решение от 5 -го июня 2020 г. по Гражданской апелляции № 2514 от 2020 г.

[2]

Артикул 113 Любой иск, срок исковой давности не предусмотрен где-либо еще в этом Приложении. Три года Когда возникает право на подачу иска

[3] Порядок VII Правило 11.Отклонение жалобы — Жалоба отклоняется в следующих случаях: —

(а) если не раскрывается причина иска;

(b) если требуемая компенсация занижена, и истец, по требованию Суда, скорректировать оценку в течение срока, который должен быть установлен Судом, не делает этого;

(c) если испрашиваемая помощь оценена надлежащим образом, но жалоба возвращается на бумаге с недостаточно проштампованной печатью, а истец по требованию Суда предоставить необходимую гербовую бумагу в течение срока, установленного Судом, не делает этого;

(d) если иск, как явствует из заявления в жалобе, подлежит запрету любым законом:

(д), если он не подан в двух экземплярах;

(f) если истец не соблюдает положения правила 9;

[При условии, что срок, установленный Судом для исправления оценки или предоставления необходимой гербовой бумаги, не может быть продлен, если Суд по причинам, подлежащим регистрации, не убедится, что истцу помешали какие-либо причины форма исключительного характера, исправляющая оценку или предоставляющая необходимую гербовую бумагу, в зависимости от обстоятельств, в течение срока, установленного Судом, и что отказ продлить такой срок приведет к серьезной несправедливости по отношению к истцу.]

[4] Приказ VII Правило 11. Отклонение жалобы. Жалоба отклоняется в следующих случаях: —

… (d) если иск, судя по заявлению в иске, запрещен каким-либо законом.

[5] Салим Бхаи против штата Махараштра (2003) 1 SCC 557

[6]

Артикул Описание костюма Срок давности Время начала отсчета периода
58 Для получения любой другой декларации. Три года Когда впервые возникает право на подачу иска

[7]

Артикул Описание костюма Срок давности Время начала отсчета периода
59 Для отмены или отмены документа или постановления или для расторжения контракта. Три года Когда факты, дающие истцу право на отмену или отмену векселя или постановления, или на расторжение контракта, впервые становятся ему известны.

[8] (2004) 2 SCC 747

[9] (2011) 9 SCC 126

[10] AIR 1960 SC 335

ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ 1969 г. Срок давности по возмещению вреда здоровью

ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ 1969 — РАЗДЕЛ 50C Срок давности по действиям по причинению вреда здоровью

Сводные законы Нового Южного Уэльса

[Показатель] [Стол] [Поиск] [Искать в этом акте] [Примечания] [Заметка] [Предыдущий] [Следующий] [Скачать] [История] [Помощь]

ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ 1969 — РАЗДЕЛ 50C

Срок давности по возмещению вреда здоровью
50С Срок давности по возмещению вреда здоровью
(1) Иск по причине иска, к которому применяется настоящий Раздел, не ремонтопригоден, если принесен после истечения срока давности какой из следующих периодов истекает первым —
(a)
«Срок действия 3 года после обнаружения» , который составляет 3 года. лет, начиная с даты подачи иска включительно. может быть обнаружено истцом,
(б)
«12-летний длительный срок исковой давности» , что составляет 12 лет. с момента совершения действия или бездействия, которое предположительно привело к травмы или смерть, о которых идет речь.
Примечание: 12 год срок давности может быть продлен судом в соответствии с разделом 4 Часть 3.
(2) Для целей применения трехлетней должности период ограничения возможности обнаружения для выжившего действия, причиной действия является могут быть обнаружены истцом в зависимости от того, что наступит раньше в последующие разы —
(а) дата, когда причина иска может быть обнаружена умершего, если причина действия обнаруживается умершим более чем За 3 года до смерти умершего,
(б) о назначении истец как личный представитель умершего, если причиной иска является может быть обнаружено истцом во время или до этого назначения,
(c) дата, на которую истец может установить причину иска, если основание иска может быть обнаружено истцом после назначения истец как личный представитель умершего.
(3) Для целей компенсация иска родственников, 12-летний срок давности бежит от смерти умершего.


AustLII: Политика авторских прав | Заявление об отказе от ответственности | Политика конфиденциальности | Обратная связь

Судебная коллегия по гражданским делам — Процедура в целом

ДОГОВОР И КВАЗИ-ДОГОВОР

Договор (кроме действий, основанных на акте)

6 лет: s 14 (1) (a)

См. [5.10.620]

Действия по выплате заработной платы морякам

6 лет: с 22 (1)

См. [5.10.700]

Действия по делу

12 лет: s 16

См. [5.10,710]

Квазиконтракт

6 лет: s 14 (1) (a)

См. [5.10.720]

Иск, возникший в результате нарушения договора

6 лет со дня расстройства: s 14A

См. [5.10.720]

Действия по счету

6 лет: с 15

См. [5.10.1870]

TORT

Правонарушение (кроме конкретных случаев, указанных ниже)

6 лет: s 14 (1) (b)

См. [5.10,740]

Взлом

6 лет: s 14 (1) (b) (Срок исковой давности)

См. [5.10.740], [5.10.760]

Второе или последующее преобразование

6 лет со дня возникновения иска:

с 21

См. [5.10.770]

Действия за нарушение установленных законом обязанностей

6 лет: s 14 (1) (b)

См. [5.10.740]

Клевета: причины возбуждения иска до 1 января 2006 г.

1 год со дня публикации: s 14B (3) (в настоящее время отменена)

См. [5.10,870]

3 года с момента публикации, если для P необоснованно начать действие в течение 1 года с момента публикации: s 56A (в силе до внесения изменений).

См. [5.10.870]

Клевета: причины действий, возникших 1 января 2006 г. или позднее

1 год со дня публикации: s 14B (с учетом переходных положений Sch 5 Pt 2 cl 7 (2).

См. [5.10.880]

3 года с момента публикации, если для P необоснованно начать действие в течение срока исковой давности: s 56A (2)

См. [5.10.880]

Взнос и возмещение между соучастниками

2 года с даты возникновения иска к причинителю вреда или 4 года с истечения срока давности по основной причине иска, в зависимости от того, какой период истекает раньше:

с 26 (1)

См. [5.10.1920]

ТРАВМА

Травмы:

Причины возникновения действий до

1 сентября 1990 года

6 лет: s 14 (1) (b) (срок исковой давности)

См. [5.10.1050]

1 год после существенных фактов, имеющих решающий характер в пределах знаний П.:

с 58 (2)

См. [5.10.1050]

В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения:

Любой период, если он справедливый и разумный:

Приложение 5, часть 1 кл. 4

См. [5.10.1080]

Травмы:

Причины возникновения исков в период с 1 сентября 1990 г. по 5 декабря 2002 г.

3 года: с 18А

См. [5.10.1060]

Дополнительные 5 лет, если они справедливы и разумны: s 60C

См. [5.10.1070]

В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения:

Любой период, если он справедливый и разумный:

с 60G,

См. [5.10.1080]

Травмы:

Причины иска, возникшие 6 декабря 2002 г. или после этой даты

3 года с даты обнаружения или 12 лет с момента действия или бездействия, в зависимости от того, что истекает раньше: s 50C

См. [5.10.1090]

12-летний период может быть продлен максимум на 3 года с даты обнаружения, но 3-летний период не может быть продлен:

с 62A

См. [5.10.1100]

Для несовершеннолетних предусмотрены специальные условия: s 62D

См. [5.10.2230]

Условия, связанные с пылью

Срок давности отсутствует: Закон о суде по пылевым заболеваниям 1989 s 12A

См. [5.10.990]

Жестокое обращение с детьми

Отсутствие срока давности в случае смерти или телесного повреждения в результате жестокого обращения с детьми: s 6A (имеет ретроспективный эффект).

ДТП

См. [5.10.990]

Несчастные случаи на производстве

См. [5.10.990]

Действие противоправных действий со смертью:

Причины возникновения иска до 1 сентября 1990 года

6 лет со дня смерти:

с 19 (1)

См. [5.10.1340]

1 год после существенных фактов, имеющих решающий характер, в пределах возможностей сведения умершего: s 60 (2)

См. [5.10.1340]

В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения:

Любой период, если он справедливый и разумный:

Приложение 5, часть 1 кл. 4

Действие противоправных действий со смертью:

Причины возникновения исков в период с 1 сентября 1990 г. по 5 декабря 2002 г.

3 года со дня смерти:

с 19 (1) (б)

См. [5.10.1340]

5 лет, если справедливо и разумно:

с 60D (2)

См. [5.10.1340]

В случае скрытой травмы, заболевания или нарушения:

Любой период, если он справедлив и обоснован: s 60H (2)

См. [5.10.1340]

Действие противоправных действий со смертью:

Причины иска, возникшие 6 декабря 2002 г. или после этой даты

3 года с даты обнаружения или 12 лет со дня смерти, в зависимости от того, что истекает раньше:

с 50C (1)

См. [5.10.1340]

12-летний период может быть продлен максимум на 3 года с даты обнаружения, но 3-летний период не может быть продлен: с 62А (2)

См. [5.10.1340]

Действие о причинении личного вреда, оставшееся в живых в пользу имущества умершего:

Причины возникновения действий до

1 сентября 1990 года

6 лет:

с 14 (1) (б) (общий срок исковой давности)

См. [5.10.1760] и [5.10.2010]

1 год после существенных фактов, имеющих решающий характер в пределах знаний П.:

с 59 (2)

См. [5.10.2020]

Действие о причинении личного вреда, оставшееся в живых в пользу имущества умершего:

Причины возникновения исков в период с 1 сентября 1990 г. по 5 декабря 2002 г.

3 года: с 18А (2)

См. [5.10.1760] и [5.10.2010]

До 5 лет, если справедливо и разумно:

с 60C (2)

См. [5.10.2020]

Действие о причинении личного вреда, оставшееся в живых в пользу имущества умершего:

Причины иска, возникшие 6 декабря 2002 г. или после этой даты

3 года с даты обнаружения или 12 лет со дня смерти, в зависимости от того, что истекает раньше:

с 50C

См. [5.10.1760] и [5.10.2010]

12-летний период может быть продлен максимум на 3 года с даты обнаружения, но 3-летний период не может быть продлен: с 62А (2)

См. [5.10.1340]

Причина иска в деликтном порядке в отношении имущества умершего лица

Период такой же, как если бы умерший выжил

См. [5.10.1760] и [5.10.2010]

УЩЕРБ ИМУЩЕСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УБЫТКИ

Иск о халатности в связи с повреждением имущества или экономическим ущербом

6 лет: s 14 (1) (b) (срок исковой давности)

См. [5.10.830]

См. Также [5.10.1470]

Действия в отношении дефектных строительных работ

10 лет со дня сдачи:

Закон об экологическом планировании и оценке 1979 s 6.20

См. [5.10.840]

ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ДЕЙСТВИЕМ

Действия по приговору

12 лет с даты вступления в законную силу: s 17 (1)

См. [5.10.1970]

Действия по обеспечению исполнения арбитражного решения (если соглашение об арбитраже не закрыто)

6 лет: s 20 (2) (b)

Действие начисляется, когда впервые происходит невыполнение присужденного вознаграждения: s 20 (3)

См. [5.10.1980] и [5.10.1910]

Действия по обеспечению исполнения арбитражного решения (если соглашение об арбитраже заключено за печатью)

12 лет: s 20 (2) (a)

Действие начисляется, когда впервые происходит невыполнение присужденного вознаграждения: s 20 (3)

См. [5.10.1980] и [5.10.1910]

Действия по обеспечению подписки

6 лет: s 14 (1) (c)

См. [5.10.1990]

Действия по взысканию штрафа, конфискации или иной суммы, взыскиваемой на основании постановления

2 года: s 18 (1)

См. [5.10.2000]

Действия по взысканию суммы, взыскиваемой на основании постановления (кроме штрафа, конфискации или суммы в виде штрафа или конфискация)

6 лет: s 14 (1) (d)

См. [5.10.2000]

Действия по взысканию задолженности по доходам

6 лет: с 24 (1)

См. [5.10.2040]

ЗЕМЛЯ

Действия по возвращению земель

12 лет: s 27 (2)

См. [5.10.1470]

Действия по возврату земли держателем будущих интересов для возврата земли

12 лет: s 27 (2)

Действие начисляется, когда P получает право на немедленное владение, если нет лица, владеющего по заявленным интересам: s 31

См. [5.10.1580]

Действия арендатора влекут за собой

Взвешенные интересы упразднены

См. [5.10.1630]

Действия Короны по возвращению земель

30 лет: s 27 (1)

См. [5.10.1620]

Действия по возврату земель, переданных другим лицом, кроме Короны, если право первоначально было передано Короной

В любое время до истечения срока исковой давности Короны или 12 лет с даты, когда право иска перешло к другому лицу. чем Crown, в зависимости от того, какой период истечет раньше: s 27 (4)

См. [5.10.1620]

Иск о взыскании задолженности по арендной плате или возмещения убытков в связи с задолженностью

6 лет: с 24 (1)

См. [5.10.1660]

ИПОТЕКА

Иск залогодателя о выкупе

(земля и личные)

12 лет с даты последнего вступления залогодержателя во владение или последнего получения платежа в счет основной суммы долга или процентов:

с 41

См. [5.10.1680]

Иск залогодержателя о возвращении владения (землей и личными вещами)

12 лет:

с 42 (1) (б)

См. [5.10.1690]

Иск залогодержателя по обращению взыскания

(земля и личные)

12 лет:

с 42 (1) (в)

См. [5.10.1700]

Иск залогодержателя о взыскании основной суммы денег (земля и личные вещи)

12 лет:

с 42 (1) (а)

См. [5.10.1710]

Иск залогодержателя о взыскании процентов

6 лет с момента начисления (или даты, когда залогодержатель прекращает владение) или когда срок исковой давности для действий по взысканию основной суммы истекает, в зависимости от того, какой период истечет раньше:

с 43 (1)

См. [5.10.1720]

ТРАСТЫ

Действия бенефициара против доверительного управляющего с целью восстановления трастовой собственности или злоупотребления доверием

6 лет:

с 48 (а)

См. [5.10.1730]

Действия в отношении мошенничества или мошеннического злоупотребления доверием, а также действия по возврату доверительного имущества, преобразованного доверительным управляющим

12 лет с даты обнаружения или истечения любого другого применимого срока исковой давности в соответствии с Законом об ограничениях , в зависимости от того, что наступит позже:

с 47 (1)

См. [5.10.1740]

УСТАРЕВШЕЕ ИМУЩЕСТВО

Действия с истребованием движимого имущества умершего по завещанию или по завещанию

6 лет: с 48 (срок давности нарушения доверия)

См. [5.10.1760]

Действия по взысканию задолженности по процентам в отношении наследства или убытков в отношении задолженности

6 лет: с 24 (1)

См. [5.10.1760]

АДМИРАЛЕТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ

Морские претензии в целом

Срок давности, который был бы применим, если бы судебное разбирательство было возбуждено иначе, чем в соответствии с Законом о адмиралтействе 1988 (Cth), или 3 года с момента возникновения основания для иска:

Закон о Адмиралтействе 1988 (Cth) s 37 (1)

См. [5.10.1880]

Может быть продлен, если суд иначе не имеет полномочий продлевать срок исковой давности в отношении морского требования, но имеет право продлить срок исковой давности по иску того же вида:

Закон о Адмиралтействе 1988 (Cth) s 37 (3)

См. [5.10.1890]

Действия по обеспечению иска или залогового удержания против судна или судовладельца в отношении повреждения другого судна, его груза или фрахта, любых имущество на борту, гибель людей или телесные повреждения, понесенные кем-либо на борту

2 года с даты повреждения: s 22 (2), (3)

См. [5.10.1880]

Может быть расширено до такой степени, в какой суд сочтет нужным: s 22 (4)

См. [5.10.1890]

Действия по обеспечению требований или залогового удержания в отношении спасательных услуг

2 года с даты оказания услуг:

с 22 (3), (4)

См. [5.10.1890]

Может быть расширено до такой степени, в какой суд сочтет нужным: s 22 (3), (4)

См. [5.10.1890]

РАЗНОЕ

Арбитражные

По истечении срока исковой давности, установленного Законом об исковой давности для основания иска по тому же вопросу:

с 70 (2)

См. [5.10.1910]

При указанных обстоятельствах суд может постановить, что время между началом арбитража и вынесением постановления не должно засчитываться. в отсчет срока давности:

с 73

[5.10.1910]

Действия по взысканию налога

12 месяцев после уплаты налога: Закон о возврате налогов 1963

с 2 (1) (б)

См. [5.10.2040]

ULTIMATE BAR

Окончательный бар

30 лет с даты истечения срока исковой давности (во всех случаях, кроме случаев смерти в результате противоправных действий или телесных повреждений, если суд продлил срок исковой давности):

с 51 (1)

См. [5.10.2150]

Срок давности — Что такое срок давности

Взыскание долга

Срок давности жизненно важен для взыскания долга. Как правило, у кредиторов есть 6 лет для взыскания большинства видов необеспеченных долгов (т. Е. Когда не было взято обеспечение или залог, например, дом, для обеспечения долга в случае, если он не будет погашен) и 12 лет для некоторых ипотечных долгов.Срок исковой давности обычно начинается с момента, когда физическое лицо (или компания) имеет задолженность или не может произвести платеж. Кредиторы или кредиторы должны задокументировать этапы возникновения долга, чтобы указать причину иска.

Для получения дополнительной информации прочтите «Взыскание долга».

Гражданский процесс

К наиболее значимым гражданским искам относятся:

  • Травмы — срок давности обычно составляет 3 года (с даты травмы или получения информации, в зависимости от того, что наступит позже).Законодательство предоставляет право требовать компенсации, если неисправный продукт причинил ущерб, травму или смерть.
  • Медицинская халатность — срок давности составляет 3 года (с даты, когда произошла халатность или когда вам стало известно, что лечение, которое вы получили, было небрежным, в зависимости от того, что наступит позже). Если кто-то умирает в результате медицинской халатности, иждивенцы умершего могут потребовать компенсацию, и в этом случае срок давности исчисляется со дня смерти.
  • Строительство — хотя срок давности по строительным дефектам обычно составляет 6 лет, он может быть продлен до максимального максимального значения в 15 лет с момента накопления ущерба (в зависимости от обстоятельств).

Клевета

Как правило, иск о клевете должен быть подан в течение 1 года после того, как было сделано клеветническое заявление. Однако при определенных обстоятельствах этот срок можно продлить. Могут возникнуть обстоятельства, при которых срок может быть продлен из-за «разумной» задержки — когда клеветническая сторона обнаружила клеветническое замечание только через год после того, как оно было сделано, — что демонстрирует гибкость сроков давности в этом отношении.

Сроки предъявления претензий в связи с халатностью по медицинским показаниям

Как правило, в претензиях в связи с халатностью по медицинским показаниям у истца есть 3 года для подачи гражданского иска о компенсации, возникшей в результате халатного лечения.Важно отметить, что дети освобождаются от трехлетнего срока давности (этот трехлетний период начинается только с 18 лет), как и дети без умственных способностей, когда срок давности отсутствует. На этой странице объясняются детали, лежащие в основе этих правил, включая исключения, и трудности, связанные с попыткой подать иск после истечения срока ограничения.

Щелкните здесь, чтобы получить информацию о претензиях о компенсации в связи с медицинской халатностью.

Трехлетний срок исковой давности

Трехлетний срок исковой давности содержится в Законе об исковой давности 1980 года.Если претензия официально не подана в суд (путем выдачи формы претензии) в течение этого трехлетнего срока исковой давности, то потенциальному истцу, как правило, по закону запрещается подавать иск. Истечение срока исковой давности — это защита, которую Больница может использовать, чтобы помешать Истцу преуспеть в рассмотрении дела. Когда начинается трехлетний период, может быть сложно работать. Наша команда экспертов по медицинской халатности может вам помочь.

Когда начинается трехлетний срок исковой давности?

Существуют два разных правила для начала 3-летнего срока давности по халатности:

(1) Дата травмы

С даты травмы, вызванной некондиционным небрежным обращением.Например, если во время операции 15 июля 2014 года пациенту ампутировали не ту ногу, он сразу узнает о халатном обращении и его последствиях. Таким образом, срок исковой давности истечет в трехлетнюю годовщину со дня небрежной операции: 15 июля 2017 года.

(2) Дата получения информации о травме

Не всегда очевидно, что пациент пострадал. травма от некачественного лечения. Когда возникает такая ситуация, применяется второе правило срока исковой давности, которое спрашивает, когда истец должен был знать, что его травма, вероятно, была вызвана некачественным обращением.

Например, неудачная операция по замене тазобедренного сустава 15 мая 2014 года может вызвать годы боли, прежде чем пациент вернется в больницу и обнаружит проблему позже, скажем, 15 сентября 2017 года.

Тест для определения того, когда пациенту следует сделать полученное знание о том, что с их лечением что-то пошло не так, является самой ранней датой, к которой можно было бы разумно ожидать, что они узнают, в чем проблема. Согласно Закону об ограничениях, знание требует следующего:

  1. Факты об ущербе, причиненном дефектом, которые заставили бы разумное лицо счесть травму достаточно серьезной для рассмотрения иска о компенсации.
  2. Что травма была вызвана (полностью или частично) конкретным неправильным лечением.
  3. Личность потенциальных ответчиков.

Тест является объективным и, следовательно, потребует тщательной оценки того, какие знания среднестатистический разумный человек должен был бы получить из известных и установленных фактов, в том числе от врачей и других практикующих специалистов, с момента получения травмы. Часто это может быть сложно, поэтому важно, чтобы вы поговорили с нашими опытными юристами, которые помогут вам.

Чтобы проиллюстрировать это второе правило предельного срока для подачи исков о небрежности, мы можем взглянуть на пациента с ошибочной заменой тазобедренного сустава после операции 15 мая 2014 года, упомянутой ранее. Хотя пациенту рассказали о проблеме врачи только 15 сентября 2017 г., вполне возможно, что Суд счел бы дату их получения более ранней, если бы считалось, что разумный человек мог обратиться за медицинской помощью раньше из-за боли. , дискомфорт и знания.

Какие знания пациент должен был обоснованно знать на определенном этапе, является объективным и, в конечном итоге, будет определено судом в случае, если Ответчик выдвигает аргумент ограничения в качестве защиты иска.Это спорная область права, которая требует тщательного рассмотрения и анализа конкретных обстоятельств в свете прецедентного права и соответствующего законодательства. Как правило, если у вас есть подозрения в плохом обращении, немедленно обратитесь в нашу группу по оказанию медицинской помощи.

Исключения из правил трехлетнего срока исковой давности:
  1. Существуют ли особые временные ограничения для детей?

Да, трехлетний срок исковой давности не распространяется на детей так же, как на взрослых.Срок исковой давности в 3 года начинается только по достижении ребенком 18 лет. Например, если ребенок получил родовую травму, ограничение на подачу иска в суд истечет в день его рождения 21 год. Это правило также зависит от даты проверки знаний (когда пациент обоснованно узнал о травме, вызванной некачественным лечением) и есть ли у него умственные способности (см. Ниже). Если у ребенка не хватает умственных способностей, срока давности нет, поэтому сроки давности не применяются.

  1. Существуют ли особые временные ограничения для людей с ограниченными умственными способностями?

Да, если взрослый не имеет умственных способностей, срок давности 3 года не применяется. Это становится актуальным только в том случае, если умственные способности будут восстановлены, и с этого момента начнется трехлетний период. Часто необходимо получить экспертное медицинское заключение, чтобы доказать отсутствие умственных способностей, особенно в обстоятельствах, когда умственные способности могут приходить и уходить, а срок давности не ясен.

Щелкните здесь, чтобы прочитать нашу специальную страницу о умственных способностях для получения дополнительной информации.

Какой срок давности, если кто-то умер?

Иски о несчастном случае со смертельным исходом, поданные Наследником или иждивенцами умершего, должны быть поданы в суд в течение 3 лет с даты смерти или в течение 3 лет с того момента, когда семья должна была иметь разумные сведения о том, что смерть была связана с конкретным небрежным обращением.

Заявление о несчастном случае со смертельным исходом не может быть предъявлено, если собственное требование умершего было прекращено до его смерти.Например (оставляя в стороне более сложные аргументы о дате получения информации — см. Выше), если причиной смерти умершего было плохое лечение, которое произошло более чем за 3 года до его смерти, и срок давности для подачи иска истек, претензия о несчастных случаях со смертельным исходом вряд ли будет успешной. Если, однако, плохое лечение произошло за 2 года до смерти умершего, иск не будет прекращен по закону, и семья умершего обычно будет иметь полные 3 года с даты смерти умершего или с даты, когда они должны были обоснованно знал о плохом обращении и смерти, чтобы начать иск о несчастных случаях со смертельным исходом.

Например, если Стивен умер 10 августа 2017 года, срок подачи иска о халатности будет составлять 3 года с этой даты, 10 августа 2020 года. Эта область снова может быть сложной проблемой, с которой наша команда специалистов-юристов по медицинской халатности имеет большой опыт. и будем рады тщательно работать с вами.

Щелкните здесь, чтобы перейти на нашу специальную страницу с заявлениями о несчастных случаях со смертельным исходом, и здесь, чтобы узнать о расследованиях по медицинской халатности.

Что произойдет, если вы пропустите крайний срок исковой давности?

Ограничение — это защита по гражданскому иску, который в конечном итоге Ответчик может принять решение не возражать.Даже если иск истек сроком давности, Суд имеет определенное дискреционное право отклонить срок исковой давности, но только в том случае, если истец может представить убедительные причины для объяснения задержки, доказательства в поддержку своего иска и Суд убежден, что ответчик не будет ущемлен и будет справедливый суд.

Независимо от возможности некоторого усмотрения Суда, солиситорам обычно не разрешается принимать дела с истекшим сроком, поскольку маловероятно, что ограничение будет отменено (за исключением очень исключительных обстоятельств), и это подорвет почти все политики солиситоров по оценке рисков.

Опять же, главное — как можно скорее поговорить с нашей группой по медицинской халатности.

Что произойдет, если халатность обнаружится спустя годы?

Иногда травма обнаруживается только через несколько лет после операции или лечения. Закон об ограничении признает, что это может произойти, и позволяет людям подавать иски до тех пор, пока они могут соответствовать дате проверки знаний (см. Выше), когда они узнали о своей травме в результате подозреваемого некачественного лечения только в течение последних 3 лет.Однако существует вероятность того, что иск будет отклонен, если этот тест не может быть удовлетворен и в ситуации, когда кто-то не преследовал известную травму в течение 3 лет.

Почему существует срок исковой давности для требований о халатности?

По нашему мнению, трехлетний срок исковой давности существует для защиты больниц и врачей от истцов, возбуждающих дело о медицинской халатности спустя годы и годы после их первоначального лечения. Ответственность за знание своих законных прав и подачу иска о компенсации в течение установленных трех лет лежит на пациенте.

Практические действия

Расследование потенциальных заявлений о медицинской халатности требует времени. Адвокаты истцов часто связываются с Ответчиками в отношении ограничения, и, в определенных обстоятельствах, будет согласовано продление срока исковой давности. Ключевым моментом является связаться с нашей командой юристов до истечения срока исковой давности, чтобы, если мы сможем помочь с вашим иском, мы могли поговорить с Ответчиком или, при необходимости, подать ваш иск в суд, чтобы ваше исковое заявление о халатности было защищено от ограничение защиты.

Щелкните здесь, чтобы получить информацию о претензиях о компенсации в связи с медицинской халатностью.