Срок исковой давности по кредиту судебная практика 2020: Срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредиту

Содержание

Срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредиту

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредиту Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 195 «Понятие исковой давности» ГК РФ
(В.Н. Трофимов)Суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который, анализируя ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ и ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, пришел к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 по делу N 88-473/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении исковых требований банка, суд апелляционной инстанции применил к заявленным требованиям срок исковой давности, руководствовался положениями статей 196 — 200, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд, анализируя график гашения кредита, предусмотренную им дату внесения ежемесячных платежей, дату последнего платежа, установил, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось с 26 апреля 2016 г.
, иск был подан банком через 9 месяцев после отмены судебного приказа 7 июня 2019 г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При этом суд проверил срок давности применительно к каждому просроченному платежу, предшествующему дате обращения банка за судебным приказом, а затем после его отмены — дате предъявления иска. Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих банку своевременно обратиться в суд с исковыми требованиями, не установлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредиту
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюУчитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора Мегрикьян А.С. обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, и банком предъявлены требования по платежам с 2012 г. , по которым ранее иск не предъявлялся, вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с учетом решения суда от 22 сентября 2015 г., противоречит приведенным выше нормам материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам дела…»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2021)Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, необходимо иметь в виду, что по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). При возникновении разночтений в применении этого правила необходимо обратить внимание судьи на тот факт, что в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита — в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита.
При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2020 по делу N 33-571/2020). Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Нормативные акты
: Срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредиту

Срок исковой давности по взысканию долга, по кредитам, коммунальным платежам, по займу физическим лицам

28.01.2021

Взыскание долгов с наследников

Взыскание задолженности с наследников: взыскание имущества, кредита, алиментов,…

Посмотреть

26.01.2021

Взыскание долгов с ИП

Как взыскать долги с ИП, прекратившего деятельность. Этапы процедуры взыскания,…

Посмотреть

26.01.2021

Взыскание задолженности по договору лизинга

Взыскание задолженности по договору лизинга, порядок взыскания, документы, виды споров.…

Посмотреть

26.01.2021

Взыскание задолженности с должника банкрота

Взыскание задолженности с должника банкрота. Как взыскать долг после банкротства.…

Посмотреть

14.01.2021

Погашение долга имуществом

Погашение долга имуществом должника: как выплатить долг имуществом, способы, виды…

Посмотреть

13.01.2021

Защита от субсидиарной ответственности

Защита от субсидиарной ответственности: как избежать привлечения к ответственности,…

Посмотреть

13.01.2021

Заявление об отмене судебного приказа

Заявление об отмене судебного приказа в 2020 году. Скачать образец документа, как…

Посмотреть

24.11.2020

Взыскание задолженности по кредиту

Судебное взыскание задолженности по кредиту: судебный приказ, как составить иск о…

Посмотреть

24.

11.2020

Взыскание по исполнительному производству

Взыскание задолженности приставами по исполнительному производству: что нужно знать…

Посмотреть

19.11.2020

Взыскание неустойки: порядок, сроки, образец искового заявления

Взыскание неустойки по договору (реальный ущерб и упущенная выгода): образец искового…

Посмотреть

18.11.2020

Взыскание убытков: порядок, основания, исковое заяление

Взыскание убытков в суде (реальный ущерб и упущенная выгода): образец искового заявления,…

Посмотреть

17.11.2020

Субсидиарная ответственность директора ООО

Субсидиарная ответственность директора и учредителя ООО по долгам. Основания и поведение…

Посмотреть

16.11.2020

Субсидиарная ответственность ООО

Субсидиарная ответственность ООО: учредителя, директора, акционера. Судебная практика…

Посмотреть

15.11.2020

Субсидиарная ответственность по долгам

Субсидиарная ответственность по долгам: кого можно привлечь, основания и порядок…

Посмотреть

13. 11.2020

Субсидиарная ответственность при банкротстве

Субсидиарная ответственность при банкротстве в 2020 году. Когда привлекают директора…

Посмотреть

12.11.2020

Взыскание долгов с пенсионеров

Взыскание задолженности с пенсионеров в 2020 году. Основания и порядок, как можно…

Посмотреть

11.11.2020

Что делать, если у бизнеса нет возможности платить по обязательствам?

Что делать, если у бизнеса нет возможности платить по обязательствам? | Советы экспертов…

Посмотреть

11.11.2020

Взыскание долга без расписки

Как можно вернуть долг без расписки: способы и пошаговая инструкция. Исковое заявление…

Посмотреть

10.11.2020

Обжалование решения арбитражного суда

Сроки и порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, составление…

Посмотреть

09.11.2020

Взыскание на квартиру

Обращение взыскания на единственное жилье должника, условия подачи взыскания на квартиру,…

Посмотреть

28. 10.2020

Субсидиарная ответственность без банкротства

Привлечение к субсидиарной ответственности без банкротства: основания, что грозит…

Посмотреть

20.10.2020

Взыскание алиментов

Порядок взыскания алиментов: причины обращения в суд, судебный приказ, иск (исковое…

Посмотреть

07.10.2020

Как отменить судебный приказ о взыскании долга

Отмена судебного приказа в 2020 году: порядок и особенности процедуры, как составить…

Посмотреть

17.09.2020

Взыскание долга по договору займа: способы взыскания задолженности, проблемы, этапы процедуры

Взыскание задолженности по договору займа в 2020 году — этапы и порядок процедуры…

Посмотреть

09.09.2020

Как вернуть долг по исполнительному листу?

Как вернуть долг по исполнительному листу. Сроки, порядок, особенности возврата денег.…

Посмотреть

13.07.2020

Сколько стоит банкротство.

И зачем вам вообще это надо знать

Самым частым аргументом против банкротства компании у клиентов выступает дороговизна…

Посмотреть

23.06.2020

Как ликвидировать ИП в 2020 году: пошаговая инструкция

Современные реалии сейчас таковы, что многие предприниматели, которые буквально пару…

Посмотреть

22.06.2020

Как с первого раза зарегистрировать товарный знак: полоса юридических препятствий

Зачем компании регистрировать товарный знак и логотип в Роспатенте? Как с первого…

Посмотреть

04.06.2020

Выкуп и взыскание долгов

Случай из практики

Посмотреть

02.06.2020

Удастся ли сохранить активы в коронакризис. И что делать тем, кому не повезет

Коронавирусная истерия потихоньку спадает. И бизнес остается один на один с тем,…

Посмотреть

20.05.2020

Вы уверены, что Ваш директор в кризис на Вашей стороне?

Директор это одна из главных фигур компании, которая выбирает стратегию её развития,…

Посмотреть

12. 05.2020

Несите ваши денежки! Или как аферисты предоставляют юридические услуги?

Мы думаем — раз сфера юридических услуг связана с законом и правом, то здесь должно…

Посмотреть

06.05.2020

Пока вы спокойно спите, ваши должники банкротят фирму и вряд ли вернут вам деньги. Что делать?

Сегодня предприниматели попали в крайне сложную ситуацию из-за пандемии коронавируса.…

Посмотреть

04.05.2020

Покажи кукиш кредиторам. Что делать с долгами в 2020 году?

Для граждан России сейчас каждый день несет только новые страхи и проблемы. Все навалилось…

Посмотреть

28.04.2020

Охота на дебиторку

Бизнес Гарант (полезная информация) — Охота на дебиторку

Посмотреть

23.04.2020

Самобанкротство — безумие или спасение для бизнеса?

Что делать предпринимателю в условиях коронавируса и кризиса?

Посмотреть

17.04.2020

Войны с налоговой: как банкротство оказалось ключом к решению большой проблемы

Или как не попасть на 15 миллионов: реальная история предпринимателя, который не…

Посмотреть

17. 04.2020

Вернуть свое: как взаимодействовать с судебными приставами-исполнителями, чтобы получить долги

В настоящее время в экономически и социально сложный финансовый период свободные…

Посмотреть

09.04.2020

Финансовая кома: что делать, если ваш бизнес умирает

Как услуга «Каникулы по оплате долгов» может спасти ваш бизнес

Посмотреть

08.04.2020

Как не потерять деньги по доброте душевной?

Любое поручительство по кредиту начинается с просьбы — чаще дружеской, реже партнерской.…

Посмотреть

27.03.2020

Когда требуется взыскивать долг?

Пока вы ждете и ведётесь на «завтраки» должника — он спокойно переводит с себя имущество…

Посмотреть

20.03.2020

Как избежать наказания за дробление бизнеса?

Если со стороны налогового органа выявят признаки незаконного дробления, то избежать…

Посмотреть

11.12.2019

Учитывается ли имущество супруга при банкротстве?

Должно ли имущество супруга быть продано в банкротстве?

Посмотреть

11. 12.2019

Какую ответственность несет номинальный директор?

Расскажем причины, риски и как вычислить «номинала»

Посмотреть

04.06.2019

Образец заявления о взыскании задолженности

Бизнес Гарант (полезная информация) — Образец заявления о взыскании задолженности

Посмотреть

18.05.2019

Заявление в суд

Отменить судебный приказ о взыскании задолженности можно в течении 10 суток после…

Посмотреть

21.03.2019

Заявление о взыскании долга – как правильно оформить

Образец составления искового заявления о взыскание долгов от экспертов Бизнес-Гарант.…

Посмотреть

18.07.2017

Претензионные работы с должниками

Бизнес Гарант (полезная информация) — Претензионные работы с должниками

Посмотреть

18.07.2017

Взыскание долгов по исполнительному листу

Бизнес Гарант (полезная информация) — Взыскание долгов по исполнительному листу

Посмотреть

18. 07.2017

Уголовное преследование должников

Бизнес Гарант (полезная информация) — Уголовное преследование должников

Посмотреть

18.07.2017

Преимущества работы с нами

Бизнес Гарант (полезная информация) — Преимущества работы с нами

Посмотреть

18.07.2017

Взыскание долгов в судебном порядке

Бизнес Гарант (полезная информация) — Взыскание долгов в судебном порядке

Посмотреть

18.07.2017

Кредиторам / взыскателям

Бизнес Гарант (полезная информация) — Кредиторам / взыскателям

Посмотреть

18.07.2017

Взыскание долгов: как вернуть долг?

Взыскание долгов: как вернуть долг в 2020 году? Этап возврата денег, особенности…

Посмотреть

18.07.2017

Юристы по лизинговым спорам

Бизнес Гарант (полезная информация) — Юристы по лизинговым спорам

Посмотреть

18.07.2017

Как взыскать долг по расписке?

Как взыскать долг по расписке: исковое заявление, ошибки при составлении расписки,…

Посмотреть

18. 07.2017

Как переуступить дебиторскую задолженность

Бизнес Гарант (полезная информация) — Как переуступить дебиторскую задолженность

Посмотреть

18.07.2017

Условия переуступки долгов

Бизнес Гарант (полезная информация) — Условия переуступки долгов

Посмотреть

18.07.2017

Арбитражные споры

Бизнес Гарант (полезная информация) — Арбитражные споры

Посмотреть

18.07.2017

Помощь на стадии исполнительного производства

Бизнес Гарант (полезная информация) — Помощь на стадии исполнительного производства

Посмотреть

18.07.2017

Сопровождение налоговых споров

Бизнес Гарант (полезная информация) — Налоговые споры

Посмотреть

ВС разъяснил приостановление исковой давности

Компания «РЭС» обратилась в суд с иском к обществу «Труд» (№ А45-21161/2018). «Труд» предъявил встречный иск, но суд возвратил его, потому что первоначальный и встречный иски имели различный предмет доказывания, предполагали установление различных обстоятельств. Первая инстанция решила, что совместное рассмотрение исков приведет к затягиванию рассмотрения дела. В итоге суд удовлетворил требования общества «РЭС».

Практика

Позднее «Труд» подал новый иск (дело № А45-10727/2019). Две инстанции сослались на обстоятельства, установленные по первому делу. Кроме того, суды подчеркнули, что «Труд» пропустил срок исковой давности по части своих требований. Окружной суд указал, что срок исковой давности приостановился на период обжалования определения суда первой инстанции о возврате встречного иска.

Свои разъяснения по приостановлению срока дал Верховный суд. Экономколлегия указала, что обращение общества «Труд» в суд в рамках первого дела со встречным иском не влечет приостановления давности. Судьи сослались на п. 17 Постановления Пленума № 43 о правилах течения срока по ГПК и указали: 

«Исковая давность приостанавливается только при условии принятия к производству искового заявления, она не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права».

Поскольку иск «Труда» суд не принял к производству, а просто возвратил, то и приостановления срока не было.

Если суд вернул исковое заявление, а потом вышестоящая инстанция отменила это решение, то заявление считается поданным в день первоначального обращения. А оставление определения о возврате в силе будет подтверждать неисправность истца при обращении за судебной защитой, которая не влияет на течение срока исковой давности, разъяснили судьи.

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика

Верховный суд определением от 5 декабря 2017 г. №77-КГ17-31 отменил апелляционное определение, в котором было сказано, что срок исковой давности для взыскания неустойки начинает течь со дня фактического исполнения обязательства, то есть со дня передачи объекта долевого строительства его участнику

Фото: www. gup.ru

Участник долевого строительства обратился в суд с иском к ООО «ТЕКТА Восток» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры. Как следует из материалов судебного дела, между дольщиком застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик должен построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в нем квартиру. Согласно условиям договора ориентировочный срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию — IV квартал 2012 года. Квартира должна быть передана застройщиком в срок не позднее двух месяцев после ввода дома в эксплуатацию, то есть не позднее 28 февраля 2013 г. В нарушение условий договора в установленный срок квартира не передана.

Разрешение на ввод выдано застройщику 27 июня 2013 г., передача квартиры состоялась 19 октября 2013 г., т.е. с нарушением, предусмотренного договором срока передачи на 10 месяцев. В связи с этим дольщица просила взыскать с застройщика неустойку. Однако с заявлением дольщица обратилась в суд только 3 октября 2016 г., спустя почти 3 года, с момента передачи объекта.

В ходе рассмотрения судебного спора ООО «ТЕКТА Восток» заявило о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с 01.03.2013 по 02.10.2013 г. Судом первой и апелляционной инстанции пропуск срока давности не установлен, требования дольщицы удовлетворены частично с применением статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой указал, что начало течения срока исковой давности является не 1 марта 2013 г. — следующий день за последним днем для передачи квартиры дольщице, а 19 октября 2013 г. — дата фактической передачи объекта долевого строительства (квартиры). Такой же позиции придерживался и суд апелляционной инстанции.

Верховный Суд отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам, направил дело на новое рассмотрение. При этом Верховный Суд указал, что срок передачи застройщиком квартиры истек 28 февраля 2013 г. , право Колпаковой М.А. на получение объекта было нарушено с 1 марта 2013 г. Именно исходя из этой даты рассчитан размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истицы. Однако судами первой и апелляционной инстанции сделан не основанный на нормах материального права вывод о том, что срок исковой давности для взыскания неустойки начинает течь со дня фактического исполнения обязательства, то есть со дня передачи объекта долевого строительства его участнику (19 октября 2013 г.).

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Запрос от фискалов: неоплаченное отрицательное значение со сроком 1095 дней. Бухгалтер 911, № 38, Сентябрь, 2020

Насколько обоснованы требования?

Начнем с требования налоговиков откорректировать НДС (налоговый кредит) по отрицательному значению (ОЗ), которое числится свыше 1095 дней и остается неоплаченным.

Налоговики давно настаивают на том, что: (1) товары, которые не были оплачены, по окончании срока исковой давности считаются безвозмездно полученными; (2) налоговый кредит (НК) по таким товарам необходимо откорректировать, поскольку отсутствует факт их приобретения. Эта их позиция существует испокон веков. Она достаточно спорная. Но суды, к сожалению, зачастую поддерживают налоговиков (см., например, постановления Верховного Суда: от 11.09.2018 г. по делу № 804/4180/17 и от 06.02.2018 г. по делу № 804/7561/15) .

Но, внимание! Принципиальный момент. Важно, чтобы кредиторская задолженность соответствовала признакам безнадежной, а не просто истекли 1095 дней с даты налоговой накладной (даты возникновения права на налоговый кредит).

НКУ четко определяет, когда задолженность признается безнадежной (см. п.п. 14.1.11 НКУ), и одним из самых распространенных случаев признания задолженности безнадежной является истечение сроков исковой давности (п.п. «а» п.п. 14.1.11 НКУ).

Но проблема в том, что фискалы (и полученный запрос тому подтверждение) почему-то любят смешивать «гражданские» сроки исковой давности (ст. 257 ГКУ) с налоговыми (п. 102.5 НКУ) и говорить о возникновении безнадежной задолженности по истечении 1095 дней с даты налоговой накладной (даты возникновения права на налоговый кредит), что далеко не всегда верно .

Ведь мы знаем, что срок исковой давности только в общем случае равен трем годам (ст. 257 ГКУ), а в частном — может быть более длительным согласно договоренности сторон (ст. 259 ГКУ).

Мало того, срок исковой давности может быть прерван и начать течь заново.

Да и само совпадение дат — декларирования отрицательного значения и начала отсчета срока исковой давности — очень маловероятно. Ведь течение срока исковой давности согласно ст. 261 ГКУ начинается со дня, когда кредитор узнал или мог узнать о нарушении своих прав. То есть далеко не факт, что по истечении 1095 дней со дня возникновения отрицательного значения истечет срок исковой давности и задолженность приобретет статус безнадежной.

Более того, на период карантина, установленного КМУ с целью предотвращения коронавирусной болезни**, течение общей и специальной исковой давности (ст. 257, 258, 681, 728, 786, 1293 ГКУ) продлевается (п. 12 переходных положений ГКУ).

Соответственно это продление может сдвинуть и период признания задолженности по товарам/услугам безнадежной. Поэтому, например, если срок давности (3 года) в части кредиторской задолженности истекает в период карантина, то срок давности считается незаконченным и продлевается***. Допустим, карантин закончится 31.10.2020 г., а 3 года (или другой более продолжительный срок, установленный в договоре) по задолженности прошли 15.03.2020 г. Тогда исковая давность по этой задолженности истечет 04.11.2020 г. (31.10.2020 г. + 4 дня (которые пришлись на период карантина — с 12.03.2020 г. по 15.03.2020 г.)).

В отношении задолженности, исковая давность по которой истекла до начала карантина (до 12 марта 2020 года), продление не работает.

Отсюда вывод: судить о том, что кредиторская задолженность является безнадежной по одному факту «неоплат» товаров/услуг в течение 1095 дней, без подробного анализа документов налоговики не могут. Соответственно безосновательными могут оказаться и их требования откорректировать НК по НДС.

Если задолженность еще не превратилась в безнадежную, то истечение срока 1095 дней со дня возникновения отрицательного значения (пусть даже не оплаченного) не должно пугать — нет в НКУ оснований убирать суммы из строки 21 декларации по НДС.

Поэтому к таким письмам/запросам от налоговиков следует относиться достаточно критично.

Если все-таки безнадежность присутствует

Если действительно у вас кредиторка превратилась в безнадежную (истекли сроки исковой давности по ней — с учетом продления на период карантина), то в периоде признания задолженности безнадежной (период, когда истекли сроки исковой давности) следует «откорректировать» НК. Спорить с этим достаточно сложно. Поскольку мы отвечали выше, такой же подход налоговиков (необходимость корректировки НК по безнадежной кредиторской задолженности) поддерживают и суды.

Причем следует учесть, что если речь идет об НК, право на который возникло (письма ГФСУ от 30.07.2019 г. № 3563/6/99-99-15-03-02-15/ІПК и от 23.07.2018 г. № 3236/6/99-99-15-03-02-15/ІПК):

— до 01.07.2015 г. (в «доспецсчетный» период) — его корректируем на основании бухсправки;

— после 01.07.2015 г. — корректируем НК путем начисления компенсирующих НО по п. 198.5 НКУ.

Отвечаем на запрос

Из вопроса не совсем понятно: (1) это были только «рекомендации» фискалов снять неоплаченное ОЗ сроком свыше 1095 дней или (2) это был запрос с требованием предоставить документы, подтверждающие, что ОЗ, срок формирования которого превышает 1095 дней, является оплаченным?

Если второе, то подробно тему запросов налоговиков мы рассматривали в предыдущем номере****. Поэтому здесь отметим особенности конкретно рассматриваемой нами ситуации.

В данном случае, в принципе, на запрос налоговиков можно ответить, но отказать в предоставлении документов, обосновав это тем, что запрос составлен с нарушением требований, изложенных в п. 73.3 НКУ.

В случае если запрос составлен с нарушением требований, определенных абз. первым — пятым п. 73.3 НКУ, налогоплательщик освобождается от обязанности предоставлять ответ на такой запрос (п. 73.3 НКУ).

А то, что он составлен с нарушением, — сомнений практически нет. Ведь п. 73.3 НКУ определяет исчерпывающий перечень оснований для направления налоговиками запроса налогоплательщику. И рассматриваемая нами ситуация ни под один из них не попадает.

То, что у плательщика в декларации отражено ОЗ со сроком возникновения более 1095 дней, как мы уже выяснили, совсем не обязательно является:

— свидетельством того, что в декларации по НДС отражены недостоверные данные.

А значит, такой запрос не соответствует требованиям ст. 73 НКУ.

Но, опять же, помним, что вариант — не отвечать на запрос налоговиков / ответить отказом — чреват тем, что налоговики могут назначить проведение внеплановой документальной проверки.

Да, совершенно верно — если запрос не соответствует требованиям НКУ, то и проверка, назначенная по причине отказа предоставить данные по такому запросу, незаконна. Но это все придется доказывать в суде. А судебная практика неоднозначная .

Правда, в период карантина действует мораторий на налоговые проверки. Не распространяется он на проверки, касающиеся декларирования бюджетного возмещения, а также декларирования отрицательного значения более 100 тыс. грн (п. 522 подразд. 10 разд. XX НКУ). Но проверка может быть назначена и после окончания карантина.

Тем, кто не хочет связываться с судебными спорами с налоговиками, — придется ответить на запрос фискалов. В частности, как они требуют, подтвердить, какие именно суммы по «старому» (свыше 1095 дней) отрицательному значению являются оплаченными.

По неоплаченному налоговому кредиту, если еще не истекли сроки исковой давности, нужно указать, что задолженность перед контрагентом еще не соответствует признакам безнадежной задолженности из п.п. 14.1.11 НКУ по причине того, что по ней не истекли сроки исковой давности:

«строк позовної давності, з урахуванням положень норм ст. ст. 259, 260, 261, п. 12 прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу, п. ___договору ___ від ___№ _ щодо заборгованості ___ за зазначеним правочином не сплинув (спливає в ___)».

Соответственно нет оснований и корректировать НК в отношении таких сумм.

Естественно, придется приложить документы (в частности, договоры), подтверждающие тот факт, что сроки исковой давности по задолженности еще не истекли.

Мужские слабости – Спорт – Коммерсантъ

Федерация фигурного катания России (ФФКР) обнародовала полный список российских фигуристов, которые выступят в конце марта на чемпионате мира в Стокгольме. Главная интрига касалась состава мужском одиночном катании, где — в отличие от трех других дисциплин — у России есть всего две квоты. Они достались Михаилу Коляде и неожиданному победителю финала Кубка России Евгению Семененко. В женском одиночном разряде на мировом первенстве выступят Анна Щербакова, Александра Трусова и обыгравшая Алену Косторную Елизавета Туктамышева.

ФФКР утвердила окончательный состав на чемпионат мира по фигурному катанию, который пройдет 22—28 марта в Стокгольме. Он будет иметь особое значение, ведь от его результатов напрямую будет зависеть распределение квот между странами на Олимпийские игры в Пекине. Сомнений, что в трех жанрах — женском одиночном катании, спортивных парах и танцах на льду — фигуристы привезут максимальное число квот, практически нет. Однако сложности могут возникнуть у представителей самого проблемного на сегодняшний день в России вида — мужского одиночного катания.

Фигурист Михаил Коляда

Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС

В Стокгольм Федерация фигурного катания России решила отправить Михаила Коляду и Евгения Семененко. Оба они отобрались туда по спортивному принципу: первый выиграл декабрьский чемпионат России, второй — финал Кубка России, состоявшийся в минувший уикенд. Есть у них, правда, и еще кое-что общее — нестабильность. В этом году Михаил Коляда, присоединившийся в межсезонье к команде тренера Алексея Мишина, стал выступать поубедительнее. Таких срывов, какие случались у него ранее, Коляда больше не допускает.

Связано это, в частности, и с тем, что фигурист значительно упростил свой технический контент: сейчас в его активе из четверных прыжков, по сути, есть только тулуп.

Он замахивается и на четверной сальхов, но получается этот прыжок у него пока через раз.

Однако если Коляда, которому судьи всегда ставят очень высокую вторую оценку, может занять достаточно неплохое место даже при ошибках, то того же нельзя сказать о Евгении Семененко. Еще один подопечный Алексея Мишина, в отличие от Коляды, не такого богатого опыта выступлений на международных стартах. И для того, чтобы попасть в десятку, ему нужно будет выдать два чистых проката. А этого на финале Кубка России, который он умудрился выиграть, Семененко не удалось.

Для того чтобы получить максимальное представительство на пекинских Играх, Семененко и Коляде надо будет обоим оказаться в десятке.

И удастся ли им это сделать — одна из главных интриг предстоящего чемпионата.

Таких проблем не должно возникнуть у выступающих в женском одиночном катании спортсменок. Все три отобравшиеся на чемпионат мира фигуристки — и Анна Щербакова, и Александра Трусова, и Елизавета Туктамышева — будут бороться в Стокгольме за самые высокие места.

Все они владеют ультра-сложными элементами. Трехкратная чемпионка России Щербакова стабильно исполняет четверные лутц и флип. Трусовой, которая в этом году стала на национальном первенстве третьей, покорились в принципе все четверные прыжки, однако в последнее время она решила сосредоточиться на лутце и тулупе. Козырной элемент Туктамышевой — тройной аксель, который можно исполнять в обеих программах. Кроме того, в пользу этих девушек говорит постоянная соревновательная практика. Все они в этом сезоне постоянно выступали на многочисленных российских турнирах, в то время как их иностранные соперницы остались, по сути, без состязаний.

Успехи сборной России должны обеспечить и вошедшие в состав сборной пары: Евгения Тарасова с Владимиром Морозовым,

Александра Бойкова с Дмитрием Козловским,

Анастасия Мишина с Александром Галлямовым.

А также танцевальные дуэты:

  • Виктория Синицына и Никита Кацалапов,
  • Александра Степанова и Иван Букин,
  • Тиффани Загорски и Джонатан Гурейро.

Екатерина Ремизова


ВС указал на особенности исчисления срока исковой давности для госорганов. | Новости

НовостьКонтакты для прессы: [email protected]

Суд пришел к выводу, что данный срок начинает течь со дня, когда государственный орган получил фактическую возможность узнать о нарушении своего права при помощи системы межведомственного взаимодействия

Адвокаты единогласно поддержали позицию Верховного Суда. Один из них подчеркнул, что к госорганам должен применяться повышенный стандарт осведомленности. Вторая обратила внимание на то, что Правительство Москвы задолго до обращения в суд знало о нарушении своих прав, поскольку через свои подведомственные органы предпринимало меры для их восстановления. Третий адвокат пришел к выводу, что за такое большое время истцы имели возможность узнать о сложившейся ситуации в рамках межведомственного взаимодействия и обратиться за защитой своего права в установленные законом сроки.

Комментарии Кирилла Коршунова

25 декабря 2019 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда рассмотрела вопрос о том, с какого дня начинает течь срок исковой давности для государственных органов (Определение № 305-ЭС19-18665 по делу № А40-116882/2017).

Правительство Москвы «узнало» о нарушении своего права через 10 лет

В марте 2007 г. по договорам аренды Департамент городского имущества г. Москвы предоставил ООО «Деловой центр «Дмитровский»» два земельных участка. Одно соглашение было заключено на 49 лет для эксплуатации офисного здания, второе – на срок чуть более 4-х лет 11 месяцев для обслуживания этого здания.

В договорах было указано, что на данных участках имеются шестиэтажное офисное здание и одноэтажное временное подсобное сооружение. В ходе проведения в 2017 г. обследования земельного участка Госинспекция по недвижимости г. Москвы выявила, что общество достроило еще два этажа и пристройку к зданию, в результате чего на двух смежных арендованных участках появилось восьмиэтажное нежилое офисное здание, собственником которого является арендатор (акт госинспекции от 10 июля 2017 г. ).

Отметим, что при этом право собственности на здание в нынешнем его виде было зарегистрировано за ООО «Деловой центр «Дмитровский»» еще в мае 2007 г.

Поскольку земельные участки для целей строительства (реконструкции) надстройки двух этажей и пристройки к зданию не предоставлялись и разрешение на производство строительных работ не выдавалось, Правительство Москвы и департамент в июне 2017 г., еще до оформления акта госинспекции по недвижимости, обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании самовольной постройкой части здания, возведенной арендатором без получения необходимых документов.

АС г. Москвы поддержал арендатора, но в апелляции и кассации решение не устояло

Первая инстанция пришла к выводу, что спорное здание по смыслу ст. 222 ГК не может расцениваться как самовольная постройка, поскольку не является вновь возведенным объектом недвижимости и при этом его реконструкция затронула только внутреннюю часть, а внешние границы здания не изменились.

Кроме того, суд счел обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что, поскольку истцы являются государственными органами, они должны были узнать о нарушении своих прав не позднее момента осуществления технического учета объекта и государственной регистрации права собственности в существовавшем ранее Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Апелляционная инстанция позицию Арбитражного суда г. Москвы не поддержала. Установив, что надстройка двух этажей и пристройка к зданию возведены без согласия уполномоченных органов, а также без разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию, суд постановил, что постройки являются самовольными.

Отклоняя довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, апелляция сослалась на п. 57 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». По мнению Девятого арбитражного апелляционного суда, Правительство Москвы и департамент узнали о нарушении своего права лишь из акта госинспекции по недвижимости от 10 июля 2017 г., а значит, срок исковой давности не пропущен. Арбитражный суд Московского округа согласился с выводами второй инстанции.

ВС поддержал выводы первой инстанции

По жалобе ответчика законность постановлений апелляции и первой кассации проверила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда.

ВС напомнил, что согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом в силу п. 1 ст. 125 ГК от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции.

Далее судебная коллегия отметила, что согласно ст. 11 и 13 Закона г. Москвы о Правительстве Москвы последнее в пределах своих полномочий осуществляет регулирование градостроительной деятельности, контроль за использованием и охраной земель и других объектов недвижимости на территории Москвы, а также управление в области земельных отношений. Исходя из ч. 3 ст. 9 названного закона, Правительство Москвы осуществляет свои полномочия непосредственно или через подведомственные ему органы исполнительной власти.

Как указано в определении, распоряжениями мэра Москвы в 1993 и 1998 гг. полномочия по выдаче разрешений на строительство капитальных объектов и контролю соответствия возводимых строений нормативно-технической и проектной документации были возложены на инспекцию государственного архитектурно-строительного надзора Москвы. Впоследствии постановлением Правительства Москвы в качестве регионального органа исполнительной власти и правопреемника указанной инспекции создан подведомственный ему Мосгосстройнадзор.

«Истцами по делу выступают органы исполнительной власти, на которые в силу закона возложены обязанности по контролю за соответствием строительства требованиям, установленным в разрешении, и которые для надлежащего осуществления этих обязанностей наделены различными контрольными полномочиями, в связи с чем имеют возможность получать сведения о государственном техническом учете и государственной регистрации прав на спорный объект», – подчеркнула Экономколлегия.

Суд заметил, что право собственности на спорное здание в нынешнем его виде было зарегистрировано в мае 2007 г., для государственной регистрации был представлен технический паспорт, в котором содержалось описание объекта, в том числе спорных конструкций, с приложением поэтажных планов. Соответственно, истцы в данном случае должны были узнать о спорном строении не позднее момента осуществления технического учета объекта и государственной регистрации права собственности, подытожил ВС.

Судебная коллегия также обратила внимание на то, что, как было установлено судом первой инстанции, органы государственной власти задолго до проведения в 2017 г. проверки спорного объекта и подтверждения госинспекцией по недвижимости факта самовольного строительства должны были узнать о нарушении своего права.

Так, в ноябре 2007 г. Мосгосстройнадзор, являющийся, как уже было указано, органом исполнительной власти по государственному строительному надзору, составил акт проверки спорного объекта капитального строительства. В октябре 2013 г. департамент городского имущества направил обществу письмо, из содержания которого было ясно, что госорган знает о произведенных арендатором изменениях в здании. Кроме того, в январе 2014 г. Госинспекция по недвижимости г. Москвы привлекла общество к административной ответственности из-за незаконного, по ее мнению, возведения спорных построек.

Как указано в определении ВС, Правительство Москвы и департамент могли узнать о нарушении своих прав в рамках реализации предоставленных им полномочий путем межведомственного взаимодействия ранее 2014 г., что было отмечено судом первой инстанции. Поскольку истцы обратились в суд только 28 июля 2017 г., судебная коллегия пришла к выводу, что вывод первой инстанции о пропуске срока исковой давности верен (при этом в определении о принятии искового заявления к производству от 3 июля 2017 г. указано, что иск датирован 26 июня 2017 г. – прим. ред.).

Дополнительно ВС подчеркнул, что вывод суда первой инстанции согласуется с правовой позицией, изложенной в ряде постановлений Президиума ВАС и в одном из определений Верховного Суда, в которых дано толкование ст. 200 ГК в части начала течения срока исковой давности при наличии контрольных функций, возложенных на органы государственной власти г. Москвы. При этом истечение срока исковой давности по заявленному требованию в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, подчеркнула Экономколлегия.

На этом основании Верховный Суд отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы.

Адвокаты назвали дополнительные доводы в пользу подхода ВС

Адвокат АБ «Линия права» Кирилл Коршунов обратил внимание на тот факт, что апелляционный суд и суд округа сконцентрировались лишь на одном из моментов начала течения срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, в то время как в ГК фигурирует еще один – со дня, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права. «На мой взгляд, этот второй момент более важен, особенно в случае исчисления срока исковой давности для государственного органа, поскольку к нему применяется повышенный стандарт осведомленности», – пояснил он.

 

По мнению эксперта, если компетентный орган выявляет самовольную постройку через десять лет, несмотря на имеющиеся у него контрольные полномочия, то только он и должен нести вытекающие из длительного бездействия правовые риски. «Представляется, что такой вывод следует из ряда позиций Конституционного Суда, выраженных им в постановлениях № 16-П от 22 июля 2017 г., № 11-П от 24 июня 2009 г., № 3-П от 15 февраля 2016 г.», – добавил адвокат.

 

«Применительно к делам о сносе самовольных построек истцу достаточно всего лишь заявить, что ответчик не получал разрешение на строительство. Ответчик, чтобы опровергнуть этот довод, должен предоставить нужное разрешение, что крайне затруднительно сделать по истечении длительного времени. Получается, что из-за нерасторопности истца ответчик, который, может быть, прав по сути, проиграет спор. Справедливость подсказывает, что так быть не должно», – заключил Кирилл Коршунов.

Адвокат АП Омской области, член Совета молодых адвокатов Омской области Дарья Земляницина также согласилась с выводами судебной коллегии. Она обратила внимание на то, что Правительство Москвы задолго до обращения в суд знало о нарушении своих прав, поскольку через свои подведомственные органы предпринимало меры для их восстановления путем привлечения ответчика к административной ответственности за проведение работ по реконструкции объекта без разрешения на строительство.

«Органы власти обладают широким спектром полномочий и контрольных функций, имеют возможность получать все необходимые им сведения, специально для повышения эффективности их работы была создана система межведомственного взаимодействия. Тот факт, что причиной пропуска срока исковой давности послужили «разрастание» органов исполнительной власти, «неповоротливость» системы, невыполнение органами своих обязанностей или вовсе игнорирование нарушения прав региона, не может являться обоснованием для несвоевременного обращения за защитой в суд», – подчеркнула Дарья Земляницина.

По словам адвоката, принятие судом подобных «оправданий» приведет к злоупотреблению правами со стороны государственных органов и предоставит им необоснованные преимущества. «Истец утверждает, что ему стало известно о нарушении своего права только из акта госинспекции от 10 июля 2017 г., но с исковым заявлением он обратился 26 июня 2017 г., то есть за две недели до вынесения акта. Конечно, в судебных актах могла быть допущена опечатка в дате или иная неточность, но формально Правительство Москвы узнало о нарушении своего права еще до получения акта, что дополнительно подтверждает позицию суда», – добавила Дарья Земляницина.

Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н. Константин Евтеев, согласившись с выводами Экономколлегии, в то же время отметил, что дело содержит в себе больше вопросов, чем ответов. «Так, судом было установлено, что сведения о спорном объекте были предоставлены обществом в апреле 2007 г. с приложением поэтажных планов; сразу возникает вопрос, почему при осуществлении технического учета объекта и его государственной регистрации со стороны регистрирующего органа не последовало никакой реакции?» – указал адвокат. Более того, государственные органы Москвы не предприняли никаких мер и после привлечения арендатора к административной ответственности, добавил он.

«Считаю, что за такое большое время у истцов была возможность узнать о сложившейся ситуации в рамках межведомственного взаимодействия и обратиться в суд в установленные законом сроки», – заключил Константин Евтеев.

Автор: Екатерина Коробка

Источник: «Адвокатская газета»

Какой у меня срок исковой давности снова? Обновленная информация о приостановлении срока давности и сроков во время кризиса COVID-19

Вернуться ко всем публикациям

8 июня 2020 г.

Диллон Коллетт и Джон Паппас

Вспышка глобальной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения привела к значительным процедурным изменениям в правовой системе Онтарио. Суды провинции были одними из первых учреждений, которые закрылись на фоне пандемии COVID-19, рассматривая только самые «срочные» вопросы, а также постановление провинции, изданное в соответствии с Законом о чрезвычайных ситуациях и гражданской защите 1 EMCPA ») приостановил действие определенных сроков давности и процессуальных сроков, установленных законодательством Онтарио. Однако, поскольку провинция рассматривает подходящие рамки для постепенного возобновления экономики, некоторые могут задаваться вопросом: «Какой у меня срок давности снова?» Эта статья предназначена для предоставления практического обзора того, на какие ограничения и сроки влияют чрезвычайные меры провинции и как стороны могут подготовиться к постпандемической правовой системе.

Заказ

Как подробно описано в предыдущей статье нашей фирмы по этому поводу, 20 марта 2020 года провинция сделала заказ в соответствии с подразделом 7. 1 (3) EMCPA через O. Reg. 73/20 («Заказ »). Первоначальная версия приказа имела два аспекта: она предусматривала, что любое положение любого закона, постановления, правила, подзаконного акта или постановления провинции, устанавливающее либо 1) любой срок исковой давности, либо 2) любой период времени, в течение которого любой шаг должен в отношении любого текущего или запланированного судебного разбирательства в Онтарио было приостановлено на время объявленной чрезвычайной ситуации.Однако последнее, в частности, зависит от усмотрения суда, трибунала или другого лица, принимающего решения, ответственного за разбирательство. Приостановление срока давности и сроков по Приказу было произведено задним числом до 16 марта 2020 года.

Срок действия заказа

Правила по умолчанию в EMCPA ограничивают эффективный период Ордера 90 днями. Первоначально срок действия приказа истекал 14 июня 2020 года. Однако 6 июня 2020 года провинция объявила, что продлевает приостановку ограничения и периоды времени до 11 сентября 2020 года в соответствии с п. 7.1 стандарта EMCPA .

Провинция может продлить Орден до истечения его срока или сделать новый приказ на следующий период в 90 дней.

Последующие изменения приказа

С момента вступления в силу Приказ подвергался дальнейшим изменениям. 9 апреля 2020 года провинция издала чрезвычайный приказ через O. Reg 137/20, заявив, что положения приказа не применяются к положениям Закона о планировании и застройке откосов Ниагара 3 и Закон о строительстве . 4

1 мая 2020 года провинция издала еще один экстренный приказ через O. Reg 194/20, разъясняя, что раздел 2 приказа применяется к подзаконным актам, принятым советами больниц, в отношении процесса аттестации больницы для назначения медицинского персонала .

«Итак, каков мой срок исковой давности?»: Последствия приказа

Срок давности в Онтарио

Наиболее заметным воздействием Приказа является приостановка основного двухлетнего срока исковой давности, предусмотренного Законом об ограничениях , 2002 . 5 Обычно у человека есть два года с даты, когда требование было или должно было быть «обнаружено», чтобы начать судебное разбирательство.

Приказ фактически останавливает отсчет часов ограничения во время объявленной чрезвычайной ситуации. Как правило, стороны могут полагаться на два простых правила для определения применимого срока исковой давности по Приказу:

  • Для требований, подлежащих обнаружению до 16 марта 2020 г. , оставшееся количество дней, оставшееся до истечения срока исковой давности до 16 марта 2020 г., будет приостановлено и возобновится после завершения объявленной чрезвычайной ситуации или истечения срока действия Приказа.Например, если на момент вступления Распоряжения в силу у стороны оставалось 60 дней, чтобы начать судебное разбирательство, у нее будет такое же количество времени, чтобы сделать это после того, как Приказ утратит силу.

Можно провести аналогию с толлинговым соглашением, используемым для прекращения срока исковой давности, пока стороны пытаются урегулировать претензию с помощью альтернативного процесса разрешения споров. В соглашении о толлинге отсчет времени давности приостанавливается на период времени между заключением соглашения и разрешением спора или прекращением процесса разрешения спора. 6

  • Для требований, подлежащих обнаружению не ранее 16 марта 2020 г. ; применимый срок исковой давности не начнется до тех пор, пока не закончится объявленная чрезвычайная ситуация или не истечет срок действия Заказа.

Можно провести аналогию с несовершеннолетним лицом, не имеющим судебного опекуна. Срок исковой давности начнется только тогда, когда либо а) лицу исполнится 18 лет, либо б) будет назначен опекун в судебном процессе. 7

В дополнение к базовому двухлетнему периоду исковой давности приказ применяется ко многим другим законодательным положениям, которые устанавливают сроки исковой давности, таким как годичный срок исковой давности по искам о вредном воздействии, установленный статьей 22 Закона об экспроприации . 8 Вышеупомянутые ссылки на «открытие» иска могут быть заменены более общей кристаллизацией права на возбуждение любого другого судебного разбирательства.

Периоды процессуального времени

Приказ также приостанавливает действие ряда процессуальных сроков. Срок должен относиться к «разбирательству» или «предполагаемому разбирательству», но эти слова не определены в Приказе. Хотя Приказ, очевидно, будет применяться к судебным разбирательствам, фраза «судебное разбирательство» также может толковаться как включающая другие судебные или административные вопросы, в зависимости от контекста.

Приказ в значительной степени повлияет на различные процессуальные действия в судебном разбирательстве, основанное на правилах применимого суда или арбитражного суда. Например, Правила гражданского судопроизводства 9 ( «Правила ») устанавливают многочисленные сроки, от подачи искового заявления до обязательства сторон согласовать план обнаружения.

Практическое влияние Приказа на эти периоды времени аналогично его влиянию на сроки исковой давности, как указано выше.А именно, оставшееся количество дней, оставшихся для работы в период времени, который начался до 16 марта 2020 года, будет приостановлен и возобновится после завершения объявленной чрезвычайной ситуации или истечения срока действия Заказа. Аналогичным образом, если период времени обычно начинается на основании события или условия, которые произошли 16 марта 2020 г.или после этой даты, период времени не начнется до тех пор, пока не закончится объявленная чрезвычайная ситуация или не истечет срок действия Приказа.

Например, Правила предусматривают, что исковое заявление должно быть вручено ответчику в течение шести месяцев после его выпуска. 10 В соответствии с этим правилом исковое заявление, выпущенное 16 января 2020 года, обычно должно быть подано до 16 июля 2020 года. 16 марта 2020 года у истца все еще будет четыре месяца для подачи искового заявления. В результате Распоряжения у истца будет четыре дополнительных месяца после прекращения объявленной чрезвычайной ситуации или истечения Приказа для подачи Заявления о претензии, независимо от первоначального крайнего срока — 16 июля 2020 г.

Приказ о приостановлении сроков судебного разбирательства, конечно, зависит от усмотрения суда, трибунала или лица, принимающего решения, ответственного за разбирательство.Например, Совет по трудовым отношениям провинции Онтарио в уведомлении для сообщества указал, что по своему усмотрению он не приостанавливает сроки, применимые к его собственному разбирательству. Точно так же судья, рассматривающий дело, может потребовать от стороны соблюдения процессуального срока.

Кроме того, председатель Верховного суда Онтарио Джеффри Моравец опубликовал провинциальное сводное уведомление о профессии, вступившее в силу 19 мая 2020 г., в котором адвокатам и сторонам предлагается довести дела до разрешения в той степени, в которой они могут безопасно сделать это через виртуальную средства. Это включает соблюдение процедурных сроков, подготовку документов, проведение экспертиз на предмет обнаружения, участие в предварительных судебных процессах, конференциях и слушаниях по делам, а также выполнение взятых на себя обязательств. Юристы и стороны, которые этого не делают, должны быть готовы объяснить суду, почему COVID-19 помешал им выполнить свои обязательства.

Кроме того, Верховный суд Онтарио объявил, что Суд мелких тяжб со 2 июня 2020 г. начнет назначать удаленные конференции по урегулированию несрочных вопросов.Они будут запланированы только в том случае, если 1) все стороны в акции согласны на конференцию по урегулированию; 2) каждый ответчик представил защиту или был признан неисполненным до 16 марта 2020 года; и 3) все стороны соглашаются полагаться исключительно на поданные и врученные состязательные бумаги. Ожидается, что большинство конференций будет проводиться посредством видеоконференций, а юристам и сторонам, участвующим в разбирательствах в суде мелких тяжб, подпадающих под указанные выше категории, потребуется устройство с камерой и микрофоном, а также доступ к Интернету, чтобы участвовать Видео-конференция.

На что не влияет приказ

Неприменение приказа по следствию

Приказ не распространяется на сроки исковой давности и процессуальные сроки, указанные в контрактах или согласованные сторонами в судебном разбирательстве. Это может включать договорный срок оплаты или график обнаружения, согласованный сторонами. Тем не менее, существуют практические препятствия в соблюдении этих сроков, учитывая приостановку нормальной работы суда.По возможности, стороне может быть рекомендовано обратиться за советом к судье или другому лицу, участвующему в разбирательстве. Хотя Верховный суд Онтарио начал заслушивать больше вопросов удаленно, в зависимости от региона, эти вопросы обычно ограничиваются ходатайствами о согласии, ходатайствами о корзине и ходатайствами, которые, по соглашению сторон, могут быть заслушаны в письменной форме. Хотя добиться согласия противоположной стороны может оказаться трудным, слушания в письменной форме могут быть единственным эффективным способом обеспечить соблюдение взаимно согласованных сроков до постепенного возобновления работы судов, за исключением судебных разбирательств, управляемых делами, где сторонам легче искать указания. от председательствующего судьи по телеконференции.

Приказ также не распространяется на положения каких-либо федеральных законов, устанавливающих сроки давности или процессуальные сроки. Они будут продолжать работать. Интересно отметить, что федеральный закон о чрезвычайных ситуациях 11 не содержит аналогичных полномочий по приостановке периодов времени. Несмотря на это, как Федеральный суд, так и Федеральный апелляционный суд издали практические указания на этот счет. По сути, оба практических направления приостанавливают сроки выполнения приказов и указаний федеральных судов, правил Федерального суда 12 и применимых сроков исковой давности для судебных разбирательств и апелляций.В обоих практических направлениях отмечается, что все остальные установленные законом сроки будут продолжать применяться.

Специальные выемки

С тех пор, как наша фирма впервые написала на эту тему, в применении Ордена произошел ряд особых изъянов.

Во-первых, Приказ не применяется к положениям Закона о планировании и застройке Ниагарского откоса , закона, который касается разрешений на планирование землепользования и застройку в районе Ниагарского откоса.Это вступило в силу с 9 апреля 2020 года. Примечательно, что всего за два дня до этой даты судья по сортировке Верховного суда в Ниагарском регионе определил, что в соответствии с протоколом суда о COVID-19 «срочно» было заслушать ходатайство о временной помощи в связи с разрешением на застройку, срок действия которого истекает в соответствии с этим законом. 13

Во-вторых, как наша фирма ранее писала, Приказ не применяется к положениям Закона о строительстве , который устанавливает сроки исковой давности и процессуальные сроки для таких вопросов, как залоговое право на строительство и крайние сроки удержания, начиная с 16 апреля 2020 года.С этой даты возобновились все сроки исковой давности и крайние сроки, указанные в Законе о строительстве . У сторон будет такое же количество времени, чтобы уложиться в крайний срок, установленный уставом, который оставался до начала приостановки 16 марта 2020 года.

Это разделение обычно рассматривалось как выгодное для подрядчиков, которые все еще работают над «важными» строительными проектами во время объявленной чрезвычайной ситуации. Однако есть опасения по поводу лиц, которые участвуют или могут быть вовлечены в судебные разбирательства по делу о залоге строительства.Учитывая, что суды по-прежнему работают с ограниченной пропускной способностью, сторонам может быть трудно соблюдать процедурные и существенные сроки, установленные в статуте.

Наконец, существует специальная вырезка для сроков в соответствии с Законом о планировании . 14 Эта вырезка не была произведена путем внесения поправок в Приказ. Вместо этого законодательный орган принял законопроект 189, Закон о поддержке и защите от коронавируса (COVID-19), 2020 , 15 , который внес поправки в Закон о планировании , чтобы позволить министру муниципальных дел и жилищного строительства устанавливать правила, регулирующие сроки. во время объявленной аварийной ситуации.Министр осуществил эти полномочия, заставив О. Рег. 149/20, который предусматривает, что Приказ не применяется и считается, что никогда не применялся к положениям Закона о планировании . Вместо этого он устанавливает специальные правила для расчета периодов времени, относящихся к принятию муниципальных решений по заявкам на планирование и связанным с ними апелляциям. Наша фирма много писала по этой теме, и дополнительную информацию можно почерпнуть из бюллетеня, размещенного Министерством муниципальных дел и жилищного строительства в Экологическом реестре Онтарио.

Заключение

Юристы и стороны, участвующие в судебном или административном разбирательстве, должны приложить разумные усилия для разрешения, упорядочения или продвижения дела в ожидании возврата к обычным судам и трибуналам. Подача исков в Интернете через электронную систему подачи документов Верховного суда Онтарио или проведение слушаний с помощью удаленных или альтернативных процессов, например, может защитить права стороны и избежать ненужных задержек.

Aird & Berlis продолжает внимательно следить за процедурными изменениями в правовой системе Онтарио в связи с COVID-19.Если у вас есть какие-либо вопросы, свяжитесь с членом нашей группы по судебным разбирательствам и разрешению споров или группы по планированию муниципального и землепользования.

Примечание редактора: эта статья была первоначально опубликована 29 мая 2020 г. и была обновлена ​​для обеспечения точности .


1 Закон о чрезвычайных ситуациях и гражданской защите , R.S.O. 1990, г. E.9.

3 Закон о планировании и развитии откосов Ниагары R.ТАК. 1990, г. №2.

4 Закон о строительстве , R.S.O. 1990, г. C.30 [«Закон о строительстве »].

5 Закон об ограничениях, 2002, S.O. 2002, г. 24, Пл. B [«Закон об ограничениях »].

8 Закон об отчуждении , R. S.O. 1990, г. E.26.

9 Правила гражданского судопроизводства , R.R.O. 1990, Reg.194 [«Правила »].

11 Закон о чрезвычайных ситуациях , R.S.C., 1985, с. 22 (4-я добавка)

12 Правила Федерального суда , S.O.R./98-106.

14 Закон о планировании , R.S.O. 1990, г. Стр.13.

15 Закон о поддержке и защите от коронавируса (COVID-19), 2020 , S.O. 2020, г. 6.

Предотвращение претензий и управление практикой для юристов

автором LAWPRO



Чрезвычайным приказом от 20 марта правительство Онтарио приостановило действие большинства провинциальных сроков давности и процессуальных сроков задним числом до 16 марта из-за чрезвычайной ситуации, связанной с COVID-19. Аварийный приказ будет отменен 14 сентября 2020 года.

Несмотря на то, что правительство уже отменило приостановление действия по некоторым типам вопросов ( Закон о строительстве , Закон о планировании имеет дело и поддержку взыскания задолженности — см. Ниже для более подробной информации), сроки давности в Онтарио возобновятся 14 сентября 2020 года. Ограничение периоды начнутся снова 14 сентября, с тем же временем для соблюдения сроков, как и 16 марта 2020 года.

Отстранение от срока давности ранее отменено

Хотя отмена приостановки для большинства сроков давности Онтарио произойдет 14 сентября, правительство ранее отменило приостановку нескольких видов сроков давности, включая:

Закон о строительстве имеет значение: Сроки исковой давности были приостановлены с 16 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года.Эти периоды ограничения снова начали действовать 16 апреля, с тем же временем для соблюдения сроков, что и 16 марта 2020 года. Чтобы узнать больше, см. Наш практический ресурс Закон о строительстве: возобновление сроков давности и Практические советы по управлению

— Для многих вопросов, связанных с Законом о планировании : Правительство приостановило все процессуальные сроки с 16 марта по 22 июня 2020 года. Постановление 278/20 завершило временную приостановку 22 июня и предусматривает новые временные ограничения. Ознакомьтесь с нормативными актами, чтобы убедиться, что они влияют на дела ваших клиентов.Для предварительного расчета вы можете обратиться к нашему Закону о планировании «Калькулятор отстранения на чрезвычайный период».

— Приостановление действия водительских прав в соответствии с Законом о защите семейной ответственности и задолженности за алименты. : 5 июня 2020 года правительство внесло поправки в O. Reg. 73/20, поэтому приостановление действия водительских прав в соответствии с Законом о защите семейной ответственности и задолженностях по выплате алиментов может возобновиться для обеспечения выплаты алиментов на ребенка или супруга.

Не все процессуальные сроки были приостановлены, но те, которые были возобновлены 14 сентября 2020 г.

Провинциальная приостановка процессуальных сроков в соответствии с Чрезвычайным постановлением подлежала решению судов, трибуналов и других лиц, принимающих решения, ответственных за разбирательство.Суды и трибуналы регулярно информируют специалистов и общественность о сроках и существенных изменениях в процессах (таких как новые протоколы электронной подачи документов). Юристы не должны предполагать, что судебные или трибунальные процедуры были приостановлены, и должны ознакомиться с уведомлениями судов и трибуналов для получения рекомендаций. Приостановленные процедурные сроки возобновляются 14 сентября 2020 г.

Федеральные сроки давности

Как сообщалось ранее, федеральные сроки давности и некоторые другие сроки, связанные с гражданским судопроизводством, были приостановлены на максимальный период в шесть месяцев, начиная с 13 марта 2020 года и заканчивая 13 сентября 2020 года включительно, если более ранний день не установлен приказом Губернатор в совете производится по рекомендации министра юстиции. Проверьте возможные обновления по федеральным вопросам.

Контрактные сроки или «сроки исковой давности» остаются в силе

Обратите внимание, что некоторые контракты устанавливают крайние сроки для начала действия (например, во многих страховых полисах). Эти договорные сроки не были приостановлены законодательством.

Советы по соблюдению сроков давности и других сроков

  1. Просмотрите свои файлы, чтобы учесть новые сроки давности. : Подумайте, как отмена приостановки повлияет на сроки давности для ваших дел.Напомним, что не все сроки давности составляют 2 года. См. Ресурс «Ограничения и периоды уведомления» на сайте practicePRO, который поможет вам уложиться в основные сроки.
  2. Обновите крайние сроки в ваших системах уведомлений : проверьте, как отмена приостановки повлияет на незавершенные сроки, и убедитесь, что новые сроки введены в ваши системы уведомлений.
  3. По вопросам с приближающимся ограничением или процессуальными сроками : как можно скорее рассмотрите возможность подачи иска или принятия других необходимых мер. Помните, что суды продолжают работать с измененными или ограниченными процедурами, поэтому ожидание до последней минуты может привести к тому, что вы не сможете уложиться в срок. Варианты электронной подачи документов более доступны, поэтому вы можете подавать иски или другие документы в электронном виде, не обращаясь в суд.
  4. Сообщите своему клиенту о статусе его дела и последствиях пандемии : консультируя клиентов, обсудите потенциальные последствия пандемии COVID-19 и то, может ли она повлиять на их юридические потребности или правовую стратегию.Сообщите им о потенциальных и текущих претензиях о последствиях приостановления и возобновления сроков исковой давности, а также о сохраняющейся необходимости соблюдения судебных и процессуальных сроков.
  5. Просматривайте и оперативно пересматривайте сроки при изменении обстоятельств : Убедитесь, что соблюдаются все основные сроки и сроки ограничения. Если установленные сроки или графики больше не актуальны из-за чрезвычайной ситуации, связанной с COVID-19, незамедлительно работайте над поиском продления. Работайте разумно со своим клиентом и консультантом, чтобы при необходимости пересматривать сроки и графики.
  6. Проверьте процедурные сроки и продолжайте обращаться к веб-сайтам судов и трибуналов для получения дальнейших уведомлений и обновлений COVID-19 : Во время чрезвычайного периода COVID-19 многие суды и трибуналы внесли серьезные изменения в свои процессы. Некоторые из этих изменений, такие как электронная регистрация и использование «Линии дел» в Суде Онтарио и Высшем суде, являются постоянными изменениями. Продолжайте следить за уведомлениями судов и трибуналов и другими обновлениями, чтобы быть в курсе дальнейших изменений.


Если вы считаете, что допустили ошибку, немедленно сообщите нам об этом

Если вы считаете, что допустили ошибку, немедленно сообщите об этом в LAWPRO. Вы можете сделать это онлайн здесь. Предоставление заблаговременного уведомления о претензии или существующих обстоятельствах, при которых может возникнуть претензия, дает нам лучший шанс помочь исправить положение. Позднее уведомление часто превращает небольшие проблемы в большие и может поставить под угрозу страховое покрытие. Не пытайтесь самостоятельно устранить потенциальную претензию.Дайте нам знать немедленно, и мы поможем вам определиться, как двигаться дальше.

имеет силу истечения срока исковой давности

Кризис COVID-19 привел к мораториям на изъятие права выкупа на регулирующем, исполнительном и судебном уровнях. Обслуживающим организациям следует учитывать, что их соблюдение, независимо от уровня, может не защитить их от последующих проблем с принудительным удержанием на основании сроков давности.

Федеральное агентство жилищного финансирования ( FHFA ) наложило 60-дневный мораторий на начало и судебное преследование выкупа всех кредитов, принадлежащих Федеральной национальной ипотечной ассоциации ( Fannie Mae ) и Федеральной ипотечной корпорации жилищного кредитования ( Freddie). Mac ). Департамент жилищного строительства и городского развития ( HUD ) аналогичным образом наложил 60-дневный мораторий на начало и судебное преследование взыскания права выкупа всех кредитов, застрахованных Федеральной жилищной администрацией. Губернаторы ввели моратории на основании указа (, например, , Канзас, Нью-Гэмпшир и Нью-Йорк). В Техасе после того, как губернатор объявил о стихийном бедствии, его верховный суд издал чрезвычайный приказ, дающий судам право продлить срок давности для всех действий до 30 дней после отмены объявления о стихийном бедствии.

В Нью-Йорке губернатор издал распоряжение, приостанавливающее до 19 апреля 2020 года «любой конкретный срок для начала, подачи или обслуживания любого судебного иска» и предусматривающее, что «[t] здесь не будет применяться … лишение права выкупа любого жилого … имущества на срок девяносто дней «. 22 марта 2020 года главный административный судья Нью-Йорка издал административное распоряжение, предписывающее всем секретарям и судам Нью-Йорка отказать в подаче всех документов ( i. е. , состязательные бумаги, ходатайства, уведомления и т. Д.) Как в бумажном, так и в электронном формате до дальнейшего уведомления.

Для случаев потери права выкупа на борту, , то есть ссуд после ускорения, обслуживающие компании не должны предполагать, что соблюдение моратория приведет к ограничениям платы за проезд. Это особенно важно для ссуд, ограничения по которым могут истечь во время или вскоре после этого кризиса. Помимо простого подтверждения самого кредита, на который распространяется мораторий — ссуда Fannie Mae или недвижимость в Канзасе — обслуживающие компании должны оценить свой уровень уверенности, что мораторий налагает ограничения.Если есть неуверенность, обслуживающий персонал должен рассмотреть возможность замедления без ущерба и / или защиты, основанной на законах о толлинге, справедливом толлинге или упреждении.

В некоторых штатах есть законы о толлинге, которые продлевают срок давности, когда действие приостанавливается на основании законодательного или судебного запрета. См. , , например. , Cal. Civ. Proc. Кодекс § 356; Кодекс округа Колумбия, § 12-304; Kan. Stat. Анна. § 60-519; Nev. Rev. Stat. § 11.350; N.Y.C.P.L.R. 204 (а). В этих государствах есть аргумент об ограничении сроков пошлины во время определенных мораторий.При оценке того, является ли мораторий законодательным или судебным запретом, обслуживающие компании должны внимательно изучить, что запрещает мораторий. Если это только остановит продажи, обслуживающие компании могут столкнуться с аргументом в пользу того, что мораторий не налагает ограничений, поскольку он не препятствует подаче жалобы о выкупе заложенного имущества. Распоряжение Нью-Йорка от 20 марта 2020 г. устанавливает срок исковой давности до 19 апреля 2020 г.

В штатах, где отсутствует толлинг, обслуживающий персонал может ссылаться на доктрину справедливого толлинга.«Обычно истец, добивающийся справедливого толлинга, несет бремя установления двух элементов: (1) то, что он старательно отстаивал свои права, и (2) то, что на его пути стояло какое-то исключительное обстоятельство». Pace v. DiGuglielmo , 544 U.S. 408, 418 (2005). Это чрезвычайное положение в стране и связанные с ним моратории являются убедительным свидетельством чрезвычайных обстоятельств.

Федеральные моратории от FHFA и HUD могут представлять собой федеральный аргумент в пользу упреждения. «[C] упреждение конфликта, [где] соблюдение как федеральных, так и государственных нормативных требований является физической невозможностью.. . или где закон штата является препятствием для достижения и выполнения всех целей и задач Конгресса «. Gade v. Nat’l Solid Wastes Mgmt. Ass’n , 505 US 88, 98 (1992). FHFA и HUD, в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законом, наложили мораторий на изъятие права выкупа. Срок ограничения штата, требующий от обслуживающего персонала взыскания права выкупа в нарушение федеральных постановлений, является непоследовательным.

Обслуживающим организациям следует рассмотреть возможность пересмотра портфелей выкупа закладных для ссуд, сталкивающихся с проблемами краткосрочных ограничений, чтобы смягчить проблемы ограничений, возникших после кризиса COVID-19.

Верховный суд штата Индиана отклоняет наложение «правила разумности» на сроки исковой давности

В двух решениях, вынесенных 17 февраля 2020 года, Верховный суд штата Индиана вынес решение в пользу кредиторов, выпустив руководство относительно сроков давности, применимых к погашению кредитором просроченного векселя и невыполненной ипотеки.

В деле Блэр против EMC Mortgage, LLC Верховный суд Индианы единогласно постановил, что иск кредитора о лишении права выкупа закладной по невыполненному ипотечному векселю был своевременным, если кредитор подал иск в течение шести лет после погашения векселя.

Суд отметил, что «закрытый договор на рассрочку, такой как ипотечный или простой вексель, — это договор, в котором заемщик соглашается произвести серию платежей кредитору в определенные даты». В Blair заемщики оформили вексель и закладную на два участка недвижимости; вексель должен был выплачиваться ежемесячно в течение 15 лет, начиная с февраля 1993 года. Вексель давал держателю возможность ускорить погашение долга после дефолта и потребовать немедленной выплаты всей причитающейся суммы.Последний платеж по векселю заемщики произвели в июне 1995 года; вексель позже был переуступлен EMC Mortgage, LLC (« EMC »). Несмотря на то, что срок погашения векселя наступил 1 января 2008 г., EMC не предъявила заемщикам иск о взыскании по векселю и обращении взыскания по ипотеке до 3 июля 2012 г. (т. Е. В течение четырех лет после погашения).

Отвергая аргумент заемщиков о том, что EMC нарушила применимые уставы исковой давности штата Индиана при реализации своих прав по просроченному векселю и ипотеке и неоправданно долго ждала отстаивания своих прав, Верховный суд Индианы отметил, что «[t ] два срока давности применяются, когда кредитор предъявляет иск о выплате векселя ».Во-первых, Ind. Code §34-11-2-9, общий срок давности для «действий [ий] по простым векселям», гласит, что такое действие (для простых векселей, исполненных после 31 августа 1982 г. ) «должно быть начато. в течение шести (6) лет после появления причины иска ». Во-вторых, введение в действие Единого коммерческого кодекса штата Индиана (« UCC ») предусматривает в § 26-1-3.1-118 (а) штата Индиана, что «действие по обеспечению выполнения обязательства стороны по оплате векселя к оплате в определенное время »должно быть доставлено либо« в течение шести (6) лет после срока платежа или дат, указанных в примечании, либо, если срок платежа ускорен, в течение шести (6) лет после ускоренного срока платежа.”

Установив, что «простой язык этих законов показывает, что они не исключают друг друга, когда применяются к иску по простому векселю», Суд постановил, что § 34-11-2-9 Инд. Кодекса «касается начисления основания для иска. в очень общих чертах », в то время как §26-1-3.1-118 (a) Индийского кодекса« рассматривает это более конкретно ». Таким образом, «[s] uits для обеспечения исполнения обязательств по контрактам [закрытой партии] подпадают под действие нескольких сроков давности», так что есть три возможных момента времени, когда истечение срока давности могло быть инициировано: (1) по каждой партии наступил срок платежа; (2) если EMC выбрала ускорение после применения пункта о необязательном ускорении; или (3) по истечении срока ссуды. Отмечая, что «[i] важные юридические различия между закрытыми договорами рассрочки и открытыми счетами советуют не относиться к ним одинаково для целей сроков давности», и находя «отсутствие необходимости вводить правило разумности, когда кредитор предъявляет иск о выплате по закрытому договору рассрочки платежа. ”, Верховный суд штата Индиана подтвердил решение суда первой инстанции в пользу своевременного погашения компанией EMC своего просроченного векселя и невыполненной ипотечной ссуды перед заемщиками.

Аналогичным образом в деле Collins Asset Group, LLC v.Alialy , Верховный суд штата Индиана единогласно постановил, что преследование кредитором просроченного ипотечного векселя в течение одного года после того, как кредитор ускорил погашение векселя, было своевременным. В случае Алиалы заемщик выполнил вексель и ипотеку, подлежащую выплате ежемесячными платежами в течение 25 лет, начиная с сентября 2007 года. Вексель давал держателю возможность ускорить погашение долга после дефолта и потребовать немедленной выплаты векселя. полная сумма задолженности.Заемщик прекратил производить платежи по векселю в июле 2008 года, и Collins Asset Group, LLC (« CAG ») впоследствии приобрела этот вексель. В октябре 2016 года CAG ускорила погашение долга, потребовав от заемщика выплаты в полном объеме; когда заемщик не заплатил, CAG подала иск о взыскании по векселю в апреле 2017 года.

Отвергая аргумент заемщика о том, что иск CAG по простому векселю был несвоевременным, Суд отметил, что векселя, сопровождающие ипотечный кредит, являются оборотными инструментами и часто содержат оговорки об ускорении, дающие кредитору «возможность быстро перейти к дате погашения векселя и немедленно потребовать оплату в полном объеме, если заемщик не оплатит один или несколько платежей ».Ссылаясь на свое решение в Blair , Суд отметил, что в соответствии с законодательством штата Индиана «два срока давности применяются в равной степени, когда кредитор предъявляет иск о выплате по простому векселю», и что «[в любом из статутов существует несколько дат начисления по причинам действия ». Отклонив запрос заемщика о том, что суд установит, что CAG необоснованно задержала реализацию своих прав по простому векселю, суд постановил, что CAG «может взыскать в равной степени в соответствии с любым статутом, поскольку она подала иск в течение шести лет после ускорения» и что «Мы не будем вводить дополнительные правила разумности в отношении способности кредитора предъявить иск по закрытому договору о рассрочке платежа».

Takeaways : Blair и Alialy представляют собой отказ Верховного суда штата Индиана наложить свободное «правило разумности», созданное судом, в отношении преследования кредитором невыполнения обязательств по закрытому долговому обязательству с выплатой ипотечного кредита, при этом Суд вместо этого подчеркивает что согласно установленной законом схеме штата Индиана кредитор может своевременно преследовать невыполненный вексель по ипотечному кредиту либо (1) по мере наступления срока выплаты каждого платежа, (2) после исполнения пункта о необязательном ускорении, если кредитор решит ускорить, либо 3) по истечении срока кредита.

Если вы хотите узнать больше о наших специалистах по правам кредиторов и банкротству, нажмите здесь, а если вы хотите узнать больше о наших специалистах по кредитованию коммерческой недвижимости и недвижимости, нажмите здесь.

Статут Верховного суда Невады об отмене срока исковой давности по депозитным искам к банкам

20 ноября 2020 года Верховный суд Невады одержал победу над банками, согласившись с интерпретацией банка-ответчика закона штата Невада, касающегося применения сроков давности.

В деле Cantlon v. Wells Fargo Bank, N.A., и др., Отвечая на подтвержденные вопросы суда по делам о банкротстве округа Невада, Верховный суд штата Невада отклонил аргумент о том, что закон отменяет временные ограничения на требования к банкам, касающиеся депозитных счетов. Поскольку несколько других западных штатов, включая Калифорнию, имеют почти идентичные статуты, заключение Суда должно иметь убедительный эффект за пределами Невады. Адвокаты Ballard Spahr Дик Томсон и Эми Шварц успешно проинформировали Верховный суд Невады по делу от имени Wells Fargo.

В своем деле о банкротстве истица Маргарет Кантлон подала ряд исков по закону штата против Wells Fargo. Уэллс Фарго отказался от иска на основании срока исковой давности. Г-жа Кантлон возражала, ссылаясь на Пересмотренный Статут Невады 11.290, который гласит:

За исключением случаев, предусмотренных в подразделе 5 NRS 104.3118, для исков, предъявленных для возврата денег или другого имущества, депонированного в любом банке, кредитном союзе, банкире, трастовой компании или сберегательно-ссудном обществе, нет ограничений.

Выслушав аргумент, судья суда по делам о банкротстве sua sponte направил в Верховный суд Невады следующие вопросы:

  • В соответствии с законодательством штата Невада, применяется ли NRS 11.290 ко всем искам или искам, которые могут быть предъявлены банку по любой причине?
  • Применяется ли NRS 11.290 к искам об эксплуатации пожилых людей в соответствии с NRS 41.1395, нарушении фидуциарных обязанностей, нарушении Закона Невады о мошеннической торговой практике — NRS 598, нарушении конфиденциальных отношений, небрежном найме, удержании и надзоре за некоторыми сотрудниками, нарушении ожиданий конфиденциальности и / или конверсии?
  • Соответствует NRS 11. 290 применяется, когда претензии, предъявленные к банку, требуют установленного законом двойного или тройного ущерба, компенсационных убытков, реституции, штрафных убытков, особых и общих убытков и возврата денег?

В 2019 году стороны направили сертифицированные вопросы в Верховный суд штата Невада. Уэллс Фарго утверждал, что срок исковой давности Невады регулируется исками и что NRS 11.290 неприменим.

В своем постановлении Верховный суд штата Невада согласился с Wells Fargo, постановив, что сроки исковой давности по каждому заявленному иску имеют преимущественную силу по сравнению с общей проверкой NRS 11.290. Если бы интерпретация истца возобладала, время для возбуждения исков, связанных с депозитами, к банкам в Неваде было бы безграничным. В постановлении Суда четко указывается, что банки находятся в равных условиях с другими сторонами в судебном процессе, когда предъявляются такие требования.

———–

Дик Томсон и Эми Шварц регулярно представляют финансовые учреждения в спорах с розничными отделениями, касающимися депозитных счетов и других способов оплаты. Дик и Эми имеют особый опыт защиты банков в спорах, возникающих в соответствии со статьями 3, 4 и 4A Единого коммерческого кодекса (UCC).Они также занимаются делами, связанными с мошенничеством потребителей, конвертацией оборотных инструментов и Законом о переводе электронных средств.

Есть ли срок давности по студенческим займам?

Срок давности по федеральным студенческим ссудам отсутствует. Частные студенческие ссуды имеют срок давности, который варьируется от штата к штату.

Срок давности при взыскании долга указывает на то, как долго кредитор должен подавать иск о погашении. Если срок давности истекает, кредитор не может подать на вас в суд, но это не означает, что ваши студенческие ссуды исчезнут.Владелец ссуды может по-прежнему иметь возможность взыскать этот долг, хотя он не может использовать для этого судебную систему.

Не прекращайте выплачивать ссуды в ожидании принятия закона. До того, как это произойдет, у вас будут годы неисполнения обязательств по студенческому кредиту, и нет никакой гарантии, что на вас не подадут в суд. Но если дефолт уже произошел, понимание срока давности по кредиту может защитить вас в суде и от сборщиков долгов.

Каков срок давности по студенческим ссудам?

Для долгов с письменными контрактами срок давности составляет от трех до 10 лет, в зависимости от штата.По данным некоммерческой организации InCharge Debt Solutions, шесть лет — самый распространенный срок исковой давности для долгов, таких как частные студенческие ссуды, в 22 штатах, использующих этот срок.

Обычно на ваши ссуды распространяется срок давности, установленный для штата, в котором вы живете. Но если вам подадут иск, суд может использовать другой статут в зависимости от того, где был подан иск, или в зависимости от языка документов по вашему кредиту.

Если вы подали в суд и не знаете, какой закон применяется, вам может помочь найм юриста.Хотя вам, скорее всего, придется заплатить за услуги юриста, адвокат, специализирующийся на студенческих ссудах, должен иметь возможность определить, истек ли срок исковой давности и есть ли у вас основания для отклонения иска.

Когда начинается срок давности?

Даты начала срока исковой давности также зависят от законодательства штата и могут быть интерпретированы. Обычно статус кредита начинается с одного из следующих событий:

  • Последний платеж, который вы сделали.Допустим, вы живете в штате с шестилетним сроком давности и последний раз производили платеж в январе 2019 года. Ваш кредитор должен будет до января 2025 года подать на вас в суд по поводу просроченной задолженности.

  • Первый пропущенный платеж. Исходя из приведенного выше примера, закон будет действовать до февраля 2025 года, поскольку февраль 2019 года стал бы вашим первым пропущенным платежом.

  • Когда ваши ссуды не погашены. Сроки по умолчанию для частных займов различаются. Бюро финансовой защиты потребителей сообщает, что средняя продолжительность составляет 120 дней, но ссуды также могут быть просрочены после одного пропущенного платежа.

  • Что произойдет после истечения срока давности?

    Если кредитор не знает, что срок действия устава истек, он все равно может подать на вас в суд — не игнорируйте повестку о вашем долге. Вы можете представить возражение, что ваши студенческие ссуды должны считаться «просроченными» или более не подлежащими взысканию на основании срока давности.

    Даже если суд согласится с вами, ваш кредитор все равно сможет связаться с вами по поводу долга, в зависимости от законов вашего штата.Но у него не было бы доступа к тактике взыскания, которую могло бы разрешить решение суда, например к удержанию вашей заработной платы или наложению ареста на собственность, которой вы владеете.

    Кредитор также не может угрожать вам этими действиями или судебным иском. Все его усилия по взысканию долга должны соответствовать Закону о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA). Это включает в себя честный ответ, если вы спросите, истек ли срок давности.

    Напротив, держатели федеральных студенческих ссуд могут собирать просроченные ссуды посредством выплаты заработной платы и возврата налогов без постановления суда, что делает ненужным срок давности для этих долгов.Выход из состояния по умолчанию — лучший способ остановить действия по сбору.

    Можете ли вы возобновить срок давности по студенческим ссудам?

    Возможно возобновление срока давности по студенческим кредитам. Как и сами законодательные акты, действия, которые делают это, различаются в зависимости от штата, но могут включать:

    • Выплата любой суммы в счет кредита.

    • Письменное обещание вернуть долг.

    • Подтверждение вашей задолженности.

    Вы также можете приостановить или «понизить» статус вашего кредита, совершив такие действия, как переезд за границу или подачу заявления о банкротстве.

    FDCPA запрещает сборщикам долгов использовать методы, которые обманом заставляют вас возобновить срок давности. Если вы считаете, что это произошло, обратитесь к юристу и подайте официальную жалобу в Федеральную торговую комиссию.

    Стоит ли пытаться погасить студенческую ссуду?

    Когда истечет срок давности, кредитор, вероятно, будет более открыт для принятия оплаты по студенческому кредиту за меньшую сумму, чем вы должны. Но в этом нет ничего хорошего.

    Некоторые штаты запрещают сборщикам долгов активно заниматься погашением долга после истечения срока действия закона. А с финансовой точки зрения, если срок действия устава истек, невыплаченный и невыплаченный долг может вскоре выпасть из вашей кредитной истории. Это происходит через семь лет.

    Также неясно, может ли стремление к урегулированию равняться признанию долга, что может перезапустить срок давности. Это еще одна ситуация, в которой лучше всего проконсультироваться с юристом, специализирующимся на студенческих ссудах.

    Новый закон о сроке давности с 1 января 2020 года — Недвижимость и строительство

    Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

    Вступает в силу новый закон о сроках давности. 1 января 2020 г. (поправка утверждена 15 июня 2018 г.). В поправка вводит продление определенных сроков исковой давности, новое основание для приостановки и новые правила в отношении отказа от ограничения.

    A. Введение

    Срок давности играет важную роль в нашей юридической система; это позволяет должнику воспрепятствовать праву иска связаны с претензией по прошествии времени. Повышая возражение по истечении срока давности, должник может отказаться от исполнения его обязательства перед кредитором.

    Действующий закон неоднократно подвергался критике, особенно своей сложностью и неоднородностью; он содержит поразительное разнообразие моментов времени, знаменующих начало, и длительности сроков давности.Один из основных моментов критики заключалось в том, что срок давности мог начаться еще до того, как пострадавший Сторона узнала о нанесенном ущербе или даже до того, как ущерб проявилась и могла быть объективно установлена. В наиболее известным примером является ущерб, нанесенный асбестом, который привел к Постановление Европейского суда по правам человека от 11 марта 2014 г. в деле Ховальд Моор против Швейцарии.

    Поправка от 15 июня 2018 г. , вступающая в силу 1 Январь 2020 года — результат большой парламентской работы.В законодатель решил продлить определенные сроки исковой давности в для решения вопроса о долгосрочных убытках. Однако идея полной гармонизации закона о статуте ограничения были отменены.

    B. Новые сроки давности

    Поправка касается общих сроков исковой давности для внедоговорная ответственность (статья 60 Швейцарского кодекса Обязательства, CO), неосновательное обогащение (статья 67 CO) и договорные ответственность (статья 128a CO, охватывающая случаи смерти или травмы человек).Однако начало срока исковой давности не является затронутые поправкой. Он просто поясняет, что в случае вредное поведение, сроки давности начинаются не только тогда, когда может иметь место вредное поведение, но также и тогда, когда оно прекращается. Недавно продленные сроки давности гарантии на дефекты в договоры купли-продажи и договоры на выполнение работ и оказание услуг (Статьи 210 и 371 CO) не изменялись (поправка утверждена 16 Марта 2012 г. , вступает в силу с 1 января 2013 г.).

    Поправка продлевает абсолютный срок исковой давности. для возмещения убытков или удовлетворения в случае смерти человека или телесные повреждения до двадцать лет (вместо предыдущие десять), начиная с даты, когда произошло опасное событие произошло или прекратилось. За нанесение материального ущерба срок давности составляет десять лет. срок остается в силе. Относительный период в один год для внедоговорная ответственность будет продлена до трех лет и начнется, когда потерпевшая сторона узнает ущерба и лица, обязанного выплатить компенсацию.

    В интересах гармонизации законодатель также продлен срок относительной давности неосновательного обогащения до три года. Кроме того, относительный срок давности в три лет введена договорная ответственность в случае смерть человека или телесное повреждение, что является экзотическим исключением в сфере договоров. Эта новинка неудачна для пострадавших. которые не пострадали от долгосрочного ущерба (т.е. происходит до истечения обычного десятилетнего периода), поскольку срок исковой давности для их договорных требований резко уменьшается, а договорная ответственность за имущественный ущерб уменьшается. по-прежнему ограничен десятью годами (статья 127 УК).

    Также следует отметить, что срок исковой давности для отзывные действия в соответствии с Законом об исполнении долга и банкротстве (DEBA) был продлен с двух до трех лет (статья 292 I ДЭБА).

    C. Приостановление срока давности

    Статья 134 CO содержит исчерпывающий перечень причин для приостановление и приостановление срока давности. В соответствии с это положение, если применяется какая-либо из этих причин, ограничение период не начинается и, если он начался, приостанавливается.После пересмотра срока давности статья 134 УК была введен новый пункт № 8, который гласит, что ограничение срок не начинается или не приостанавливается во время урегулирования переговоры, посредничество или другой внесудебный спор процедуры урегулирования, если стороны договорились об этом в письмо. Согласно официальным объяснениям («Сообщение», «Botschaft») Федерального совета (правительство), список причин приостановления не является исчерпывающим, но следует понимать широко и охватывать все внесудебные методы разрешения споров, как формальные, так и неформальные, и даже прямые переговоры между сторонами, не прибегая к третьему партия.Однако стороны должны письменно согласиться на приостановку. по смыслу статьи 13 CO. Это соглашение, которое — в отличие от одностороннего заявления об отказе от ограничение — должно быть подписано обеими сторонами, следует указать точные даты приостановления срока давности и должны четко изложить претензию или хотя бы соответствующие правовые отношения. Если переговоры о внесудебном урегулировании прекращены преждевременно формулировка договора теряет актуальность; в в этом случае дата прекращения переговоров, а не дата, указанная в соглашении, является решающей для начала или продление срока давности.

    Хотя то, что законодатель намеревается способствовать переговорам об урегулировании, предоставляя сторонам возможность приостановления срока исковой давности по взаимному соглашению, сомнительно, в какой степени приостановление срока давности отличаться с точки зрения полезности от отказа от ограничение (см. E. ниже). В случае сомнений рекомендуется в в свете вышеупомянутых проблем и, в частности, если срок исковой давности истекает в ближайшее время, и если кредитор сделал необходимые приготовления, чтобы передать кредитору формальный отказ (см. D.ниже).

    D. Прерывание срока давности

    Что касается прерывания срока исковой давности, то правила статьи 135 Уголовного кодекса остаются без изменений. Кредитор может прервать срок исковой давности, в частности, путем начала взыскания долга подача ходатайства о примирении (№ 2). Должник также может прервать срок давности (№ 1). Однако поправка касается последствий прерывания для солидарных должников (статья 136 CO).В этом положении указывается, что срок исковой давности составляет прервано только против должника, который солидарно ответственных и солидарных должников, если прерывание связано с акт кредитора, который до сих пор оспаривался в литературе. Согласно новому пункту 4, прекращение действия срок исковой давности в отношении страховщика также действует в отношении должник и наоборот, если есть прямое право требования к страховщик. Это правило, которое уже существовало в различных специальных законы, теперь применяется ко всей области права гражданской ответственности.

    E. Отказ от срока давности

    Отказ от срока исковой давности имеет большое значение в упражняться. Односторонний отказ должника от повышения устава возражение против ограничений может предотвратить прерывание срок исковой давности из-за запроса о примирении, действия или обслуживание платежного поручения (статья 135 II CO). Это позволяет стороны участвовать в мирных переговорах об урегулировании без кредитору необходимо заранее предпринять какие-либо «враждебные» действия.В измененной статье 141 CO законодатель намеревался кодифицировать судебная практика в отношении отказа от срока давности, в результате чего были внесены более или менее удачные уточнения. Согласно последовательной судебной практике Швейцарского Федерального Верховный суд, такой отказ отсрочивает истечение срока срок исковой давности, т.е. имеет эффект, что ход срок исковой давности приостанавливается в течение согласованного периода, или что соответственно продлевается срок давности. Федеральный Верховный суд, вероятно, поддержит эту судебную практику в соответствии с режим нового закона.

    Касательно момента, с которого отказ от ограничения срок возможен, Федеральный верховный суд Швейцарии провел в 2006 г. что нельзя отказаться от срока давности уже на время заключения договора. Напротив, новый закон предусматривает, что отказ от прав возможен только с начала срок исковой давности, который отличается и такой момент времени потенциально труднее определить.

    В соответствии с практикой Федерального Верховного суда Швейцарии Суд, возражение об ограничении может быть отклонено на максимальный срок. срок 10 лет. Эта максимальная продолжительность относится только к соответствующий отказ и не исключает возобновления отказа для дальнейшего сроки не более 10 лет.

    Что касается формы отказа, никаких положений не должно быть соблюдается в соответствии с предыдущим законом. Теперь необходимо сделать отказ письменно по смыслу статьи 13 CO и, соответственно, должна иметь подпись отказавшейся стороны. Отказ от поэтому электронная почта соответствует этим требованиям только в том случае, если она имеет квалифицированная электронная подпись.

    F. Изменение сроков исковой давности в договорах

    Изменение сроков давности по договоренности часто встречаются, особенно в строительном праве. Например, продолжительность сроков давности (сокращение или продление) или положения о начале срока исковой давности исправлено. В соответствии со статьей 129 УК сроки исковой давности в Раздел III Обязательственно-правового кодекса Швейцарии (статьи 114-142 CO) не могут быть изменены по согласованию.E contrario, ограничение сроки в других частях Швейцарского Обязательственного кодекса могут быть поправки свободно. Например, стороны часто договариваются об отличии гарантийные сроки на дефекты в области строительного права. В обычный срок исковой давности в пять лет за дефекты недвижимой вещи работа (статья 371 II CO) или движимое произведение, интегрированное в недвижимая работа (статья 371 I CO) может быть сокращена, если что это не приводит к неоправданным недостаткам для кредитор (особенно в отношении скрытых недостатков). Тем не менее срок исковой давности также может быть продлен, например, для определенных части конструкции. Однако продление более чем на десять лет (Статья 127 Уголовного кодекса) не допускается согласно судебной практике. Что касается начала срока давности — который в случае дефектов начинается с момента сдачи работы (статья 371 II CO) — стороны могут, например, в случае раскола поставки, согласовать единую дату начала срок давности во избежание неудобств разделения сроки давности.

    G. Переходные положения

    Переходный закон содержится в новой статье 49 окончательное название Гражданского кодекса Швейцарии. Согласно этой статье, новый закон вступает в силу с 1 января 2020 года, если он предусматривает более длительные сроки давности. И наоборот, относительно принципа без обратной силы, новый закон не влияет на сроки давности срок действия которых уже истек, квалифицированы ли они как родственники, абсолютный или обычный.

    Кроме того, срок исковой давности регулируется новым законом как как только он вступит в силу.