ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Сравнение результатов опроса | SurveyMonkey Help

СТАТЬЯ

• В этой статье

• Создание правил сравнения
• Типы правил сравнения
• Управление правилами сравнения
• Экспорт и совместное использование правил

Правила сравнения позволяют выбрать два или несколько вариантов ответа на один вопрос и сравнить соответствующие результаты. Например, если имеется вопрос про возраст участника, можно создать правило сравнения для просмотра результатов опроса для каждого возрастного диапазона. Это поможет понять, чем различаются ответы респондентов из различных возрастных групп.

Создание правил сравнения

Можно создать правило сравнения, используя следующие типы закрытых вопросов: с множественными вариантами ответа, флажками, рейтингом в звездах, раскрывающимся списком, матрицей со шкалой оценки, выбором изображения или ранжированием.

Если правило сравнения создано с использованием вопроса с матрицей со шкалой оценки, в этом вопросе нельзя комбинировать или скрывать варианты ответов.

Для создания правила сравнения выполните указанные ниже действия.

1. Откройте в опросе раздел Анализ результатов.
2. В разделе Правила левой боковой панели нажми + Сравнить.
3. Выберите тип правила сравнения.
4. Выберите критерии сравнения.
5. Нажмите кнопку Применить. Вверху страницы отображается количество ответов, полученных при фильтрации, по сравнению с общим количеством полученных ответов на опрос.

Включите функцию статистической значимости, чтобы автоматически определять расхождения, которые, по статистике, не являются случайными.

Типы правил сравнения

Тип правила	Описание
Вопрос и ответ	Фокус на людях, которые дали конкретный вариант ответа на вопрос.
A/B-тестирование	Если в опросе вы использовали A/B-тестирование, сравните ответы людей, которые видели каждую переменную.
Коллектор	Если вы использовали несколько коллекторов, посмотрите наглядное сравнение того, как респонденты из разных коллекторов ответили на опрос.
Период времени	Сравните ответы за разные диапазоны дат.

Управление правилами сравнения

В разделе Правила на левой боковой панели щелкните значок «Ещё» (…) рядом с правилом фильтра, чтобы отменить, отредактировать, переименовать, скопировать или удалить его.

Зеленая галочка ✅ возле фильтра означает, что правило активно. Щелкните имя правила, чтобы включить или выключить его.

Экспорт и совместное использование правил

Можно экспортировать результаты с примененным правилом или поделиться результатами опроса.

Сохраняйте несколько правил вместе в виде представления для удобного доступа к различным разделам данных.

Банковские услуги для малого и среднего бизнеса от банка ВТБ

Услуги и сервисы в помощь бизнесу

Бесплатная онлайн-регистрация бизнеса

Подготовьте документы за 20 минут без визита в ФНС и сэкономьте до 4000 ₽ на госпошлине

Бесплатная онлайн-регистрация бизнеса

Подготовьте документы за 20 минут без визита в ФНС и сэкономьте до 4000 ₽ на госпошлине

Расчетный счет за 0 ₽

Бесплатное обслуживание на 12 месяцев с пакетом услуг «На старте»

Узнать больше

Бизнес-карты

Бесплатная карта при открытии счета, с кешбэком и доступом к средствам 24/7

Узнать больше

Эквайринг

Прием всех видов карт. Оборудование для магазинов, кафе и ресторанов. Торговый, мобильный и интернет-эквайринг

Узнать больше

Эквайринг

Прием всех видов карт. Оборудование для магазинов, кафе и ресторанов. Торговый, мобильный и интернет-эквайринг

Узнать больше

ВТБ-касса

Комплексное решение для приема оплаты наличными, по картам и QR-кодам в соответствии с 54-ФЗ

Узнать больше

Оплата по QR-коду

Принимайте оплату без карт и терминалов, нужен только смартфон и мобильный банк

Узнать больше

Бухгалтерия для ИП

Экономьте на штатном бухгалтере, рассчитывая налоги и взносы без ошибок

Узнать больше

Расчеты с самозанятыми

Автоматическая проверка статуса самозанятого и моментальное зачисление

Узнать больше

Кредиты

Получите кредит на любые цели: на недвижимость, транспорт, модернизацию производства, развитие

Узнать больше

Кредиты

Получите кредит на любые цели: на недвижимость, транспорт, модернизацию производства, развитие

Узнать больше

Экосистема ВЭД

Доступ к цифровой экосистеме и персональной экспертной поддержке бизнеса

Узнать больше

Обучающий портал «Ближе к делу»

Индивидуальные консультации и закрытые курсы от бизнес-экспертов

Спецсчет участника закупок

Откройте за 0 ₽ и участвуйте в торгах на любых электронных площадках

Узнать больше

Спецсчет участника закупок

Откройте за 0 ₽ и участвуйте в торгах на любых электронных площадках

Узнать больше

Экспресс-гарантии

Примем решение онлайн за 2 часа по двум документам

Узнать больше

ВТБ Бизнес-коннект

Организуйте закупки и размещайте товары и услуги в каталоге бесплатно и без ограничений

Узнать больше

Тарифы для бизнеса

Расчетный счет на выгодных условиях

В каждый пакет услуг включено:

• Открытие счета в рублях и иностранной валюте

• Обслуживание счета в рублях с использованием ДБО

• Обслуживание бизнес-карты

• Платежи клиентам ВТБ

• Для ИП переводы на свои счета и карты физлиц

Загрузка. ..

Функциональный интернет-банк для любого устройства

Управляйте бизнесом 24/7

• Проводите платежи и переводы и следите за балансом счета и карт

• Выпускайте виртуальные карты моментально и заказывайте с ними пластиковые

• Оформляйте гарантии и кредиты и открывайте депозиты на срок от 1 дня

• Пользуйтесь зарплатным проектом и заказывайте инкассацию

• Подключайте сервисы партнеров и пользуйтесь скидками

Оставьте заявку

Мы перезвоним вам в ближайшее время

Узнайте, какой вы предприниматель

Ответьте на 5 простых вопросов

И определите свой идеологический тип, а также получите персональную подборку полезных сервисов со скидкой от банка

Пройти тест

Развивайте свой бизнес вместе с ВТБ

Получите индивидуальную рекомендацию после прохождения опроса. Это займет пару минут

Получите индивидуальную рекомендацию после прохождения опроса. Это займет пару минут

Вопросы и ответы

Каковы преимущества обслуживания бизнеса в банке для юридических лиц?

ВТБ предлагает выгодные условия обслуживания юридических лиц. Откройте счет и выберите пакет услуг с оплатой за год, полугодие, квартал или месяц. Представителям малого и среднего бизнеса доступны различные сервисы и банковские продукты:

• бухгалтерия для ИП, квалифицированная электронная подпись;

• бесплатная регистрация ООО и ИП онлайн без посещения налоговой;

• правовая поддержка бизнеса 24/7 и скидки на услуги официальных компаний-партнеров банка;

• виртуальные бизнес-карты с кешбэком до 2,5%;

• ВТБ-касса для приема оплаты наличными, картами, по QR-кодам и через бесконтактные сервисы;

• зарплатные проекты и программы кредитования.

Чтобы открыть счет, оставьте заявку на сайте. Менеджер ВТБ свяжется с вами, согласует время встречи и озвучит список необходимых документов.

Кто может стать клиентом банка?

Банк предлагает РКО и другие услуги ИП и ООО, а также юридическим лицам других организационно-правовых форм и физическим лицам, ведущим частную практику.

Если бизнес еще не открыт, мы поможем подготовить пакет документов для регистрации ИП или ООО и подать его в ФНС онлайн — без посещения налоговой и уплаты госпошлины. К регионам, в которых предоставляется сервис, относится и Москва, что позволяет в условиях мегаполиса будущим бизнесменам значительно сэкономить время на дороге и ожидании в очереди в налоговой.

Какие услуги предлагает банк для индивидуальных предпринимателей (ИП)?

ИП может оформить кредит или депозит, воспользоваться услугами эквайринга и приема оплаты по QR-кодам, подключить зарплатный проект, открыть спецсчет для определенного вида деятельности, выпустить электронную подпись УЦ ФНС и, конечно, оформить РКО с подходящим пакетом услуг, который включает:

• определенное количество платежей и переводов без комиссии

• выпуск виртуальных и пластиковых бизнес-карт

• обслуживание счета в интернет-банке

• операции с наличными

• дополнительные опции

Какие услуги предлагает банк для ООО?

Обществу c ограниченной ответственностью (ООО) ВТБ предлагает ряд услуг, в том числе:

• РКО с пакетом услуг, подходящим под масштабы и особенности бизнеса

• прием оплаты за покупки по картам и QR-кодам

• депозиты для получения дополнительного дохода

• кредиты на развитие и другие бизнес-цели

• выпуск зарплатных карт сотрудникам и перечисление выплат

• спецсчета для определенных видов деятельности

• электронная подпись для всех площадок

Сколько будет стоить обслуживание счета для малого бизнеса?

Открывать счет и работать выгоднее в рамках пакетов услуг, в который входит бесплатное обслуживание счета в интернет-банке возможность выпускать бизнес-карты за 0 ₽, совершать без комиссии определенное количество платежей и переводов, а также операции с наличными, количество и объем которых зависит от стоимости пакета услуг. Она варьируется от 0 до 7000 ₽ в месяц.

Плата за обслуживание счета без пакета услуг зависит от того, подключено ли онлайн-обслуживание:

• при подключении интернет-банка — 2300 ₽ в месяц

• без использования интернет-банка — 5000 ₽ в месяц

Оцените страницу сайта

Что нужно знать об опросах на выборах в США

Надежная индустрия общественных опросов является признаком свободного общества. Это свидетельство способности организаций, не входящих в правительство, собирать и публиковать информацию о благополучии населения и взглядах граждан на важные вопросы. В странах, где нет надежных опросов, глава правительства может вместо этого просто издать 90 003 указа о 90 004 желаниях и потребностях граждан.

После президентских выборов 2016 года некоторые наблюдатели по понятным причинам задались вопросом, соответствуют ли опросы в Соединенных Штатах задаче получения точной информации. Ошибки в 2016 году обнажили некоторые реальные ограничения опросов, даже несмотря на то, что трезвые обзоры национальных опросов в 2016 и 2018 годах показали, что опросы по-прежнему работают хорошо, если они проводятся тщательно.

Один из способов избежать повторения скептицизма в отношении опросов, проведенных после последних президентских выборов, — сократить разрыв между восприятием и реальностью, когда речь идет о том, как работают опросы. У людей есть много представлений об опросах — часто основанных на вводном уроке статистики, но иногда даже меньше — которые часто являются ложными. Реальная среда, в которой проводятся опросы, мало похожа на идеализированную обстановку, представленную в учебниках.

Имея это в виду, вот некоторые ключевые моменты, которые общественность должна знать о голосовании перед президентскими выборами в этом году.

Реальная среда, в которой проводятся опросы, мало похожа на идеализированную обстановку, представленную в учебниках.

Различные избирательные организации проводят свои опросы совершенно по-разному. Методология исследования переживает период творческого брожения. В настоящее время CNN и Fox News проводят опросы по телефону с использованием интервьюеров в прямом эфире, CBS News и Politico проводят свои опросы в Интернете с помощью панелей согласия, а Associated Press и Pew Research Center проводят онлайн-опросы с использованием группы респондентов, набранных в автономном режиме. Существует даже четвертая группа социологических опросов, которые сочетают такие методы, как автоматические звонки и онлайн-опросы с добровольными выборками. Эти разные подходы влияют на качество данных, а также на точность результатов выборов.

Барьеры входа на избирательное поле исчезли. Технологии разрушили опросы так же, как они повлияли на журналистику: они дали возможность любому, у кого есть несколько тысяч долларов, выйти на поле и провести общенациональный опрос. Как и в случае с журналистикой, у этой демократизации есть свои плюсы и минусы. Началась волна экспериментов с новыми подходами, но также увеличилось количество опросов от фирм, у которых практически не было полномочий или послужного списка. В 2016 году это способствовало тому, что избирательный ландшафт штата был переполнен быстрыми и дешевыми опросами, большинство из которых допустили предотвратимую ошибку: не скорректировали чрезмерное представительство избирателей с высшим образованием, которые сильно склонялись к Хиллари Клинтон. Некоторые опросы новичков могут предоставить хорошие данные, но наблюдатели за опросами не должны принимать это на веру.

Опрос может называться «национально репрезентативным», но это не гарантирует, что его методология надежна. Применительно к опросам фраза «национально репрезентативный» звучит как обещание достоверности опроса. Но этот термин не несет никакой конкретной технической информации и не дает никаких гарантий. Опросы могут быть выборочными и скорректированы для представления страны по определенным параметрам, поэтому любой человек может сделать это заявление о любом опросе, независимо от его качества. К сожалению, это часть более широкой тенденции, в рамках которой жаргон, используемый для продвижения опросов («органическая выборка», «выборка нового поколения» или «глобальный рынок»), например, может в некоторых случаях скрывать ошибочные методологии, которые приводят к предвзятости. Наблюдателям за опросами было бы полезно сосредоточиться на ключевых вопросах для проверки опросов, таких как те, которые включены в это руководство для журналистов, опубликованное SciLine Американской ассоциации содействия развитию науки, или собственное полевое руководство по опросам Pew Research Center.

Реальная погрешность часто вдвое превышает заявленную. Представление о том, что типичная погрешность составляет плюс-минус 3 процентных пункта, заставляет людей думать, что опросы более точны, чем они есть на самом деле. Почему это? Во-первых, предел погрешности касается только одного источника потенциальной ошибки: тот факт, что случайные выборки могут немного отличаться от генеральной совокупности просто случайно. Но есть еще три других, не менее важных источника ошибок в опросах: неполучение ответов, ошибка охвата (когда не вся целевая совокупность имеет шанс попасть в выборку) и неправильное измерение. Мало того, что предел погрешности не учитывает эти другие источники потенциальных ошибок, он подразумевает для общественности, что они не существуют, что не соответствует действительности.

Несколько недавних исследований показывают, что средняя ошибка в оценке опроса может быть ближе к 6 процентным пунктам, а не к 3 пунктам, как предполагает типичная погрешность. В то время как опросы по-прежнему полезны для демонстрации того, склонна ли общественность поддерживать или выступать против ключевой политики, эта скрытая ошибка подчеркивает тот факт, что опросы недостаточно точны, чтобы определить победителя на закрытых выборах.

Огромные размеры выборки звучат впечатляюще, но иногда они мало что значат. Студентов, изучающих опросы, обычно учат, что очень большой размер выборки является признаком качества, поскольку это означает, что результаты являются более точными. Хотя этот принцип остается верным в теории, реальность современных опросов отличается. Как объяснил Нейт Кон из The New York Times: «Часто опросы с огромными выборками на самом деле просто используют дешевые и проблематичные методы выборки».

Студентов, изучающих опросы, обычно учат, что очень большой размер выборки является признаком качества, поскольку это означает, что результаты будут более точными. Хотя этот принцип остается верным в теории, реальность современных опросов отличается.

Добавление все большего количества интервью из предвзятого источника не улучшает оценки. Например, онлайн-опросы основаны на удобных выборках, которые, как правило, преобладают над взрослыми, которые идентифицируют себя как демократы, живут одни, не имеют детей и имеют более низкие доходы. Хотя онлайн-опрос с 8000 интервью может показаться более впечатляющим, чем опрос с 2000 интервью, исследование, проведенное Центром в 2018 году, не выявило практически никакой разницы в точности.

Имеются данные о том, что, когда общественности говорят, что кандидат с большой вероятностью победит, некоторые люди менее склонны голосовать. После выборов 2016 года многие задавались вопросом, не привели ли широко распространенные прогнозы, почти гарантирующие победу Клинтон (два специалиста по моделированию оценили ее шансы в 99%), некоторые потенциальные избиратели пришли к выводу, что гонка фактически закончилась и их голос не будет иметь значения. . Теперь есть научные исследования, подтверждающие эту логику. Группа исследователей обнаружила экспериментальные доказательства того, что, когда люди уверены в победе одного кандидата, они с меньшей вероятностью проголосуют. Это помогает объяснить, почему некоторые аналитики опросов говорят, что выборы должны освещаться с использованием традиционных оценок опросов и пределов погрешности, а не спекулятивных вероятностей победы (также известных как вероятностные прогнозы).

Оценки взглядов общественности на кандидатов и основные направления политики, как правило, заслуживают доверия, но оценки того, кто выиграет «скачки», менее достоверны. Взяв за пример 2016 год, и Дональд Трамп, и Клинтон исторически имели низкие рейтинги благосклонности. Это оказалось сигналом того, что многие американцы изо всех сил пытались решить, кого поддерживать и голосовать ли вообще. Напротив, ряд опросов на Верхнем Среднем Западе, показывающих, что Клинтон лидирует в скачках, оказался миражом.

Если оставить в стороне тот факт, что всенародное голосование за президента не определяет напрямую, кто победит на выборах, есть несколько причин, по которым окончательный перевес голосов трудно точно измерить, начиная с того факта, что это общеизвестно трудно вычислить. какие респонденты опроса действительно придут голосовать, а какие нет. В этом году к оценкам скачек будет добавлена ​​неопределенность, связанная с возможными препятствиями для голосования, связанными с пандемией. Гораздо больше людей будут голосовать по почте или попытаются это сделать, чем в прошлом, и если мест для голосования будет меньше, чем обычно, очереди могут быть очень длинными. Все это для того, чтобы напомнить нам, что реальная ценность опросов на выборах заключается в том, чтобы помочь нам понять почему человека голосуют — или не голосуют — как есть.

Все хорошие опросы основаны на статистической корректировке, называемой «взвешиванием», чтобы убедиться, что выборки соответствуют более широкой совокупности по ключевым характеристикам. Исторически сложилось так, что исследователи общественного мнения полагались на возможность корректировать свои наборы данных, используя базовый набор демографических данных, чтобы исправить дисбаланс между выборкой опроса и населением. Исследователи опросов все больше осознают, что взвешивания опроса по нескольким переменным, таким как возраст, раса и пол, недостаточно для получения точных результатов. Некоторые группы людей, такие как пожилые люди и выпускники колледжей, с большей вероятностью будут участвовать в опросах, что может привести к ошибкам, слишком значительным для того, чтобы простая корректировка с тремя или четырьмя переменными работала хорошо. Исследования Pew Research Center, проведенные в 2016 и 2018 годах, показали, что корректировка большего количества переменных дает более точные результаты.

Ряд социологов серьезно усвоили этот урок. Крупные опросы Gallup и New York Times/Siena College учитывают восемь и десять переменных соответственно. Опросы Pew Research Center корректируются по 12 переменным. В идеальном мире не было бы необходимости в таком большом вмешательстве со стороны социолога, но реальный мир опросов не идеален.

Неспособность адаптироваться к уровню образования респондентов является дисквалифицирующим недостатком в современных полях сражений и общенациональных опросах . Долгое время в политике США уровень образования не всегда коррелировал с партийным выбором, но ситуация меняется, особенно среди белых избирателей. В результате становится все более важным, чтобы выборки опросов точно отражали состав электората, когда речь идет об уровне образования. Поскольку люди с более высоким уровнем формального образования с большей вероятностью будут участвовать в опросах и идентифицируют себя как демократы, существует вероятность того, что в опросах демократы будут чрезмерно представлены. Но эту проблему можно легко исправить путем корректировки или взвешивания, чтобы выборка соответствовала генеральной совокупности. Необходимость корректировки опросов в штатах на полях сражений с учетом образования была одним из самых важных выводов из промахов в опросах 2016 года9.0005

Прозрачность проведения опроса связана с большей точностью. В индустрии опросов есть несколько платформ и инициатив, направленных на обеспечение прозрачности проведения опросов, в том числе Инициатива прозрачности Американской ассоциации исследований общественного мнения и архив Roper Center. Нейт Сильвер из FiveThirtyEight обнаружил, что фирмы, проводящие опросы, участвующие в этих организациях, в среднем имеют меньше ошибок, чем те, которые этого не делают. Участие в этих усилиях по обеспечению прозрачности не гарантирует тщательности опроса, но, несомненно, является положительным сигналом. Прозрачность в опросе означает раскрытие важной информации, включая информацию о спонсоре опроса, фирме по сбору данных, о том, где и как были отобраны участники, а также о способе опроса, датах проведения опроса, размере выборки, формулировках вопросов и процедурах взвешивания.

Проблемы с опросами штата в 2016 году не означают, что опрос в целом не работает. Да, опросы на Верхнем Среднем Западе систематически недооценивали поддержку Трампа, но эксперты выяснили, почему: неопределившиеся избиратели в конечном итоге сильно разошлись за Трампа; в большинстве опросов штатов слишком много выпускников колледжей; и явка была выше, чем ожидалось, во многих сельских округах, но ниже в городских. Между тем, в перетасовке затерялось то, что общенациональных опроса в 2016 году были довольно точными по историческим меркам. Преимущество Клинтон в общенациональном голосовании в итоге составило 2 процентных пункта по сравнению с 3 пунктами в окончательном среднем опросе.

Промежуточные выборы 2018 года продемонстрировали еще одно доказательство того, что опросы по-прежнему работают хорошо, если проводить их тщательно. Преимущество Демократической партии на национальном уровне в Палате представителей США в конечном итоге составило 9 баллов в финальном голосовании против в среднем 7 баллов в окончательных опросах.

Доказательств в пользу «застенчивых избирателей Трампа», которые не сообщают социологам о своих истинных намерениях, гораздо меньше, чем думают некоторые. Люди иногда лгут социологам? Конечно. Но мнение о том, что сторонники Трампа не желают выражать свою поддержку социологам, было преувеличено, учитывая скудные доказательства в его поддержку. Комитет экспертов по опросам оценил пять различных тестов теории «застенчивого Трампа» и не нашел практически никаких доказательств для каждого из них. Позже исследователь из Йельского университета и Исследовательского центра Пью провел отдельные тесты, которые также не нашли практически никаких доказательств в поддержку этого утверждения. Теория «застенчивого Трампа» могла объяснить небольшую ошибку в опросах 2016 года, но она не была одной из основных причин.

Систематические промахи в опросах более вероятны, чем люди думают. Легендарная цитата спикера палаты представителей Типа О’Нила гласит, что «вся политика локальна». Но со временем это становится все менее и менее верным в США. Результаты на уровне штатов сильно коррелируют друг с другом, поэтому ошибки опроса в одном штате могут повторяться в других, похожих состояниях.

Как объяснил Нейт Сильвер, если Клинтон собиралась отставать от своей позиции в опросах в Пенсильвании, она также, вероятно, отставала в демографически схожих штатах, таких как Висконсин и Мичиган. В 2016 году большинство прогнозистов, пытавшихся предсказать исход выборов, недооценили степень корреляции ошибок опроса в разных штатах. Прогнозисты лучше осведомлены об этой проблеме, чем четыре года назад, но у них нет надежного способа решить ее.

Национальные опросы лучше дают американцам равные голоса, чем предсказывают Коллегию выборщиков. Президентские выборы 2000 и 2016 годов продемонстрировали горькую истину: общенациональные опросы могут точно определить предпочитаемого американцами кандидата, но не определить победителя. Это происходит, когда победитель общенационального всенародного голосования (например, Эл Гор, Хиллари Клинтон) отличается от победителя коллегии выборщиков (например, Джордж Буш-младший, Дональд Трамп).

Национальные опросы могут точно определить предпочитаемого американцами кандидата, но не определить победителя.

У некоторых возникает вопрос: какая польза от общенациональных опросов, если они не говорят нам, кто, скорее всего, победит на президентских выборах? Фактически, общенациональные опросы пытаются оценить мнения всех американцев, независимо от того, живут ли они в штате поля битвы, таком как Пенсильвания, в надежно красном штате, таком как Айдахо, или в надежно синем штате, таком как Род-Айленд. Короче говоря, общенациональные опросы говорят нам, что думают целых граждан. Если бы социологи сосредоточили свое внимание только на Коллегии выборщиков, подавляющее большинство американцев (около 80%), проживающих в неконкурентных штатах, по существу были бы проигнорированы, а их потребности и взгляды считались бы слишком незначительными, чтобы проводить опросы.

К счастью, большинство социологов видят мир иначе. Как объяснил известный политолог Сидни Верба, «опросы дают именно то, что и должна производить демократия — равное представительство всех граждан».

Лучшее программное обеспечение для управления опытом

Запросить демонстрацию

Имя *

Пожалуйста, введите ваше имя.

Фамилия *

Пожалуйста, введите вашу фамилию.

Компания *

Пожалуйста, введите название вашей компании.

Должность *

Пожалуйста, введите вашу должность.