Отзыв акцепта: ГК РФ Статья 439. Отзыв акцепта / КонсультантПлюс — ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Содержание

Статья 439 ГК РФ. Отзыв акцепта

Актуально на:

31 августа 2021 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 439 ГК РФ

Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 439 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18451/13, Высший арбитражный суд, надзор
Отказывая в удовлетворении заявленного ОАО «Саратов-Лада» иска суды руководствовались статьями 432, 434, 438, 439 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленных в ходе рассмотрения дела фактов заключения между истцом и ответчиком гражданскоправового договора, перечисления истцом спорной денежной суммы во исполнение обязательства об оплате.
..
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-9612, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
УпакСервис», покупатель использует право преимущественной покупки доли в уставном капитале Соответствующие изменения относительно изменения состава участников общества были внесены в ЕГРЮЛ. Разрешая заявленные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 165, 435, 438, 439 Гражданского кодекса Российской Федерации…
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-7141, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Ст. 439 ГК РФ. Отзыв акцепта

См. все связанные документы >>>

В комментируемой статье речь идет о ситуациях, когда первоначально оферта была акцептована, однако затем акцепт был отозван, причем извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним.

В таких случаях акцепт считается неполученным.

Подобная ситуация возможна, если стороны прибегли к услугам обычной почты, однако следует учитывать, что в настоящее время практически повсеместно используется электронная почта, когда она технически просто невозможна.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «третье лицо, давшее предварительное согласие на совершение сделки, вправе отозвать его, уведомив стороны сделки до момента ее совершения и возместив им убытки, вызванные таким отзывом (статья 15 ГК РФ).

Поскольку гражданским законодательством не установлены правила об отзыве согласия третьего лица на совершение сделки, в таком случае по аналогии закона подлежат применению положения об отзыве акцепта (пункт 1 статьи 6, статья 439 ГК РФ). Отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся. Отзыв предварительного согласия после совершения сделки, равно как и отзыв осуществленного последующего согласия (одобрение) не могут служить основанием для признания сделки недействительной».

Народный рейтинг -отзывы о Банке Акцепт, мнения пользователей и клиентов банка

Собрав немалый пакет документов для получения кредита под имеющиеся уже в собственности автомобили, получила устное положительно решение. Заявка уже месяц на рассмотрении, но так окончательного решения нет. Все проверки я прошла — финансовое положение, службу безопасности, сейчас вопрос весь стоит в том, чтобы приехать и осмотреть мои машины, которые я готова предоставить в залог.

Три раза уже договаривались о встрече, но сотрудники банка… Читать далее

Все проверки я прошла — финансовое положение, службу безопасности, сейчас вопрос весь стоит в том, чтобы приехать и осмотреть мои машины, которые я готова предоставить в залог.

Три раза уже договаривались о встрече, но сотрудники банка так ни разу не приехали, первый раз сказали, что не нашли на меня время, второй раз даже причину не стали называть, просто скинули мои звонки, правда написали смс: «не смогу к вам приехать».

Перед третьим разом меня попросили оформить прицеп на меня (т.к. я недавно приобрела этот полуприцеп, у меня был только договор купли-продажи), хорошо, я предупредила банк, что в гаи записалась на 23.10 к 14.30, т.е. в 16.00 можете уже осмотреть машину. Но сотрудники банка в очередной раз не посчитали нужным приехать, и даже не посчитали нужным об этом предупредить, хорошо.

Я предложила уже привезти машины к их офису, хотя, на минуточку, в центр везти грузовые машины, одна из которых длиной 10 м, а у другой не считая тягача-американца, прицеп есть длиной 13,6 метров, но сотрудники и в данной ситуации не посчитали нужным осматривать машины, но через менеджера банка пообещали, что на следующей неделе посмотрят.

Я это уже слышала три раза.

Для вас ваша работа — шутка что ли??? Или грузовые автомобили — игрушки??? Я из-за договоренности с банком, машину отправила пустую с Томска до Новосибирска, чтобы вы ее осмотрели, у меня из-за вас простой двух автомобилей на три дня! И это уже в третий раз! Из-за вашего халатного отношения к работе я несу убытки! Плюс ко всему из-за вас я потеряла время, уже начался новый квартал и для других банков некоторые документы придется заново собирать.

Ставлю два бала, а не один исключительно из-за вашего менеджера — Е. П-ко, который по всей видимости единственный сотрудник, который со всей серьезностью подходит к своей работе. Судя по отзывам на этом сайте я поняла, что репутация для вас ничего не значит, только с таким отношением к своим клиентам, у вас их может совсем не остаться.

Ст. 439 ГК РФ


Судебная практика по статье 439 ГК РФ.
1.
Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А14-11703/2020Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
  …11.2018 №И-0052 за АО «Центртрансстрой», свидетельствуют о принятии условий, изложенных в письме, и может быть расценена как акцепт указанного в нем предложения. 
Статьей   439   ГК РФ установлено, что если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным.
Своевременно направленный отзыв акцепта …
2.
Постановление от 27 января 2021 г. по делу № А66-9105/2020Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
 …указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 333, 314, 438, 486,   439 ,  541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 44, 155, 157. 2, 161, 163 Жилищного кодекса Российской Федерации                                (далее – ЖК РФ), Основными положениями, информационным письмом …
3.
Постановление от 15 января 2021 г. по делу № А06-11549/2019Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) …требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 8, 432, 434,   439 ,  454, 455, 486, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и обоснованно исходили из следующего.
Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о …
4.
Постановление от 24 декабря 2020 г. по делу № А66-16931/2019Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
 …и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 309, 310,438,   439 ,  486, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 26. 03.2003 № 35-ФЗ «Об …
5.
Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А50-11597/2020Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) …314 ГК РФ и исходить из разумного срока (7 календарных дней) для оплаты оказанных услуг с момента представления соответствующего требования судом не принимаются.
Согласно статье   439   ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с …
6.
Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А50-10753/2020Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) …314 ГК РФ и исходить из разумного срока (7 календарных дней) для оплаты оказанных услуг с момента представления соответствующего требования судом не принимаются.
Согласно статье   439   ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с . ..
7.
Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А50-10756/2020Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) …314 ГК РФ и исходить из разумного срока (7 календарных дней) для оплаты оказанных услуг с момента представления соответствующего требования судом не принимаются.
Согласно статье   439   ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с …
8.
Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А50-18980/2019Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) …об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, подписанного сторонами, но не ранее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом»). 
Согласно статье   439   ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с . ..
9.
Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А83-7417/2018Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) …от заключения договора отказывается, Арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребительскими услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 ст.   439   ГК РФ как акцепт абонентской оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющие работы). Поэтому данные отношения должны рассматривается как договорные.
Таким образом, фактическое пользование услугами не освобождает заказчика (…
10.
Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А50-11318/2020Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) …314 ГК РФ и исходить из разумного срока (7 календарных дней) для оплаты оказанных услуг с момента представления соответствующего требования судом не принимаются.
Согласно статье   439   ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с . ..

Статья 439. Отзыв акцепта. Гражданский кодекс РФ. Часть первая

Политика конфиденциальности | Clicktex

Настоящая Политика разработана ООО «Кликтекс» (далее, «Продавец») в соответствии с Федеральным законом от 27. 07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» и определяет порядок обработки персональных данных и меры по обеспечению безопасности персональных данных Продавцом с целью защиты прав и свобод человека и гражданина, использующего сервисы Продавца (далее, «Пользователя») при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

При регистрации на сайте http://clicktex.ru или http://clicktex.com (далее, «Сайт») Пользователь предоставляет следующую информацию: фамилия, имя, отчество, контактный номер телефона, адрес электронной почты, адрес и наименование компании. Предоставляя свои персональные данные Продавцу, Пользователь соглашается на их обработку Продавцом, в том числе в целях выполнения Продавцом обязательств перед Пользователем в рамках настоящей Публичной оферты, продвижения Продавцом услуг, проведения электронных и sms опросов, контроля результатов маркетинговых акций, клиентской поддержки, организации доставки корреспонденции, проведение розыгрышей призов среди Пользователей, контроля удовлетворенности Пользователя, а также качества услуг, оказываемых Продавцом.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение) извлечение, использование, передачу (в том числе передачу третьим лицам, не исключая трансграничную передачу, если необходимость в ней возникла в ходе исполнения обязательств), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Продавец имеет право отправлять информационные, в том числе рекламные сообщения, на электронную почту и мобильный телефон Пользователя с его согласия, выраженного посредством совершения им действий, однозначно идентифицирующих этого Пользователя и позволяющих достоверно установить его волеизъявление на получение сообщения. Пользователь вправе отказаться от получения рекламной и другой информации без объяснения причин отказа путем информирования Продавца о своем отказе по телефону 8 (800) 555-00-70 либо посредством направления соответствующего заявления на электронный адрес Продавца: [email protected]. Сервисные сообщения, информирующие Пользователя о заказе и этапах его обработки, отправляются автоматически и не могут быть отклонены Пользователем.

Отзыв согласия на обработку персональных данных осуществляется путем отзыва акцепта настоящей Публичной оферты.

Продавец вправе использовать технологию «Cookies» (далее, «Куки»). Куки не содержат конфиденциальную информацию. Пользователь дает согласие на сбор, анализ и использование Куки, в том числе третьими лицами для целей формирования статистики и оптимизации рекламных сообщений.

Продавец получает информацию об ip-адресе Пользователя. Данная информация не используется для установления личности посетителя.

Продавец не несет ответственности за сведения, предоставленные Пользователем на Сайте в общедоступной форме.

Продавец вправе осуществлять записи телефонных разговоров с Пользователем. При этом Продавец обязуется: предотвращать попытки несанкционированного доступа к информации, полученной в ходе телефонных переговоров, и/или передачу ее третьим лицам, не имеющим непосредственного отношения к исполнению заказов, в соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Статья 439. Отзыв акцепта

Статья 442	А.Г. Карапетов

дать другой стороне некоторый срок на то, чтобы обдумать свой ответ. Если такая оговорка оферентом не сделана, устный акцепт должен поступить немедленно, т.е. до разрыва непосредственного аудивизуального контакта с оферентом. Это правило также знакомо международным актам унификации договорного права (см. ст. 2.1.7 Принципов УНИДРУА; п. 2 ст. 18 Венской конвенции 1980 г.).

статья 442. Акцепт, полученный с опозданием

в случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием.

если сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии

ееакцепта, полученного с опозданием, договор считается заключенным.

Комментарий

Статья 442 ГК РФ несколько противоречива. С одной стороны, в абз. 1 указывается на то, что, если акцепт был направлен своевременно, но получен с опозданием, договор считается заключенным, если оферент немедленно не уведомит акцептанта о том, что акцепт запоздал и им не принимается. Иначе говоря, молчание оферента в таком случае влечет заключение договора. При этом, судя по всему, моментом заключения договора в такой ситуации будет считаться момент доставки запоздавшего, но немедленно не отвергнутого акцепта.

С другой стороны, в абз. 2 устанавливается совсем иное последствие запоздания акцепта: здесь указывается на то, что для признания договора заключенным при запоздании акцепта требуется, чтобы оферент немедленно прямо заявил акцептанту о принятии запоздавшего акцепта. Иначе говоря, здесь молчание оферента означает, что договор не считается заключенным.

Единственный логичный способ примирить это противоречие состоит в том, чтобы толковать абз. 2 таким образом, что он применяется только тогда, когда нет оснований для применения правила из абз. 1, т.е. когда акцепт не только поступил с опозданием, но и был отправлен несвоевременно (либо за такой срок до окончания срока на акцепт, при котором трудно было разумно ожидать его своевременного поступления оференту, либо вовсе по окончании срока на акцепт). Именно такое решение, дифференцирующее правовую судьбу запоздавшего акцепта в зависимости от своевременности его отправки, закреплено в ст. 2.1.9 Принципов УНИДРУА, а также ст. II.-4:207 Модельных правил европейского частного права, ст. 21 Венской конвенции 1980 г.

Статья 443. Акцепт на иных условиях

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Основы права — Прекращение действия акцепта

Право акцепта также может быть прекращено путем отклонения оферты адресатом оферты. Если адресат оферты отклоняет оферту, его право акцепта прекращается, даже если в противном случае право акцепта не истекло. Например:

1 февраля Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело. Пикассо сообщает Микеланджело, что у него есть время до 10 февраля, чтобы принять предложение. Микеланджело отклоняет предложение Пикассо 5 февраля.Право Микеланджело принять предложение теперь прекращено, хотя у него было бы еще пять дней, чтобы принять предложение, если бы он не отклонил его 5 февраля.

Обратите внимание, что некоторые юрисдикции считают, что отклонение в течение периода предложения не прекращает право акцепта адресатом оферты. В этих юрисдикциях у Микеланджело еще оставалось пять дней, чтобы передумать и принять предложение Пикассо.

(3) Встречное предложение адресата оферты

Полномочия адресата оферты также могут быть прекращены путем подачи встречного предложения.

Встречное предложение — это оферта, сделанная адресатом оферты оференту, которая касается того же предмета, что и первоначальная оферта, но отличается своими условиями. Например:

Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело за 5000 долларов. Микеланджело говорит Пикассо, что заплатит 4000 долларов. Микеланджело сделал Пикассо встречное предложение, которое лишает его права принимать первоначальное предложение Пикассо. После того как Микеланджело сделал контрпредложение, Пикассо не нужно красить дом Микеланджело, если Микеланджело передумает и примет первоначальное предложение Пикассо.

Как мы только что сказали, юридическое действие встречного предложения заключается в том, что оно прекращает право адресата оферты на акцепт. Однако встречное предложение также является офертой само по себе и, следовательно, создает новую силу акцепта у первоначального оферента. Обратите внимание на наш пример:

Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело за 5000 долларов. Микеланджело говорит Пикассо, что заплатит 4000 долларов. Микеланджело сделал Пикассо встречное предложение, которое лишает его права принимать первоначальное предложение Пикассо.Однако встречное предложение само по себе является предложением, так что Пикассо может либо принять предложение Микеланджело покрасить дом за 4000 долларов, либо отклонить предложение.

Обратите внимание, что право акцепта адресатом оферты не прекращается после запроса относительно предложения или запроса других условий. Например:

Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело за 5000 долларов. Микеланджело спрашивает Пикассо, включает ли цена стоимость материалов. Это не встречное предложение, и Микеланджело по-прежнему волен принять предложение Пикассо.
Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело за 5000 долларов. Микеланджело спрашивает Пикассо, есть ли способ сделать это за 4000 долларов. Это не встречное предложение. Это просто запрос на другие условия, и он не лишает Микеланджело права принять предложение Пикассо.

Опционный контракт — это контракт, в котором оферент обещает держать свое оферту открытым в течение определенного времени, а адресат оферты фактически дает оференту возмещение за это обещание (в отличие от наших примеров в начале этой главы, где обещание оставить оферту открытым не принимается во внимание).

Если речь идет об опционных контрактах, встречное предложение, сделанное в течение периода опциона, не прекращает право акцепта, поскольку адресат оферты имеет договорное право на то, чтобы оферта оставалась открытой в течение срока ее действия. См. Humble Oil and Refining Co. против Westside Investment Corp ., 428 S.W.2d 92 (Tex. 1968). Например:

Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело за 5000 долларов. Пикассо соглашается оставить предложение открытым в течение одного месяца, а взамен Микеланджело дает Пикассо 100 долларов, чтобы предложение оставалось открытым в течение месяца.В этой ситуации любое встречное предложение, которое Микеланджело делает в течение этого месяца, не лишает его права акцепта, поскольку он имеет договорное право на то, чтобы предложение оставалось открытым в течение всего месяца, и, таким образом, он имеет договорное право принять это предложение на весь месяц. месяц.

(4) Квалифицированный или условный акцепт адресатом оферты

Условный или оговоренный акцепт — это акцепт, который дополняет или изменяет условия первоначального предложения. По сути, это встречное предложение.Условный или оговоренный акцепт обычно прекращает право акцепта адресатом оферты. Например:

Sunshine Orange Groves делает письменное предложение компании SqueezeMe Juice Company продать SqueezeMe пять тысяч бушелей апельсинов по цене 10 долларов за бушель. SqueezeMe отвечает, что «мы принимаем ваше предложение при условии, что вы заплатите за доставку». Ответ SqueezeMe является условным принятием и, следовательно, прекращает их право принять предложение Sunshine.

Как и встречное предложение, условное или оговоренное предложение само по себе является предложением и может быть принято или отклонено первоначальным оферентом.Обратите внимание, что безоговорочное принятие вместе с запросом считается действительным принятием. Например:

Sunshine Orange Groves делает письменное предложение компании SqueezeMe Juice Company продать SqueezeMe пять тысяч бушелей апельсинов по цене 10 долларов за бушель. SqueezeMe отвечает: «Мы принимаем ваше предложение и надеемся, что вы оплатите доставку». Ответ SqueezeMe является действительным принятием, потому что в этом случае оплата доставки является только запросом, а не условием, от которого зависит принятие.

Полномочия адресата оферты не прекращаются акцептом, который является условным или оговоренным по форме, но не по существу. Например:

Sunshine Orange Groves делает письменное предложение компании SqueezeMe Juice Company продать SqueezeMe пять тысяч бушелей апельсинов по цене 10 долларов за бушель. SqueezeMe отвечает: «Мы принимаем ваше предложение при условии, что апельсины подходят для приготовления сока». Здесь ответ SqueezeMe является действительным принятием. Хотя ответ SqueezeMe является условным принятием по форме (это выглядит как условное принятие), на самом деле условие описывает только подразумеваемые условия предложения.SqueezeMe — это производитель соков, поэтому в предложении Sunshine подразумевается, что апельсины подходят для бизнес-целей SqueezeMe. Таким образом, ответ SqueezeMe является условным по форме, но не по существу, и считается действительным принятием.

Согласно общему праву акцепт должен быть «зеркальным отражением» оферты. Другими словами, если акцепт каким-либо образом отличался от предложения, он считался оговоренным или условным акцептом и не считался действительным акцептом. Вместо этого он имел юридическую силу встречного предложения.

(5) Действительный отзыв оферты оферентом

Прекращение оферты также может возникнуть в результате действительного отзыва оферты оферентом. Отзыв — это отзыв предложения. Например, если Марша предлагает продать Ян коробку cookie Girl Scout за 1 доллар, и до того, как Ян согласится, Марша передумает и отзовет предложение, предложение было отменено, и полномочия Яна принять предложение были прекращены.

Общее правило состоит в том, что отзыв вступает в силу, когда его получает адресат.Например:

1 января Марша делает письменное предложение Ян продать ей коробку печенья Girl Scout за 50 долларов. 3 января Марша пишет Яну еще одно письмо, отменяющее предложение. Ян получает предложение по почте 6 января, а вывод средств — 9 января. По общему правилу отвод Марши вступает в силу только после того, как Ян получит его 9 января.

Тот факт, что отзыв вступает в силу только тогда, когда адресат получает его, становится проблематичным, когда предложения, подтверждения и отзывы отправляются туда и обратно по почте.Например:

1 января Марша делает письменное предложение Ян продать ей коробку печенья Girl Scout за 50 долларов. 3 января Марша пишет Яну еще одно письмо, отменяющее предложение. Ян получает предложение по почте 6 января и сразу же пишет Марше письмо, в котором принимает предложение. Ян отправляет письмо о принятии по почте в тот же день, 6 января. 9 января Ян получает письмо Марши об отзыве. В этой ситуации у Марши и Яна есть обязывающий контракт.Как мы уже говорили ранее, акцепт оферты вступает в силу с момента отправки. Другими словами, согласие Яны на предложение Марши вступает в силу, как только она отправляет письмо о принятии по почте. Однако отзыв предложения не вступает в силу до тех пор, пока адресат оферты не получит его. Таким образом, согласие Яна действовало 6 января, а отзыв Марши — только 9 января. В таком случае предложение было доступно для Яна 6 января, хотя Марша написала письмо об отзыве 3 января.К тому времени, когда Ян получила письмо Марши об отзыве, она уже приняла предложение. Таким образом, у Яна и Марши есть действующий контракт, и Марша должна продать Яну печенье за 50 долларов.

Кроме того, для того, чтобы отзыв был действительным, оферент должен сообщить об этом адресату оферты. Однако из этого правила есть два исключения.

Первое исключение касается публичных предложений. Публичное предложение (например, вознаграждение) можно отозвать, опубликовав отзыв таким же образом, как это было опубликовано.Публикация такого типа прекращает действие акцепта даже для тех людей, которые могли видеть предложение, но не видели отзыва. Например:

1 января Брайан публикует в New York Times объявление, предлагающее вознаграждение в размере 50 долларов каждому, кто вернет его потерянного кота Фаджи. 4 января Брайан теряет надежду найти Фаджи и публикует отзыв своего предложения о вознаграждении в New York Times. 7 января Сэм находит Фаджи и, вспомнив о предложении вознаграждения, которое она видела в New York Times, возвращает Фаджи Брайану.Сэм не знает об опубликованном отзыве. В этом случае Брайан не обязан выплачивать Сэму вознаграждение по закону. Отзыв Брайана предложения о вознаграждении был опубликован на том же носителе, что и исходное предложение. Таким образом, предложение аннулируется, и Сэм прекращает право принимать его, даже если она никогда не видела опубликованного отзыва.

Второе исключение связано с косвенными отзывами. Оферта считается отозванной, даже если между оферентом и адресатом оферты нет прямой связи, если адресат оферты получает достоверную информацию о том, что оферент предпринял действия, свидетельствующие о том, что он передумал.См. Dickinson v. Dodds , 2 Ch.D. 463 (1876 г.). Например:

Майклу принадлежит большой участок земли в районе Чикаго, состоящий из особняка и пяти акров земли. Устав от Чикаго и решив переехать в Вашингтон, Майкл предлагает продать Скотти землю и особняк за 4 миллиона долларов. Майкл делает предложение 1 сентября и говорит Скотти, что продлит предложение до 15 сентября. 12 сентября Майкл продает недвижимость Филу.13 сентября Скотти узнает, что Майкл продал собственность Филу. 15 сентября Скотти дает Майклу письменное согласие на предложение Майкла. В этом случае согласие Скотти недействительно. Тот факт, что Скотти получил достоверную информацию о том, что Майкл передумал и продал собственность Филу, имеет тот же эффект, что и отзыв, и, следовательно, право Скотти принять это предложение было прекращено.

«Твердая оферта» — это оферта, которая по выраженным или подразумеваемым условиям должна оставаться открытой в течение определенного периода времени.В нашем последнем примере Майкл сделал Скотти твердое предложение, потому что он согласился держать предложение открытым в течение определенного времени.

Общее правило состоит в том, что отзыв твердого предложения до истечения указанного периода времени имеет те же последствия, что и отзыв обычного предложения. Например, когда Майкл предлагает 1 сентября продать свою землю Скотти и соглашается оставить предложение открытым до 15 сентября, Майкл все еще может сделать действительный отзыв предложения даже до истечения пятнадцатидневного периода.

Причина этого в том, что, когда оферент соглашается держать оферту открытой в течение определенного времени, он дает обещание. Однако это обещание дается без рассмотрения, и, как мы сказали в самом начале нашего контракта, обещание без рассмотрения не является обязательным.

Из этого правила есть несколько исключений:

Первое исключение касается опционных контрактов. Как мы заявляли, опционный контракт — это контракт, в котором оферент соглашается держать оферту открытой в течение определенного времени, а адресат оферты дает оференту какое-то вознаграждение в обмен на то, чтобы оставить оферту открытым.Если адресат оферты принимает во внимание обещание оставить оферту открытым, оферта является безотзывной в течение указанного периода времени. См. Humble Oil and Refining Co. против Westside Investment Corp. , 428 S.W.2d 92 (Tex. 1968). Например:

(1) 1 сентября Майкл предлагает продать Скотти участок земли за 4 миллиона долларов. Майкл говорит Скотти, что продлит предложение до 15 сентября. 13 сентября Майкл отменяет предложение. 15 сентября Скотти дает Майклу письменное согласие на предложение Майкла.В этом случае принятие Скотти недействительно, потому что, хотя Майкл пообещал оставить предложение открытым до 15 сентября, Скотти не принял во внимание данное обещание. Следовательно, обещание Майкла не было обязательным, и он мог законно отозвать предложение в любое время до истечения пятнадцатидневного периода.

Однако,

(2) 1 сентября Майкл предлагает продать Скотти участок земли за 4 миллиона долларов. Майкл говорит Скотти, что продлит предложение до 15 сентября, и, учитывая обещание Майкла, Скотти дает Майклу 1000 долларов.13 сентября Майкл отменяет предложение. 15 сентября Скотти дает Майклу письменное согласие на предложение Майкла. В этом случае согласие Скотти действительно, потому что Скотти учел Майкла обещание оставить предложение в силе. Таким образом, предложение Майкла Скотти является безотзывным до 15 сентября. В таком случае отозвание Майклом предложения 13 сентября было недействительным, и Скотти все еще мог принять предложение 15 сентября.

Обратите внимание, что твердое предложение становится безотзывным, даже если адресат оферты дает только номинальное вознаграждение в обмен на обещание оставить предложение открытым.Например:

1 сентября Майкл предлагает продать Скотти участок земли за 4 миллиона долларов. Майкл говорит Скотти, что продлит предложение до 15 сентября, и, учитывая обещание Майкла, Скотти дает Майклу никель. Очевидно, что ни Майкл, ни Скотти не считают никель оплатой за обещание Майкла оставить предложение в силе. Это номинальное вознаграждение. Однако для целей превращения отзываемой твердой оферты в безотзывный опционный контракт номинальное возмещение является адекватным.

Не путайте это с обычным обещанием дарения, когда номинального вознаграждения недостаточно, чтобы сделать обещание обязательным.

Следующее исключение из правила, которое гласит, что предложения фирм могут быть отозваны до истечения заявленных периодов времени, связано с доверием.

Правило здесь состоит в том, что твердое предложение является безотзывным, если оферент должен был разумно предвидеть, что адресат оферты будет полагаться на оферту, прежде чем ее принять, а адресат оферты действительно полагается на оферту.Например:

Компания SevenSeas Shipbuilding Co. получила сообщение о том, что Пентагон собирается ввести в строй два новых авианосца. Пентагон попросил, чтобы все заявки были поданы до 17:00 30 марта. SevenSeas начинает подготовку своего предложения и при этом просит различных субподрядчиков предоставить им дополнительные предложения на выполнение электропроводки для судов. 1 марта VoltCorp подает SevenSeas письменное предложение на выполнение электромонтажных работ на сумму 150 000 долларов и сообщает, что предложение будет оставаться открытым для принятия SevenSeas до 5 апреля.SevenSeas использует ставку VoltCorp при составлении общей ставки. 30 марта SevenSeas подает заявку в Пентагон. Когда Пентагон рассматривает предложения 31 марта, предложение SevenSeas оказывается самым низким, и они немедленно получают контракт с Пентагоном. На следующий день в 10:00 утра, до того, как SevenSeas официально приняла суб-заявку VoltCorp, VoltCorp связывается с SevenSeas и пытается отозвать суб-заявку. Этот отзыв не имеет силы. VoltCorp должна была разумно предвидеть, что SevenSeas будет полагаться на свою суб-заявку при составлении общей заявки.Таким образом, обещание VoltCorp провести суб-заявку до 5 апреля не может быть отменено.

Кроме того, обещание держать оферту открытым может быть подразумеваемым, а не выраженным. Например, даже если VoltCorp прямо не пообещала держать свою суб-заявку открытой до 5 апреля, подразумевается обещание держать суб-заявку открытой в течение разумного времени после того, как Пентагон присуждет контракт.

Что касается фирменных предложений о продаже товаров, то U.C.C. заявляет, что письменное и подписанное предложение продавца о покупке или продаже товаров, которое обещает, что оно будет оставаться открытым, является безотзывным в течение указанного периода времени, даже если данное обещание не было учтено.Если есть обещание оставить предложение открытым, но не указан конкретный период времени, предложение не может быть отозвано в течение разумного периода времени. Однако вне зависимости от того, указан ли период времени, предложение не может оставаться открытым дольше трех месяцев. См. U.C.C. 2-205.

Для U.C.C. 2-205, чтобы было применимо, должны присутствовать четыре элемента. Во-первых, оферта должна быть оформлена в письменной форме и подписана оферентом. Во-вторых, в оферте должно быть четко указано, что она является безотзывной в течение определенного периода времени.В-третьих, как и все U.C.C. Положения статьи II, договор должен заключаться на куплю-продажу товаров. В-четвертых, оферент должен быть купцом. Например:

1 января Эндрю, производитель текстиля, делает письменное предложение продать Марку комплект акваланга за 1000 долларов. В предложении указано, что он продлится до 15 января. 10 января Андрей отменяет свое предложение. Этот отзыв действителен. Хотя предложение написано и подписано, и хотя в нем четко указано, что оно является безотзывным и представляет собой договор купли-продажи товаров, Эндрю не является продавцом в значении 2-104 (Эндрю — торговец, но он — текстильщик. торговец, а не торговец аквалангом).Таким образом, пункт 2-205 здесь не применяется, и, если предположить, что Марк не полагался на предложение Эндрю, предложение может быть отозвано. См. U.C.C. 2-104 для определения продавца, данного U.C.C.

Ранее мы говорили, что односторонний договор — это договор, в котором оферент дает обещание, а адресат оферты демонстрирует свое согласие актом. Проблемы возникают, когда оферент одностороннего контракта пытается отозвать оферту после того, как исполнение началось, но до того, как исполнение было завершено.

Согласно старому правилу оферта на односторонний контракт могла быть отменена до тех пор, пока адресат оферты не завершил исполнение. Следовательно, даже если адресат оферты начал исполнение, оферент мог отозвать оферту. См. Petterson v. Pattberg , 248 N.Y. 86 (1928). Например:

Руди обещает Джорджу 500 долларов, если Джордж побегает по Центральному парку. Джордж начинает бежать, и, когда он оказывается на полпути к парку, Руди отменяет свое предложение. По старому правилу отзыв действителен, потому что Джордж еще не завершил исполнение.

Согласно современным правилам, предложение об одностороннем контракте не может быть отозвано после начала исполнения, если исполнение не было завершено в разумные сроки. Например:

Руди обещает Джорджу 500 долларов, если Джордж побегает по Центральному парку. Согласно современным правилам, когда Джордж начинает бежать, Руди не может отозвать свое предложение. Однако, если исполнение не будет завершено в разумные сроки, Руди может отозвать свое предложение.

Обратите внимание, что есть разница между выступлением и подготовкой к выступлению.Оферент не может отозвать оферту после того, как адресат оферты приступил к исполнению. Однако, если адресат оферты только начал подготовку к исполнению, но еще не приступил к исполнению, оферент может отозвать оферту. Например:

Руди обещает заплатить Джорджу 500 долларов, если Джордж будет бегать по Центральному парку. Джордж начинает бежать. На данный момент представление началось, поэтому Руди больше не может отозвать свое предложение.
Руди обещает заплатить Джорджу 500 долларов, если Джордж побегает по Центральному парку. Джордж идет в Nike Town и покупает новую пару обуви, готовясь к пробежке.После того, как Джордж покупает обувь, но прежде, чем он начинает бегать, Руди отменяет предложение. Это действительный отзыв, поскольку Джордж еще не приступил к исполнению. Покупка обуви представляет собой подготовку к выступлению, но не является началом самого выступления.

(6) В силу закона

Наконец, право акцепта адресатом оферты также может быть прекращено в силу закона в связи со смертью или недееспособностью оферента или в результате изменившихся обстоятельств.Право акцепта адресатом оферты прекращается в случае смерти оферента или его недееспособности независимо от того, знает ли адресат оферты о смерти или недееспособности. Например:

1 января Гиллиган отправляет шкиперу предложение купить лодку шкипера за 50 000 долларов. В предложении указано, что он продлится до 12 января. 8 января Гиллиган тонет. 9 января Скиппер, не подозревая о смерти Гиллигана, отправляет по почте согласие с предложением Гиллигана. Принятие неэффективно, поскольку право принятия Шкипера было прекращено 8 января в связи со смертью Гиллигана.

Пожалуйста, обратите внимание, что смерть или недееспособность оферента не прекращает право оферента на акцепт по опционному контракту, по крайней мере, в тех случаях, когда индивидуальные действия покойного не являлись частью предложенного контракта. Так, например, предоставление опциона на покупку собственности является обязательным для наследства умершего.

В нашем предыдущем примере, если бы Шкипер рассмотрел Гиллигана возможность оставить предложение открытым, Скиппер мог бы принять предложение Гиллигана даже после смерти Гиллигана, и опцион был бы обязательным для наследства Гиллигана.

Что касается односторонних контрактов, то, как правило, право акцепта адресатом оферты не прекращается в случае смерти оферента или его недееспособности после того, как адресат оферты приступил к исполнению. Например:

1 февраля Микеланджело пишет Пикассо: «Если вы покрасите мой дом до 15 февраля, я заплачу вам 500 долларов». 3 февраля Пикассо приступает к росписи дома. 4 февраля Микеланджело умирает. Принятие Пикассо не прекращается смертью Микеланджело.Предложение Микеланджело заключалось в одностороннем контракте, и, когда Пикассо начал выступление, контракт стал безотзывным.
1 февраля Микеланджело пишет Пикассо: «Если вы пообещаете покрасить мой дом к 15 февраля, я заплачу вам 2000 долларов. Дайте мне знать свой ответ до 10 февраля. 4 февраля Микеланджело умирает без ведома Пикассо. 5 февраля Пикассо отправляет письмо, в котором принимает предложение Микеланджело. Здесь принятие Пикассо неэффективно. Предложение Микеланджело заключалось в двустороннем контракте, и поэтому право принятия Пикассо было прекращено со смертью Микеланджело.

Видео по теме:

Что такое отзыв предложения?

Отзыв предложения — это отзыв предыдущего предложения для заключения какого-либо юридически обязывающего договора. 3 мин. Чтения

1. Действительный отзыв предложения
2. Что делать, если предложение открыто в течение определенного периода?
3. Случаи, связанные с односторонними предложениями
4. Встречные предложения и отзыв
5. Что представляет собой отзыв предложения?
6.Когда предложения считаются безотзывными?

Отзыв предложения — это отзыв предыдущего предложения о заключении какого-либо юридически обязывающего договора. Предыдущее предложение должно было быть таким, чтобы оно немедленно стало юридически обязательным, если бы другая сторона официально согласилась с ним.

Отзыв предложения используется предлагающей стороной для формальной отмены предложения до того, как другая сторона его примет. Предлагающая сторона должна сообщить об отзыве другой стороне до того, как она примет предложение, но после сообщения об отзыве предложение, к которому оно относится, больше не считается действительным и не может быть принято по закону.Отзыв вступает в силу, как только об этом уведомлена соответствующая сторона.

Действительный отзыв предложения

Основное постановление об отзыве предложений было вынесено по делу Пейн против Кейва. В этом деле было установлено, что ни одна из сторон не связана соглашением до тех пор, пока одна из сторон не сделает предложение и формально не будет принято другим.

Если оферта была сделана, предлагающая сторона имеет право отозвать ее до официального акцепта адресатом оферты. Отзыв в основном служит формальным, поддающимся юридической проверке уведомлением о том, что отзыв был сделан, и он действителен до тех пор, пока об этом сообщается адресату оферты до того, как он согласится.

Дело Бирн против Ван Тиенховена подтверждает это, устанавливая, что отзыв предложения телеграммой действителен только в том случае, если телеграмма получена до того, как предложение принято. Дело Дикинсон против Доддса также устанавливает, что сторона, делающая предложение, может сообщить об отзыве через третью сторону.

Что делать, если предложение открыто в течение определенного периода?

Дело Routledge v. Grant устанавливает, что оферент может отозвать предложение, даже если оно объявлено открытым в течение определенного периода времени, если предложение не поддерживается рассмотрением.
В этом случае также устанавливается, что акцепт, отправленный по почте, становится действительным в момент отправки письма. Отзыв, сделанный после отправки по почте, больше не действителен. Отзыв также невозможен после того, как предложение было принято и по нему были приняты меры.

Дела об односторонних предложениях

Errington v. Errington устанавливает, что до тех пор, пока требования к производительности (такие как текущие платежи) выполняются в соответствии с согласованием, предложение не может быть отозвано.

Встречные предложения и отзыв

Hyde v.Ренч устанавливает, что встречное предложение квалифицируется как отклонение первоначального предложения. Если адресат оферты делает свое собственное предложение в ответ, он автоматически аннулирует исходное предложение.

Жак против Маклина проводит различие между встречным предложением и запросом дополнительной информации. Адресат оферты может сделать запрос о предложении и его условиях, не признавая его недействительным.

Что представляет собой отзыв предложения?

Основным критерием обязательного отзыва является то, что об этом сообщается адресату оферты до того, как он примет предложение.

Сообщение об отзыве может быть прямым или косвенным и может быть сделано третьей стороной. Если коммуникация косвенная, она должна соответствовать нескольким требованиям. Это должно быть:

Правильно
Сообщение из надежного источника
Может быть понят «разумным человеком»

Продажа предмета другому лицу считается юридическим отзывом, если первоначальный адресат уведомлен о продаже до того, как он примет предложение.

Предложения, сделанные через публикацию, — это особый случай. Эти предложения могут быть отозваны путем уведомления в этой публикации без специального обращения к адресату оферты.

Когда предложения считаются безотзывными?

Предложения считаются безотзывными при следующих условиях:

Если указано, что оферта будет оставаться открытой в рамках рассмотрения.
Если адресат оферты полагался на то, что оферта была открыта в ущерб ему (ущербное доверие).
Если контракт является односторонним, был частично завершен или находится в стадии реализации, а адресат оферты все еще соблюдает условия.
Подписанные предложения с твердыми условиями, которые гарантируют, что сторона будет покупать или продавать товары, которые включают уверенность в том, что предложение должно оставаться открытым, даже если не было представлено никакого вознаграждения.
Если установлен указанный период, предложение является безотзывным в течение меньшего из этого периода или трех месяцев.

Если вам нужна помощь с отзывом предложения, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel.UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Как отклонить предложение о работе, которое вы уже приняли

Что делать, если вы соглашаетесь на новую работу, но потом передумали? Не расстраивайтесь, если это случится с вами. Вы не первый кандидат, который сказал «да» предложению о работе, но у вас возникли другие мысли.

Несмотря на то, что работодатель был бы рад принять вас на работу, он предпочел бы, чтобы вы сообщили ему об этом до того, как приступите к работе. Если вы начнете работу, а затем уволитесь, работодателю придется начинать процесс приема на работу с нуля. Это сложнее, чем возвращаться к списку кандидатов, чтобы рассмотреть других кандидатов.

Существуют стратегии, которые вы можете использовать, чтобы профессионально отклонить предложение о работе, даже если вы его уже приняли.

причин отклонить предложение после принятия

Почему у кандидатов возникают сомнения после того, как они сказали «да» новой работе? Такая ситуация может произойти по нескольким причинам.После того как вы еще немного подумаете, позиция может показаться не такой хорошей, как когда вы впервые приняли предложение.

Возможно, чрезвычайное положение в семье изменило вашу ситуацию, или вы получили работу своей мечты, от которой просто не можете отказаться. Учитывая длительность процесса приема на работу в некоторых обстоятельствах, вы, возможно, переосмыслили свои цели и решили изменить свой карьерный курс.

Имейте в виду, что дело не только в вас. Опрос Роберта Халфа показывает, что 28% кандидатов отказались от предложения о работе, потому что они приняли лучшее предложение (44%), получили встречное предложение от своего текущего работодателя (27%) или слышали плохие отзывы о компании (19%). ).

Когда можно отменить принятие предложения о работе

Отклонение предложения о работе после того, как вы уже приняли его, может быть неприятным. Однако до тех пор, пока вы не подписали трудовой договор с компанией, вы имеете право по закону изменить свое мнение. Если вы подписали соглашение, в зависимости от контракта, вы все равно можете отказаться от работы без каких-либо юридических последствий.

Быстро и вежливо отказавшись от работы, вы (надеюсь) сможете поддерживать позитивные отношения с работодателем.

Лучше отказаться от предложения, чем уволиться вскоре после приема на работу. Для компании будет дороже привлечь вас, а затем начать поиск нового кандидата заново. Вам также может потребоваться объяснить, почему вы уволились с только что начатой работы, во время последующих собеседований.

Как отказаться от принятого вами предложения о работе

Хорошо подумайте. Прежде чем отклонить предложение о работе, убедитесь на 100%, что вы не хотите (или не можете принять) работу. Если вы откажетесь от ранее принятой работы, пути назад уже не будет.Отказ также может негативно повлиять на ваши шансы на то, что в будущем вам будут предложены должности в организации. Поэтому хорошенько подумайте о плюсах и минусах отказа от работы.

Прочтите ваш контракт. Если вы уже подписали трудовой договор, внимательно прочтите его, чтобы убедиться, что отказ от работы не повлечет за собой юридических последствий. Например, в некоторых контрактах говорится, что у вас есть определенный период времени, в течение которого вы можете отклонить вакансию или что вы должны уведомить об этом за определенное количество дней.

Проконсультируйтесь с юристом или специалистом по трудоустройству, чтобы убедиться, что отказ от работы не повлечет за собой юридических последствий.

Не ждите. Сообщите работодателю, как только поймете, что больше не хотите соглашаться на эту должность. Чем раньше вы сообщите об этом менеджеру по найму, тем раньше работодатель начнет искать вам замену. Он или она оценят ваше быстрое общение.

Будьте честны, но тактичны. Сообщите работодателю, почему вы передумали, но не оскорбляйте менеджера по найму или компанию.Если вы поняли, что не думаете, что будете ладить с другими сотрудниками, просто скажите, что вы не верите, что соответствуете корпоративной культуре.

Если вы нашли работу, которая вам намного интереснее, объясните, что вам предложили работу, которая больше соответствует вашим навыкам. Не говорите ничего плохого о компании.

Будьте лаконичны. Неважно, по какой причине вы отказались от работы, постарайтесь дать краткое объяснение. Вы не хотите вдаваться в подробности чрезвычайной ситуации в семье или почему вам больше подходит другая работа.Это тот случай, когда не требуется слишком много информации.

Выразите благодарность. Обязательно поблагодарите работодателя за возможность познакомиться и узнать о компании. Если в компании вам что-то особенно понравилось, скажите об этом.

Объясните, что отказаться от работы было трудным решением. Вы же не хотите сжигать мосты с работодателем. Никогда не знаешь, захочешь ли ты работать с ними в будущем.

Знайте свою прибыль. Работодатель может попытаться договориться с вами, чтобы заставить вас взойти на борт. Прежде чем поговорить с менеджером по найму, определите, какова ваша прибыль. Вы бы остались за дополнительную плату? Лучшие преимущества? Есть некоторые льготы и льготы, о которых можно договориться. Если вы все же решите вести переговоры, знайте, что побудит вас согласиться.

Имейте в виду, что менеджер по найму может быть не в восторге от того, что вы хотите обсудить встречное предложение после того, как вы уже сказали «да» на первое предложение.

Выберите правильную форму общения. Прямой разговор с работодателем (по телефону или лично) — лучшая стратегия, поскольку она позволяет вам более четко объяснять себя и увеличивает ваши шансы на поддержание позитивных отношений с ним или с ней. Затем вы должны дополнить беседу письмом или электронным письмом, подтверждающим вашу беседу.

Разговор лично или по телефону — лучший способ лично объяснить и извиниться.

Если вы нервничаете по поводу разговора с работодателем напрямую или если вы беспокоитесь, что не сможете полностью объяснить себя по телефону, вы можете отправить ему официальное письмо или сообщение электронной почты.

Учитесь на этом. В будущем постарайтесь избегать ситуаций, когда вы соглашаетесь, а затем отклоняете задание. Например, для вашего следующего предложения о работе вы можете попросить работодателя дать ему больше времени для принятия решения. Вы также можете поработать над своими переговорными навыками, если почувствуете, что не получаете желаемую зарплату или льготы. Помните, что вам не нужно говорить «да» на каждую предлагаемую вам работу. И не обязательно сразу соглашаться. Вполне приемлемо попросить время подумать.

Когда вы оцениваете будущие должности, постарайтесь не позволять своему волнению по поводу предложения о работе затуманивать ваши суждения.Тщательно подумайте о плюсах и минусах любого предложения о работе, обсудите контракт, который вас устраивает, а затем скажите «да» (или «нет») работе.

Образец письма об отклонении предложения о работе после принятия

Francesa Lau
123 Walnut Dr.
Barrington, IL 60011

3 февраля 2021 г.

Мелисса Петерсон
Финансовый менеджер
ABC Financial Group
456 South St.
Chicago, IL 60612

Уважаемая г-жа Петерсон,

Большое спасибо за предложение мне должности финансового аналитика в ABC Financial Group.Было приятно поговорить с вами и узнать больше о вашей компании.

К сожалению, после долгих размышлений об этой возможности карьерного роста я решил, что в моих интересах, а также в интересах компании, отклонить ваше любезное предложение о работе.

Недавно я решил принять другую должность, которая, по моему мнению, лучше соответствует моим способностям и навыкам. Приносим извинения за неудобства, которые может вызвать мое решение.

Я по-прежнему впечатлен ролью ABC Financial Group на международном рынке, и особенно той большой работой, которую вы проделали в качестве менеджера отделения компании на Среднем Западе.

Я желаю вам всего наилучшего в ваших будущих начинаниях. Надеюсь увидеть вас на предстоящей в октябре конференции по финансовому менеджменту.

С уважением,

Francesa Lau (подпись на бумажном носителе)

Франческа Лау

Расширять

Итог

Проверьте правовые последствия: Если вы подписали трудовой договор, проверьте детали, прежде чем отозвать свое согласие.

Поговорите с работодателем: Если можете, лучше поговорите лично или по телефону, чтобы объяснить, почему вы решили не соглашаться на эту работу.

Выразите благодарность: Независимо от того, почему вы передумали, сообщите компании, что вы цените это предложение.

Информация, содержащаяся в этой статье, не является юридической консультацией и не заменяет ее. Законы штата и федеральные законы часто меняются, и информация в этой статье может не отражать законы вашего штата или последние изменения в законодательстве.

Образец письма для отклонения предложения о работе после принятия | Работа

Рут Мэйхью Обновлено 27 июня 2018 г.

Принятие решения о том, как отклонить предложение о работе, которое вы уже приняли, — деликатная задача, и она может нанести ущерб вашей профессиональной репутации, если вы не справитесь с ней правильно.Написание письма в компанию, чтобы тактично объяснить свою позицию, при первой же возможности может спасти эти отношения и свести к минимуму любые обиды. Это основная причина, по которой вы должны сообщить о своем решении в письменной форме — это служит официальной записью вашего отказа и показывает, что вы справились с ним профессионально.

Унция предотвращения

Лучший способ справиться с неловким опытом отклонения предложения о работе после того, как вы уже приняли эту должность, — это избегать ее.Когда вы приступаете к поиску работы, определите свои профессиональные цели, прежде чем исследовать потенциальных работодателей, и узнайте, что вы можете получить, если получите предложение о работе. В сопроводительном письме и резюме вы подчеркнете то, что вы приносите в организацию, но для вашей карьеры вам также необходимо знать, может ли компания, которой вы говорите «да», предоставить вам уровень удовлетворенности работой, который вы ‘ повторно ищу.

Формат письма

Образец письма с отклонением предложения о работе после его принятия может иметь множество форм, но, как правило, вы должны быть краткими, по существу и полностью профессиональными.

Используйте стандартный формат делового письма: Ваше письмо об отказе должно быть адресовано тому же человеку, который сделал предложение о работе. В некоторых организациях рекрутеры готовят предложения о работе. В других компаниях менеджер отдела, директор компании или другой сотрудник отдела кадров официально расширяет предложения о работе. Внутренний адрес вашего письма должен содержать полное имя, должность, название компании и адрес.

г-жа Андреа Рейес
Менеджер по персоналу
Компания ABC

Уважаемая г-жаReyes:

Откровенный разговор

Укажите цель вашего письма в первом абзаце: Естественно, вы хотите выразить свою признательность за предложение о работе и объяснить, что вы с нетерпением ждали присоединения к организации. Но будьте честны, сказав, что сожалеете о том, что вынуждены отказаться от предыдущего принятия предложения о работе.

«Спасибо за предложение присоединиться к компании ABC. Я ценю ваше доверие к моей квалификации и способностям и с нетерпением жду возможности присоединиться к вашей команде.Однако, к сожалению, цель этого письма — отозвать мое предыдущее принятие вашего предложения ».

Правда освободит вас

Не зацикливайтесь на негативе: Если вы решили отозвать свое согласие потому что вы узнали некоторую негативную информацию о компании, вашем будущем руководителе или должности, это нормально замалчивать негативы. Например, если вы обнаружите, что компания имеет репутацию плохого обслуживания клиентов, правда в том, что вы не хочу работать в организации, чья философия обслуживания клиентов не соответствует вашей.

Будьте откровенны: С другой стороны, если вы получили более выгодное предложение от другой компании, совершенно нормально заявить об этом заранее. В лучшем случае компания, от которой вы отказываетесь, может даже ответить встречным предложением.

«Поразмыслив, я решил, что мне больше подходит организация, в которой мои ценности и ценности компании более тесно совпадают».

«Это было трудное решение, но я получил предложение от другой организации, которое соответствует возможностям, которые я искал во время поиска работы.»

Не ходи туда

Лучше не упоминать о расходах, которые организация понесла в процессе набора и отбора — это только усугубляет ситуацию. Компания осознает затраты, связанные с наймом другого кандидата. напомните им об этом или скажите, что вам жаль, что вы причинили неудобства. Просто вежливо закройте свое письмо, выразив добрые пожелания организации и благодарность за предоставленную возможность.

«Еще раз спасибо за ваше предложение, и Желаю всем успехов в продолжении поиска подходящего кандидата.»

С какими правовыми проблемами сталкиваются работодатели?

Вопрос: Может ли работодатель на законных основаниях отозвать предложение о работе потенциального сотрудника до того, как это конкретное лицо действительно начнет работать в компании?

Это случается чаще, чем можно подумать, но при различных обстоятельствах. Существует множество причин, по которым компания может аннулировать предложение о приеме на работу, например: криминальное прошлое кандидата, неудавшаяся проверка на наркотики или неудовлетворительные результаты проверки биографических данных; отрицательные ссылки; фальсификация заявочных материалов; сокращение бюджета; аннулированные или отложенные проекты или контракты с заказчиками; рассрочка нового руководителя; изменение решения менеджера по найму на одиннадцатый час; запоздалое получение ранее незамеченной или упущенной из виду изменяющей оценку информации о кандидате; неблагоприятный опыт после предложения или взаимодействия с кандидатом; и многие другие.

В то время как одна ситуация может повлечь за собой определенные юридические соображения, другая ситуация может потребовать рассмотрения совершенно другого набора юридических вопросов и проблем. Некоторые из этих вопросов обсуждались в предыдущих публикациях моих коллег — например, проверка на наркотики перед приемом на работу (здесь) и проверка на наличие судимости (здесь).

Тем не менее, фокус этого поста уникален тем, что он касается юридического вопроса, который потенциально затрагивает весь спектр причин, по которым работодатель может аннулировать предложение о приеме на работу, а именно потенциальную ответственность работодателя за ущерб, понесенный потенциальный работник, полагающийся на невыполненное обещание работодателя о приеме на работу.В Нью-Джерси это вполне реальный риск. Однако есть несколько простых шагов и мер предосторожности, которые работодатели и работники могут предпринять, чтобы снизить соответствующие риски, лучше защитить свои интересы и в целом получить взаимную выгоду с обеих сторон предполагаемых трудовых отношений.

Общее правило в Нью-Джерси — и почти во всех других штатах — состоит в том, что трудовые отношения по умолчанию считаются «произвольными». Это означает, что при отсутствии какого-либо соглашения об обратном трудовые отношения могут быть прекращены в любое время работодателем или работником по любой причине или без причины, с указанием причины или уведомления или без таковых, если причина не запрещена законом. или иным образом незаконные (например,g. дискриминация по признаку принадлежности сотрудника к защищенному классу или месть за участие в защищенной деятельности по разоблачению правонарушений).

Как правило, это означает, что, когда работодатель делает предложение о трудоустройстве по желанию, работодатель вправе отозвать это предложение о работе по любой причине или вообще без причины в любое время, включая период после того, как потенциальный сотрудник принял предложение, но до того, как он или она приступит к работе, без юридических последствий. Однако даже при отсутствии имеющего обязательную силу трудового договора или нарушения некоторых законодательных запретов доктрина найма по желанию не является абсолютным прикрытием ответственности.

Иногда отзыв предложения о приеме на работу до того, как потенциальный сотрудник приступил к работе, может подвергнуть работодателя ответственности в судебном иске со стороны сотрудника за убытки, возникшие в результате отказа от предложения (или, если уже «принято», прекращения действия до начала трудоустройство). В некоторых штатах, в том числе в Нью-Джерси, судебное исключение из доктрины найма по желанию было сделано для определенных обстоятельств, когда работодатель отменяет предложение о приеме на работу после того, как потенциальный сотрудник полагался на это предложение в ущерб себе, например уволившись с другой работы или переехав.

Напротив, суды в других юрисдикциях, например в Нью-Йорке, отклонили такой иск по закону, отказавшись проводить различие между периодом времени до и после начала работы по желанию.

Основание для предъявления иска об эстоппеле векселя является общепризнанным в соответствии с законодательством штата Нью-Джерси в контексте приема на работу по собственному желанию в целом и, в частности, в связи с отзывом предложения о трудоустройстве. Суды Нью-Джерси применили доктрину эстоппеля векселя к таким обстоятельствам, когда потенциальный сотрудник оставил другую работу, переехал или иным образом понес расходы, полагаясь на предложение о трудоустройстве по собственному желанию, которое работодатель позже аннулировал или отозвал. См., Например, , Пек против Imedia, Inc. , 293 N.J. Super. 151, 167-68 (App Div. 1996).

В зависимости от фактов в конкретном деле, нарушение обещания нанять сотрудника, даже «произвольного» сотрудника, на которого полагается будущий сотрудник, может повлечь за собой возмещение убытков за нарушение этого обещания в соответствии с этой доктриной. . ид. at 162, 167. Таким образом, в деле Peck Апелляционный отдел штата Нью-Джерси постановил, что даже если работа прекращается по желанию, требование об эстоппеле векселя может возникнуть в результате отмены или отзыва предложения о работе, «когда имеется отказ в возможность добросовестной работы после того, как потенциальный сотрудник уволился с существующей должности, полагаясь на твердое предложение о работе.” Id. at 167-68; см. Также Bonczek v. Carter-Wallace, Inc. , 304 N.J. Super. 593, 599 (App. Div. 1997) (то же самое).

Чтобы взыскать с бывшего потенциального работодателя в соответствии с теорией эстоппеля векселя в контексте отказа от предложения о работе, уволенный работник должен доказать: (1) имелось четкое и определенное обещание о приеме на работу со стороны работодателя; (2) работодатель дал обещание, ожидая, что работник будет на него полагаться; (3) работник разумно полагался на обещание; и (4) он или она понесли определенный и существенный ущерб в результате такой зависимости. См. Пек , 293 Нью-Джерси Супер. на 165.

Хотя фактические нюансы могут сильно отличаться от случая к случаю, на базовом уровне типичный сценарий, подтверждающий такое утверждение, может выглядеть примерно так:

После нескольких раундов собеседований и длительных переговоров относительно должности, заработной платы, переезда и других деталей сотруднику из Нью-Джерси («Сотрудник») предлагается занять руководящую должность в компании из списка Fortune 500 в штаб-квартире компании в Калифорнии.Один из партнеров компании по найму передает предложение Сотруднику по телефону и отправляет письмо с предложением по почте с подробным описанием предлагаемой должности, титула, льгот, зарплаты, местоположения, руководителя, даты начала, краткого описания процесса адаптации и другой информации. Сотрудник принимает и отправляет подписанное письмо с предложением по почте.

До запланированной даты начала работы сотрудника партнер по найму поощряет сотрудника выставить на продажу свой дом в Нью-Джерси, купить новый дом для него и его семьи недалеко от штаб-квартиры компании в Калифорнии, принять необходимые меры для переезда и предоставить уведомление его работодателя в Нью-Джерси о его отставке.Сотрудник делает все это только для того, чтобы получить звонок за неделю до запланированной даты начала работы в новой компании, отменяющей предложение. В этот момент Сотрудник связывается со своим начальником своего бывшего работодателя в Нью-Джерси в надежде сохранить или получить обратно свою работу, но уже слишком поздно, так как должность уже заполнена и других вакансий нет. Между тем, Employee понесла десятки тысяч долларов на наличные расходы на подготовку к переезду через страну, которого больше не происходит.

Перенесемся на шесть месяцев вперед, и Сотруднику, наконец, удалось перепродать собственность, ранее купленную в Калифорнии, с умеренными потерями, но он все еще не может найти новую работу, пока не пройдут еще четыре месяца.

В приведенном выше сценарии, если сотрудник сделал все, что должен был делать, и в его послужном списке не было никаких изъянов, и если партнер по найму убедил сотрудника уволиться с оплачиваемой работы и продать свой дом при покупке нового дома в Калифорнии, доступность доктрины эстоппеля векселя при таких обстоятельствах служит своей основной цели: избежать существенных трудностей или несправедливости, которые могут возникнуть, если такое обещание не будет исполнено.

Когда возникают такие ситуации, они могут нанести сокрушительный удар в финансовом отношении (особенно с вероятной недоступностью пособий по безработице). Доктрина долгового эстоппеля смягчает эти суровые последствия, возвращая пострадавшего бывшего сотрудника или кандидата в то же положение, в котором он или она были бы, если бы предполагаемое предложение о работе никогда не было сделано.

Таким образом, предполагая, что доверие Сотрудника было разумным и преднамеренным, Сотрудник мог взыскать убытки, состоящие из упущенной выгоды, которую он получил бы от своего бывшего работодателя, если бы он не полагался пагубно на обещание, а также суммы, потраченные на переезд, и, возможно, деньги, потерянные от продажа недвижимости в убыток.

Всегда будут моменты, когда работодатели хотят или могут быть юридически обязаны отозвать ранее переданные предложения о работе. Зная об этом, что работодатели могут сделать, чтобы лучше всего оградить себя от подобных претензий? Хотя работодатели по всему штату должны пересмотреть свою текущую практику, политику и процедуры приема на работу и работать с опытными консультантами по трудоустройству, чтобы подтвердить эти процессы, а также обновить и пересмотреть их по мере необходимости, вот три отправных точки:

Во-первых, работодатели должны четко сообщать кандидатам обо всех проверках перед приемом на работу и других условиях, предшествующих фактическому трудоустройству, которые должны быть соблюдены.Если предложение носит условный характер, об этом следует четко сообщить кандидату. Это укрепит защиту компании от потенциальных исков об отмене предложений о работе, поданных соискателями вакансий, предложения которых были отозваны из-за их неспособности удовлетворить заявленные непредвиденные обстоятельства.

Во-вторых, когда делается условное предложение о приеме на работу, в письме с предложением должно быть четко указано, что потенциальный работник не должен уведомлять своего нынешнего работодателя о своей отставке до тех пор, пока он или она не получит письменное подтверждение того, что он или она успешно выполнил все условия приема на работу.

В соответствии с этим пунктом работодатели должны внедрять соответствующие политики и процедуры, чтобы гарантировать, что все участники процесса трудоустройства понимают и соблюдают эту директиву. Независимо от того, насколько ясны письма с предложениями работодателя и другие формы трудоустройства, все, что требуется, — это одно лицо от работодателя, чтобы преждевременно указать, что кто-то может безопасно уведомить его или ее за две недели о том, что этот соискатель может подать иск, если предложение впоследствии увольняется. См., Например, , Schley против Microsoft Corp. , № 08-3589 (DRD), 2008 U.S. Dist. LEXIS 96059 (DNJ 24 ноября 2008 г.) (несмотря на четкие и недвусмысленные формулировки в письме с предложением о том, что предложение о трудоустройстве было обусловлено успешным завершением проверки криминального прошлого, истец имел обоснованный иск против Microsoft для отмены предложения из-за невыполнения условия, при котором Microsoft нанимает сотрудников менеджер заставил истца уволиться с предыдущей работы и искать новый дом по всей стране).

В-третьих, в письмах с предложениями также должно быть указано, что письмо не предназначено и не должно рассматриваться как трудовой договор на определенный или неопределенный период времени, и что любая предлагаемая работа является и будет исключительно работой по желанию. Предполагаемый сотрудник или кандидат должны подписать и вернуть подтверждение об этом.

Хотя все три из вышеперечисленных пунктов имеют решающее значение для анализа, работодатели должны пересмотреть свои процессы, процедуры и формы найма и должны работать с опытными консультантами по трудоустройству, чтобы минимизировать риски, связанные с процессом найма.

Снятие предложений — Закон Webstroke

Пред .: Приемка

Оферта может быть отозвана в любое время до ее принятия, если только не заключен договор о ее сохранении; что должно быть подкреплено соображениями.

Двусторонний отзыв

О выводе необходимо сообщить оференту. Почтовое правило не распространяется на предложения (или снятие средств), только на принятие. В деле Byrne v Van Tienhoven [1880] отзыв по почте был отправлен раньше, чем мгновенная телеграмма о принятии.Поскольку акцепт был получен до письма об отзыве, был договор, и почтовые правила не применялись. В деле Дикенсон против Доддса [1876] было постановлено, что достаточно, если адресат оферты знает об отзыве; явное общение не требуется. Мы также должны различать встречные предложения и простые запросы, как в случае Стивенсон против Маклина [1880].

Односторонний отзыв

Чтобы отозвать одностороннюю оферту, оферент должен принять разумные меры.И значительный промежуток времени, или смерть также аннулируют такие предложения. В деле Errington v Errington [1952] было постановлено, что как только исполнение началось, существовал договор залога, по которому договор оставался открытым для его бенефициаров. Позже в деле Далия против четырех номинантов Millbank [1978] также было постановлено, что односторонние предложения не могут быть отозваны после начала исполнения.

Окончательность соглашения

Контракт не может быть завершен с неопределенными условиями. May and Butcher v R [1929] постановили, что термин «цена, которая должна быть согласована» не может служить завершением контракта, однако суд мог бы назначить разумную цену, если бы о цене ничего не было сказано.Между тем, контракт может быть действительным, если условия «зависят» от внешнего фактора. Суд может интерпретировать недостающие условия в контракте, если они отсутствуют и на них полагались. Однако, похоже, что частичное выполнение контракта допускает неопределенность в дальнейших условиях, как было показано в деле Фоли против классических тренеров [1955]. Как правило, не может быть контракта, который можно «закрепить»: соглашения о согласии. Однако может быть соглашение о «локауте»: соглашение о первом отказе. Это было замечено в деле Питт против PHH Asset Management [1994].Однако соглашение может зависеть от внешних факторов, таких как индекс третьей стороны или удовлетворение стороны контракта. Пим против Кэмпбелла [1856] иллюстрирует этот момент.

Намерения сторон

Как уже упоминалось ранее, договор не подлежит исполнению, если нет намерения создать законные намерения. Таким образом, в деле Rose and Frank Co v Crompton & Bros [1924] было совершенно справедливо исключить юридическую силу. Суд принял этот срок.Обычно контекст показывает, есть ли намерение создать правовые отношения, и хотя правовые отношения могут существовать в семейном бизнесе, как видно из дела Snelling v John Snelling Ltd [1972], суд обычно не применяет бытовые (семейные) договоры. В деле Balfour v Balfour [1919] лорд Аткин сказал, что «холодные суды» — не место для договорных обсуждений «любви и привязанности».

Далее: Рассмотрение

Лекция по договорному праву — Прекращение действия предложения

Сетевые знания — Лекции по праву

Прекращение оферты

Авторы: д-р Роберт Н. Молес

и Биби Сангха

Домашняя страница договорного права
Состояние несправедливости — содержание
Терять контроль — Дело Генри Кио — содержание

Прекращение оферты

Для действительного акцепта должно быть предложение, на которое это принятие является ответом.Этот принцип требует не только того, чтобы предложение было сделано, но и чтобы оно существовало на время приема. Предложение может закончиться по-разному.
Отзыв
Отказ (явно или встречным предложением)
Прекращение действия (истечение времени)
Смерть
Условие завершения оферты .

по отзыву

Основное требование — отзыв требует сообщения адресату оферты о том, что предложение больше не открытым.В соответствии с почтовым правилом, хотя акцепт вступает в силу после отправки — аннулирование вступает в силу только ПОЛУЧЕНИЕ

Бирн против Ван Тиенховена — для отзыва требуется сообщение

(1880) LR 5 CPD 344 Подразделение по общим искам

Суд счел, что отзыв не действует до его сообщения, и что отправка письма отзыва не является сообщением об этом.

Обоснование состоит в том, что состояние души не уведомление не может рассматриваться в сделках.Принцип заключается в том, что автор предложение подразумевает, что опубликованного ответа будет достаточно — и что почтовое отделение будет выступать в качестве агента для этой цели — поэтому доставка на почту офис. доставка другому лицу.

Но этот принцип не применим к отзыв оферты. Любая другая точка зрения привела бы к большим неудобствам. Никто не мог действовать в отношении принятия, пока не был пройден следующий этап. подтверждения того, что отзыв не был отправлен им тем временем.

Встречное предложение убивает исходное предложение

Если вы ответите на предложение, поставив отправьте альтернативное предложение, оно, скорее всего, будет рассматриваться как встречное предложение, результатом чего будет прекращение действия первоначального предложения.

Если А предлагает продать что-то за 100 долларов и Б говорит, что я дам вам 95 долларов, если А говорит НЕТ, Б не может сказать ОК, я дам вам 100 долларов и настаиваем на завершении контракта. См. Гайд против гаечного ключа

Но помните подход Butler Machine Tool — мы могли бы попытаться уйти от традиционной подачи предложения анализ встречного предложения и скажем, посмотрите на сделку в целом — что тогда?

Помните также United Nations Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров , в которой указывается что принятие с незначительными изменениями не будет рассматриваться как встречное предложение.Он вступил в силу 1 апреля 1989 г. и изменил австралийский закон — см. ACT Продажа товаров. (Венская конвенция) Закон 1987 г. .

Мы также посмотрим, сможем ли мы различать встречное предложение и запрос дополнительной информации Стивенсон Жак — и эффект смерти при предложении — Laybutt .

Уведомление об отзыве не должно осуществляться оферентом или от его имени.

Дикинсон v Доддс — общение с третьей стороной

(1876) 2 Ч. ответчик 463 Апелляционный суд Великобритании

Здесь у нас было соглашение о продаже, которое «должно было быть отложено до 12 июня, 9 утра» — по сути, это было всего лишь предложение.До он принял оферты третье лицо сообщило адресату оферты, что оферент продавал собственность кому-то другому. Затем истец сделал все возможное, чтобы принять предложение. Затем оферент сказал ему, что было слишком поздно, и имущество было уже продан.

Ну, нечего было оставлять недвижимость не продана до 12 июня, несмотря на то, что один или, возможно, оба они думали, что они были так связаны, т.е. что обещание налагало некоторые обязательство, по крайней мере, на Д.Нет полномочий, требующих экспресс-доставки. отзыв — если истец знал, что ответчик больше не желает продавать ему, даже если бы он только слышал это «на виноградной лозе» , то отзыв был эффективен. До предполагаемого акцепта предложения истец знал, что ответчик отказался.

Этот случай не влияет на требование что об отзыве предложения должно быть сообщено — но отзыв не требует определенного языка или формы — нет требования, чтобы Заявитель должен сообщить об отзыве лично.

Можно было сказать, что отзыв должен быть в режиме, аналогичном , что и в предложении — или лучше — в телефоне и телефон, письмо и письмо. Может ли быть чувство несправедливости, что предложение, казалось, было формальным, но что в отзыве его не было? Или истец просто пытался воспользоваться «техническими подробностями»?

Стивенсон Джейкес и Ко против Маклина — «простое расследование», а не встречное предложение

(1880) 5 QBD 345 Дивизия королевской скамьи

Торговцы хотели продать немного железа и указали цену, которую они искали.Истцы, будучи брокерами, покупайте только после того, как они выстроят у них покупателя. Однажды рано утром, перед началом торгов на рынке они звонили трейдерам, чтобы узнать, что гибкость в переговорах, прежде чем связываться с потенциальными покупатели. Рынок был нестабильным, и истец хотел знать диапазон переговоров. «, пожалуйста, сообщите, примете ли вы 40 штук для доставки. более 2 месяцев, если нет, максимальный срок »

Здесь суд счел, что поскольку телеграмма не была встречным предложением, но просто запрос не следует были расценены как отклонение предложения.

Поскольку уведомление об отзыве не было предоставлено оферент, истец мог рассматривать его как продолжающуюся оферту , и их его принятие сделало контракт завершенным.

Если на момент сообщения отзыв не было акцепта, предложение подходит к концу и нет договор может последовать (если что-то не произойдет, чтобы возобновить предложение). Этот предложение подлежит квалификации в случае одностороннего договора в ситуации, когда до принятия адресат оферты уже приступил к после действий, составляющих часть или движущихся к акцепту оферты.

Вейверс против Кордингли — принятие в момент начала рассмотрения

[1989] 2 Qd R 278 Полный суд Верховного суда Квинсленда

C пытался купить недвижимость, которая стоило бы ему намного больше, если бы он мог получить разрешение на подразделение сюжеты. После некоторых сложных обменов C сказал, что если V сможет получить необходимые разрешения, V заплатит дополнительно 200000 долларов.

V приступил к получению этих разрешений, и при этом C намеревался отозвать свое предложение.Считалось, что C обещание было обещанием C в обмен на действие, которое должен был выполнить V, который, когда выполненный, сформирует вознаграждение за обещание C и сделает его должником на сумму обещания.

Starke J in R v Clarke сказал, «любой лицо, знающее о предложении, которое выполняет его условия, устанавливает прима видимо, принятие этого предложения «. Все, что сделал V, было в надежде это одобрение принесет ему сумму.В отличие от Clarke V не имел другого мотив сделать то, что он сделал.

C утверждал, что действительного разрешения не было учитывая, по крайней мере, не в течение указанных 12 месяцев, и что предложение было отозван до того, как было дано одобрение и предложение принято. Было ли это открыто для C для этого — может ли он отказаться от предложения? Обычно предложение может быть отозвано до принятия. Но все может быть иначе, если у нас односторонний договор, и обещанный уже начал действие, которое, когда будет завершено, будет представляют собой принятие обещания.

Abbot v Lance (1860) является авторитетом для утверждения, что, хотя в целом правило, предложение может быть отозвано до акцепта, если оно имеет форму предложение о действии, то акцепт происходит, когда адресат оферты решает выполнить соответствующие действия или действия предложение становится безотзывным после того, как действие или действия были выполнены частично.

Это решение привело бы к осуждению В. C знал, что V прилагает активные усилия для получения одобрения совета.Он понес судебные издержки в связи с апелляцией и расходы геодезистов на новый план. Только после того, как были понесены большие усилия и расходы, C якобы отозвать предложение — когда он знал, что V частично выполнил действия, которые составляли бы рассмотрение. По утверждению Abbott у него больше не было возможности это сделать.

Фактическое сообщение об отзыве необходимо и уместно, если можно идентифицировать адресата оферты.Где в предложении есть было сделано не отдельному человеку или небольшой и установленной группе людей, а до неопределенного числа (например, читательская аудитория конкретной газеты), реальное общение может оказаться невозможным. Означает ли это, что такое предложение нельзя отозвать?

Нет четкого австралийского или английского орган власти. См. Shuey v United States .

Можете ли вы отозвать предложение после начала рассмотрения?

(1875) 92 США 73

Опции.

Предложение можно отозвать даже в любое время лимит, для которого предложение считается открытым, если нет отдельного рассмотрение обещания оставить предложение в силе. В этом случае есть затем отдельный контракт — чтобы обещание оставалось открытым в течение некоторого времени, и этот тип контракта называется опционом.

Они наиболее полезны там, где человек, думает о заключении крупного контракта, хочет иметь время, чтобы проводить дальнейшие исследования или оценки.Если эти расследования задействовать определенные ресурсы (время, деньги), затем человек проводя их, хотелось бы попытаться гарантировать, что в случае успеха они смогут получить выгоду от начальных затрат. Тогда вариант — это способ поощрение этого первоначального участия до принятия серьезных обязательств — это держит «варианты открытыми» .

Итак, предложение может быть отозвано в течение любого указанного срока для предложение считается открытым

Дикинсон v Доддс — предложение отозвано в «сроки»

(1876) 2 ЧС ответчик 463

У одной из сторон было «согласовано продать « недвижимость другой стороне, оферта будет открыта в течение нескольких дней.Так называемое соглашение, конечно же, было не более чем предложением. В потенциальный покупатель слышал, что продавец продавал его кому-то другому, и поэтому попытался уведомить его о принятии. Считалось, что до тех пор, пока покупатель знал, что другая сторона намеревается совершить сделку в другом месте, предложение было отозван. Не имело значения, что покупатель не слышал об этом от самого продавца.

Если не будет обещано сохранить оферту в силе на указанный период поддерживается вознаграждением, т.е.е. это действительный вариант.

Вариант действительно гарантированный возможность что-то сделать — гарантия оформляется в виде договора. An возможность покупки в течение определенного времени или по истечении срока аренды быть примером. Они чаще встречаются в связи с землей. сделки.

Опция, по сути, является полезным способом держать предложение открытым. На это можно взглянуть двумя способами —

Вид двух контрактов

Опцион сам по себе представляет собой контракт — который требует, чтобы предложение оставалось на столе в течение определенного периода.Если Если опцион исполняется, тогда в это время заключается еще один контракт.

Просмотр одного контракта

Контракт возникает, когда опцион предоставляется, но при условии выполнения следующего условия, например, если условие не выполняется, договор расторгается. Автоматическое завершение если что-то еще не сделано, немного похоже на существо, о котором мы упоминали ранее — договор исключающий всякую ответственность .Если контракт установлен, который завершается автоматически, если что-то еще не сделано, он немного похоже на контракт без обязательств (по крайней мере, для получателя) — тем не менее, это хорошо устоявшаяся часть нашего закона.

Goldsbrough Mort v Quinn — Условный контракт или безотзывное предложение?

(1910) 10 CLR 674 Высокий суд Австралии по апелляции Sup Ct NSW

Ответчик предоставил истцу право выбора что касается покупки и аренды земли.Вариант был рассчитан на одного неделя. До истечения этого срока ответчик отказался от опциона, заявив: это было результатом ошибки. Истец принял предложение в течение недели.

Суд повторил стандартный взгляд что простое обещание оставить предложение открытым в течение определенного периода времени не означает разница — это не имеет законной силы. Но если есть внимание к обещанию становится обязательным — «опция, указанная для значения, не может быть отменена» .Один из судей придерживался мнения, что у нас есть условный контракт . Другой придерживался мнения, что у нас есть 2 контракта — односторонний контракт, который предложение останется открытым. Судебный запрет мог быть использован для предотвращения продажи другой за это время. В противном случае акцепт меняет позицию optionee к тому из Vendee. Это было сделано здесь. Когда судья говорит, что конкретное исполнение первоначального соглашения не только неуместно, но тоже невозможно, что он значит? Можно, конечно, получить конкретное исполнение основного договора.

Договорные обязательства после смерти стороны

Laybutt v Amoco — опцион — смерть грантополучателя / праводателя

(1974) 132 CLR 57 Высокий суд Австралии

Общее правило таково, что после смерти стороны, договорные обязательства переходят на личную представители. Это не применяется, если договор касается личных услуг. которые требуют проявления личных навыков и рассудительности.

Затем важно выяснить, есть ли опцион создает тип договорного права, которое продолжает существовать после смерть одной из сторон, или что-то меньшее, чем это который прекращается.Чтобы определить, как смерть влияет на выбор, мы должны посмотреть, смерть — это смерть
Получатель гранта — держатель права на исполнение опциона
Концедент — лицо, предоставившее опцион

Смерть получателя гранта ? Где смерть — это смерть получателя гранта, независимо от того, договор или как право собственности, результат во многом такой же, и опцион может быть исполнен имуществом получателя гранта или от его имени.

Смерть праводателя ? Если есть контракт, на который распространяется условие, то Контракт продолжает связывать представителей концедента вскрытием. Если опцион — оферта + контракт, тогда возникает вопрос: предложение теряет силу после смерти оферента [это обычное правило, касающееся к предложениям] Должно ли быть иначе, если предложение таково, что оферент не мог отозвать его inter vivos? Есть ряд противоречивых случаев в Австралии и Великобритании

Требовать справедливого интереса? При любом взгляде на опцион есть контракт, но если контракт только не отозвать предложение, тогда очевидно, что оно не может вызвать справедливый интерес в земле.Однако условный контракт на продажу явно создаст справедливый интерес в земле и который может быть защищен оговоркой хотя это было бы условно.

Spiro v Glencrown Properties Ltd — создание контракта или исполнение опциона?

[1991] Глава 536 Канцелярия

Был «контракт» — обмен документами, создающий опцион, или письмо, по которому опцион был осуществлено? Если второе — значит, это не соответствовало требованиям законодательства.

Судья в этом деле пришел к выводу, что есть «две метафоры», которые иногда используются для объяснения вариантов — « безотзывных предложений » и « условных договоров ». Он сказал, что, строго говоря, вариант — это не предложение или условный договор. В нем нет всех инцидентов стандартной формы любого из этих понятий — это отношение sui generis. ‘ Там есть способы, которыми он похож на каждого.Обе аналогии в собственном контекст, допустимые способы характеристики опционной ситуации.

По истечении времени

Предложение не будет оставаться открытым бесконечно. Он закончится по прошествии времени, указанного в предложении, или в конец разумного срока, если время не указано. Что такое разумное время будет зависеть от характера сделки и обстоятельств как весь.

Манчестерский епархиальный совет

[1970] — мы рассматривали этот случай в лекциях по ОФЕРУ

Этот случай делает ряд важных Замечания о характере приемов — 1.Оферент может указать, что акцепт предоставляется определенным образом, не требуя этого акцепта общаться.

2. Оферент может указать, что он не быть связанными, если акцепт не предоставляется определенным образом. Однако если акцепт сообщается другим способом, оферент может отказаться от права настаивать на этом точном методе.

3. Если оферент не настаивает на том, чтобы Достаточно только одного способа, любого другого, не менее выгодного способа акцепт заключу договор.

Условие прекращения действия предложения.

прямо заявлено или подразумевается в предложении может быть понимание, на основании которого дальнейшее существование предложения зависит от. Если это понимание больше не выполняется, предложение заканчивается.

Financings Ltd против Стимпсона — покупка в рассрочку — автомобиль поврежден — затем предложение

«принято»

[1962] 3 Все ER 386

Многие люди, когда покупают машину из машины дилера, не понимают, что на самом деле покупают машину из финансов компания, которая заплатит дилеру стоимость автомобиля, а затем вернет платежи от покупателя.Здесь ответчик подписал форму предложения » купить » автомобиль в рассрочку от финансовой компании. Компания приняла предложение, машина была украдена и повреждена. Нет зная об этом, финансовая компания приняла письменное предложение, в котором был отправлен к ним. Ответчик отказался оплатить обвинения, и компания подала на него в суд за нарушение договора покупки в рассрочку. Считалось, что предложение D подлежало на подразумеваемое условие, что автомобиль должен оставаться в неповрежденном состоянии и что в случае невыполнения этого условия предложение теряет силу.

Смерть

Говорят, что смерть оферента доведет предложение до конца. Однако последствия смерти адресата оферты или оферент оферты является вопросом очевидного намерения сторон. Следовательно, если в предложении есть личный элемент, даже если контракт может все еще будет выполняться, вполне вероятно, что будет сделан вывод, что это только может быть принят, если стороны еще живы (или находились в каком-то обстоятельства, чтобы оставаться в добром здравии).С другой стороны, вариант для покупка собственности, в которой нет личного элемента, будет осуществима независимо от смерти одной из сторон. Картер против Хайда (1923) 33 CLR 115

Отклонение оферты

Явно категорический отказ от предложения доводит его до конца. Обычно указывается, что встречное предложение прекращает предложение, на которое это ответ при условии, что встречное предложение всегда означает отказ от первоначального предложения.Но обязательно ли это так? См. Butler Machine Tool Ltd v Ex-Cell-O Корп.

Контракты иллюзорные, неполные или неопределенные

Соглашение не является обязательным как договор, если в нем также отсутствует определенность:

(a), потому что он слишком расплывчатый (т.е. лингвистически неопределенный) или
(б) потому что он явно неполный.

Традиционно область уверенности в контракт был во многом отражением классического взгляда XIX века на договор, что стороны должны заключать свои собственные сделки.Суды не заполняют какие-либо пробелы — они не думали, что им нужно совершенствовать несовершенный контракт.

Если стороны не понимают, в чем они имелось ввиду ИЛИ
если они оставили вещи на согласование позже, то суд скажет

«Извините, вы действительно не сделали контракт «. Заключение контракта зависело от вас, а работа суда — просто для обеспечения выполнения заключенного вами контракта.

В последнее время произошла смена отношение (хотя преобладает мнение, что стороны должны некоторая формула в контракте, по которой суд может определить, необходимая уверенность была достигнута).Суды были более подготовлены к ознакомьтесь с условиями контрактов, которые сделают их справедливыми и разумными в все обстоятельства. Это особенно верно, если вечеринки разошлись. способ выполнения их соглашения так, чтобы вернуться назад было трудно, т. е. если был некоторый элемент уверенности. Если, однако, неопределенность не может быть вылечили, то это можно использовать как еще один способ сказать, что стороны не намерены создать правоотношения. Поэтому намерение создать правоотношения и неопределенность иногда переплетаются.

Призрачное рассмотрение

Гипотеза, на которой основан этот принцип. основано на том, что обещание сделать что-либо по собственному усмотрению должника не является юридическим обязательством. Если обещание является частью рассмотрения для предполагаемого контракта контракт остается неисполнимым до тех пор, пока он исполнительный. Если выполняется на другой стороне, обещание остается лишенным содержание, хотя другие части вознаграждения могут быть исполнены.

Биотехнология Австралия Пти Лтд против Пейс

(1988) 15 NSWLR 130 Высший апелляционный суд штата Новый Южный Уэльс

Здесь у нас был трудовой договор с возможность участия в схеме распределения капитала старшего персонала Компании. В то время такой схемы не было и не было реализовано. В судья сослался на существующее в законе противоречие — желание поддержать договор — нежелание соблюдать недопустимо двусмысленные условия или неуверенный.Многое зависит от факта, и хотя суды будут пытаться принудить соглашения, в них не будет прописано соглашение, в котором стороны не смогли сделать это для себя. Хотя это положение могло быть важным для доктора Темп, он слишком неопределенный, и нет надлежащего стандарта, чтобы помочь с его разрешающая способность. Аллен Дж. Не согласился — по крайней мере, компания должна вести себя честно и разумно, и это экспертное заключение может дать некоторое представление о том, что это было бы разумно сделать.

Принцип легко применим к выплата бонуса сверх обычной зарплаты или комиссии за один вне службы

Kofi-Sunkersetti v Strauss — комиссия оплачивается по усмотрению компании

[1951] AC 243 Тайный совет

Соглашение сторон предусмотрено что комиссия в размере «должна быть выплачена мне компанией, с которой я согласился оставить на усмотрение компании «.Считалось, что суд не смог определить основу и размер комиссии. Если суд должен был сделать это, это потребует заключения нового соглашения для сторон и изменения существующее соглашение путем передачи в суд осуществления усмотрения вложено в компанию.

Но не мог ли суд сказать, что усмотрение касался СУММЫ платежа, а не того, должен ли он быть произведен. вообще, и что в случае, если компания не произведет платеж, суд может заменить разумную сумму, как это было предложено Алленом Дж. в деле Biotechnology и Way , который следует ниже..

Но если право усмотрения применяется к вознаграждение за работу в течение определенного периода, суд, скорее всего, решит что стороны никогда не предполагали, что исполнитель должен действовать безвозмездно.

Way v Latillar — коммерческое соглашение не безвозмездно, разумная сумма

[1937] 3 Все ER 759

В случае коммерческой деятельности или работы по найму договор, по которому обещатель предоставляет услуги, надлежащее заключение быть привлеченным, заключается в том, что услуги или вознаграждение не предназначались для исполняется безвозмездно.При отсутствии выраженных слов будет уместно сделать вывод, что услуги должны были оплачиваться со ссылкой на какой-то стандарт измерение. Обычным стандартом является разумное вознаграждение, основанное на некоторые рыночные или отраслевые критерии. Там, где есть твердое обещание заплатить, вывод о том, что рассуждение было иллюзорным, будет сделано только в том случае, если существует стандарт, по которому можно оценить обещание. Но даже там, где нет цели критерии могут быть найдены, можно сделать вывод об обещании действовать честно и разумно.

Пауэлл против Брауна — если не по усмотрению, то разумная сумма

[1954] 1 WLR 401 Апелляционный суд Великобритании

Секретарю обещали премию на основе чистая прибыль компании вместо увеличения заработной платы. Эвершед М.Р. сказал, что стороны не предполагали, что бонус будет чисто дискреционным. Один раз определили, что платеж не был дискреционным, то неизбежно это означает разумная сумма. Принцип квантового мерута или разумного вознаграждение (что означает одно и то же) применяется в той же мере к дополнительным вознаграждение как единственное вознаграждение.

Проблема

Контракт считается неполным, если жизненно важный срок не предусмотрены, и нет возможности восполнить оставшийся пробел.

Угольные шахты против Сиехамы (1991) 24 NSWLR 1

Это установленный закон в Англии и Австралии. что соглашается договориться или договаривается о заключении контрактов, если условия еще не установлены, не имеют юридической силы. До условия согласованы, лицо может отказаться от договоренности. мая и Мясник — согласие на согласование вообще без контракта — для того, чтобы иметь обязательную силу, необходимо быть заключенным соглашением, в котором решается все, что необходимо уладить и те вещи, которые должны быть определены, не должны подлежать соглашению между стороны. В Австралии это является установленным законом, см. Мастерс против Камерона — Букер Индастриз. .

Конечно, важный вопрос: «что это за вещи, которые необходимо решить»? Есть много различие во мнениях судей о том, насколько мы должны быть внимательны к этим вещи.

Мастерс — Кэмерон — при условии заключения официального контракта

(1954) 91 CLR 353 Высокий суд Австралии (Supreme Ct WA)

Достигнута договоренность о продаже фермы. имущество, подлежащее подготовке официального договора купли-продажи, который должен быть приемлемо для моих юристов на вышеуказанных условиях.

Есть 2 возможности — либо у нас есть договор, имеющий обязательную силу, или у нас есть запись условий, которые были согласованы до сих пор, и которые станут основой контракта, который должен быть доработан.

1. Стороны согласовали свои соглашаются и намереваются быть связаны сразу же, но намерены приложить больше точная форма. Согласие без права изменять условия означает завершение договор.

2. Согласованы все условия, но есть сделал выполнение одного или нескольких условий условием выполнения официальный документ.

3. Стороны не хотят быть связанными пока они не заполнят официальный документ.Здесь стороны могут пожелать сохраняют за собой право отозвать, если соглашение не может быть достигнуто по невыполненным имеет значение. В этом случае, если «подлежит контракту» означает, что есть условия должны быть согласованы или условия, которые должны быть выполнены, тогда нет контракта до тех пор, пока все это было сделано.

Суды готовы попытаться предоставить отсутствующий элемент, хотя они могут чувствовать, что им мешают сделать это где, для Например, стороны прямо выражают намерение, что это для них в одиночку согласиться на этот элемент

May and Butcher Ltd v The King (1929) [1934] 2KB 17 — обсуждалось в

Sijehama.

Это затрудняет понимание того, что может иметь силу соглашение о ведении переговоров

Уолфорд против Майлза [1992] 2 AC 128

Единогласно постановил, что чистое согласие переговоры не имеет юридического содержания.

Coal Cliff Collieries v Сиехама

Заявление в «главах соглашение « для предлагаемого комплексного совместного предприятия для угольной шахты гласит, что стороны «добросовестно проведут совместные консультации по формирование более полного и детального Соглашения «.Придерживался тоже расплывчатые или неясные для принудительного исполнения. Кирби — истец отверг идею о том, что такие контракты по сути не имели исковой силы, и что при некоторых обстоятельствах обещание вести добросовестные переговоры может быть исполнено. Это будет зависеть от построение каждого конкретного контракта.

Возможное решение — статья

о машинном оборудовании.

Под машинами понимается термин, который либо конкретно касается средств выполнения контракта (например, цена фиксируется сторонним оценщиком)
или предоставляет механизм разрешения споров (например, арбитражная оговорка).

Случаи первой категории относительно просты по двум причинам

1. Общее право давно признало, что цена может быть установлена в контракте или в порядке, согласованном в контракте, или определяется ходом деловых отношений сторон — теперь закреплено в Товарах Закон (Vic) и Закон о продаже товаров (NSW) s13 (1). Это, очевидно, будет включать цена, установленная оценкой третьей стороны s14 (1)

2.оставление цены на усмотрение стороннего поставщика обычно подразумевает формулу требуя установления разумной цены между сторонами

Проблемы возникают с этой 2-й категорией, потому что арбитраж — это средство разрешения спора о существующем контракта, а не как средство его реализации.

Мэй и Мясник против Короля — см. Выше

Whitlock v Brew — продажа с обратной арендой, неопределенность, делимость

(1968) 118 CLR 445 Высокий суд Австралии

Это был один из тех, что продаются с обратной арендой. договоренности.Человек хочет продать свою собственность, чтобы привлечь капитал, но они по-прежнему хотят вести свой бизнес в этих помещениях. Что они могут сделать — продать собственность другому, при условии, что покупатель разрешит им взять в аренду на подходящий срок. В этом случае продажа должна была быть при условии, что покупатель затем сдаст в аренду эту часть земля в настоящее время используется для продажи продукции Shell компании Shell по таким разумные условия, которые обычно регулируют такую аренду.Вопросы, рассмотренные в чехол были

Неопределенность Суд счел, что даже если земля, подлежащая аренде, может быть идентифицирована, и начало дата может быть определена, по какому-либо другому вопросу документ не указывает, что положения должны быть. «Обычное управление» могло бы сработать, если бы в обычном употреблении был набор разумных терминов — но это было не так здесь.

Арбитраж Соглашение предусматривает разрешение споров на быть переданы в арбитраж — но это не позволит арбитру принуждать на таких условиях покупателя, которые являются разумными и должны регулировать договор аренды — это было бы для изменения контракта.Тем не менее, мы можем утверждать, что это то, что стороны согласились — и не делает ли это объективная точка зрения все разнообразие ситуаций?

Итак, если мы не можем понять положения об обратной аренде, может ли остальная часть договора оставаться в силе, если они будут выполнены из? Это то, что обозначается как

Делимость Очевидно, что продавец не имел намерение предоставить пустующее помещение без предоставления обратной аренды.Оставление продажи без аренды означало бы изменение характера соглашение, которое может дать дополнительное и значительное преимущество одному из стороны, и значительный недостаток для другого. Они вечеринки не могут придерживаться чего-то, на что они не согласились, поэтому нет договор купли-продажи

Такая техника обеспечит разрешение трудность до тех пор, пока можно сделать вывод, что уже существует контракта, несмотря на то, что некоторые условия в контракте потенциально неопределенный.

Суд установит возможное значение

Совет Аппер-Хантер против Австралийского Чиллинга — более одного значения, не подлежит сомнению

(1968) 118 CLR 429 Высокий суд Австралии

Совет согласился поставлять электроэнергию в Компании с резервом на изменение цены, которое отражало бы изменения в собственные расходы, с возможностью обращения в арбитраж в случае несогласие. То, что существует более одного значения, не означает, что контракт лишен неопределенности.Если он способен иметь значение, он будет нести значение, которое, по мнению суда, является его правильной конструкцией. Только там, где язык настолько неясен и неспособен к какому-либо определенному или точному значению, поэтому что сторонам не может быть приписано никакого намерения, будет ли оно недействительным для неуверенность. Если слова были бессмысленными, то процедура арбитража не спасло бы соглашение.

Также ясно, что чем дальше стороны придерживаются соглашения, тем более вероятно, что суды подразумевают разумные сроки для его реализации.

Сайкс против Файна Фаре [1967] Деннинг MR. Они с большей вероятностью нанесут удар договор, который носит чисто исполнительный характер, чем частично заключенный.

Сомнительно, чтобы соглашение арбитраж дает больше, чем стимул для применения формулы, которая подразумевается в пункте, вызывающем неопределенность

Михан против Джонса — подлежит финансированию

(1982) 149 CLR 571 Высокий суд Австралии

Это дело касалось контракта на покупка недвижимости стоимостью «при условии наличия подходящего финансирования. в наличии «.Ответчик утверждал

1. что состояние оставило жизненно важные вопросы еще предстоит согласовать — так что то, что казалось «контрактом», на самом деле не было больше, чем просто согласие.

2. что язык был настолько неточным, что нельзя было сказать, какие действия его удовлетворили бы

3. что, если истец сохранит за собой право будут ли они выполнять обязательства, тогда то, что кажется контрактом, действительно иллюзорно.

Есть ли у «Финансирование» указать субъективный или объективный тест? Удовлетворительно ли финансирование покупатель? Или условие выполнено, если есть финансирование, которое покупатель должен найти удовлетворительным? В Австралии и Новой Зеландии, суды признают «подлежащие финансированию» недействительным для неуверенность.Новый Южный Уэльс был исключением, и они сочли положения недействительными, будь то объективный или субъективный. — Моран против Умбака [1966]

Удовлетворительно означает «для покупатель ». Отважный покупатель должен не может быть лишен возможности действовать, потому что разумный человек мог быть более осторожный — и осторожный человек не должен действовать, если есть искренняя озабоченность по поводу финансов — пункт состоит в том, чтобы защитить покупатель.Хотя можно ожидать, что покупатель будет действовать честно, подразумевается, что покупатель приложит разумные усилия для получения финансирования. Сказать, что неопределенность пуста, было бы драконовским — многие случаи, когда согласие зависит от финансов до завершения.

Мерфи Дж. Придерживался мнения, что НЕТ обоснование того, что покупатель должен действовать разумно.

Как и в случае контракта, который может в противном случае сомневаюсь, было ли выполнено по крайней мере в части

Фоли против Classique Coaches Ltd

[1934] 2 КБ 1

Проблема возникнет, если техника предусмотренный в контракте, распадается по причинам, по которым стороны нет контроля.Традиционная норма общего права заключалась в том, что если средства для установление цены не удалось, контракта быть не могло

Закон о купле-продаже товаров s14 NSW

Если есть договор о продаже товаров при условии, что цена будет установлена оценкой третьей стороны и если такая третья сторона не может или не производит такую оценку, соглашение заключается избегали.

Джордж в Роуч — без оценки, без продажной цены, без соглашения

(1942) 67 CLR 253 Высокий суд Австралии

Дело о продаже бизнеса, в котором Высокий суд последовал разделу 14 и постановил, что

Стоимость газетного агентства фиксированная. посредством оценки и никакими другими способами.Если только оценка сделано, стороны не согласовали продажную цену предмета договора и договор не вступает в силу.

Однако закон в Англии изменился.

Судбрук Трэйдинг Эстейт Лтд. Против Эгглтона [1983] AC 1 Палата лордов

Если стороны не пришли к соглашению назначение судьи для разрешения разногласий между двумя оценщики, Палата лордов подразумевала обязательство заплатить разумную цену.Лорд Фрейзер «Я вижу доводы, которые заставляют суд сказать, что они не будет заменять механизмы сторон своими собственными силами, но в результате что это приводит к настолько далекому от того, что стороны намеревались, и поэтому неудобно, что в нем должен быть какой-то дефект ». Оценщики профессия более устоявшаяся, чем в XIX веке. Часто люди не различать продажу по справедливой стоимости и продажу по стоимости, которая должна быть установлено оценщиками.

Сомнительно, что закон в Австралии пойдет по тому же маршруту.

Букер Индастриз против Уилсон Паркинг (1982) 149 CLR 600 Высокий суд Австралии

В аренде под СТО и машину парк, пункт предусматривал возможность еще на 3 года при аренде «, чтобы быть взаимно согласованы. Если соглашение не может быть достигнуто, тогда дело должно быть сослался на арбитраж «. Суд счел очевидным полномочия о том, что суды не будут применять неполные соглашение — соглашение о согласии — если аренда была просто продлена на «аренда по согласованию» явно не будет соглашение. Тем не менее, стороны могут предоставить процедуру, которая позволяет даже условия будут определены третьей стороной. Где договор аренды предусматривает механизм для определения арендной платы — дальнейшего согласования сторон не требуется. Таким образом есть действующее соглашение о продлении — чтобы повысить эффективность бизнеса договоренности, необходимо подразумевать условие, что стороны будут делать то, что необходимо для обеспечения назначения арбитра.

Если есть механизм или процедура для иметь дело с отсутствующим термином, неправильно сказать, что нет заключили договор и нет причин, по которым суд не должен предписывать конкретные представление.

Возможное решение — пункт «формула»

Контракт не будет неполным, если формула существует, чтобы указать отсутствующий член. Законодательство о купле-продаже товаров воспроизводит правило общего права, согласно которому, если цена не установлена или не определена в соответствии с договором «покупатель должен заплатить разумную цена » (s13 (2)). Но сфера применения этого принципа относительно узкая.

Было принято решение не обращаться за помощью в предоставление определенной возможности выкупа земли по первоначальной цене продажи плюс и минус суммы для покрытия различных улучшений и амортизации имущество, включая находящееся на нем движимое имущество.

Холл против Баста (1960) 104 CLR 206

Предоставление опциона на покупку земля разрешена для пристроек и улучшений собственности, приобретенной концедентом и разумная сумма для покрытия износа зданий и имущества. ВЫПОЛНЯЛА вариант не подлежал исполнению. Дело не в том, что слово «ценность» бессмысленно — равно как и выражение «разумная сумма для покрытия обесценивание «. Придание значения таким словам — то, что суды делают каждый день.Для договора купли-продажи земли не может быть обязывающего договора. без 3-х существенных элементов являются предметом заключенного договора — стороны — предмет и цена. Если они будут исправлены с уверенностью, остальное предоставят суды. Если стороны молчат о цене, там не может подразумевать, что должна быть заплачена разумная цена, даже если согласие выражается «по разумной цене».

Виндейер Дж. Несогласный сказал, что, как и в Джойс, v Swann (1864 г.), цена не называется, следует предполагать, что они имели в виду разумная цена.Когда стороны соглашаются продать по разумной цене, соглашение полное.

В Веннинг против Робинсона [1964-65] NSWR 614 Суд полного состава Верховного суда Нового Южного Уэльса после проверки властей включая Hall v Busst , высказал мнение, что контракт, предусматривающий продажа «запасов по оценке», являющихся запасами магазина одежды, была действующий договор.

Холл v Busst может не соответствовать более современному подходу к поддержанию контракта если вообще возможно.Если контракт предусматривает формулу вместо точного ставка за товары или услуги или что-либо еще, суды будут попытаться реализовать формулу, чтобы контракт вступил в силу

Совет Аппер-Хантер против Австралийского Чиллинга — обсуждалось выше

Если договор дает стороне полная свобода действий, можно наложить ограничение на усмотрение, чтобы суд мог рассмотреть обстоятельства, при которых это могло быть исполнено правомерно

Михан против Джонса (1982) 149 CLR 571 Высокий суд Австралии — обсуждалось выше

Неопределенность

Типы неопределенности и их возможное разрешение

Контраст неоднозначен.Контракт является только неопределенным и, следовательно, недействительным контрактом, если двусмысленность не может быть решено.

Раффлз против Вичелхауса (1864) 159 ER 375

Контракт заключался в доставке хлопка «ex Peerless» из Бомбея. . Однако было 2 корабля под названием Peerless, и каждый из них покидать порт в разные даты. Покупатель сказал, что намеревался один из они и производитель явно имели в виду другое. Потому что было 2 корабля с это имя, выраженное соглашение было неполным.При таком расхождении намерения не было выраженного согласия — нет консенсуса .

Однако обычно тот факт, что альтернативные значения, которые могут быть присвоены договорному документу, не составляют неопределенность, потому что документ будет иметь значение, которое суд ставит на это место.

Стюарт против Кеннеди (№ 1) (1890) 15 Приложение Cas 75

Тот факт, что срок может привести к разные значения, не означает, что это не будет иметь полной юридической силы в соответствии со смыслом, приданным ему судом.

Совет Верхнего Хантера против Австралийской Чиллинг Ко — обсуждалось выше

Голдбург против Shell Oil Co of Australia (1990) 95 A.L.R. 711

Здесь у нас было соглашение о ведении бизнеса которое было нарушено компанией Shell, которая утверждала, что контракта не было.

Судья установил, что контракт существовали между сторонами, несмотря на то, что они не смогли достичь согласие по вопросам относительно второстепенной важности.Большинство было готово к поверили в вывод судьи первой инстанции.

Несогласие — для заключения договора аренды действительный, он должен быть определенным. Неизвестно, не назначена ли дата начала определено (, Харви, , 1965). Эта дата не была определена, потому что ни одна из сторон не знала, когда нынешние оккупанты съехал бы. Следовательно, контракта не было. «На мой взгляд, после того, как дата открытия производства была известна всем сторонам как неопределенная, и об этом стало известно в марте 1986 года, между ними осталась только договоренность или понимание в принципе, которое не является обязательным по контракту.« NB неопределенность, похоже, возникла после того, как можно было подумать, что договор — как это могло превратить имеющее обязательную силу соглашение в необязательное соглашение?

Банк Брюсселя (1989)

Вся суть закона сегодня в том, чтобы попытка обеспечить надлежащий эффект коммерческих сделок. По этой причине эта неуверенность, столь любимая юристами концепция, вошла в немилость как инструмент для разрушения коммерческих сделок.Это заявления должным образом долговременные по своему характеру, суды должны обеспечивать их исполнение, когда они произнесены в ходе работы, и нет четких указаний на то, что они не имеют юридической силы.

Исключение несущественного и неопределенного срока

Даже если конкретный термин настолько неоднозначен что ему нельзя придать значение, договор не потерпит неудачу, если рассматриваемый термин может быть отброшен, не затрагивая существа транзакция

Компания по страхованию жизни Австралии против Филлипса — внешние доказательства

(1925) 36 CLR 60 Высокий суд Австралии (от Верховного суда Виктории)

Этот случай касался некоторых страховых полисов. которые имели сложные условия для выдачи ссуд.Истец предъявил действие, утверждающее, что политика была вызвана введением в заблуждение и что они были недействительны.

Дело о допущении сторонних доказательств было то, что здесь может быть более одного значения, или что есть двусмысленность. Этот позволяет, чтобы везде, где есть двусмысленность, можно было допустить доказательства, чтобы показать намерение сторон. Если обе стороны не поняли слова в одном и том же В смысле, нет консенсуса, и нет контракта.Это предложение не подтверждено принципом или авторитетом. Большинство документов способны на большее, чем одно значение.

Общее правило, однако, заключается в том, что внешние не допускается доказательство того, что у сторон было иное намерение чем на лицевой стороне документа. Что слова способны более одного значения недостаточно для такого доказательства. Даже если положения, относящиеся к ссуде, были неопределенными, они могли быть отделены от остальная часть контракта, которая не была неопределенной.

Когда контракт содержит ряд положения, одно из которых является недействительным из-за неопределенности, вопрос о том, весь договор недействителен зависит от намерения сторон собраться от инструмента в целом. Если делится, пустая часть может быть отделена от остальных и не влияет на его действительность.

Николен Лтд против Симмондс [1953] 1 КБ 543

Договор недействителен, если выходное пособие невозможно

Выход не возможен, если термин является неотъемлемой частью вознаграждение, на котором основан договор. Whitlock v Brew — обсуждалось выше

Абсурд игнорируется в пользу очевидного значения

Распространенной неисправностью является включение или пропуск негатива, в результате чего контракт или его часть имеют противоположное смысл того, что было задумано. Суд может дать контракту его предназначение. то есть там, где это очевидно, связано ли это с вставкой или исключение слова. Другими словами, это не основано на грамматическом разрыве. (исключение) определенного слова или предложения.

Фитцджеральд против Мастерс (1956) 95 CLR 240 Высокий суд Австралии (Верховный суд штата Новый Южный Уэльс)

Букер Индастриз против Уилсон Паркинг — (1982) 149 CLR 600

Условия, предшествующие и последующие — условные и простые

Perri v Coolangatta Investments — прецедент для заключения контракта или исполнения?

(1982) 149 CLR 537 Высокий суд Австралии (Апелляционный суд, Sup Ct NSW)

Речь идет о соглашении о продаже недвижимость при условии, что покупатели завершат продажу своей собственности.В поставщики стали все больше беспокоиться о задержках в завершении и обслуживали уведомление о завершении и расторжении договора. Некоторое время спустя покупатели сказали, что готовы пойти дальше, и в конце концов они продали свои имущество. Они в свою очередь попросили ИП договора купли-продажи.

Мейсон указал что существует разница между предварительным условием [к контракту] и условие после [контракта] — последнее допускает расторжение договора, если он не выполняется.Суды склонны отдавать предпочтение конструкция, которая рассматривает условие как последующее, а не условие прецедента — или, другими словами, рассматривает условие как прецедент , а не прецедент договор . Судья очень интересно приводит стратегическую причину лежащая в основе этой точки зрения. Это потому, что это дает судам больше возможности регулирования прав сторон. Почему это? Хорошо, если условие является предварительным условием — и не выполнено — существует только одно результат — нет контракта.Но если это последующее условие, то (все остальные при прочих равных) договор будет, но тот, который был нарушен каким-то образом. После этого суды могут предоставить средство правовой защиты, соответствующее их мнению. серьезности нарушения. Здесь было четкое заявление о том, что суд не сочтет условие прецедентным (к контракту), если документ прямо не требует этого вывода.

Начало страницы

Материалы на этом сайте являются собственностью Networked Knowledge.

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Статья 439 ГК РФ. Отзыв акцепта

Судебная практика по статье 439 ГК РФ:

Ст. 439 ГК РФ. Отзыв акцепта

Народный рейтинг -отзывы о Банке Акцепт, мнения пользователей и клиентов банка

Ст. 439 ГК РФ

Судебная практика по статье 439 ГК РФ.

Статья 439. Отзыв акцепта. Гражданский кодекс РФ. Часть первая

Читайте также

Статья 44. Отзыв обращения

СТАТЬЯ 439. Отзыв акцепта

СТАТЬЯ 440. Заключение договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта

СТАТЬЯ 441. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта

Статья 439. Отзыв акцепта

Статья 440.

Статья 441. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта

Статья 439. Отзыв акцепта

Статья 440.

Статья 441. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта

СТАТЬЯ 439. Отзыв акцепта

СТАТЬЯ 440.

СТАТЬЯ 441. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта

Статья 37. Отзыв протеста

Политика конфиденциальности | Clicktex

Статья 439. Отзыв акцепта

статья 442. Акцепт, полученный с опозданием

Статья 443. Акцепт на иных условиях

Основы права — Прекращение действия акцепта

(3) Встречное предложение адресата оферты

(4) Квалифицированный или условный акцепт адресатом оферты

(5) Действительный отзыв оферты оферентом

(6) В силу закона

Что такое отзыв предложения?

Действительный отзыв предложения

Что делать, если предложение открыто в течение определенного периода?

Дела об односторонних предложениях

Встречные предложения и отзыв

Что представляет собой отзыв предложения?

Когда предложения считаются безотзывными?

Как отклонить предложение о работе, которое вы уже приняли

причин отклонить предложение после принятия

Когда можно отменить принятие предложения о работе

Как отказаться от принятого вами предложения о работе

Образец письма об отклонении предложения о работе после принятия

Итог

Образец письма для отклонения предложения о работе после принятия | Работа

Унция предотвращения

Формат письма

Откровенный разговор

Правда освободит вас

Не ходи туда

С какими правовыми проблемами сталкиваются работодатели?

Снятие предложений — Закон Webstroke

Двусторонний отзыв

Односторонний отзыв

Окончательность соглашения

Намерения сторон

Лекция по договорному праву — Прекращение действия предложения

Сетевые знания — Лекции по праву

Прекращение оферты

Прекращение оферты

по отзыву

Бирн против Ван Тиенховена — для отзыва требуется сообщение

Встречное предложение убивает исходное предложение

Уведомление об отзыве не должно осуществляться оферентом или от его имени.

Дикинсон v Доддс — общение с третьей стороной

Стивенсон Джейкес и Ко против Маклина — «простое расследование», а не встречное предложение

Вейверс против Кордингли — принятие в момент начала рассмотрения

Можете ли вы отозвать предложение после начала рассмотрения?

Опции.

Дикинсон v Доддс — предложение отозвано в «сроки»

Вид двух контрактов

Просмотр одного контракта

Goldsbrough Mort v Quinn — Условный контракт или безотзывное предложение?

Договорные обязательства после смерти стороны

Laybutt v Amoco — опцион — смерть грантополучателя / праводателя

Spiro v Glencrown Properties Ltd — создание контракта или исполнение опциона?

По истечении времени

Манчестерский епархиальный совет

Условие прекращения действия предложения.