ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИКак зайти на сайт опросов «Особое мнение» («Minority Report Russia»)?
Для меня вне конкуренции — Виктор Шендерович. Имеет свою точку зрения, которую остроумно и доходчиво доносит до слушателей, ничего не боится и не колеблется «вместе с линией партии» как многие другие.
Фильм по повести Филипа Киндреда Дика. Спилберг использовал при съемках свой стиль-зернистую картинку и шумы, использовалась определенная технология- «Отбеливатель обход». Использовано на съемку 102 млн. $, фильм собрал более 358 млн.$. Наше будущее, правоохранительная система, будущих поправших закон преследуют до выполнения ими своего проступка Служители закона, провидцы и их мысли на экране, полный перечень фамилий будущих преступников и их жертв.
Дата сериала пока неизвестна, а основан он будет скорее на фильме, чем на рассказе-первоисточнике Филипа Дика. Особое мнение рассказывает о недалёком будущем, в котором существует программа выявления преступлений до их совершения, основанная на телепатических способностях некоторых людей. Глава отдела, занимающегося предотвращением преступлений, однажды оказывается обвинённым в убийстве, которого ещё не совершил.
На мой взгляд, рассказ интереснее той мишуры, что снял Спилберг. Он менее приятен в описаниях, но зато более глубокий.
В моей личной практике это PlatnijOpros.ru. Сам я денежные средства не выводил, там их пока мало, а вот супруга успешно выводила деньги на вебмани. Есть, однако, «но» и не одно. Во-первых, опросы Вы будете проходить только те, под которые подходите (это определяется по данным, которые Вы оставите в анкете). Во-вторых, в любом опросе существует предварительный опрос (вопросы про пол, образование, доходы и т.д.). Если Вы его не пройдете, то к основному опросу Вас не допустят. В-третьих, деньги на Ваш счет зачисляются не сразу, а после проверки результатов опроса заказчиком (вдруг Вы отвечали наобум). Заработать сразу и много здесь не получится, но факт вывода средств налицо.
Удачи!
Опрос uQuest – ещё один лохотрон, обещающий золотые горы за просмотры видеороликах. Всем известно, что это невозможно. Не существует видео опросов с огромными гонорарами. И хотя желающих срубить бабки на просмотре видеороликов всё увеличивается и увеличивается количество. Я не верю, а что это хайп — верю.
Похожие названия хайпа:
uQuest
«юКвест»
UQUEST.NET
«уКвест»
Реклама на сайте рупором кричит:
Но «рекламодатель» не будет платить рубли, а копейки. Скажем 2, 3 копейки за просмотр и не всякий раз. Ведь так и есть на сайтах просмотра рекламных роликов.
А что за странное число вывода 1695 руб? Везде 300, 500 ну есть по 1000 на «анкетке», например.
Я год собирала. Но вывели довольно быстро.
А на просмотр роликов, клики или капчу, я не хочу тратить своё время. Я лучше на БВ курочкой по зёрнышку склюю сотку за неделю или две и положу другу на телефон, а сама получу моральное удовлетворение.
ANOOKA. Участие в онлайн-опросах. Свободно выражайте свою точку зрения и меняйте окружающий нас мир!
Анука — инновационная компания, основанная в 2013 году в восточной Европе, эксперт в области маркетинговых исследований, идущий в ногу со временем. В ноябре 2019 нам исполняется уже 6 лет! И с каждым годом мы стараемся всё больше развиваться и расти, как внутри компании, так и расширяя наши внешние границы. Мы начинали с небольшой команды из 4 человек, но времена меняются и теперь наша команда — это более сотни профессионалов своего дела!
Маркетинг — наше жизненное кредо, мы провели несчетное количество исследований, анализировали неанализируемое, и отправляли тонны отчетов, которые помогли нашим партнерам стать лучше, а нам — опытнее и подкованнее в самых изощренных вопросах.
Помимо собственных оценок и различных анализов, мы также часто прибегаем и к такому виду исследований, как видео- и текстовые опросы, благодаря такого вида маркетинговым исследованиям у нас складывается более четкая картина потребностей конечного потребителя, а у Вас появляется возможность самим стать частью огромного механизма по улучшению качества производимой продукции или предоставляемых услуг.
В последние годы крупные компании стали уделять все больше внимания именно потребностям общества, и инвестировать огромные деньги в подобного рода исследования, придерживаясь долгосрочной перспективы в плане производства товаров или оказания услуг.
Мы с радостью предлагаем Вам поучаствовать в этих исследованиях получив за это щедрое вознаграждение, ответив всего на несколько простых вопросов о ваших предпочтениях или впечатлениях, или посмотрев короткий ролик и оставив свое мнение.
Широкий список наших партнеров позволяет нам на постоянной основе проводить подобные исследования.
Размеры вознаграждения постоянно растут, а количество опросов только увеличивается. Не упустите свою возможность повлиять на мир вокруг вас и стать немного счастливее!
Звучит неплохо?
Зарегистрируйтесь сейчас и получите приветственный бонус!
PR-CY 🔥 Сервис самостоятельного продвижения сайта
Быстрый анализ
Наш сервис – это комплекс инструментов и механизмов, которые дают возможность провести полный анализ сайтов, увидеть общую картину веб-ресурса изнутри, в том числе определить ИКС и тИЦ сайта.
Перед началом продвижения обязательно нужно сделать анализ сайта, таким образом определить основные возможности ресурса. Самым популярным показателем, который хотят узнать вебмастера, является Тематический Индекс Цитирования (ТИЦ) и теперь новый показатель Индекс Качества Сайта (ИКС). Сервис pr-cy.ru будет лучшим помощником, и seo инструменты – это только первоначальные шаги к созданию первоклассного сайта.
Помощь веб-мастерам
Кроме анализа сайта мы представляем уникальный инструмент, который может сделать полную оценку сайта. Кстати, оценка сайта осуществляется по многим критериям и дает возможность точно определить стоимость сайта после полного анализа всех факторов, которые и влияют на стоимость ресурса.
Для любого оптимизатора сервис pr-cy.ru – это лучший партнер, друг и помощник во всех начинаниях. Проверка сайта, счетчик ИКС, тИЦ и PR, анализ контена, анализ сайта, панель оптимизатора – это неполный список всех возможностей, которыми может воспользоваться любой оптимизатор. А вот про копирайтеров также не забывали. Как раз для них был создан специальный раздел, который имеет большое количество различных SEO инструментов, таких как генератор уникальных фраз, подсчет длины текста, удаление дубликатов и т.д.
Экономия времени
SEO анализ сайта это не главная специализация нашего сервиса.
На сайте проводятся различные аукционы по продаже веб-ресурсов, интересные статьи и блоги, вопросы от новичков. Постоянно обновляется актуальная информация, такая как апдейты Яндекса. Ведь каждый оптимизатор всегда должен знать свежую информацию.
Сервис pr-cy.ru – это главный помощник во всех начинаниях. Мы даем возможность исправить любые ошибки, которые возникают во время продвижения сайтов. Мы поможем сделать так, чтобы Ваш сайт всегда оставался интересным для людей и содержал нужную информацию. Приходите к нам и мы всегда поможем во всём.
Research Opinion Опрос Вход — Войдите в свою учетную запись
Ищете страницу входа в систему опроса общественного мнения ? Войдите в свой аккаунт опроса общественного мнения, используя официальные ссылки, указанные ниже.
Панель опроса общественного мнения
- https://www.researchopinionpoll.ssi-partner.com/
- Research Opinion Poll Panel закрывается.
С 31 октября 2019 г. вы больше не сможете принимать участие в опросах и получать вознаграждения. Регистрация тоже сейчас закрыта.Мы хотим искренне поблагодарить всех наших участников за то, что они являются ценной частью этого сообщества. Для получения дополнительной информации свяжитесь с нами по адресу [email protected]Войти — Исследования
- https://www.researchopinions.co.uk/log-in/
- Поставьте нам лайк в Facebook, чтобы присоединиться и поделиться нашими последними проектами. Следите за нами в Твиттере, чтобы получать обновления проекта и новости
Home — Исследования
- https: //www.researchopinions.co.uk/
- Ваше мнение. Ваше мнение важно. Мы предлагаем вам увлекательный и дружелюбный способ высказать свое мнение, участвуя в исследовательских сессиях и онлайн-опросах. Вы отлично проведете время и будете вознаграждены за каждый проект, в котором участвуете.
Электронные опросы — Выразите себя! Пройдите онлайн-опросы
- https://www.
epollsurveys.com/ - Что я могу получить ?. Шанс изменить ситуацию; Розыгрыш наличных каждый месяц; Награждается КАЖДЫЙ опрос; Полная конфиденциальность; Легкий доступ: мобильный, планшет или компьютер; Пожертвуйте свои баллы на доброе дело
Присоединяйтесь к Panelpolls «Сайт крутых мнений» для всей семьи
- https: // www.Panelpolls.com/
- Panelpolls — это надежный сайт для семейных опросов. Платные опросы и исследования для детей, подростков, молодых людей и родителей. Panelpolls выплачивает денежные вознаграждения нашим уважаемым участникам с 1999 года.
Электронный опрос Market Research Main
- https://www.epollresearch.com/corp/home
- Отслеживайте отношение, поведение и использование цифрового / мобильного и потокового ТВ-контента. Определите тенденции и возможности на этом быстро меняющемся рынке.
Панель вознаграждения за мнения
- https://www.
opinionrewardspanel.com/ - Opinion Rewards Panel — это бесплатное онлайн-сообщество для проведения опросов, эксклюзивное для участников Wyndham Rewards, которое позволяет вам зарабатывать баллы Wyndham Rewards за то, что вы делились своим мнением в онлайн-опросах о продуктах и услугах, которые вы использовать каждый день.
Pew Research Center Непартийная, не пропагандистская общественность …
- https://www.pewresearch.org/
- 30 октября 2019 г. · Беспартийный информационный фонд, информирующий общественность о проблемах, взглядах и тенденциях, формирующих Америку и мир.Он проводит опросы общественного мнения, демографические исследования, анализ содержания СМИ и другие эмпирические исследования в области социальных наук. В качестве нейтрального источника данных и анализа Pew Research не занимает политических позиций.
Общественное мнение — Исследование общественного мнения Britannica.com
- https://www.
britannica.com/topic/public-opinion/Opinion-research - Общественное мнение — Общественное мнение — Исследование общественного мнения: исследование общественного мнения, разработанное на основе исследования рынка. Ранние исследователи рынка отбирали небольшие выборки населения и использовали их для получения информации по таким вопросам, как количество людей, читающих тот или иной журнал или слушающих радио, и что публике нравится и не нравится в отношении различных потребительских товаров.
Общественное мнение и опросы — American Directions Research Group
- http://www.adg-research.com/public-opinion-polling
- Исследование общественного мнения Когда на карту поставлены ваша карьера и репутация, вы тщательно выбираете поставщиков. Вы узнаете, кому вы можете доверять, чтобы управлять своими проектами, проводить опросы и предоставлять результаты таким образом, чтобы обеспечить наиболее точные результаты наиболее эффективным образом.
Исследование сосновой шишки
- https: // www.pineconeresearch.com/
- ВХОД. ЗАБЫЛ ПАРОЛЬ. Влияйте на продукты завтрашнего дня сегодня. Ваше мнение важно! Обновите профиль. Обменивайте свои баллы на товары или деньги! Влияйте на продукты завтрашнего дня сегодня. … ИССЛЕДОВАНИЕ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ 2019 …
OneOpinion — Главная
- https://www.oneopinion.com/
- Присоединяйтесь к OneOpinion! Это бесплатно. Принимайте участие в опросах и быстро зарабатывайте. Узнайте, как наши участники наслаждаются лучшим обслуживанием клиентов, быстрой оплатой и множеством интересных возможностей для опросов.
Опрос общественного мнения — узнайте первым о Netigate
- https://www.netigate.net/market-research/opinion-poll/
- БЫСТРЫЙ ОПРОС МНЕНИЙ С NETIGATE ИССЛЕДОВАНИЯ РЫНКА NETIGATE Netigate позволяет проводить опросы общественного мнения или исследования рынка в течение нескольких минут, и ваши результаты будут готовы в течение нескольких минут. несколько дней. Просто создайте свои вопросы или выберите шаблон из…
Citizens United против Федеральной избирательной комиссии | Мнение, несогласие, значимость и влияние
Ситизенс Юнайтед против.Федеральная избирательная комиссия , дело, по которому Верховный суд США 21 января 2010 г. постановил (5–4), что законы, запрещающие корпорациям и профсоюзам использовать свои общие казначейские фонды для независимых «предвыборных коммуникаций» (политической рекламы), нарушают Первое Поправка гарантирует свободу слова. Поступив таким образом, суд признал недействительным раздел 203 Федерального закона о реформе двухпартийной кампании 2002 года (BCRA), также известного как Закон Маккейна-Фейнголда для его спонсоров, сенатора Джона Маккейна и сенатора.Расс Файнгольд, а также раздел 441 (b) Закона о федеральной избирательной кампании 1971 года (FECA), в который BCRA внесла поправки. Суд также полностью или частично отменил два предыдущих постановления Верховного суда: Austin против Мичиганской торговой палаты (1990) и McConnell против Федеральной избирательной комиссии (2003).
Решение, сразу признанное исторически важным, вызвало серьезные споры за пределами суда. Некоторые приветствовали это как громкую победу свободы слова, в то время как другие критиковали его как чрезмерную попытку переписать закон о финансировании избирательной кампании.Среди критиков был Pres. Барак Обама, который через неделю в своем обращении к Палате представителей отметил, что это решение «откроет шлюзы для особых интересов… тратить без ограничений на наших выборах». Его критика спровоцировала одного из присутствующих судей Верховного суда, Сэмюэла А. Алито, нарушить приличия, произнеся слова «неправда».
Фон
Дело возникло в 2008 году, когда консервативная некоммерческая корпорация «Ситизенс Юнайтед» выпустила документальный фильм « Хиллари: фильм », в котором высказывалась резкая критика в адрес Сена.Хиллари Родэм Клинтон, кандидат от Демократической партии 2008 года в президенты США. Граждане Юнайтед хотели распространить фильм через услуги видео по запросу среди абонентов кабельного телевидения в течение 30 дней до начала первичных выборов Демократической партии 2008 года и рекламировать фильм в трех специально созданных телевизионных рекламных роликах.
BCRA, однако, расширило сферу действия запрета FECA на взносы корпораций и профсоюзов и расходы «в связи с» политическими выборами (Раздел 441 [b]), включив в них «предвыборную коммуникацию», оплачиваемую из общих казначейских фондов корпорации или профсоюзов ( Раздел 203).Он определяет «предвыборную коммуникацию» как «любую радиовещательную, кабельную или спутниковую связь», которая «относится к четко определенному кандидату на федеральный пост» и осуществляется в течение 60 дней до всеобщих выборов или за 30 дней до первичных выборов. Ни Раздел 441 (b) FECA, ни Раздел 203 BCRA не запрещали корпорациям или профсоюзам участвовать в предвыборной коммуникации или выражать свою поддержку через комитеты политических действий (PAC), которые финансируются за счет добровольных взносов отдельных лиц.В деле МакКоннелл против Федеральной избирательной комиссии Верховный суд подтвердил раздел 203 как конституционный. МакКоннелл , в свою очередь, опирался на решение суда в деле Austin v. Торговая палата штата Мичиган о том, что правительство может запретить корпорациям использовать общие казначейские фонды для независимых политических расходов (расходов, не согласованных с какой-либо политической кампанией) как средство предотвращения «искажения» корпорациями политического процесса и уменьшения коррупции или проявления коррупции.
Получите эксклюзивный доступ к контенту нашего 1768 First Edition с подпиской. Подпишитесь сегодняОжидая, что Федеральная избирательная комиссия (FEC) наложит штрафы, Citizens United обратилась в окружной суд США в Вашингтоне, округ Колумбия, с просьбой о судебном запрете, утверждая, что Раздел 203 был неконституционным применительно к Хиллари , поскольку фильм не соответствовал определению закона. сообщение о предвыборной кампании и поскольку оно не являлось «явной защитой [в пользу или против кандидата] или его функциональным эквивалентом», как того требует решение суда в деле Federal Election Commission v. Wisconsin Right to Life, Inc. (2007). Citizens United далее утверждали, что положения BCRA, требующие подачи заявлений о раскрытии информации и четкой идентификации спонсоров рекламы, связанной с выборами, являются неконституционными в отношении Hillary и телевизионных рекламных роликов, которые она планировала транслировать. (Такие «прикладные» возражения против конституционности статута отличаются от «лицевых» возражений, в которых утверждается, что статут внешне неконституционен.)
Мнение большинства
После того, как окружной суд вынес решение против «Ситизенс Юнайтед» по всем пунктам обвинения, Верховный суд удовлетворил судебный приказ об истребовании дела, и устные доводы впервые были заслушаны 24 марта 2009 г. Затем суд попросил стороны подать дополнительные справки по вопросу о том, или и то, и другое: Austin и часть McConnell , подтверждающая действительность Раздела 203, должны быть отменены. Дело было возобновлено на внеочередном заседании во время летних каникул 9 сентября 2009 года.Заключение большинства суда, написанное судьей Энтони Кеннеди, признало раздел 441 (b) неконституционным на первый взгляд; соответственно, как Austin , так и соответствующая часть McConnell были отменены.
Чтобы оправдать свое рассмотрение лицевой конституционности пункта 441 (b), который был подтвержден в деле McConnell и предположительно не являлся предметом спора в деле Citizens United против Федеральной избирательной комиссии , суд заявил, что это было невозможно разрешить дело на более узких основаниях в соответствии с ее убеждением, что «эта корпорация имеет конституционное право высказываться по этому вопросу.Более узкие аргументы Citizens United были не только «несостоятельными при справедливом прочтении устава», но и отсутствовал принципиальный способ вывести Citizens United из сферы действия BCRA, который сам по себе не продлевал бы или не способствовал «существенному, национальному сильный сдерживающий эффект, вызванный запретом §441b на корпоративные расходы ».
Поскольку, по мнению суда, пункт 441 (b) был обременительным запретом на политические выступления (несмотря на наличие комитетов по политическим действиям), его можно было оправдать только в том случае, если бы он был узко разработан для удовлетворения неотложных государственных интересов.Но ни мнения большинства в Austin и McConnell , ни дополнительная справка, представленная правительством, не продемонстрировали, что Раздел 441 (b) прошел этот тест. В качестве инструмента для продвижения интересов государства по борьбе с искажениями раздел 441 (b) разрешил правительству назначать различные права на свободу слова разным говорящим на основании их личности как юридических, так и физических лиц, что было отклонено в решении суда в постановлении First National Bank of Бостон v. Беллотти (1978). Кроме того, закон позволит правительству запретить политические выступления медиа-корпораций, в том числе газет, хотя такие корпорации были специально освобождены в соответствии с законом штата Мичиган, действующим в Austin и в разделе 203 BCRA. В более общем плане, по мнению большинства, подавление любых политических высказываний корпорациями будет мешать «рынку идей», не позволяя «голосам и точкам зрения» корпораций «доходить до общественности и сообщать избирателям, какие лица или организации настроены враждебно. своим интересам.”
Суд также постановил, что заинтересованность государства в предотвращении коррупции или проявления коррупции, хотя и является убедительной, не ограничивается разделом 441 (b), поскольку независимые расходы, которые он запрещает, по определению не согласовывались и не согласовывались заранее с кандидатом или кампания и, следовательно, не могла привести к обмену голосов на деньги. Хотя такие расходы могут расположить корпорацию к себе и привести к большему доступу к кандидату, «снисходительность и доступ… не являются коррупцией.Что касается утверждения правительства о том, что Раздел 441 (b) узко отвечает интересам государства в защите права корпоративных акционеров не финансировать политические выступления, с которыми они не согласны, суд постановил, что эти и другие интересы акционеров уже были должным образом защищены учреждениями. «корпоративной демократии». Суд пришел к выводу, что «отсутствие достаточных государственных интересов оправдывает ограничения на политические выступления некоммерческих или коммерческих корпораций». Таким образом, соглашаясь с утверждением Citizens United, что раздел 203 был неконституционным в применении к Hillary , большинство судей (8–1) не согласились с утверждением группы о том, что требования BCRA о раскрытии и идентификации также неконституционны в применении (эта часть решения суда впоследствии стала основанием для нескольких постановлений нижестоящих судов, подтверждающих конституционность таких требований).К мнению большинства полностью присоединились главный судья Джон Дж. Робертс-младший, судьи Антонин Скалиа и Сэмюэл А. Алито, а также частично судья Кларенс Томас. Робертс и Скалиа также подали отдельные совпадающие мнения, а Томас представил отдельное мнение, частично совпадающее и частично несогласное.
общественное мнение | Исследование, влияние, примеры и опрос
Общественное мнение , совокупность индивидуальных взглядов, позиций и убеждений по определенной теме, выраженных значительной частью сообщества.Некоторые ученые рассматривают совокупность как синтез взглядов всего или определенного сегмента общества; другие рассматривают его как собрание множества различных или противоположных взглядов. В 1918 году американский социолог Чарльз Хортон Кули подчеркивал общественное мнение как процесс взаимодействия и взаимного влияния, а не как состояние широкого согласия. Американский политолог В.О. Кей определил общественное мнение в 1961 году как «мнения частных лиц, которые правительства считают целесообразным прислушиваться к себе.Последующие успехи в статистическом и демографическом анализе привели к 1990-м годам к пониманию общественного мнения как коллективного взгляда определенного населения, такого как конкретная демографическая или этническая группа.
Влияние общественного мнения не ограничивается политикой и выборами. Это мощная сила во многих других сферах, таких как культура, мода, литература и искусство, потребительские расходы, маркетинг и связи с общественностью.
Теоретические и практические концепции
В своем одноименном трактате об общественном мнении, опубликованном в 1922 году, американский редактор-редактор Уолтер Липпманн квалифицировал свое наблюдение о том, что демократии склонны делать загадку из общественного мнения заявлением о том, что «были опытные организаторы общественного мнения. кто понимал тайну достаточно хорошо, чтобы создать большинство в день выборов.«Хотя реальность общественного мнения сейчас почти повсеместно признана, существует много различий в способах ее определения, что в значительной степени отражает разные точки зрения, с которых ученые подходили к этому вопросу. Противоположное понимание общественного мнения формировалось на протяжении веков, особенно когда новые методы измерения общественного мнения были применены к политике, коммерции, религии и социальной активности.
Политологи и некоторые историки склонны подчеркивать роль общественного мнения в правительстве и политике, уделяя особое внимание его влиянию на развитие государственной политики.Действительно, некоторые политологи считали общественное мнение эквивалентом национальной воли. Однако в таком ограниченном смысле в любой момент времени может быть только одно общественное мнение по вопросу.
Получите эксклюзивный доступ к контенту нашего 1768 First Edition с подпиской. Подпишитесь сегодняСоциологи, напротив, обычно рассматривают общественное мнение как продукт социального взаимодействия и коммуникации. Согласно этой точке зрения, не может быть общественного мнения по вопросу, если представители общественности не общаются друг с другом.Даже если их индивидуальные мнения с самого начала весьма схожи, их убеждения не будут составлять общественное мнение до тех пор, пока они не будут переданы другим в той или иной форме, будь то по телевидению, радио, электронной почте, в социальных сетях, печатных СМИ, по телефону или по телефону. личный разговор. Социологи также указывают на возможность одновременного существования множества различных общественных мнений по данному вопросу. Хотя, например, одна группа мнений может доминировать или отражать политику правительства, это не исключает существования других организованных групп мнений по политическим вопросам.Социологический подход также признает важность общественного мнения в областях, которые имеют мало или совсем не связаны с правительством. Сама природа общественного мнения, по мнению американского исследователя Ирвинга Креспи, должна быть интерактивной, многомерной и постоянно меняющейся. Таким образом, причуды и мода являются подходящими предметами для изучения общественного мнения, как и отношение общества к знаменитостям или корпорациям.
Почти все исследователи общественного мнения, независимо от того, как они могут его определять, согласны с тем, что для того, чтобы явление могло считаться общественным мнением, должны быть выполнены по крайней мере четыре условия: (1) должна быть проблема, ( 2) должно быть значительное количество людей, которые выражают мнения по вопросу, (3) по крайней мере, некоторые из этих мнений должны отражать какой-то консенсус, и (4) этот консенсус должен прямо или косвенно оказывать влияние.
В отличие от ученых, те, кто стремится повлиять на общественное мнение, меньше озабочены теоретическими вопросами, чем практической проблемой формирования мнений определенной «общественности», такой как служащие, акционеры, соседские ассоциации или любая другая группа, действия которой может повлиять на судьбу клиента или заинтересованного лица. Политики и публицисты, например, ищут способы повлиять на решения о голосовании и покупках соответственно — отсюда их желание определять любые отношения и мнения, которые могут повлиять на желаемое поведение.
Часто бывает так, что мнения, выраженные публично, отличаются от мнений, высказанных в частном порядке. Некоторые взгляды — даже если они широко разделяются — могут вообще не выражаться. Таким образом, в авторитарном или тоталитарном государстве очень многие люди могут противостоять правительству, но могут бояться выражать свое отношение даже к своим семьям и друзьям. В таких случаях антиправительственное общественное мнение неизбежно не развивается.
Историческая справка
Античность
Хотя термин общественное мнение не использовался до 18 века, явления, которые очень похожи на общественное мнение, по-видимому, происходили во многих исторических эпохах.Например, древние истории Вавилонии и Ассирии содержат отсылки к общественным взглядам, включая легенду о халифе, который переодевался и смешивался с людьми, чтобы услышать, что они говорят о его правлении. Пророки древнего Израиля иногда оправдывали политику правительства перед народом, а иногда призывали людей выступить против правительства. В обоих случаях они были озабочены тем, чтобы изменить мнение толпы. А в классической демократии Афин обычно наблюдалось, что все зависело от людей, а люди зависели от слова.Богатство, слава и уважение — все можно отдать или отнять, убедив народ. Платон, напротив, не находил ничего ценного в общественном мнении, поскольку считал, что обществом должны править короли-философы, мудрость которых намного превышает знания и интеллектуальные способности населения в целом. И хотя Аристотель утверждал, что «тот, кто теряет поддержку народа, больше не является королем», общественность, которую он имел в виду, была очень избранной группой, ограниченной свободными взрослыми гражданами мужского пола; в Афинах его времени голосующее население, вероятно, составляло от 10 до 15 процентов населения города.
Основы опроса | Центр исследования общественного мнения им. Ропера
Введение| Что такое опрос общественного мнения? | Опрос — это тип опроса или исследования общественного мнения, проводимый путем опроса случайной выборки людей. | |
| Что такое случайная выборка? | Случайная выборка — это результат процесса, при котором участники отбираются из большей совокупности, и каждый предмет выбирается совершенно случайно. | |
| Когда я получаю звонки для опроса, они пытаются мне что-то продать. Это опрос общественного мнения? | Нет. Телемаркетинговые звонки отличаются от опросов общественного мнения. Цель телемаркетинга — продать вам что-то, а не узнать ваше мнение, хотя иногда он или она сначала скрывают мотив, задав несколько вопросов. Цель социологического опроса общественного мнения — измерить взгляды целевой выборки населения. | |
| Почему меня не пригласили принять участие в общенациональном опросе общественного мнения? | По данным переписи населения США, в США проживает более 200 миллионов взрослых, и в большинство опросов обычно входит около 1000 респондентов. Если ежегодно проводится 2 500 общенациональных опросов, будут опрошены только 2 500 000 человек. Если предположить, что никто не будет опрошен более одного раза, вероятность того, что вас вызовут в любой год, составляет чуть более 1 из 100. | |
| Почему я должен участвовать в опросе общественного мнения? | Решения государственной политики принимаются постоянно. Существуют самые разные группы по интересам, которые излагают свою позицию лицам, принимающим решения. Опрос общественного мнения дает возможность услышать голоса простых мужчин и женщин. Так почему бы вам не представить ваши взгляды? Это ваша привилегия в демократическом обществе! |
| Что такое научный образец? | Научная выборка — это процесс, в котором респонденты выбираются случайным образом одним из нескольких методов.Ключевым компонентом научной выборки является то, что каждый в указанной группе (рамке выборки) имеет шанс быть выбранным. | |
| Как проводятся опросы? | Двумя наиболее распространенными способами проведения опросов общественного мнения являются телефонные интервью и / или личные интервью. Другие методы включают почту, онлайн-опросы и опросы, проводимые самостоятельно. | |
| Как отбирается выборка для телефонного опроса? | Как отбирается выборка для телефонного опроса? Как правило, исследовательские организации, проводящие телефонные опросы, приобретают выборку случайным образом сгенерированных номеров телефонов (RDD) у фирмы, которая специализируется на разработке выборок, которые были очищены, чтобы исключить служебные номера, мертвые линии и т. Д.По этой теме можно много сказать, но, чтобы не усложнять, 10-значный номер телефона в США состоит из 4 частей. |
Анализ телефонного номера
(777) | 777 | 77 | 77 |
(код города) | Обмен | Номер блока | СЛУЧАЙНО СОЗДАННЫЕ НОМЕРА |
Все 4 компонента назначаются телефонной компанией.Первые 3 компонента зависят от местоположения, а последний компонент генерируется случайным образом.
Затем интервьюер случайным образом выберет члена домохозяйства для интервью. Один из распространенных методов — спросить у взрослого в семье, у которого последний день рождения. Это сделано потому, что это простой способ получить случайного респондента из домохозяйства, а не первого человека, ответившего на звонок.
Кроме того, с некоторыми группами населения, такими как молодые мужчины, труднее дозвониться по телефону, чем с другими, например, пожилыми людьми.Из-за этого интервьюеры часто просят сначала поговорить с самым молодым мужчиной в семье.
Поскольку почти четверть населения США (по состоянию на 2014 г.) имеет сотовый телефон, но не имеет стационарного телефона, истинные научные образцы должны включать подвыборку пользователей сотовых телефонов. Отбор проб сотового телефона сопряжен со своими уникальными проблемами, такими как более высокая стоимость и более низкая скорость отклика. Правила FCC требуют, чтобы линии сотового телефона набирались вручную, а не с помощью компьютера, что увеличивает требования к времени и рабочей силе.Географическая информация также отличается для сотовых телефонов: код города предлагает единственную географическую информацию для пользователя сотового телефона, а номера обмена и блокировки предлагают информацию о поставщике услуг. Кроме того, мобильность мобильных телефонов означает, что пользователи могут сохранить свои номера в случае переезда. Однако, несмотря на эти дополнительные сложности, методы отбора проб сотового телефона аналогичны тем, которые используются для стационарных телефонов.
| Как отбираются образцы лицом к лицу? | Личные опросы, также известные как «личные интервью», проводятся с интервьюером и интервьюируемым рядом друг с другом.Интервьюер читает материалы анкеты и записывает ответы. Иногда интервьюер может вручить респонденту карточку, чтобы он / она мог выбрать ответ (ы). Научные очные исследования обычно проводятся с использованием вероятностной выборки по географическому региону. Некоторые называют это «блочной выборкой». Выбор образца для представления целевой группы может оказаться утомительной работой. Используемый метод обозначен как многоступенчатая выборка . Структура населения сначала идентифицируется блоками.Например, вы открываете новый бизнес в Цинциннати и хотите узнать, сколько домохозяйств имеют различные предметы. Вам необходимо определить основу выборки. В этом случае, чтобы работа была рентабельной, вы делите город на 1000 «кварталов» в зависимости от размера, чтобы в каждом квартале было примерно одинаковое количество взрослых. В каждом блоке 250 единиц жилья. Чтобы получить 500 завершенных собеседований с показателем завершения 80%, вы сначала случайным образом выбираете 25 блоков, а затем случайным образом выбираете 25 жилых единиц в каждом блоке.На уровне жилищной единицы последний шаг — случайный выбор респондента в домохозяйстве. | |
| Что такое самостоятельный опрос? | При самостоятельном проведении опроса респонденту непосредственно передается анкета для заполнения. Экзит-поллы — это примеры самоуправляемых опросов. Избиратели, покидающие кабины для голосования, выбираются случайным образом для заполнения анкеты в этом типе опроса. |
| Что подразумевается под погрешностью? | В большинстве опросов допустимая погрешность указывается следующим образом: «результаты этого опроса точны с уровнем достоверности 95% плюс-минус 3 процентных пункта.«Это ошибка, которая может возникнуть в процессе отбора пробы. Он предлагает верхнюю и нижнюю границы результатов. Ошибка выборки — единственная ошибка, которая может быть определена количественно, но есть много других ошибок, которым подвержены опросы. Акцент на ошибке выборки мало помогает устранить широкий спектр других возможностей того, что что-то пойдет не так. Общая ошибка опроса включает ошибку выборки и три других типа ошибок, о которых вы должны знать при интерпретации результатов опроса: ошибка покрытия, ошибка измерения и ошибка отсутствия ответа. | |
| Что такое ошибка выборки? | Ошибка выборки — это вычисленная статистическая погрешность из-за опроса случайной выборки, а не всей генеральной совокупности. Предел погрешности дает оценку того, насколько результаты выборки могут отличаться случайно по сравнению с тем, что было бы найдено, если бы была опрошена вся совокупность. Пример с аннотациями: Насчитывается около 200 миллионов взрослых жителей США. Для сравнения, у вас есть гигантская банка с 200 миллионами желейных зерен. Президент поручил вам выяснить, сколько мармеладов красного цвета, сколько фиолетового и сколько другого цвета. Поскольку у вас ограничены средства и время, вы отказываетесь от подсчета и сортировки всех 200 миллионов мармеладов. Вместо этого вы случайным образом выбираете 500 мармеладов, из которых 30% красные, 10% пурпурные и 60% другого цвета. Глядя на матрицу ниже, вы обнаружите, что с образцом из 500 желейных бобов вы можете сообщить, что 30 процентов желейных бобов в банке красные, +/- 4%. Для дальнейшего уточнения, вы можете сказать с 95% уверенностью, что красные желейные бобы составляют 30% {+/- 4% или 26-34%} зерен в банке. Точно так же вы можете сообщить, что фиолетовые желейные бобы составляют 10% {+/- 3% или 7-13%} зерен в банке. |
Рекомендуемый допуск на ошибку выборки в процентах *
В процентных пунктах (при уровне достоверности 95 из 100) **
Размер выборки 9
| н / д | 1 000 90 254 | 750 | 500 | 250 | 100 |
| В процентах около 10 | 2% | 2% | 3% | 4% | 6% |
| В процентах около 20 | 3 | 3 | 4 | 5 | 9 |
| В процентах около 30 | 3 | 4 | 4 | 6 | 10 |
| В процентах около 40 | 3 | 4 | 5 | 7 | 10 |
| В процентах около 50 | 3 | 4 | 5 | 7 | 11 |
| В процентах около 60 | 3 | 4 | 5 | 7 | 10 |
| В процентах около 70 | 3 | 4 | 4 | 6 | 10 |
| В процентах около 80 | 3 | 3 | 4 | 5 | 9 |
| В процентах около 90 | 2 | 2 | 3 | 4 | 6 |
| Важное замечание | По мере увеличения размера выборки процентная погрешность уменьшается.При процентах, близких к 50%, статистическая ошибка снижается с 7 до 5% при увеличении размера выборки с 250 до 500. Но если размер выборки увеличивается с 750 до 1000, статистическая ошибка уменьшается с 4 до 3%. Когда размер выборки превышает 1000, уменьшение предельной доходности становится еще более заметным. Примечания: Langer Research Associates предлагает калькулятор погрешности — MoE Machine — в качестве удобного инструмента для производителей данных и повседневных пользователей данных. Получите доступ к машине MoE по адресу http://langerresearch.com/moe.php. | |
| Что такое ошибка покрытия? | В типичный опрос взрослого населения США некоторые группы людей не имеют возможности быть включенными, например, военнослужащие, находящиеся за границей.Это пример ошибки покрытия . Это ошибка, связанная с невозможностью связаться с некоторыми слоями населения. Телефонные опросы обычно исключают бездомное и институциональное население. Эта ошибка также включает людей, которых нет дома во время попытки контакта, потому что они находятся в отпуске, живут за границей или иным образом недоступны в течение периода времени, в течение которого проводится собеседование (с обратным вызовом). | |
| Что такое погрешность измерения? | Ошибка измерения — это ошибка или систематическая ошибка, которая возникает, когда опросы не исследуют то, что они намеревались измерить.Этот тип ошибки возникает из-за недостатков в инструменте, формулировке вопросов, порядке вопросов, ошибке интервьюера, времени, вариантах ответа на вопрос и т. Д. Это, пожалуй, самый распространенный и наиболее проблемный набор ошибок, с которыми сталкивается индустрия опросов. | |
| Что происходит, когда люди недоступны? А как насчет проверок звонков? | Отсутствие ответа Ошибка возникает из-за невозможности опросить людей, которые имеют право на участие в опросе.Многие домохозяйства теперь используют голосовую почту и идентификатор вызывающего абонента для проверки вызовов; иногда другие люди просто не хотят отвечать на звонки, потому что бесконечный поток телемаркетинговых обращений заставляет их опасаться отвечать. Систематическая ошибка отсутствия ответов — это разница в ответах тех, кто заполняет опрос, и тех, кто отказывается от него по любой причине. Хотя сама ошибка не может быть рассчитана, количество ответов можно рассчитать, и есть бесчисленное множество способов сделать это. Американская ассоциация изучения общественного мнения (веб-сайт AAPOR) предоставляет рекомендуемые процедуры для расчета количества откликов, а также полезные инструменты и соответствующие определения, чтобы помочь заинтересованным исследователям. | |
| Что произойдет, если окончательный образец не понравится широкой публике? Например, что, если три четверти ваших респондентов старше пятидесяти? | Исследовательские фирмы применяют метод под названием с взвешиванием для корректировки результатов опроса с учетом возможных смещений выборки, вызванных отсутствием ответов определенных групп людей. При взвешивании используются известные оценки общей численности населения, полученные в результате переписи, для корректировки окончательных результатов. Нередко данные взвешиваются по возрасту, полу, образованию, расе и т. Д., Чтобы получить правильные демографические пропорции. | |
| А как насчет людей, которые пользуются только мобильными телефонами? Их не пропускают опросы? | Было время, когда опросы проводились только среди населения, имеющего стационарные телефоны. Однако по мере того, как все большее число людей перешло на использование только сотовых телефонов, отрасли пришлось внести изменения в методологию.Сейчас большинство опросов проводится как со стационарных, так и с мобильных телефонов. |
Есть несколько простых таблиц. База данных iPOLL Roper Center предлагает первые результаты для вопросов опроса — верхние линии — это то, как полная совокупная выборка отвечает на вопросы.
iPOLL, пример:
Согласно этому телефону, проведенному Harris Interactive в ноябре 2002 г. и полученному из центра Роупер при Корнеллском университете, можно сказать, что общественность поровну оценивает честность опросов.
| Harris Poll [ноябрь 2002 г.] |
Доверяете ли вы в целом каждому из следующих людей, говорящим правду, или нет? … Опросы |
| 44% Поверил бы |
| 43% Не было бы |
13% Не уверен / отказано |
| Методология: проведено Harris Interactive с 14 по 18 ноября 2002 г. и основано на телефонных интервью с национальной взрослой выборкой из 1010 человек.[USHARRIS.112702.R1O] |
| Данные предоставлены Центром исследования общественного мнения им. Ропера, Корнельский университет. |
Таблицы перекрестных таблиц могут быть более сложными. Перекрестные таблицы предлагают посмотреть, как разные группы в выборке ответили на вопрос. Другими словами, приведенную ниже таблицу можно резюмировать следующим образом:
Опрос New York Times, проведенный в июне 2000 года, показал, что среди белых 81% считали расовые отношения в их сообществе «хорошими», в то время как 72% чернокожих респондентов считают, что это так.И наоборот, 14% белых и 22% черных определили свои межрасовые отношения как «плохие». Среди тех, кто идентифицировал себя с категорией «другой» расы, 79% ответили хорошо и 18% плохо ответили на вопрос о расовых отношениях в их сообществе. В выборке было слишком мало азиатов, чтобы можно было статистически полагаться на проценты. Эти данные были предоставлены Ропер-центром Корнельского университета.
| Ячейки содержат: -Столбец% -N случаев | Вы белая, черная, азиатка или другая раса? | ||||||
| Белый | Черный или афроамериканец | азиатский | Другое | Отказано | Всего строк | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Как вы думаете, расовые отношения в ВАШЕМ СООБЩЕСТВЕ в целом хорошие или в целом плохие? | Хорошо | 81.4 1409 | 72,4 171 | 91,5 21 | 79,0 124 | 63,6 12 | 80,2 1737 |
| Плохо | 13,8 239 | 21,7 51 | 8,5 2 | 18,4 29 | 32.0 6 | 15,1 327 | |
| Не знаю / Нет ответа | 4,8 83 | 6,0 14 | 0 0 | 2,6 4 | 4,4 1 | 4,7 102 | |
| Цвет Всего | 100,0 1730 | 100,0 237 | 100,0 23 | 100,0 157 | 100.0 18 | 100,0 2165 | |
Источник: New York Times. Опрос , «Расовые отношения в Америке», июнь 2000 г.
Данные предоставлены Ропер-центром Корнельского университета.
президентов ЕС — кто чем занимается?
Перейти к основному содержанию- Об этом сайте
- Языковая политика
- Политика конфиденциальности
- Правовая информация
- Файлы cookie
- Текущий язык: en
- Болгарский
- Испанский
- Чешский
- Датский
- Немецкий
- Эстонский
- Греческий
- Французский
- Ирландский
- Хорватский
- Итальянский
- латышский
- Литовский
- Венгерский
- Мальтийский
- Голландский
- Польский
- португальский, международный
- Румынский
- Словацкий
- словенский
- финский
- Шведский
Текст запроса
Европейский Союз
Европа> О ЕС> Президенты ЕС — кто чем занимается? Дом Меню Поиск- Дом
- О ЕС
- Основная информация
- Коротко о ЕС
- Приоритеты Европейского Союза на 2019-2024 годы
- Что ЕС делает для своих граждан
- Гражданство ЕС
- Страны
- Языки ЕС
- Символы ЕС
- Евро
- Бюджет ЕС
- ЕС в цифрах
- Европейские годы
- История
- Президенты ЕС
- Учреждения, органы и агентства
- Учреждения и органы
- Агентства и другие органы ЕС
- Работа для ЕС и с ЕС
- Работа для ЕС
- Финансирование ЕС
- Учреждения ЕС — Государственные контракты
- Основная информация
- ЕС по теме
- сельское хозяйство
- Бизнес и промышленность
- Конкуренция
- Культура
- Таможня
- Развитие и сотрудничество
- Образование, обучение и молодежь
- Работа и социальные вопросы
- Энергия
- Окружающая среда
- Безопасности пищевых продуктов
- Внешняя политика и политика безопасности
- Здоровье
- Гуманитарная помощь и гражданская защита
- Права человека и демократия
- Правосудие и основные права
- Региональная политика
- Исследования и инновации
- Единый рынок
- Налогообложение
- Сделка
- Транспорт
- Закон ЕС
- Принятие решений
- Как принимаются решения ЕС
- Договоры ЕС
- Положения, директивы и другие акты
- Применение законодательства ЕС
- Законодательство и прецедентное право
- Найти законодательство
- Найти прецедентное право
- Сказать свое слово
- Примите участие в формировании европейской политики
- Принятие решений
- Жизнь и бизнес в ЕС
- Жить, работать, путешествовать по ЕС
- Работа и пенсия
- Образование и молодежь
- Здравоохранение
- Права потребителей
- Путешествовать
- Проживающий за границей, нерезидент
- Семья — законы других стран ЕС
- Вождение
- Ведение бизнеса в ЕС
- Стартапов
- НДС и таможня
- Жить, работать, путешествовать по ЕС