ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Как не платить судебным приставам в том числе исполнительный сбор

Автор Роман Абдрахманов На чтение 9 мин. Просмотров 5.7k. Опубликовано 29.09.2019 Обновлено 03.04.2021

Взыскание задолженности через суд давно стало «больной» темой для судебно-исполнительной системы. По статистике лишь треть исполнительных производств (ИП) завершается фактическим исполнением. Бо́льшая часть должников находят способ не оплачивать задолженность. Рассмотрим подробнее, как происходит принудительное взыскание и что делать, чтобы не платить.

Фасахова Елена

Ведущий юрист. Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Позвонить

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-57-94 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Полномочия судебных приставов

Приставы исполняют функции принудительного исполнения судебных решений. К примеру, суд обязал ответчика вернуть кредитору определенную сумму, но он отказывается добровольно выплатить долг. Назначенный пристав-исполнитель как раз и будет заниматься принудительным взысканием.

Действия сотрудников ФССП, направленные на погашение исполнительного листа, регламентируется ФЗ №118. Кратко полномочия приставов представлены в таблице:

Разрешенные меры взыскания	Приставы не имеют права
Наложение ареста на имущественные сделки	Накладывать арест на оборудование и инструменты, используемые в профессиональной деятельности
Списание средств с банковских счетов	Изымать средства, не оставив прожиточного минимума
Выселение из квартиры (если это не единственное жилье)	Выселять из квартиры, если в ней проживают несовершеннолетние или она является единственным жильем ответчика
Продажа вещей и недвижимости с торгов	Отбирать предметы быта, продукты питания, личные вещи, скот, выращенный для семейных нужд
Удержание 50% из зарплаты или пенсии
Ограничение на выезд за границу

Читайте также: Как правильно написать жалобу на приставов

Можно ли договориться с приставами

Теоретически должник может попытаться договориться с приставом, назначенным на дело, о предоставлении нескончаемого количества отсрочек. Но подавать заявления, прилагая к ним больничные листы и справки о тяжелом материальном положении, получится только до того момента, когда взыскатель заявит о бездействии должностного лица. Если обнаружится намеренное затягивание исполнения решения суда, пристава тут же отстранят от дела. в итоге ответчику придется погасить задолженность.

Как законно не платить судебным приставам

«Берешь чужие, возвращаешь свои» — многие должники рассуждают именно так и пытаются узнать, как не платить по исполнительным листам. Рассмотрим самые популярные методы.

Отсрочка по судебному решению

Законом предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки платежа по ИП в связи с наличием неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению этого денежного обязательства. Причем федеральный закон «Об исполнительном производстве» прямо не указывает на перечень оснований и дает право судье принимать решение индивидуально в каждом конкретном случае. Исходя из судебной практики, можно сказать, что отсрочку могут предоставить в следующих случаях:

• ответчик имеет на попечении малолетнего ребенка;
• срочный призыв на военную службу;
• живет на субсидии;
• временно потерял работу;
• совершает платежи иным должникам, в результате чего не имеет в распоряжении суммы выше прожиточного минимума;
• дорогостоящее лечение.

Причины, указанные в заявлении, обязательно нужно подкрепить справками, выписками, официальными документами.

Отсрочка предоставляется в ситуации, когда материальное положение ответчика предположительно исправится в ближайшее время (например, найдет работу). Чаще суд готов дать рассрочку, позволив должнику выплачивать сумму исполнительного листа регулярными комфортными для семейного бюджета платежами.

Читайте также: Розыск имущества должника в исполнительном производстве

Показать, что должен другим

Этот способ предполагает наличие у ответчика большого количества иных долгов, на погашение которых уходит весь доход.

В этом случае платить только по исполнительному листу нельзя, ведь это будет являться нарушением имущественных интересов других кредиторов. Эту схему можно попытаться использовать даже не имея других долговых обязательств. Для этого нужно обратиться за помощью к близким друзьям и дальним родственникам, оформив на них фиктивные расписки на крупные суммы. Суд охотнее принимает во внимание документы, заверенные нотариусом.

Помните, что этот способ связан с двойным риском:

• во-первых, доверенное лицо получает законное право требовать реального возврата фиктивного долга через суд;
• во-вторых, эта схема незаконна, грозит административным и даже уголовным наказанием (по статье «мошенничество»).

Читайте также: Обжалования постановления судебного пристава

Просто не платить

Просто не платить долги судебным приставам, не испытывая при этом особых неудобств получается у граждан, не имеющих дорогостоящего имущества, денег в банке, постоянного дохода и семьи. Им достаточно игнорировать повестки и ограничить свое общение с приставами. Даже переезжать ответчику необязательно, потому что ФССП может принудительно наложить имущество на единственное жилье, но конфисковать его не имеет права. Если должнику нечем платить и у него нечего изъять, то исполнительный лист возвращается кредитору, а производство закрывается в связи с невозможностью его исполнения.

Читайте также: В течение какого времени судебные приставы должны исполнить решение суда

Помните! Кредитор в любое время может вновь предъявить иск и оформить заявление на возобновление производства. Выбирая такой метод нельзя заранее знать, сколько времени придется жить в таких аскетичных условиях.

Банкротство физлица

Личное банкротство является, пожалуй, единственным честным и надежным способом не оплачивать задолженность по ИП.

С момента начала процедуры приостанавливаются все решения суда о принудительном взыскании долгов и аресте собственности. во время производства реализуется свободное имущество должника, вырученные средства идут на погашение долгов, в том числе по исполнительному листу. Если средств оказывается недостаточно, оставшиеся долговые обязательства списываются в установленный срок.

Выбирая этот метод разрешения финансовых затруднений, должнику следует помнить, что не все долги подлежат списанию во время банкротства. Так, требования неразрывно связанные с личностью кредитора, подлежат оплате в любом случае. К таким задолженностям относят:

• возмещение морального и физического вреда;
• алименты.
• выплаты ЖКХ;
• субсидиарную ответственность.

Читайте также: Какие долги не списываются при банкротстве физических лиц

Как не платить исполнительный сбор судебным приставам

Приставы обязаны дать ответчику 5 дней на добровольное исполнение судебного решения. В ином случае взымается исполнительный сбор (ИС) в размере 7% неисполненной части долга. Чтобы не платить эту надбавку, следует выполнить ряд действий.

Читайте также: Освобождение от исполнительского сбора у судебных приставов

Проверить законность начисления ИС

Дело в том, что начисление этой санкции предусмотрено не во всех случаях. Так, в законе перечислен перечень обстоятельств, при которых исполнительский взнос не начисляется и не подлежит уплате:

• пристав возвращает долг не на подконтрольной территории;
• производство возбуждено в обеспечительных, а не взыскательных целях;
• суд постановил компенсацию расходов ФССП;
• речь идет о выдворении за пределы страны иностранцев или лиц без гражданства;
• в постановлении обозначена одна мера воздействия – исправительные работы;
• осуществляется розыск детей.

Читайте также: Исполнительский сбор судебных приставов – размер в 2020 году, как рассчитать

Подать заявление об отмене ИС в связи с форс-мажором

Рассмотрев заявление ответчика об отмене сбора, пристав руководствуется здравым смыслом. Обычно, к ЧП относят:

• стихийные бедствия;
• военные действия;
• массовые беспорядки.

Кроме этого, ФССП пойдет на уступки в случае болезни или командировки ответчика на момент направления постановления.

Горячая линия для консультаций граждан: 8-800-333-70-30

Оспорить начисление ИС через суд

Поводом для оспаривания начисления штрафного сбора в суде могут послужить неправомерные действия приставов в части вручения исполнительного листа или определения сроков добровольной его уплаты. Например, устное уведомление о постановлении не является официальным уведомлением и не может считаться датой отсчета срока, установленного для добровольной уплаты. Бывают случаи, когда в постановлении не указан срок, выделенный должнику для погашения обязательств – если не выделен срок, то его невозможно нарушить.

Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Задать вопрос

Важно! Если ответчик отклоняется от получения заказного письма, почтальон обязан составить акт специальной формы. Дата акта и будет считаться датой вручения.

Изменение срока погашения долга

Просить судебного пристава платить долг частями бессмысленно, такое позволение выдает только суд. Для получения рассрочки погашения долга в соответствии со статьей ст. 37 закона №229-ФЗ ответчик подает заявление в суд. В случае положительного решения, составляется подробный график платежей, а принудительное взыскание прекращается на срок, выделенный для погашения.

В юридической практике редко встречаются идентичные ситуации в исполнительном производстве – во всех делах есть определенные нюансы. Однако известно, что обращение должников к уловкам, попыткам сокрытия имущества и доходов редко приводят к положительным результатам. Самый эффективный способ избавиться от исполнительного листа – заплатить по нему.

Вводятся ограничения на взыскание исполнительского сбора

В Государственную думу внесен проект поправок в закон об исполнительном производстве, которым предлагается отменить взыскание исполнительского сбора при заключении сторонами мирового соглашения.

Инициатором законопроекта стала группа видных депутатов-единороссов. Документом предлагается ввести в исполнительное законодательство положение о том, что в случае прекращения исполнительного производства в связи с реализацией законного права должника на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, отступного или иного соглашения исполнительский сбор, как мера публично-правового порицания за нарушение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не взыскивается.

Как подчеркивают парламентарии, исполнительский сбор является специальной мерой публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. В декабре 2018 года президиум Верховного суда РФ в обзоре судебной практики указал, что обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения, отступного или иного соглашения об урегулировании спора. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.

Конституционный суд РФ также указывал, что исполнительский сбор представляет собой меру штрафного характера, а не обязанность возмещения расходов по совершению исполнительных действий.

Таким образом, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с заключением мирового соглашения, отступного или иного соглашения, прекращающего исполнительное производство, такое поведение должника не может наказываться взысканием штрафа.

Кроме того, законопроектом вводится запрет на обращение взыскания на пенсии и социальные выплаты. Однако по обязательствам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, об уплате административного, судебного штрафа, уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги и в некоторых других случаях задолженность все же смогут списывать за счет этих средств.

Также устанавливается, что, поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 июня 2020 года.

Взыскали более пяти миллиардов рублей: главный пристав региона подвел итоги 2020 года | 09.03.21

У многих уже началась активная подготовка к сезону отпусков. И мужчины, и женщины хотят привести свое тело в комфортную для них форму.

Ярославна Анастасия поделилась своей историей. Женщина смогла похудеть на 25 килограмм. Однако и это не ее предел.

Максимальный вес Анастасии составлял 86 килограмм. Именно в тот момент она начала принимать БАДы, которые увидела в женском журнале. Благодаря им она сбросила 11 килограмм. И только тогда она решила взять себя в руки — начала правильно питаться, ходить в зал, отказалась от сладкого.

— Подруга дала мне степпер, и я понемногу начала заниматься, — сказала Анастасия.  — Вес пришел к отметке в 70 килограмм. Окружающие начали высоко оценивать мой новый внешний вид. Мне нравилось, я летала и порхала. Даже казалось, что это мой идеальный вес.

Но тогда открылись последствия тех БАДов. Нервы ярославны стали слабее: она все чаще впадала в истерики и порой срывалась на ребенка. Тогда она перестала принимать те препараты, но о смене питания так и не подумала.

— Мое тело не знает, что такое стройность, худоба, лёгкость, — сказала ярославна. — Мне порой кажется, что организм будет в стрессе, если мы с ним придём к весу в 55 килограмм. Это причина, почему я сейчас действую плавно.

Без врачей победила ожирение второй степени: ярославна рассказала, как сбросила 25 килоБез врачей победила ожирение второй степени: ярославна рассказала, как сбросила 25 килоБез врачей победила ожирение второй степени: ярославна рассказала, как сбросила 25 кило

Анастасия вспоминает, что переход на правильное питание дался ей нелегко.

— Помню, как не любила творог, — вспоминает Анастасия. — Какое-то время, понимая, что он полезен, ела творог со сгущенкой. Если быть более точной — сгущенку с творогом. Но постепенно пришла к тому, что ем спокойно творог с фруктами. Я стала равнодушна к шашлыкам и фастфуду. Смотрю на них спокойно и даже слюни не текут. Ем брокколи и цветную капусту. О чем раньше и подумать не могла.

Анастасия пошла в зал, начала заниматься с тренером. Он научил ее считать калории, но вес уходил плохо. Тогда женщина решила завести свой блог.

— Ведь если всем рассказываешь, что ты худеешь, пути назад нет, — поделилась Анастасия. — Все смотрят на тебя, следят. Действительно, помогло. Это не значит, что для того, чтобы похудеть, нужно начинать вести блог. Это мой путь и у меня получилось лишь так. Вот так я без помощи врачей я победила ожирение второй степени. Горжусь собой? Да. Уверена в себе? Теперь да.

Постепенно правильное питание прочно вошло в жизнь ярославны, но без срывов, конечно, не обошлось. Анастасия рассказала о трудностях, с которыми ей пришлось столкнуться.

— Первое время я ела много сладкого, но укладывалась в дневную калорийность рациона. Это был переход. Я и сейчас учу девочек резко не менять рацион, а плавно отучать организм от вредностей, — рассказала Анастасия. — Если любите сладкое, съешьте не конфету, а половину. Любите колбасу? Ешьте не 200 грамм, а 170. И так постепенно организм изменит свои привычки. Без стрессов, без истерик.

Многие любят резко менять свое питание. И это опасно срывами. Анастасия тоже через это прошла и прекрасно понимает это состояние. Она признается, что до сих пор не может полностью отказаться от сахара.

Недавно ярославна прошла курсы диетолога, и теперь делится своим опытом с другими. Анастасия дала несколько ценных советов тем, кто хочет сбросить лишний вес и изменить свою жизнь:

1. Ешьте больше овощей и круп;
2. Пейте больше чистой воды;
3. Если нет времени заниматься спортом, ходите пешком;
4. Ешьте меньше жареного. Чем меньше обработана пища, тем лучше для организма;
5. Не ограничивайте себя постепенно, без стрессов;
6. Высыпайтесь.

Можно ли не оплачивать исполнительный сбор, при оплате штрафа ГИБДД?

Здравствуйте!

Оспаривание исполнительского сбора происходит в судебном порядке.

Вам следует подтвердить что во-первых вы не получили постановления о возбуждении исполнительного производства, если вы заплатили штраф до возбуждения то необходимо представить платежный документ.

Сбор взыскивается на основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и подлежит взысканию если должник в срок для добровольного исполнения не исполнил требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 2.1. «Методических
рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора» (утв. ФССП РФ
23.12.2010 N 01-8):

Для принятия решения о вынесении постановления о взыскании
исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие
следующих обстоятельств:
— истечение
срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований
исполнительного документа;
— документальное
подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении
исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением
случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;
— требования
исполнительного документа должником не исполнены;
— должником не
представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие
непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях
обстоятельств.

Таким образом, для вынесения постановления о
взыскании исполнительского сбора необходимо наличие всех вышеуказанных условий,
отсутствие хотя бы одного из условий делает невозможным вынесения постановления
о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с п. 2.4. вышеуказанных методических
рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него
исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины
в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном
порядке, и основанием для применения штрафной санкции — взыскания
исполнительского сбора.

В случаях
возврата почтовых отправлений по непонятным причинам (например, должник не
явился за получением, организация отсутствует и т.д.) судебным
приставом-исполнителем принимаются меры к повторному уведомлению должника о
возбуждении исполнительного производства (неоднократное направление
постановлений о возбуждении исполнительного производства, направление копий по
всем имеющимся в материалах исполнительного производства адресам, привлечение
взыскателя к данной процедуре и т. д.).

С уважением Александр

Судебные приставы и инкассаторы Право на корректировку графика платежей

Если вы хотите изменить свое платежное поручение, как можно скорее свяжитесь с судебным приставом или кредитором и попросите пересмотреть условия выплаты. Вам также следует обратиться за помощью к специализированным благотворительным организациям, которые помогают с проблемами потребительской задолженности, например, к Step Change.

Ты должен знать

• Вы можете использовать Resolver, чтобы подать жалобу на судебного пристава или фирму по взысканию долгов.
• При использовании Resolver неурегулированные жалобы передаются членской ассоциации судебных приставов / сборщиков долгов.Если проблема срочна и требует обращения в суд, сделайте это вне системы Resolver.
• Судебные приставы уполномочены взыскивать долги или товары, которые могут быть проданы для погашения долга.
• Коллекторы не являются судебными приставами. У них нет законного права конфисковать собственность, и у них не больше власти, чем у человека, которому вы должны деньги.
• Вы не обязаны впускать судебного пристава в свой дом, но если вы это сделаете, он может наложить арест на имущество. В большинстве случаев судебные приставы имеют право на мирный въезд.Это означает, что они не могут разбить стекло, но могут получить доступ через открытую дверь.
• Если они проникнут мирно, вы должны впустить судебного пристава в свой дом. Как только компания вошла в ваш дом, она может вернуться в любое время, чтобы забрать товары.
• Судебным приставам не разрешается протискиваться мимо вас или вставать ногой в дверь. Если они это сделают, сделайте снимок на свой телефон, если это возможно, и напомните им о своих правах.
• Кроме того, судебные приставы не могут посещать ваше помещение с 21:00 до 6:00, а также если там находятся лица моложе 16 лет или уязвимые (например, инвалиды).
• Постарайтесь погасить долг при первой же возможности. Чтобы избежать дополнительных сборов с судебных приставов, старайтесь заплатить до того, как они придут к вам.
• Судебным приставам не разрешается использовать угрожающее поведение или лгать, чтобы получить доступ к вашей собственности.
• Вы должны быть уведомлены как минимум за семь дней о том, что вас посещает судебный пристав. Это дает вам возможность погасить задолженность заранее.

Различия между взыскателями и судебными приставами

Если ваша задолженность связана с кредитной картой, овердрафтом, платежом по мобильному телефону или чем-то подобным, ваши кредиторы не могут послать судебных приставов, но они могут воспользоваться услугами инкассатора.Если последние подойдут к вам, попросите их уйти и попросите, чтобы они связались с вами только письмом.

Если вы пропустили от трех до шести платежей, вы можете считаться не выполнившим свое первоначальное соглашение. К вашему счету могут быть добавлены проценты, а деньги списаны со связанных счетов.

Ваш долг может быть передан агентству по взысканию долгов, но у него не больше полномочий, чем у фирмы, которой вы должны деньги. Компания может обратиться в суд и подать заявку на решение окружного суда (CCJ).Суд установит условия выплаты долга: важно, чтобы вы их придерживались.

Судебные приставы или судебные исполнители будут проинструктированы о взыскании долга, если он связан с муниципальным налогом, подоходным налогом или подобным, или после судебного иска, в котором им предоставлено право изъятия предметов. Существуют различные типы судебных приставов, включая сертифицированных судебных исполнителей, судебных приставов высшего суда, судебных приставов окружных судов и судов по семейным делам, а также гражданских судебных исполнителей.

Чтобы воспользоваться услугами судебного пристава, кредиторы должны получить «исполнительный лист» в окружном суде. После выдачи ордера судебный исполнитель имеет определенные полномочия и может войти в дом должника и наложить арест на имущество.

Извещение судебного пристава

Если вы получили извещение судебного пристава по почте, вы можете выплатить оставшуюся сумму до того, как они придут к вам. Если вы не можете себе этого позволить, вам следует немедленно обратиться за советом в консультационную службу по вопросам долга, например, в Citizens Advice.

Не игнорируйте уведомление судебного пристава, так как вам неизбежно придется платить больше гонораров и расходов.

По закону судебный исполнитель должен уведомить вас о своем посещении как минимум за семь дней.

Удостоверение судебного пристава

Прежде чем пустить судебного пристава в вашу собственность или заплатить ему деньги, попросите предъявить его удостоверение личности. Это может быть значок, удостоверение личности или сертификат судебного исполнителя.

Документация

Судебный пристав должен выдать вам определенную документацию. Если вас посетил судебный пристав и вы не получили никаких уведомлений или документов, вам следует попросить показать его удостоверение личности (в идеале через окно, так как вы не должны их спрашивать) и немедленно свяжитесь с компанией судебного пристава.Это должно задержать действия судебного пристава, и в должное время может быть выпущена новая документация.

Когда вы получите уведомление судебного пристава, вы должны проверить, что:

• Информация верна;
• Документация доставлена ​​вам правильно;
• Вам предоставлен правильный срок уведомления.

Если в уведомлении есть ошибки или оно не содержит верной информации, вы можете пожаловаться судебному приставу. Они должны предпринять соответствующие действия, включая отсрочку уведомления и переиздание правильного уведомления.

Уведомление о посещении

Уведомление о принудительном исполнении должно быть отправлено вам до посещения судебного пристава. В нем сообщается о причинах предполагаемого визита и о том, как потенциально можно остановить действие, уплатив задолженность. В нем также будут подробно описаны любые другие варианты, которые у вас есть.

Запись управления

Если против вас вынесено решение суда высшей инстанции, и вы не выплачиваете свой долг, кредитор может обратиться в суд за контрольным листом. Это позволяет судебному приставу забрать у вас товары для покрытия долга и связанных с ним расходов.

Ордер контроля

Ордер на контроль выдается окружным судом, если в отношении вас уже вынесено судебное решение, вы не уплатили судебный штраф или задолжали алименты.

Гарантия поставки

Если суд выдает постановление о возврате каких-либо товаров кредитору, это называется ордером на доставку.

Доступ судебного пристава в собственность

Вам не нужно впускать судебного пристава, и он обычно не может ворваться внутрь (если только вы не обязаны платить налоги или штрафы).Если вы не впустите судебного пристава, они не смогут войти в ваш дом.

Пошлины судебного пристава

Пошлины, взимаемые судебными приставами, устанавливаются судом; кроме того, они могут взимать процент от долга, если сумма долга превышает 1500 фунтов стерлингов (или 1000 фунтов стерлингов для судебных постановлений). С вас будет взиматься плата за каждый этап процесса, включая письма и посещения к вам. Если вы сможете выплатить долг как можно раньше, вы сэкономите на гонораре судебного пристава, который иногда бывает дорогостоящим.

Понимание полномочий взыскателя долгов

Коллектор не имеет права беспокоить вас; вы обязаны держать своих кредиторов в курсе своей ситуации, но это не означает, что они могут звонить вам несколько раз в день. Вы можете попросить, чтобы они связались с вами только в письменной форме.

Они не могут нарушать законы о защите данных, поэтому они не могут разговаривать с вашей семьей, друзьями, соседями или работодателем о ваших долговых проблемах.

Они могут угрожать использованием судебных приставов, но — если вы не допустили дефолта по CCJ — они имеют в виду агента по сбору платежей, а не судебного пристава. Это часто используется как тактика запугивания: любой, кто посещает вашу собственность, имеет не больше власти, чем тот, кто звонит вам по телефону. Вам не нужно разговаривать с ними на пороге, если вы предпочитаете обсуждать вопросы по телефону или письмом, но они имеют право послать кого-нибудь к вам.Однако они не могут проникнуть в ваш дом силой и не могут забрать товары без вашего согласия.

Взыскатели и долги

Помните, что проценты и сборы могут быть добавлены к вашему счету в соответствии с исходным соглашением.

Деньги можно снимать с подключенных счетов. Например, если у вас есть кредитная карта и текущий счет в одном банке, деньги могут быть сняты с текущего счета для оплаты долга по кредитной карте. Банку для этого не требуется ваше разрешение.

Вам также может быть выдано уведомление по умолчанию, которое обычно отправляется после трех-шести пропущенных платежей. Это то, что ваши кредиторы обязаны отправлять по закону после того, как вы нарушили первоначальное соглашение.

Вы, кредиторы, можете подать заявление о вынесении решения окружного суда (CCJ). Если вы его получили, вы должны заполнить все документы и сделать предложение о погашении для рассмотрения судом. Суд установит сумму погашения, и важно, чтобы вы ее придерживались.

Некоторые коллекторские агентства выдвигают требование закона, что является способом обеспечения банкротства.Однако в большинстве случаев они используются как тактика запугивания; для кредиторов необычно их принудительное исполнение.

Подача жалобы

Если вы считаете, что судебный пристав-исполнитель действовал ненадлежащим образом, вы должны подать на него жалобу. Запишите их подробности и, если возможно, сделайте фотографии или видео с их поведением.

Используйте Resolver, чтобы поднять вопрос и решить его с компанией судебных приставов; если проблема не будет решена, дело может быть передано в их торговую ассоциацию для независимой оценки.Если есть проблемы с поведением судебного пристава, вам следует связаться с его фирмой в письменной форме по электронной почте или письмом — обязательно сохраните копию.

Судебный исполнитель свяжется с кредитором, чтобы узнать его мнение; затем кредитор должен решить, были ли товары приняты незаконно. Если кредитор решит, что товары были вывезены незаконно, они будут возвращены. Если ваша жалоба отклонена, вам нужно будет обратиться в суд, чтобы обжаловать это решение.

Если судебный исполнитель проигнорирует вашу жалобу, подайте жалобу непосредственно вашему кредитору.Вы также можете пожаловаться, если кодекс поведения кредитора был нарушен.

Ассоциация гражданского правопорядка

Большинство судебных приставов являются членами Ассоциации гражданского правопорядка (CIVEA). Члены CIVEA должны соблюдать строгие правила поведения. Они всегда должны подтверждать получение жалобы в течение 5 рабочих дней. Они также должны стремиться полностью отвечать на жалобы в течение 10 рабочих дней. Если вы не можете решить проблему с членом CIVEA, вы можете передать ее на более высокий уровень CIVEA или омбудсмену по местным органам власти и социальной помощи (или омбудсмену государственной службы в Уэльсе).

Местный совет

Если кредитором является ваш местный совет, подайте жалобу в их юридический отдел. Если у вас есть задолженность по национальному страхованию, подайте жалобу в Управление по взносам национального страхования HMRC.

Вы также можете подать жалобу в суд. По вопросам правоприменения в высшем суде вы должны подать жалобу в Ассоциацию приставов Высокого суда (HCEOA). Что касается окружных судов, подайте жалобу управляющему судебным приставом; а в магистратских судах — подавать жалобу секретарю.

Если вы все еще не удовлетворены ответом суда, вы можете подать жалобу в Министерство внутренних дел или к Уполномоченному по правам человека и здравоохранения.

По таким вопросам, как судебный пристав-исполнитель, ошибочно продавший ваше имущество, или если вы понесли финансовые убытки в результате ошибки судебного пристава, ваш последний вариант — подать на фирму в суд.

Найдите лучшие права для вас

У нас есть 5214 страниц советов по правам человека для вас покрытие 7128 компаний и организаций через 16 государственных и частных секторов. Не стесняйтесь искать компании по этой конкретной проблеме — все они перечислены ниже — но самый быстрый способ найти для вас лучшие права — воспользоваться нашим уникальным поиском прав чтобы получить доступ к нашей обширной базе данных советов.

Начните с того, что сообщите нам название компании или организации, с которой у вас возникла проблема.

Судебные приставы и сборщики долгов Документация не предоставлена ​​Права

Если судебный исполнитель не соблюдает правильную процедуру или берет под контроль товары, не уведомив вас, вы имеете право подать жалобу и отложить процесс. Вы также можете проинформировать кредитора или суд.

Если ваш товар забрали, вы имеете право вернуть его. Если товар был конфискован неправомерно, вы можете потребовать компенсацию финансового ущерба, если в результате вы понесли какие-либо убытки.

В рамках процесса судебный пристав-исполнитель должен иметь правильную документацию из суда; он будет утвержден последним и подписан судебным исполнителем. Если это неверно или уведомление не направлено, вы имеете право подать жалобу и прекратить действия судебного пристава.

Ты должен знать

• Вы можете использовать Resolver, чтобы подать жалобу на судебного пристава или фирму по взысканию долгов.
• При использовании Resolver неурегулированные жалобы передаются членской ассоциации судебных приставов / сборщиков долгов.Если проблема срочна и требует обращения в суд, сделайте это вне системы Resolver.
• Судебные приставы уполномочены взыскивать долги или товары, которые могут быть проданы для погашения долга.
• Коллекторы не являются судебными приставами. У них нет законного права конфисковать собственность, и у них не больше власти, чем у человека, которому вы должны деньги.
• Вы не обязаны впускать судебного пристава в свой дом, но если вы это сделаете, он может наложить арест на имущество. В большинстве случаев судебные приставы имеют право на мирный въезд.Это означает, что они не могут разбить стекло, но могут получить доступ через открытую дверь.
• Если они проникнут мирно, вы должны впустить судебного пристава в свой дом. Как только компания вошла в ваш дом, она может вернуться в любое время, чтобы забрать товары.
• Судебным приставам не разрешается протискиваться мимо вас или вставать ногой в дверь. Если они это сделают, сделайте снимок на свой телефон, если это возможно, и напомните им о своих правах.
• Кроме того, судебные приставы не могут посещать ваше помещение с 21:00 до 6:00, а также если там находятся лица моложе 16 лет или уязвимые (например, инвалиды).
• Постарайтесь погасить долг при первой же возможности. Чтобы избежать дополнительных сборов с судебных приставов, старайтесь заплатить до того, как они придут к вам.
• Судебным приставам не разрешается использовать угрожающее поведение или лгать, чтобы получить доступ к вашей собственности.
• Вы должны быть уведомлены как минимум за семь дней о том, что вас посещает судебный пристав. Это дает вам возможность погасить задолженность заранее.

Различия между взыскателями и судебными приставами

Если ваша задолженность связана с кредитной картой, овердрафтом, платежом по мобильному телефону или чем-то подобным, ваши кредиторы не могут послать судебных приставов, но они могут воспользоваться услугами инкассатора.Если последние подойдут к вам, попросите их уйти и попросите, чтобы они связались с вами только письмом.

Если вы пропустили от трех до шести платежей, вы можете считаться не выполнившим свое первоначальное соглашение. К вашему счету могут быть добавлены проценты, а деньги списаны со связанных счетов.

Ваш долг может быть передан агентству по взысканию долгов, но у него не больше полномочий, чем у фирмы, которой вы должны деньги. Компания может обратиться в суд и подать заявку на решение окружного суда (CCJ).Суд установит условия выплаты долга: важно, чтобы вы их придерживались.

Судебные приставы или судебные исполнители будут проинструктированы о взыскании долга, если он связан с муниципальным налогом, подоходным налогом или подобным, или после судебного иска, в котором им предоставлено право изъятия предметов. Существуют различные типы судебных приставов, включая сертифицированных судебных исполнителей, судебных приставов высшего суда, судебных приставов окружных судов и судов по семейным делам, а также гражданских судебных исполнителей.

Чтобы воспользоваться услугами судебного пристава, кредиторы должны получить «исполнительный лист» в окружном суде.После выдачи ордера судебный исполнитель имеет определенные полномочия и может войти в дом должника и наложить арест на имущество.

Извещение судебного пристава

Если вы получили извещение судебного пристава по почте, вы можете выплатить оставшуюся сумму до того, как они придут к вам. Если вы не можете себе этого позволить, вам следует немедленно обратиться за советом в консультационную службу по вопросам долга, например, в Citizens Advice.

Не игнорируйте уведомление судебного пристава, так как вам неизбежно придется платить больше гонораров и расходов.

По закону судебный исполнитель должен уведомить вас о своем посещении как минимум за семь дней.

Удостоверение судебного пристава

Прежде чем пустить судебного пристава в вашу собственность или заплатить ему деньги, попросите предъявить его удостоверение личности. Это может быть значок, удостоверение личности или сертификат судебного исполнителя.

Документация

Судебный пристав должен выдать вам определенную документацию. Если вас посетил судебный пристав и вы не получили никаких уведомлений или документов, вам следует попросить показать его удостоверение личности (в идеале через окно, так как вы не должны их спрашивать) и немедленно свяжитесь с компанией судебного пристава.Это должно задержать действия судебного пристава, и в должное время может быть выпущена новая документация.

Когда вы получите уведомление судебного пристава, вы должны проверить, что:

• Информация верна;
• Документация доставлена ​​вам правильно;
• Вам предоставлен правильный срок уведомления.

Если в уведомлении есть ошибки или оно не содержит верной информации, вы можете пожаловаться судебному приставу. Они должны предпринять соответствующие действия, включая отсрочку уведомления и переиздание правильного уведомления.

Уведомление о посещении

Уведомление о принудительном исполнении должно быть отправлено вам до посещения судебного пристава. В нем сообщается о причинах предполагаемого визита и о том, как потенциально можно остановить действие, уплатив задолженность. В нем также будут подробно описаны любые другие варианты, которые у вас есть.

Запись управления

Если против вас вынесено решение суда высшей инстанции, и вы не выплачиваете свой долг, кредитор может обратиться в суд за контрольным листом. Это позволяет судебному приставу забрать у вас товары для покрытия долга и связанных с ним расходов.

Ордер контроля

Ордер на контроль выдается окружным судом, если в отношении вас уже вынесено судебное решение, вы не уплатили судебный штраф или задолжали алименты.

Гарантия поставки

Если суд выдает постановление о возврате каких-либо товаров кредитору, это называется ордером на доставку.

Доступ судебного пристава в собственность

Вам не нужно впускать судебного пристава, и он обычно не может ворваться внутрь (если только вы не обязаны платить налоги или штрафы).Если вы не впустите судебного пристава, они не смогут войти в ваш дом.

Пошлины судебного пристава

Пошлины, взимаемые судебными приставами, устанавливаются судом; кроме того, они могут взимать процент от долга, если сумма долга превышает 1500 фунтов стерлингов (или 1000 фунтов стерлингов для судебных постановлений). С вас будет взиматься плата за каждый этап процесса, включая письма и посещения к вам. Если вы сможете выплатить долг как можно раньше, вы сэкономите на гонораре судебного пристава, который иногда бывает дорогостоящим.

Понимание полномочий взыскателя долгов

Коллектор не имеет права беспокоить вас; вы обязаны держать своих кредиторов в курсе своей ситуации, но это не означает, что они могут звонить вам несколько раз в день.Вы можете попросить, чтобы они связались с вами только в письменной форме.

Они не могут нарушать законы о защите данных, поэтому они не могут разговаривать с вашей семьей, друзьями, соседями или работодателем о ваших долговых проблемах.

Они могут угрожать использованием судебных приставов, но — если вы не допустили дефолта по CCJ — они имеют в виду агента по сбору платежей, а не судебного пристава. Это часто используется как тактика запугивания: любой, кто посещает вашу собственность, имеет не больше власти, чем тот, кто звонит вам по телефону. Вам не нужно разговаривать с ними на пороге, если вы предпочитаете обсуждать вопросы по телефону или письмом, но они имеют право послать кого-нибудь к вам.Однако они не могут проникнуть в ваш дом силой и не могут забрать товары без вашего согласия.

Взыскатели и долги

Помните, что проценты и сборы могут быть добавлены к вашему счету в соответствии с исходным соглашением.

Деньги можно снимать с подключенных счетов. Например, если у вас есть кредитная карта и текущий счет в одном банке, деньги могут быть сняты с текущего счета для оплаты долга по кредитной карте. Банку для этого не требуется ваше разрешение.

Вам также может быть выдано уведомление по умолчанию, которое обычно отправляется после трех-шести пропущенных платежей. Это то, что ваши кредиторы обязаны отправлять по закону после того, как вы нарушили первоначальное соглашение.

Вы, кредиторы, можете подать заявление о вынесении решения окружного суда (CCJ). Если вы его получили, вы должны заполнить все документы и сделать предложение о погашении для рассмотрения судом. Суд установит сумму погашения, и важно, чтобы вы ее придерживались.

Некоторые коллекторские агентства выдвигают требование закона, что является способом обеспечения банкротства.Однако в большинстве случаев они используются как тактика запугивания; для кредиторов необычно их принудительное исполнение.

Подача жалобы

Если вы считаете, что судебный пристав-исполнитель действовал ненадлежащим образом, вы должны подать на него жалобу. Запишите их подробности и, если возможно, сделайте фотографии или видео с их поведением.

Используйте Resolver, чтобы поднять вопрос и решить его с компанией судебных приставов; если проблема не будет решена, дело может быть передано в их торговую ассоциацию для независимой оценки. Если есть проблемы с поведением судебного пристава, вам следует связаться с его фирмой в письменной форме по электронной почте или письмом — обязательно сохраните копию.

Судебный исполнитель свяжется с кредитором, чтобы узнать его мнение; затем кредитор должен решить, были ли товары приняты незаконно. Если кредитор решит, что товары были вывезены незаконно, они будут возвращены. Если ваша жалоба отклонена, вам нужно будет обратиться в суд, чтобы обжаловать это решение.

Если судебный исполнитель проигнорирует вашу жалобу, подайте жалобу непосредственно вашему кредитору.Вы также можете пожаловаться, если кодекс поведения кредитора был нарушен.

Ассоциация гражданского правопорядка

Большинство судебных приставов являются членами Ассоциации гражданского правопорядка (CIVEA). Члены CIVEA должны соблюдать строгие правила поведения. Они всегда должны подтверждать получение жалобы в течение 5 рабочих дней. Они также должны стремиться полностью отвечать на жалобы в течение 10 рабочих дней. Если вы не можете решить проблему с членом CIVEA, вы можете передать ее на более высокий уровень CIVEA или омбудсмену по местным органам власти и социальной помощи (или омбудсмену государственной службы в Уэльсе).

Местный совет

Если кредитором является ваш местный совет, подайте жалобу в их юридический отдел. Если у вас есть задолженность по национальному страхованию, подайте жалобу в Управление по взносам национального страхования HMRC.

Вы также можете подать жалобу в суд. По вопросам правоприменения в высшем суде вы должны подать жалобу в Ассоциацию приставов Высокого суда (HCEOA). Что касается окружных судов, подайте жалобу управляющему судебным приставом; а в магистратских судах — подавать жалобу секретарю.

Если вы все еще не удовлетворены ответом суда, вы можете подать жалобу в Министерство внутренних дел или к Уполномоченному по правам человека и здравоохранения.

По таким вопросам, как судебный пристав-исполнитель, ошибочно продавший ваше имущество, или если вы понесли финансовые убытки в результате ошибки судебного пристава, ваш последний вариант — подать на фирму в суд.

Найдите лучшие права для вас

У нас есть 5214 страниц советов по правам человека для вас покрытие 7128 компаний и организаций через 16 государственных и частных секторов. Не стесняйтесь искать компании по этой конкретной проблеме — все они перечислены ниже — но самый быстрый способ найти для вас лучшие права — воспользоваться нашим уникальным поиском прав чтобы получить доступ к нашей обширной базе данных советов.

Начните с того, что сообщите нам название компании или организации, с которой у вас возникла проблема.

Должность судебного пристава-исполнителя | Всего вакансий

Хотя взыскание долгов путем исполнения судебных постановлений не обязательно является той работой, о которой вы мечтали в детстве, работа судебным приставом может быть полезным способом заработать на разумную жизнь с возможностью самозанятости.

Обязанности и ответственность судебного исполнителя

Вы будете посещать дома людей, которые не выплатили долги, такие как муниципальный налог, штраф за парковку, штраф суда или решение окружного суда.

Обычно вам не разрешают влезать, проталкиваться или наступать ногой в дверь. Но когда вам будет разрешен доступ в дом, вы должны будете забрать вещи, чтобы помочь возместить долги и покрыть любые сборы.

Такие предметы, как телевизоры или игровые приставки, можно забрать, но предметы первой необходимости (например, кровати, холодильники или плиты), предметы, необходимые для работы, или все, что принадлежит партнеру человека, следует оставить. Иногда судебным приставам требуется выносить вещи вне дома, например, автомобили.

Типы судебных приставов включают

• Частный судебный пристав
• Судебный пристав
Окружного суда
• Исполнительный исполнитель Высокого суда
• Пристав магистратского суда

Частные судебные приставы могут работать на себя, работать на частной фирме или работать на местные органы власти, собирающие задолженность по налогам. Магистратский суд часто использует частных судебных приставов для сбора денег для уплаты уголовных и неуголовных штрафов, таких как штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Только определенные типы судебных приставов могут проникать в дома людей для взыскания неуплаченных уголовных штрафов, НДС или подоходного налога.Это делается только в крайнем случае.

Режим работы судебного пристава

Судебные приставы могут звонить в любое время суток, но обычно должны работать в обычное время, до 40 часов в неделю. Возможна также неполная занятость.

Судебные приставы взимают плату за посещение, и эта плата добавляется к долгу — даже если они забрали собственность. Возможно, вам придется подумать, что произошла ошибка или что человек действительно не несет ответственности за начисленный штраф или долг. Это потребует проницательности, уважения и чуткости.

Иногда судебные приставы выселяют людей из собственности, где произошло повторное вступление во владение за арендную плату или задолженность по ипотеке.

Сколько зарабатывает судебный пристав?

Потенциал заработка сильно различается: начальная зарплата составляет около 13 000 фунтов стерлингов в год. При наличии опыта сумма может вырасти до 25000 фунтов стерлингов. Многие компании платят базовую ставку, которая дополняется комиссией или поощрительным платежом.

Чтобы увидеть среднюю зарплату судебных приставов в Великобритании, используйте Totaljobs Salary Checker.

Причины стать судебным приставом

• Работа судебным приставом — один из самых эффективных способов взыскания долга
• Вы можете работать не по найму
• Оплата труда может быть прибыльной

Самое сложное в работе судебным приставом

Работа судебным приставом — один из самых спорных методов взыскания долга, и если вы действуете ненадлежащим образом или не предоставите правильную документацию, против вас может быть подана жалоба.

Даже если у вас есть все правильные документы, в большинстве случаев получатель не обязан вас впускать.

Какая квалификация вам необходима, чтобы стать судебным приставом?

Иногда частным судебным приставам требуется свидетельство. В этом случае вы должны квалифицироваться как сертифицированный судебный исполнитель, повторно подавая заявление каждые два года в окружной суд. Это включает в себя предоставление двух рекомендаций и доказательство того, что вы подходите и подходите для этой работы.

Обычно вам не выдадут свидетельство генерального пристава, если у вас есть судимость или проблемы с долгами. Если вы не будете действовать должным образом, вы можете потерять справку и не сможете продолжать работать судебным приставом.

Курсы домашнего обучения

могут научить вас работать судебным приставом, но наиболее распространенный путь — сначала начать работать в компании.

Часто от вас не требуется никаких формальных квалификаций, но могут потребоваться экзамены GCSE по английскому языку и математике. Жизненные навыки, опыт и хорошее общение обычно важнее академической квалификации.

Нужна дополнительная квалификация? Найдите курс на нашем сайте курсов

Навыки, необходимые для работы судебным приставом

Возможно, у вас есть начальник или агентство, которые оказывают на вас давление, чтобы вы вернулись с товарами, поэтому у вас должна быть «толстая кожа», позитивный настрой и способность спокойно справляться со своим разочарованием.

Уверенность, твердый, но справедливый подход и понимание закона были бы полезны в этой роли.

Также будет полезно непредвзятое отношение и способность сохранять спокойствие под давлением, поскольку вы будете иметь дело с разными людьми из разных слоев общества.

Физическая подготовка полезна, так как требует подъема и переноски.

Автомобиль и водительские права обычно необходимы в связи с характером поездок / посещений.

Поиск работы судебного пристава на Totaljobs

Просмотрите вакансии судебных приставов, доступные в настоящее время на Totaljobs, или подпишитесь на рассылку уведомлений о вакансиях по электронной почте.

Постановление по Конституции 2-15-17249 | Верховный Суд Эстонии

ПРИНЯТИЕ

от имени Эстонской Республики

905

1. Признать неконституционным и отменить части (2) и (3) статьи 35 Закона о судебных приставах перспективно с момента вступления в силу данного пункта резолютивной части решения.

2. Отложить вступление в силу пункта 1 постановляющей части на шесть месяцев со дня оглашения приговора.

3. Продолжить рассмотрение апелляционной жалобы Ковальевой И. после вступления в силу пункта 1 резолютивной части настоящего решения.

ФАКТЫ И ХОД РАЗРАБОТКИ

1. 16 ноября 2015 года Инесса Ковалёва (должник, заявитель) подала жалобу в Харьюский уездный суд на решение судебного пристава Таллинна Элин Вилиппус (судебный пристав) от 5 ноября 2015 года по исполнительному делу № 022/2015/3237 (оспариваемое решение). Своим решением судебный пристав-исполнитель отклонил жалобу должника на то, что судебный пристав-исполнитель не согласился уменьшить базовый гонорар судебного пристава, подлежащий уплате в исполнительном производстве, в размере, требуемом должником.

2. Согласно материалам дела, 1 июня 2015 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении И. Ковальевой с AS SEB Pank в качестве истца (истца). Инструмент принудительного исполнения представлял собой комбинированный договор об ипотеке, и требование согласно заявлению о принудительном исполнении составляло 162 890 евро и 1 цент. Комбинированная ипотека обременяла зарегистрированную недвижимую собственность, находящуюся в совместном владении должника и М. Аннука, в равных долях. 15 февраля 2013 г. М. Аннюк был признан банкротом.

3. Согласно уведомлению о принудительном исполнении, доставленном должнику, срок добровольного исполнения составлял десять дней. Срок истек 22 июня 2015 года. Позже судебный пристав-исполнитель продлил срок до 12 июля 2015 года по заявлению должника и с согласия истца.

4. 13 августа 2015 года по истечении срока добровольного исполнения судебный пристав и управляющий банкротом М. Аннук договорились о том, что они передадут зарегистрированную недвижимую собственность, находящуюся в совместной собственности должника и М.Аннук на аукционе и разделит выручку поровну между судебным приставом и управляющим банкротом. В начале сентября судебный пристав объявил аукцион. Однако 11 сентября 2015 года должник обратился за согласием на продажу зарегистрированной недвижимости под надзором судебного пристава в соответствии с § 102 Кодекса исполнительного производства (УПК), поскольку через брокера по недвижимости она нашла заинтересованное лицо, которое согласился заплатить 260 000 евро за недвижимую вещь. Истец, конкурсный управляющий и судебный исполнитель дали согласие на такой способ продажи.

5. До заключения сделки 6 октября 2015 года, 2 октября 2015 года, должник обратился к судебному приставу с просьбой уплатить половину основного вознаграждения судебного пристава, поскольку именно должник нашел покупателя на зарегистрированную недвижимую вещь. В электронном письме от 5 октября 2015 года судебный исполнитель отказался сделать это, отметив, среди прочего, что в соответствии с суммой, которая должна быть фактически взыскана, пропорционально уменьшенный базовый сбор судебного пристава будет составлять 10 563 евро 10 центов.

6. 6 октября 2015 года нотариус подтвердил сделку по продаже зарегистрированной недвижимой собственности, обремененной комбинированной ипотекой, в пользу истца по цене 260 900 евро. Сделка прошла под контролем судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав получил 127 950 евро на покрытие гонорара судебного пристава, а остаток должен быть передан истцу. Поскольку требование истца было удовлетворено частично, базовый гонорар судебного пристава, который первоначально предполагался выше, также был уменьшен пропорционально сумме 10 562 евро 60 центов.Кроме того, должник уплатил брокеру по недвижимости 2500 евро, а также часть нотариального сбора и госпошлину в размере 412 евро 16 центов.

7. Согласно материалам дела, помимо упомянутой выше меры принудительного исполнения, после вручения уведомления о принудительном исполнении и истечения срока добровольного исполнения иска судебный пристав-исполнитель также выполнил следующие действия: зарегистрированной недвижимой вещи, заказал экспертизу для установления стоимости недвижимой вещи, арестовал законную долю недвижимой вещи, отменил уже объявленный публичный аукцион и удалил отметку о запрете, чтобы сделать сделку купли-продажи нотариально удостоверенной.

8. 12 октября 2015 г. заявитель подал жалобу на судебного пристава по поводу установления базовой пошлины. Принимая во внимание обстоятельства продажи зарегистрированной недвижимой вещи, она потребовала уменьшения взысканного гонорара судебного пристава до пропорциональной суммы, но не менее 50% от взысканного сбора.

9. Решением от 5 ноября 2015 года судебный пристав оставил жалобу без удовлетворения. Вкратце, она обосновала решение тем, что, несмотря на то, что должник нашел покупателя на имущество, иск был удовлетворен благодаря проведению исполнительного производства, изъятию имущества и объявлению аукциона.Имущество было продано по истечении срока добровольного исполнения, и продажа проходила под надзором судебного пристава, то есть при ее посредничестве. Размер основного гонорара судебного пристава устанавливается законом, и судебному приставу запрещено его изменять. Комиссия не зависит от способа продажи, количества и содержания сделок, совершенных в исполнительном производстве. Что касается довода должника о том, что по закону могла бы быть уплачена сумма, вдвое меньшая, если бы истец подал заявление о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель отметил, что такое заявление не было подано и что никакое заявление еще не могло быть подано. в ходе сделки купли-продажи, поскольку это было бы иллюзорной сделкой.

10. В апелляционной жалобе, поданной в окружной суд, заявитель просил отменить решение судебного пристава и передать дело судебному приставу на новое рассмотрение. Заявитель потребовал уменьшения базовой пошлины судебного пристава как минимум на 50% (или больше, если возможно) и заявление, обязывающее судебного пристава вернуть переплаченную пошлину. По мнению должника, ситуация была аналогична добровольному соблюдению при исполнительном производстве. Покупателя на имущество нашел брокер должника, гонорар которого должник также уплатил.Участие судебного пристава в продаже имущества и удовлетворении иска не принесло результата. Она только дала согласие на сделку. Если имущество продается под надзором судебного пристава, но именно должник находит покупателя на имущество, снижение базовой платы оправдано в соответствии с Законом о судебных приставах и Кодексом исполнительного производства, а также в соответствии с прецедентной практикой. Верховного суда. Однако, если эти законодательные акты не могут быть истолкованы как разрешающие снижение пошлины, они должны быть объявлены неконституционными и отменены.

11. Судебный пристав отклонил жалобу, поданную в суд. Она пояснила, что законодательство не предусматривает возможности не оплачивать исполнительные расходы (включая гонорар судебного пристава) или снизить вдвое расходы на исполнительное производство, если имущество должника продается под надзором судебных приставов. Истец просил отклонить апелляцию заявителя.

12. Постановлением от 8 июля 2016 года Харьюский уездный суд отклонил жалобу. Окружной суд оставил процессуальные расходы для заявителя и не установил денежную сумму процессуальных расходов.

13. Окружной суд пришел к выводу, что распоряжение имуществом под надзором судебного пристава в соответствии с § 102 УК РФ и удовлетворение требования из выручки составляет удовлетворение иска в исполнительном производстве через судебного пристава. Законодатель не предусмотрел особого регулирования оплаты труда судебных приставов в зависимости от способа распоряжения имуществом в исполнительном производстве. Закон не предусматривает снижения гонорара судебного пристава в случае отчуждения имущества согласно § 102 УПК. Закон также не обязывает судебных приставов устанавливать размер базовой пошлины по своему усмотрению в данной ситуации, принимая во внимание объем работы, проделанной судебным приставом-исполнителем, и вклад судебного пристава-исполнителя в удовлетворение иска. Таким образом, судебный пристав не мог уменьшить базовую пошлину. Окружной суд не рассмотрел ходатайство о признании Закона о судебных приставах неконституционным.

14. 25 июля 2016 г. заявитель подал апелляцию на постановление суда в Таллиннский апелляционный суд, требуя отмены постановления окружного суда и внесения нового постановления об отмене решения судебного пристава и передачи дела в суд. судебный пристав на пересмотр.

15. Судебный пристав-исполнитель возражал против апелляции на постановление, требуя его отклонения. Истец также не поддержал апелляцию на постановление.

16. Окружной суд отклонил жалобу на постановление и направил ее в Таллиннский апелляционный суд в соответствии со статьей 663 (5) Гражданского процессуального кодекса для рассмотрения и вынесения решения.

17. Постановлением от 9 ноября 2016 года Таллиннский апелляционный суд оставил решение уездного суда без изменения.Процессуальные издержки, связанные с подачей апелляции на постановление, оставались на плечи заявителя. У заинтересованных лиц не было процессуальных расходов в Апелляционном суде, для которых можно было бы установить денежную сумму.

18. Апелляционный суд согласился с окружным судом, что распоряжение имуществом в соответствии с § 102 УКЗ является одним из способов продажи собственности в исполнительном производстве. Однако продажа недвижимости таким образом не похожа на удовлетворение претензии в течение срока добровольного согласия.В том числе по той причине, что в данном случае судебный пристав-исполнитель выполнил несколько процессуальных действий после вручения уведомления о принудительном исполнении и истечения срока для добровольного исполнения. Заявление о прекращении исполнительного производства истцом в ходе производства по делу не подавалось. Закон не устанавливает никаких различий в отношении определения размера гонорара судебного пристава в зависимости от того, как распоряжается имуществом в исполнительном производстве. Следовательно, не существовало оснований для уменьшения гонорара судебного пристава, и судебный пристав имел право на получение основного гонорара в размере, установленном законом.Что касается утверждения заявителя о неконституционности Закона о судебных приставах, Апелляционный суд отметил, что цель сбора по установленной ставке состоит в покрытии основных расходов по исполнению, включая расходы на содержание офиса судебного пристава, а также вознаграждение за судебный пристав и их сотрудники. Однако продажа имущества под надзором судебного пристава не всегда означает, что судебный пристав также должен выполнять значительно меньше исполнительных действий, чем в случае продажи имущества на аукционе.Принимая во внимание цель сбора и количество шагов, предпринятых в конкретном исполнительном производстве, взимание полной платы было конституционным, даже если продажа проходила под надзором судебного пристава, а покупатель собственности был найден должником.

19. 25 ноября 2016 года заявитель подал апелляцию на постановление Таллиннского апелляционного суда, требуя отмены постановления Апелляционного суда и постановления уездного суда и внесения нового постановления об отмене решения судебного пристава и передача дела судебному приставу на новое рассмотрение.Если суд считает, что он может определить размер пошлины, заявитель просит уменьшить базовую пошлину как минимум на 50% и обязать судебного пристава вернуть пошлину в соответствующей сумме. Если суд не считает возможным вынести новое решение, дело следует передать в Апелляционный суд или окружной суд. Заявитель повторила свои предыдущие утверждения и аргументы.

20. Судебный пристав не нашел обоснованной жалобу заявителя на постановление.

21. Коллегия из трех членов, рассматривающая дело в Верховном суде, своим постановлением от 29 марта 2017 г. передала дело на рассмотрение коллегии Гражданской палаты в полном составе.

ПРИКАЗ ВЕРХОВНОГО СУДА ГРАЖДАНСКАЯ ПАЛАТА

22. В постановлении от 14 июня 2017 г. по настоящему делу (предыдущий номер 3‑2‑1‑20‑17) коллегия Верховного суда по гражданским делам в полном составе Палата постановила, что согласно § 19 (4) п. 3) и § 690 (1) (первое предложение) Гражданского процессуального кодекса и § 3 (3) (второе предложение) Закона о судопроизводстве по пересмотру конституции, решение по делу должно быть передано в Верховный суд en banc .

23. Окончательная сумма основного гонорара судебного пристава была сформирована в результате совместного действия § 35 (2) пп. 12) и § 32 (5) Закона о судебных приставах (BA). Положения Закона о судебных приставах, цитируемые в апелляции на постановление, не могут быть истолкованы как разрешающие снижение базовой пошлины. Требование истца не было удовлетворено в срок для добровольного соблюдения требований или вне исполнительного производства, что позволило бы применить § 41 (2) Закона о судопроизводстве.

24. В этом свете, рассматривая дело, большинство Палаты выразили опасения, что § 35 (2) п. 12) в сочетании с § 32 (5) BA может противоречить статьям 11 и 32 Конституции. Базовый гонорар судебного пристава, взимаемый с должника, составляет вмешательство в свободу владения, использования или распоряжения собственностью, предоставленную должнику в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Конституции. Целью гонорара судебного пристава и вышеуказанного вмешательства в основное право собственности является финансирование деятельности судебных приставов как представителей свободной профессии, в компетенцию которых входит организация исполнительного производства в соответствии с Кодексом.Исполнительное производство помогает обеспечить защиту законных интересов истцов, но также позволяет избежать нарушения интересов должников посредством «частного принудительного исполнения» (т. е. не в рамках государственной системы) исполнительных инструментов.

25. Вмешательство в право должника на собственность в исполнительном производстве может быть непропорциональным в узком смысле с учетом суммы, которая должна была быть уплачена. Палата сослалась на свою предыдущую прецедентную практику (см. Постановление Верховного суда от 16 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 3‑2‑1‑108‑15, пункты 27 и 28), согласно которому базовый гонорар судебного пристава по своему характеру напоминает гонорар. предназначен для компенсации затрат на акт конкретного исполнения в соответствии с публичным правом, и добавил, что затраты на исполнение в соответствии с публичным правом также должны включать вознаграждение судебных приставов и их офисного персонала, которое в первую очередь должно покрываться из основного гонорара судебного пристава.На основании того же постановления Палата также повторила, что система гонораров судебных приставов не должна приводить к ситуации, когда она несоразмерно ущемляет право собственности, среди прочего, владельцев, должников и кредиторов. Если гонорар судебного пристава непропорционально высок, сумма, оставшаяся от продажи имущества для погашения долга, уменьшается, что, в свою очередь, означает, что у должника остается более крупный долг независимо от принудительной продажи имущества. Палата также выразила сожаление по поводу ситуации, когда сборы, полученные в ходе производства по продаже зарегистрированной недвижимости, обремененной ипотекой, используются для субсидирования исполнительного производства, когда законодатель установил значительно более низкие сборы.Хотя такое перекрестное субсидирование возможно, эта свобода не является неограниченной по конституции.

26. Оспариваемый вопрос касается также продажи зарегистрированной недвижимой вещи, обремененной ипотекой. Продажа проходила в порядке исполнительного производства, но окончательная сделка была оформлена нотариусом, а судебный исполнитель дал согласие на такую ​​продажу имущества в соответствии с § 102 УПК. Уплата пошлины в такой сумме значительно уменьшает имущество должника и препятствует свободному использованию этого имущества с учетом масштабов и масштабов публичного исполнения, полученного в качестве «встречного исполнения».

МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

27.-53. [не переведено]

ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

54. Статья 32 (5) Закона о судебных приставах (RT I 2009, 68, 463; RT I, 26 июня 2017, 17) предусматривает:

«§ 32. Взыскание гонорара судебного пристава

[…]

(5) Если денежное требование, подлежащее исполнению, взыскано частично, судебный пристав может взыскать в качестве основного сбора только сумму, пропорциональную взысканной сумме требования.

55. Части (2) и (3) статьи 35 Закона о судебных приставах (RT I 2009, 68, 463; RT I, 26 июня 2017, 17) предусматривают:

«Статья 35. Ставки основных сборы в зависимости от суммы иска

[…]

(2) Если исполнительный документ о выплате должником истцу суммы, превышающей 3200 евро, представлен для исполнения, базовый сбор судебного пристава рассчитывается следующим образом:

1) базовый гонорар судебного исполнителя по исковой сумме 3201–3900 евро составляет 14 евро.75% от суммы, но не более 527 евро;

2) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 3901–4500 евро составляет 13,75% от суммы, но не более 548 евро;

3) базовая плата судебного исполнителя по исковой сумме 4501–5100 евро составляет 12,25% от суммы, но не более 575 евро;

4) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 5101–5800 евро составляет 11,25% от суммы, но не более 603 евро;

5) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 5801–6400 евро составляет 10 евро.5% от суммы, но не более 607 евро;

6) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 6401–13 000 евро составляет 9,5% от суммы, но не более 1182 евро;

7) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 13 001–25 500 евро составляет 9,25% от суммы, но не более 2300 евро;

8) основной гонорар судебного исполнителя по исковой сумме 25 501–38 400 евро составляет 9% от суммы, но не более 3355 евро;

9) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 38 401–51 200 евро составляет 8. 75% от суммы, но не более 4345 евро;

10) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 51 201–63 900 евро составляет 8,5% от суммы, но не более 5112 евро;

11) основной гонорар судебного исполнителя по исковой сумме 63 901–127 800 евро составляет 8% от суммы, но не более 9586 евро;

12) основной гонорар судебного исполнителя по исковой сумме 127 801–191 800 евро составляет 7,5% от суммы, но не более 13 900 евро;

13) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 191 801–255 700 евро составляет 7.25% от суммы, но не более 16 617 евро;

14) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 255 701–319 600 евро составляет 6,5% от суммы, но не более 17 575 евро;

15) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 319 601–383 500 евро составляет 5,5% от суммы, но не более 18 214 евро;

16) базовый сбор судебного исполнителя по исковой сумме 383 501–447 400 евро составляет 4,75% от суммы, но не более 20 132 евро;

17) базовый гонорар судебного исполнителя по исковой сумме 447 401–511 300 евро составляет 4.5% от суммы, но не более 20 451 евро;

18) базовый гонорар судебного пристава по иску на сумму 511 301 575 000 евро составляет 4% от суммы иска.

Базовый сбор судебного пристава по иску на сумму более 575 000 евро составляет 23 008 евро + 0,5% от суммы, превышающей 575 000 евро ».

МНЕНИЕ СУДА EN BANC

56. Суд en banc должен разрешить спор о том, должен ли заявитель как должник уплатить основной гонорар судебному приставу в размере 10 562 евро 60 центов.Если да, то возникает вопрос о конституционности нормативных положений, обязывающих ее сделать это.

57. Судебный пристав-исполнитель определил сумму оспариваемой базовой пошлины, рассчитав базовую пошлину в соответствии с § 35 (2) п. 12) Закона о гражданстве и уменьшении его согласно § 35 (5) Закона о гражданстве (более подробный расчет см. В параграфе 14.1 постановления Палаты по гражданским делам Верховного суда, упомянутом в параграфе 22 выше).

58. Верховный суд en banc соглашается с судами в том, что обязанность уплаты базовой пошлины в оспариваемой сумме вытекает из приведенных положений и что Закон о судебных приставах не содержит оснований для уменьшения пошлины.Заявитель не удовлетворил иск в срок добровольного исполнения и вне исполнительного производства. Закон о судебных приставах не может быть истолкован как допускающий снижение базовой пошлины по какой-либо другой причине (см. Пункты 13, 18 и 23 выше). Таким образом, заявитель был обязан уплатить основной сбор судебному приставу в размере 10 562 евро 60 центов.

59. Конституционность нормативных положений, обязывающих заявителя уплатить гонорар судебному приставу в оспариваемой сумме, была поставлена ​​под сомнение самой заявительницей во всех судебных инстанциях, а также Палатой по гражданским делам Верховного суда.Затем Суд en banc объяснит, какие положения необходимо проверить на конституционность в настоящем деле (I), что составляет вмешательство в основные права в результате этих положений и преследует ли вмешательство конституционные цели (II), и затем оценит пропорциональность вмешательства (III). Затем Суд en banc решит вопросы, касающиеся вступления в силу решения (IV) и рассмотрения апелляции на постановление (V).

I

60. В свете того, что было установлено в пунктах 57 и 58 выше, § 35 (2) п. 12) Закона о гражданстве является релевантным положением, конституционность которого Верховный суд оправдывает при проверке (критерий применимости см. В решении Верховного суда en banc от 22 декабря 2000 г. по делу № 3‑4‑1‑10‑00, п. 10; решение от 28 октября 2002 г. по делу № 3‑4‑1‑5‑02, п. 15). Это положение послужило основанием для расчета базовой пошлины.В случае признания его конституционным, апелляция должна быть отклонена, а решение судебного пристава о размере гонорара оставлено в силе. Однако в случае неконституционности этого положения апелляция может быть разрешена, а гонорар уменьшен.

61. Однако, по мнению Суда en banc , настоящее дело не может ограничиваться узко проверкой конституционности ставки пошлины, содержащейся в § 35 (2) пп. 12) БА. Это положение содержит только одну из многих ставок базовой платы, установленной для денежных требований, выше, чем те, которые установлены в § 35 (1) BA.Остальные ставки комиссий указаны в § 35 подпунктов. (2) пп. 1) –11) и 13) –18) и подп. (3) БА. Это формирует единую нормативно-правовую базу, основанную на том же принципе, что базовая плата за взыскание более крупных требований должна также покрывать расходы, понесенные при взыскании более мелких требований и принудительных мерах по фиксированной ставке. По мнению Суда en banc , есть основания сомневаться в конституционности всех ставок, установленных в § 35 (2) и (3) Закона о гражданстве, по тем же причинам, которые вызвали опасения в Гражданской палате Верховного суда. (см. пункты 25 и 26 выше).

62. Если бы в этих юридических обстоятельствах Суд en banc только узко оценивал конституционность одной из базовых ставок сборов, то судебные приставы, должники, кредиторы и суды, рассматривающие споры, касающиеся гонораров судебных приставов, продолжали бы скрывать сомнения в конституционности остальных ставок. Это может привести к ситуации отсутствия правовой ясности, когда получатели нормы не будут иметь уверенности в отношении существа или действующего закона, а на заключительной стадии — также и в отношении применимости этого закона.Такая ситуация неизбежно вызовет споры по вопросу о том, являются ли ставки, соответствующие разным заявленным суммам, конституционными. Такие споры будут обременительными для должников и кредиторов, а также судебных приставов и судов.

63. Проверка конституционности § 35 (2) и (3) BA в целом позволяет избежать ситуации, связанной с отсутствием правовой ясности, предотвращает споры с аналогичным содержанием и, таким образом, обеспечивает лучшую защиту основных прав человека, а также экономит время и средства судов и участников судебных разбирательств.По этим причинам Суд en banc считает важным также признать § 35 подпунктов. (2) пп. 1) –11) и 13) –18) и подп. (3) BA в зависимости от обстоятельств (см. Также решение Верховного суда en banc от 26 апреля 2016 г. по делу № 3‑2‑1‑40‑15, пункты 36–38; решение Палаты по надзору за конституцией Верховного суда от 10 декабря 2013 г. по делу № 3‑4‑1‑20‑13, пункты 43–46). Более того, участники судебного разбирательства также рассматривали вопрос ставок в своих мнениях в более широком смысле, чем просто ставка, применяемая в настоящем деле.

64. Суд en banc не разделяет опасений относительно неконституционности § 32 (5) Закона о защите прав. Это положение не содержит самостоятельной ставки. Требовалось только, чтобы судебный исполнитель уменьшил базовый сбор, рассчитанный на основе ставки, содержащейся в § 35 (2) п. 12) БА, поскольку фактически взысканная сумма оказалась меньше суммы иска, первоначально предъявленного к исполнению. Таким образом, положение должно было применяться для расчета окончательной суммы, подлежащей уплате, но в пользу заявителя и только после того, как размер базовой пошлины был уже установлен на основании § 35 (2) п.12) БА.

65. Таким образом, Суд en banc следующим образом оценит конституционность § 35 подпунктов. (2) и (3) БА.

II

66. Обязанность по уплате гонорара судебного пристава нарушает — т.е. отрицательно влияет — на фундаментальное право на собственность в соответствии со статьей 32 Конституции лиц, которые должны платить пошлину. Раздел 32 Конституции представляет собой общую норму, защищающую имущественные права, и объем ее защиты также распространяется, наряду с зарегистрированными недвижимыми и движимыми вещами, на права и требования, которые имеют денежную оценку.Понятие, обозначенное термином «собственность», также включает деньги (см. Решение Верховного суда en banc от 17 июня 2004 г. по делу № 3‑2‑1‑143‑03, пункт 18). Таким образом, основная плата, взимаемая с должника в соответствии с § 35 (2) и (3) Закона о защите прав человека, равносильна вмешательству в свободу владения, пользования и распоряжения своим имуществом, гарантированную § 32 (2) Конституции (о обязанность уплаты дополнительной пошлины судебному приставу, см. также решение Палаты по надзору за конституцией Верховного суда от 15 июня 2007 г. по делу № 3‑4‑1‑9‑07, п.22).

67. Хотя настоящее дело возникло из жалобы должника на размер основного гонорара судебного пристава и касается защиты основных прав должника, Суд en banc дополнительно отмечает, что ставки гонораров могут также повлиять на права истца. право собственности. Базовый гонорар судебного пристава вместе с другими расходами на исполнение имеет приоритет в отношении удержания из суммы, полученной в результате исполнительного производства (см. § 106 (2) (второе предложение) и § 174 (2) УПК).Хотя в пределах основной платы, удерживаемой в качестве приоритета, истец сохраняет свое требование к должнику, взыскание требования может в конечном итоге не удастся, поскольку у должника отсутствуют активы.

68. Поскольку оспариваемые положения в первую очередь затрагивают основное право должника на собственность, согласно § 11 Конституции, необходимо оценить, совместимо ли ограничение с Конституцией и необходимо ли оно в демократическом обществе и действительно ли оно не искажать сущность основного права собственности.Совместимость по смыслу § 11 Конституции также означает формальную конституционность, т. Е. Положение было принято компетентным органом в соответствии с соответствующей процедурой с соблюдением требований формы и принципа законодательной оговорки, и это положение является юридически четким (см., Например, , п. 40 решения по делу № 3‑2‑1‑40‑15, упомянутому выше). По мнению Суда en banc , оспариваемые положения совместимы с Конституцией в отношении этих требований.Необходимое в демократическом обществе по смыслу статьи 11 Конституции равносильно ограничению, если оно было установлено для достижения конституционно приемлемой, то есть законной, цели, и является соразмерной мерой для ее достижения (см., Например, Верховный суд en banc № от 2 мая 2017 г. по делу № 3‑2‑1‑134‑16, п. 43).

69. Участники разбирательства отметили, что цели установления ставок, а, следовательно, и цели вмешательства, включают необходимость обеспечения доступности исполнительного производства и для этой цели финансирования самодостаточной системы судебные приставы без использования средств государственного бюджета.В более узком смысле подразумевается, что конкретные ставки служат цели мотивации должников к добровольному выполнению своих обязанностей и побуждают судебных приставов стремиться к тому, чтобы требования истцов были удовлетворены в максимально возможной степени.

70. По мнению Суда en banc , в конечном итоге все эти цели сводятся к обязанности государства, вытекающей из статей 14, 15 и 32 Конституции, по созданию функционирующей системы правоприменения для защиты кредиторов. «Основное право собственности.Функционирующая система принудительного исполнения также защищает должников от так называемого частного принудительного исполнения. Таким образом, можно сказать, что вышеуказанные цели соответствуют Конституции.

III

71. Даже если законодатель установил § 35 (2) и (3), имея в виду законные цели, вмешательство в основное право собственности, вытекающее из них, может считаться конституционным только в том случае, если он соразмерен, т.е. уместен, необходим и соразмерен в узком смысле для достижения цели (об этом см.g., пункты 43–47 решения по делу № 3‑2‑1‑134‑16, упомянутому выше).

72. Ни один из участников судебного разбирательства не усомнился в целесообразности или необходимости оспариваемых положений для достижения целей. Суд en banc также считает положения подходящими и необходимыми для достижения целей, а затем оценит узкую соразмерность вмешательства. В частности, вопрос заключается в том, не являются ли оспариваемые ставки слишком высокими с учетом целей, для которых они были установлены.

73. Оспариваемые ставки варьируются от 566 евро и 40 центов, включая НДС (см. § 32 (3) BA), для претензии в размере 3201 евро, до 27 609 евро и 60 центов и более для претензий в размере 575 000 евро и выше. По мнению Суда en banc , оспариваемые ставки являются высокими с учетом общего экономического контекста, в частности с учетом показателей, характеризующих доход. Средняя брутто-зарплата и медианный платеж в 2015 году составляли 1065 и 807 соответственно (см. Данные Налогово-таможенного департамента о медианной выплате: https: // www.emta.ee/et/kontaktid-ja-ametist/maksulaekumine-statistika/mediaanvaljamakse; статистика Статистического управления Эстонии о среднемесячной брутто-зарплате: https://www.stat.ee/stat-keskmine-brutokuupalk). В третьем квартале 2017 года аналогичные показатели составили 1201 и 909 евро соответственно. Минимальная ежемесячная заработная плата составляла 390 евро в 2015 году и 500 евро в 2018 году (см. Также прецедентную практику Верховного суда, в которой те же показатели учитывались при оценке конституционности суммы государственной пошлины в дополнение к средней оценочной стоимости гражданской Дело в суде: постановление Верховного суда en banc от 6 марта 2012 г. по делу № 3‑2‑1‑67‑11, пункты 26.2 и 27,2; Решение Палаты по надзору за конституцией Верховного суда от 18 октября 2012 года по делу № 3‑4‑1‑15‑12, пункты 32 и 35; решение от 15 декабря 2009 г. по делу № 3‑4‑1‑25‑09, п. 27). Уплата сборов в размерах, установленных ставками сборов, значительно уменьшает активы должников и, таким образом, представляет собой серьезное вмешательство в право собственности.

74. Что касается сравнения затрат на исполнение конкретного иска, Рийгикогу и министр юстиции в своих заключениях подтвердили, что оспариваемые ставки были установлены с целью превышения фактических затрат на взыскание.Суд en banc не имеет оснований сомневаться в этом. Этот вывод также не опровергается участниками судебного разбирательства, ссылаясь на то, что в отдельных случаях стоимость разрешения исполнительного дела может превышать полученный исполнительный сбор. В этом случае судебный исполнитель может получить дополнительную плату в соответствии с §§ 43–47 Закона о защите прав (об условиях получения вознаграждения см. Пункты 22–26 постановления по делу № 3‑2‑1‑108. ‑15, упомянутое выше).

75. В отношении заявительницы следует дополнительно отметить, что иск против нее был удовлетворен продажей зарегистрированной недвижимой собственности в порядке под надзором судебных приставов, установленном в § 102 УПК.Таким образом, помимо гонорара судебного пристава она также должна была уплатить нотариальный сбор и государственную пошлину. Она также заплатила брокеру, который нашел покупателя на недвижимую вещь (см. Пункт 9 выше).

76. Участники процесса пришли к выводу, что последствия вмешательства, вызванного ставками гонораров, смягчаются тем, что, как правило, стоимость исполнительного производства известна заранее и может быть предотвращена. Хотя стоимость исполнительного производства может быть предотвращена и известна заранее для конкретного должника, тем не менее, ставки могут быть не настолько высокими, чтобы непропорционально нанести ущерб правам должника (см.28 постановления по вышеуказанному делу № 3‑2‑1‑108‑15).

77. По мнению Суда en banc, возможность быть освобожденной от значительной части исполнительных расходов в случае добровольного соблюдения в соответствии с § 32 (4) Закона о защите прав не значительно снижает интенсивность рассматриваемого вмешательства. Хотя срок добровольного соблюдения правил был увеличен с 10–30 дней, применимых в 2015 году, до не менее 30 дней с 1 января 2017 года (§ 25 (1) CEP), Суд en banc считает, что этот срок может оказаться слишком коротким.Однако продление срока зависит от заявителя, который может быть не заинтересован в отсрочке удовлетворения его требования.

78. Возможность в соответствии с § 45 УПК приостановить или отсрочить уплату гонорара судебного пристава никак не влияет на интенсивность вмешательства. Это не позволяет уменьшить базовую пошлину или освободить ее от уплаты (см. Постановление Палаты по гражданским делам Верховного суда от 12 июня 2012 г. по делу № 3‑2‑1‑79‑12, пункт 11, в котором Палата по гражданским делам подчеркнула исключительность полагаться на § 45 УК РФ, а также на тот факт, что отсрочка платежа возможна только на несколько месяцев, но не на годы).

79. По мнению Суда en banc , цели установления ставок (см. Пункты 69 и 70 выше), безусловно, важны. Государство обязано создать исполнительную систему, поддерживать ее напрямую из государственного бюджета или иным образом, а также обеспечивать возможность исполнительного производства в конкретном случае. Передача исполнительной процедуры внештатным судебным приставам не освобождает государство от ответственности за функционирование системы.Действующая исполнительная система, в которой задача по организации исполнительного производства возложена на судебных приставов, действующих от своего имени и под ответственность как представителей либеральной профессии в соответствии с публичным правом, которые получают установленное законом вознаграждение за свою работу и чья деятельность не финансируется государством, в целом оправдала себя и по сравнению с прежней системой, основанной на государственных судебных приставах, повысила эффективность исполнительного производства. Этому также способствовала система сборов, которая является мотивацией для судебных приставов.Тем не менее, по мнению Суда en banc , вышеуказанные цели не могут оправдать размер рассматриваемых ставок.

80. В случае самодостаточной исполнительной системы важно отметить, что основная пошлина судебного пристава — это публично-правовая обязанность, напоминающая государственную пошлину, целью которой является, прежде всего, покрытие расходов на конкретные исполнение в рамках публичного права (о дополнительном гонораре судебного пристава см. пункт 24 постановления по делу № 3‑4‑1‑9‑07, процитированном выше, и о базовом гонораре п.27 постановления по упомянутому выше делу № 3‑2‑1‑108‑15). Разумное вознаграждение судебного пристава и его офисного персонала, а также другие разумные и необходимые расходы, на которые, по ее мнению, также сослалась судебный пристав (см. Пункт 52 выше), также следует рассматривать как часть этих затрат.

81. Перекрестное субсидирование исполнительного производства, т.е. покрытие расходов исполнительного производства или исполнительной меры из доходов, полученных в результате другого исполнительного производства или исполнительной меры, тем не менее допустимо (об этом в контексте гонораров нотариусов, см. постановление Верховного суда en banc от 18 июня 2013 г. по делу № 3‑2‑1‑169‑12, п.56). Законодатель может установить систему сборов, которую сочтет целесообразной. В то же время Суд en banc соглашается с Палатой по гражданским делам Верховного суда в том, что возможность применения принципа перекрестного субсидирования не является неограниченной по конституции (см. Пункт 25 выше). Это означает, что базовые ставки вознаграждения не могут быть чрезмерно высокими по сравнению с ожидаемыми затратами на обеспечение исполнения соответствующих требований. Однако, по мнению Суда en banc , оспариваемые ставки явно выше по сравнению с ожидаемой стоимостью судебного разбирательства.

82. В качестве цели оспариваемых ставок участники процесса указали также мотивирование судебных приставов. Однако в случае применяемых в настоящее время ставок и системы сборов в целом получение платежа обеспечивается даже в том случае, если исполнительный вопрос не является сложным или судебный исполнитель не проявил прилежания и тщательности в своей деятельности. Суд en banc настоящим не ставит под сомнение деятельность и тщательность судебного пристава в отношении исполнительного дела в настоящем деле.

83. Кроме того, утверждалось, что оспариваемые ставки оправданы тем фактом, что в случае более крупного иска объем работы, расходы и риски также увеличиваются, так что гонорар также должен быть соответственно выше. . Суд en banc отмечает, что такое обобщение может быть неверным, в частности, в случае требований, обеспеченных ипотекой. Невозможно установить очевидную связь с тем фактом, что чем больше сумма иска, тем выше затраты на обеспечение исполнения этого иска.Но главным фактором в настоящем деле является то, что участники процесса единодушны в том, что текущие ставки превышают ожидаемые затраты на исполнение требований, перечисленных в оспариваемых положениях.

84. Одной из целей, указанных в отношении ставок, является также мотивация должников к добровольному удовлетворению требований. Но даже в случае этой — сама по себе значительной — цели важно, чтобы ставки не превратились в санкцию против должника за добровольное невыполнение требования.В частности, в ситуации, когда возможности для добровольного соблюдения уже начатого исполнительного производства могут быть не широкими. Стоит повторить, что независимо от того, предназначена ли система сборов для оказания влияния на поведение должников или судебных приставов, она не может привести к несоразмерному вмешательству в право собственности должников, а также владельцев и кредиторов (пункт 28 постановления. по делу № 3‑2‑1‑108‑15, упомянутому выше).

85. В заключение, по мнению Суда en banc , обязательство по уплате основного гонорара судебному приставу по оспариваемой ставке не может считаться узко пропорциональной мерой для достижения целей.Защита собственности перевешивает преследуемые цели, если их добиваются такой ценой.

86. С учетом вышеизложенного, Суд en banc объявляет неконституционным и отменяет подпункты (2) и (3) статьи 35 Закона о судебных приставах перспективно с момента вступления в силу настоящего решения. Предполагаемая отмена оправдана принципом правовой определенности, вытекающим из статьи 10 Конституции, и, прежде всего, необходимостью защитить судебных приставов от отмены решений, касающихся уже исполненных сборов.Это также подтверждается необходимостью избегать обременения судебных приставов и судов спорами о возмещении исполнительных сборов.

IV

87. Согласно § 58 (3) Закона о судопроизводстве по конституционному надзору, Суд en banc откладывает вступление в силу объявления о неконституционности и отмены § 35 (2 ) и (3) BA на шесть месяцев с момента оглашения приговора. Если бы решение вступило в силу с момента его оглашения, в случае требований, перечисленных в оспариваемых положениях, было бы невозможно установить или взыскать базовый гонорар судебного пристава.В такой ситуации на практике может оказаться сложно организовать новое исполнительное производство. Это нанесет ущерб праву судебных приставов на гонорар и интересам истцов в удовлетворении требований. Во избежание такой ситуации в период, пока Рийгикогу принимает положения, соответствующие Конституции, вступление решения в силу необходимо отложить.

88. До вступления решения в силу § 35 (2) и (3) Закона о судопроизводстве остаются в силе в их нынешней форме и должны применяться при установлении базовой пошлины судебного пристава и при разрешении споров, касающихся пошлины. .В этом случае необходимость избежать ситуации, которая может возникнуть в случае немедленной отмены положений, перевешивает несправедливость, которую могут почувствовать должники, если в их случае применяются положения, которые Верховный суд счел неконституционными. Тем не менее, законодатель может также установить новую нормативную базу с обратной силой для лиц, которые оспорили размер гонорара судебного пристава к моменту оглашения настоящего решения и в отношении которых спор находился на рассмотрении, т.е.е. судебные решения не вступили в законную силу, а также лица, в отношении которых решение о гонораре судебного пристава вынесено после оглашения решения суда en banc .

89. По истечении шести месяцев после вынесения приговора положения, признанные неконституционными, утрачивают силу, и на них больше нельзя полагаться при установлении базового гонорара судебного пристава.

90. Суд en banc добавляет, что система гонораров судебных приставов должна быть сбалансированной и учитывать интересы всех различных участников исполнительного производства, а также обеспечивать достаточный доход судебным приставам, а также их способность устроить судебное разбирательство.Если по социальным или политическим причинам государство удерживает часть сборов, связанных с принудительными мерами, на искусственно низком уровне, оно также должно найти другие возможности для компенсации связанных затрат, кроме их полного финансирования за счет должников, против которых были поданы более крупные иски. Например, законодатель может рассмотреть вопрос о повышении сбора за начало исполнительного производства или сборов за исполнительные меры по фиксированной ставке, чтобы предоставить возможность, аналогичную процессуальной помощи, для некоторых истцов и должников, оставить часть гонорара судебного пристава для истец несет или частично финансирует некоторые принудительные меры из государственного бюджета.Устойчивость существующей исполнительной системы следует оценивать более широко, ища возможности для снижения затрат, в частности, за счет оптимизации количества и задач судебных приставов.

V

91. Суд en banc считает рассмотрение апелляции И. Ковальевой возможным, когда становится ясно, каково будет новое содержание положения, изменяющего или заменяющего § 35 ( 2) п. 12) BA в сочетании с § 32 (5) BA.На момент вынесения настоящего суждения такой ясности не существует. Таким образом, по аналогии, опираясь на § 450 Гражданского процессуального кодекса, Суд en banc выносит частичное решение по вопросу о признании неконституционным и отмене § 35 (2) и (3) Закона о делах. Суд en banc возобновит рассмотрение апелляции на постановление после вступления в силу решения по этому вопросу через шесть месяцев с момента оглашения приговора.

---

Особое мнение судьи Верховного суда Ханнеса Кириса по делу № 2‑15‑17249

1. В отличие от большинства членов Верховного суда en banc , я не вижу несовместимости § 35 (2) п. 12) Закона о судебных приставах (BA) с Конституцией, и поэтому я считаю, что постановление Таллиннского апелляционного суда от 9 ноября 2016 года (оставшееся в силе постановление Харьюского уездного суда от 8 июля 2016 года) должно было быть поддержано, и его апелляция уволен. Я также считаю, что в настоящем деле Суд en banc необоснованно объявил неконституционным и отменил § 35 подпунктов.(2) пп. 1) –11) и 13) –18) и подп. (3) БА. Кратко обосновываю свою позицию следующим образом.

2. Полностью согласен с теми участниками процесса, которые отметили, что гонорары судебных приставов установлены для обеспечения доступности и эффективности исполнительного производства, в том числе для достаточного финансирования деятельности судебных приставов. Система сборов создана таким образом, что некоторые сборы за трудоемкие правоприменительные меры являются низкими и не покрывают расходы, связанные с принудительным исполнением, в то время как некоторые сборы выше, чем расходы, связанные с принудительным исполнением.Гонорар судебного пристава также направлен на то, чтобы побудить должников своевременно выполнять свои обязательства и избежать исполнительного производства. При достаточном усердии должник может принять превентивные меры, чтобы избежать исполнительного производства и последующего вмешательства в основное право собственности.

3. Рассмотрение настоящего дела в Верховном суде en banc было вызвано подозрением, которое Палата по гражданским делам Верховного суда приняла во внимание при рассмотрении дела, согласно которому § 35 (2) пп.12) Закона о защите прав (в сочетании с § 32 (5) BA) может быть неконституционным. Таким образом, в соответствии с § 3 (3) Закона о судопроизводстве по пересмотру Конституции, Верховный суд en banc в первую очередь должен был заниматься урегулированием этого конкретного гражданского спора и вытекающим из этого вопросом о конституционности § 35 (2) п. 12) BA в контексте исполнительного производства, возбужденного в отношении Инессы Ковалевой 1 июня 2015 года. Тем не менее, рассматриваемый вопрос не был решен, и вместо этого путем расширения диапазона соответствующих положений, чтобы включить § 35 абз.(2) пп. 1) –11) и 13) –18) и подп. (3) BA Суд en banc приступил к абстрактной оценке конституционности нормативной базы гонораров судебных приставов в целом. На мой взгляд, это было сделано безосновательно и безуспешно.

4. В контексте исполнительного производства, возбужденного в отношении И. Ковальевой 1 июня 2015 г., § 35 абз. (2) пп. 1) –11) и 13) –18) и подп. (3) БА не имеют значения. Аргументы, приведенные в пунктах 61–63 решения Верховного суда en banc , не убеждают меня в обратном.Например, § 35 подп. Пункты (2) и (3) BA не могут рассматриваться как образующие единую нормативную базу, установленную на том же принципе, что базовая плата за взыскание более крупных требований также должна покрывать расходы, понесенные при взыскании более мелких требований и принудительных мерах по фиксированной ставке. . Напротив, рассматриваемые положения являются лишь частью единой нормативной базы, поскольку базовые ставки вознаграждения, зависящие от суммы иска, перечисленные в § 35 Закона о судопроизводстве, не могут рассматриваться отдельно от ставок вознаграждения других судебных приставов.Также § 35 (2) и (3) BA не покрывают все базовые ставки вознаграждения, зависящие от суммы иска, поскольку ставки, указанные в § 35 (1) BA, не были включены в рассмотрение. Однако исключение последнего приводит к ситуации, когда базовый гонорар судебного пристава в размере приблизительно 472 евро по иску в размере 3201 евро (§ 35 (2) пункт 1) BA) противоречит Конституции, в то время как основной гонорар судебного пристава в размере 519 евро по иску на сумму 2601–3200 евро (§ 35 (1) BA) считается абсолютно конституционным.Столь же неубедительным является аргумент о том, что при исключении § 35 (2) и (3) Закона о гражданстве как релевантных в целом, останутся сомнения в конституционности остальных ставок, и возникнет ситуация, не имеющая правовой ясности. Скорее, ситуацию отсутствия правовой ясности можно лучше предотвратить с помощью стабильного правового регулирования, поддерживающего должным образом функционирующую систему правоприменения, и если суд обнаружит, что то или иное положение этой нормативной базы противоречит Конституции, его следует отменить, когда рассмотрение конкретного дела.

5. Суд en banc установил, что оспариваемые положения были подходящими и необходимыми для достижения своих целей, в то время как при оценке узкой пропорциональности вмешательства суд нашел, что содержащиеся в них ставки были слишком высокими. В п. 81 Постановления полностью обоснованно отмечается, что перекрестное субсидирование исполнительного производства, то есть покрытие расходов, понесенных в связи с одним исполнительным производством или исполнительной мерой, из доходов, полученных в результате другого исполнительного производства или исполнительной меры, было допустимым и что законодатель может установить систему сборов, которую сочтет целесообразной.С этим можно только согласиться. Точно так же можно согласиться с тем фактом, что возможность применения принципа перекрестного субсидирования не является неограниченной по конституции, т.е. базовые ставки вознаграждения судебных приставов не должны быть чрезмерно высокими по сравнению с ожидаемыми затратами на обеспечение исполнения соответствующих требований. Тем не менее, в решении не может быть найдено веского обоснования того, почему ставка, установленная в § 35 (2) п. 12) BA (или также ставки в других положениях, которые были сочтены уместными) следует считать «слишком высокими» или «чрезмерно высокими», а также то, что может быть ставкой, которая, с одной стороны, будет конституционный по иску 127 801–191 800 евро в рамках исполнительного производства, возбужденного 1 июня 2015 года в отношении И.Ковалевой, а с другой стороны, обеспечит эффективное функционирование действующей системы правоприменения, которая в целом себя оправдала.

6. В п. 73 Постановления было отмечено, что оспариваемые ставки являются высокими с учетом общего экономического контекста, в частности, с учетом показателей, характеризующих доход. Абстрактно, конечно, можно согласиться с этим утверждением. По-видимому, никого также не нужно убеждать в том, что ставка, указанная в § 35 (2) п.12) БА, то есть 7,5% от суммы требования, но не более 13 900 евро, значительно выше минимальной месячной заработной платы, брутто-заработной платы и медианного платежа в 2015 году, указанных в п. 73 решения — 390, 1065 и 807 евро соответственно. Также понятно, что раздражение заявителя могло быть усугублено обязательством уплатить нотариальный сбор, государственную пошлину и брокерское вознаграждение (пункт 75 решения) в дополнение к обязательству уплатить сумму, вытекающую из § 35 (2). cl.12) БА. Тем не менее, основываясь только на этих обстоятельствах, я не могу прийти к выводу о завышении ставки, установленной в § 35 (2) п. 12) BA, не говоря уже о неконституционности той или иной нормы, изложенной в § 35 (2) п. 12) БА. К сожалению, других веских аргументов в приговоре найти нельзя. Конечно, можно утверждать, что срок добровольного исполнения может быть больше (п. 77 решения) или что в законе должна быть предусмотрена возможность уменьшения гонорара судебного пристава в ситуации, когда объем и сложность работы судебного пристава минимальны. , или судебный исполнитель не является прилежным или тщательным (пункты 32 и 82 решения).Хотя эти варианты, вероятно, помогут несколько повысить эффективность и гибкость действующей в настоящее время системы, их существование само по себе не означает несовместимости с Конституцией.

7. На основании вышеизложенного я считаю, что с учетом цели выплаты гонорара судебному приставу и количества исполнительных действий, предпринятых в исполнительном производстве, возбужденном против И. Ковальевой 1 июня 2015 года, Таллиннский апелляционный суд пришел к правильному выводу как относительно обоснованности гонорара судебного пристава, так и его конституционности.

Судебные издержки | Отправление правосудия и разрешение споров

В Нидерландах стоимость дела зависит от типа разбирательства. Судебные сборы часто взимаются. Если вы прибегнете к услугам адвоката, вам придется оплатить его гонорары, хотя вы можете иметь право на получение юридической помощи.

Издержки по видам разбирательств

При производстве по административному праву взимается судебный сбор. Судопроизводство по гражданскому праву связано с рядом расходов, таких как судебные издержки, гонорары адвоката и, возможно, судебные издержки.Поэтому рекомендуется изучить возможности урегулирования конфликта иным способом, не обращаясь в суд, например, заручившись помощью посредника или юрисконсульта. Судебные сборы при рассмотрении уголовного дела не взимаются.

Расходы по гражданскому делу

В рамках гражданского судопроизводства возникает ряд затрат, таких как:

• гонорары, взимаемые адвокатом и посредником;
• гонорары судебных приставов;
• судебные издержки, если так решит суд;
• судебные издержки;
• расходы на свидетелей и экспертов.

Гонорары адвоката и судебного исполнителя

В гражданском судопроизводстве судебный пристав-исполнитель должен вручить повестку о вызове другой стороне. Судебный исполнитель также взыскивает присужденные неурегулированные иски. В некоторых ситуациях, например, при бракоразводном процессе, обязательно нанять юриста.

Порядок расчета гонораров адвокатами и судебными приставами не стандартизован и не всегда прозрачен. Целесообразно заранее навести справки и получить четкое представление об этих сборах.

Судебные издержки

Судебные сборы оплачиваются как вклад в расходы на разбирательство в районном суде. Они должны быть оплачены заранее суду, который будет рассматривать ваше дело.

Затраты на свидетелей и экспертов

Свидетели и эксперты, вызываемые для дачи показаний, несут расходы на проезд и проживание. Вы должны оплатить эти расходы. Такие специалисты, как врачи, психологи или бухгалтеры, также взимают почасовую оплату за свои услуги.Эти сборы не покрываются никакими субсидиями. Однако в гражданском судопроизводстве суд не может обязать кого-либо вызывать свидетелей для дачи показаний. Это может быть сделано в уголовном процессе, но в уголовном судопроизводстве, как уже отмечалось, обвинения не предъявляются.

Когда вы имеете право на оплату расходов?

В определенных случаях правительство может уплатить определенную сумму в счет судебных издержек и гонораров, взимаемых адвокатом и / или посредником. Система субсидируемой юридической помощи предполагает назначение адвоката.Размер получаемой вами юридической помощи зависит от вашего дохода и имущества. Расходы, понесенные другой стороной, не включены в юридическую помощь. В некоторых случаях суд может обязать вас оплатить эти расходы.

Машинный перевод «Вознаграждение и компенсации судебному приставу» (Чехия)

330/2001 Сб.

ПРИКАЗ Министерства юстиции

от 5 апреля 2004 г. Сентябрь 2001 г.

о вознаграждении и компенсации судебному исполнителю о вознаграждении и компенсации законченного

Бизнес-менеджера, расходах и условиях страхования ответственности

, вызванных судебным приставом;

233/2004: Сб.

291/2006: Сб.

94/2007: Сб.

330/2008: Сб.

368/2009: Сб.

63/2012: Сб.

490/2012: Сб.

Министерство юстиции в соответствии со статьей 131 предусматривает (а). a) — (c)) Закона №

120/2001 Coll. о судебных исполнителях и исполнительной деятельности (исполнительный лист)

и о внесении изменений в другие законы (далее — «Закон»):

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

§ 1

(1) судебный пристав (далее в тексте) именуемый «исполнитель») осуществляет правоприменительную деятельность и

других видов деятельности за вознаграждение, размер которого и порядок его определения регулируются

настоящего Постановления.

(2) прочая деятельность судебного пристава означает оказание юридической помощи,

составление записей судебных приставов, взятие вещей под стражу, осуществление

других действий на основании полномочий суда, в частности вручение документов

деятельности суда и судебных приставов, а также проведение аукционов движимого

или по предложению собственника недвижимого имущества или лица, имеющего право распоряжаться делами

(далее — добровольный аукцион) ).Другая деятельность исполнителя средств

, а также управление активами по поручению суда или прокурора

в уголовном процессе.

(3) в оплату гонорара судебного пристава включено, а также замена обычной административной и

другой работы в связи с выполнением деятельности и другой деятельности

исполнитель.

§ 2

(1) в связи с выполнением действий и других действий является исполнителем

, имеющим право на возмещение денежных расходов и компенсацию за вручение документов.

(2) в связи с выполнением работ принадлежат исполнителю дополнительно к искам

в соответствии с абзацем 1, возмещение за потерю времени.

§ 3

Он организовал для исполнителя с законным руководством в контракте исполнения контракта

вознаграждение исполнитель за выполнение действий в дополнение к обеспечению прав согласно § 1

абзаца. 1 и § 2 договорное вознаграждение.

§ 4

Менеджер предприятия — правоприменительная деятельность и продажа бизнеса

Возмещение денежных расходов.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

РАЗДЕЛ I ИЗ

НАГРАДА ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Вознаграждение за выполнение наложения платежа в размере

§

), если иное не указано иное, является основанием для определения вознаграждения за исполнение

, налагая платеж в сумме, превышающей исполнитель vymoženého

за исполнение, которое не включает стоимость исполнения и расходы правообладателя.

(2) если в связи с продажей движимого имущества до выплаты жалованья возникает более

требований от выручки, основанием для определения вознаграждения той части взысканной

суммы, которая была выплачена по этим требованиям.

(3) Если в связи с инвалидностью или в связи с недвижимым имуществом

инвалидности были полностью или частично удовлетворены иски

утверждены, парень, который выступил в процессе в качестве более законного или

кредитора должника кто подал заявку, является основанием для определения

наград той части природы, которая так удовлетворила

претензий этих людей.

(4), если арест осуществляется на основании приказа о принудительном исполнении, в котором

кредитор имеет право предоставить повторное исполнение, является основанием для

определения вознаграждения в размере суммы сделок которые подлежат исполнению. В случае

результативность на неопределенный период, на всю жизнь или на период более пяти

лет является основанием для определения заработной платы, в пять раз превышающей размер годового вознаграждения.

§ 6

(1) вознаграждение за выполнение платежа денежной суммы составляет от

до 3 000 000 чешских крон …………….. ………….. 15%,

франшизы до 40 000 000 чешских крон … … 10%,

франшизы до 50 000 000 долларов. …… 5%,

Превышение

составляет до 250 000 000 чешских крон базис … … 1%.

(2) на сумму 250 000 000 евро в фонд.

(3) вознаграждение, указанное в параграфе 1, должно составлять не менее 3 000 чешских крон.

Вознаграждение за выполнение другого обязательства, кроме выплаты наличными

сумма

§ 7

Вознаграждение за выполнение расчистки

Вознаграждение исполнителя составляет 10 000 чешских крон за каждое vyklizenou имущество

строительство , квартира или комната.

§ 8

Вознаграждение за выполнение путем удаления материала

Вознаграждение за выполнение исполнителя путем удаления вещей, которые имеют значение для каждого

или набора вещей 15% от их стоимости, но не менее 2000 чешских крон.

§ 9

Вознаграждение за исполнительный отдел обыкновенного дела

(1) размер вознаграждения судебного пристава за исполнительный комитет обыкновенного дела в

Когда простая вещь продается и Выручка, разделенная между

совладельцев, рассчитывается в соответствии с § 6. Основанием для определения размера вознаграждения

является выручка от продажи вещей.

(2) вознаграждение судебного пристава для исполнительного отдела общего дела, когда

общее дело должно быть разделено иначе, чем путем продажи, 6 000 чешских крон

в каждом случае делятся.

§ 10

Вознаграждение за выполнение работы и исполнение

Вознаграждение судебного пристава составляет 6000 крон за каждое исполнение исполнительного листа, которое

магазинов выполняют работу и исполнение.

§ 11

Общие положения о вознаграждении за выполнение правоприменительной деятельности

(1), необходимые в течение 30 дней с даты получения запроса для выполнения

исполнения обязательств по выплате аванса по иску, а также уменьшенные расходы

на исполнение

и стоимость утвержденного (§ 46 п.6 закона), принадлежит судебному исполнителю

вознаграждение

и) в размере 50% вознаграждения, указанного в пункте 6, в отношении исполнения наложения выплаты

денежной суммы,

(b)) в размере 30% от заработной платы в соответствии с § 7-10, в случае исполнения наложения

иного обязательства, кроме выплаты денежной суммы.

(2) разрешение теряет силу, если исполнитель управляет исполнением решений суда

исключение судебного пристава или исполнения, или путем изменения исполнителя

в соответствии с разделом 51 (а).a), b) и d) Закона, вознаграждение судебного пристава, чье разрешение

исчезло, 3 000 евро, если не указано иное.

(3), если исполнитель перед ним по причинам, указанным в параграфе 2, прекращает свои

, уполномоченные на исполнение кассовых операций, уже исполненных требований части

, он получает вознаграждение, предусмотренное в соответствии с § 6 собранных частей

иск, по крайней мере, в размере, указанном в пункте 2.

(4) вознаграждение судебного пристава в размере 500 долларов США, если исполнитель

возглавил исполнение и отклонил предложение об исполнении или отказался или прекращено, если

исполнительное производство.

(5) если исполнителю не было поручено руководство исполнением или если разрешения

одной из причин того, что судебный пристав был наградой, ему не принадлежит.

(6) требования о возмещении расходов, понесенных судебным приставом-исполнителем в контексте исполнительной деятельности

, не соответствуют положениям пунктов 1-5.

§ 12

Аванс на исполнительные расходы

(1) Размер аванса на расходы на исполнение и срок его выплаты

определяет исполнитель

.

(2) авансовый платеж на стоимость исполнения, требующий выплаты суммы

, не должен превышать 50% вознаграждения, указанного в параграфе 6, и единовременной компенсации

денежных расходов в соответствии с § 13 абз. 1, или оценка разумно понесенных денежных расходов

, превышает фиксированную сумму, указанную в § 13 абз. 1.

основой вознаграждения считается сумма требования, подлежащего взысканию; к

Претензии по принадлежностям не принимаются во внимание.В случае ареста

, налагающего иное обязательство, чем выплата суммы аванса

в счет стоимости исполнения, не может превышать 50% вознаграждения, установленного за такое исполнение

в разделах с 7 по 10, или единовременно. Сумма компенсации денежных расходов согласно разделу 13

п. 1, или оценка разумно понесенных денежных расходов, если сумма

превышает фиксированную сумму, указанную в § 13 абз. 1.

РАЗДЕЛ II

ВОЗМЕЩЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ РАСХОДОВ, ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ И ЗАМЕНА ПОСТАВКИ

ДОКУМЕНТОВ

раздел 13

Возмещение денежных расходов

(1) принадлежит судебному исполнителю. в связи с осуществлением исполнительных действий

возмещение денежных расходов единовременно в размере 3 500 долларов США.Эта замена

Включает, в частности, судебные и другие сборы, дорожные расходы, почтовые расходы,

платеж лицам, предоставляющим услуги почты и телекоммуникаций,

профессиональное представление подлинных копий, фотокопий и возмещение затрат на вставку или

получать данные из центральных информационных систем.

(2) если сумма превышает денежные расходы, разумно понесенные исполнителем

исполнительных действий, связанных с балансовой стоимостью 3 500 чешских крон, он имеет

вместо возмещения, указанного в параграфе 1, возмещение денежных средств расходы в полном объеме.

Эту стоимость исполнитель обязан продемонстрировать.

(3), если должник в течение 30 дней с даты получения требования удовлетворить

исполнение взятых обязательств, требование не превышает выполнение взысканных 10

долларов США и уплатить требуемый депозит на снижение затрат и затрат на исполнение

законно, он принадлежит исполнителю вместо возмещения согласно пункту 1

возмещение денежных расходов единовременно 1 750 крон.Положения пункта

2 применяются с соответствующими изменениями.

(4) судебный пристав должен принадлежать вместо возмещения, указанного в параграфе 1, возмещение

денежных расходов в размере единой ставки в размере 200 долларов, если судебный пристав, отвечающий за

, руководство исполнения и отклонил предложение от исполнения либо отказано либо прекращено, если

исполнительное производство. Положения пункта 2 применяются с соответствующими изменениями.

(5) судебный исполнитель должен возмещать денежные расходы, разумно понесенные по экспертным заключениям и переводам

, которые судебный исполнитель обязан продемонстрировать.1). Размер возмещения командировочных расходов, составляющих часть стоимости

исполнения, не должен превышать 1 500 крон за один путь до места, на основании которого

судебный пристав, руководящий исполнением, и обратно. Общий путь в более чем

исполнительных процедурах, проводимых одним и тем же исполнителем, относится к возмещению командировочных расходов

только один раз. Судебный исполнитель должен в каждом из этих разбирательств

часть возмещения транспортных расходов.2).

(8) абзацы с 1 по 7 не применяются, если они законны, он заранее согласовал с судебным приставом

сумму расходов, разумно понесенных в соответствии с разделом 89 Закона.

(9) если исполнительное производство является участником 2 или 2 разрешений, требуется

, увеличивая единовременное возмещение денежных расходов, указанных в пунктах 1 и 3

примерно на 30%. Если исполнительное производство účastno более 2 или

более

требуется, чем 2, увеличение единовременного возмещения законченных

расходов, указанных в пунктах 1 и 3, независимо от количества участников до 50%.

§ 14

Компенсация за потерю времени

(1) компенсация за потерю времени относится к исполнению задач судебного пристава

деятельность, осуществляемая в месте, которое не находится в его офисе, в течение времени

в пути сюда и обратно. Сумма компенсации за потерю времени,

, которая является частью стоимости исполнения, не должна превышать 500 евро в одну сторону

до такой степени, что это не место судебного пристава, ведущего исполнение, и обратно.

(2) компенсации за потерю времени, потраченного на поездку в место, которое не основано на

его Управления, подлежит единовременному исполнению в этом месте

действий в многократном исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в каждом из этих

производств имеет право на долю компенсации за потерю времени по количеству операций

, предпринятых в индивидуальном исполнительном производстве.

(3) возврат 50 крон за каждый новый квартал.

§ 15

Компенсация за вручение документов

(1) если документ вручается судебным приставом в самом исполнительном производстве, он имеет компенсацию

за вручение документов.

(2) компенсация за вручение документов состоит из возмещения денежных расходов

, разумно понесенных при вручении документа, и единовременной выплаты в размере

50 крон за доставку одного документа. Выдает одному и тому же лицу одновременно более

документов, размер единой ставки не увеличивается.

(3), если адресату не удалось оказать услугу, принадлежит исполнителю

возмещение денежных расходов, разумно понесенных при вручении документа.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

раздел 16 закона

(1) Определение размера и метод определения размера гонорара судебного пристава за оказание

юридической помощи и возмещение денежных расходов, связанных При предоставлении юридической помощи

судебный исполнитель применяет mutatis mutandis специальное законодательство

.3) при оказании юридических услуг в соответствии с данным специальным законодательством

для целей настоящего Постановления считается

оказание юридической помощи судебным исполнителем.

(2) компенсация за вручение документов в связи с предоставлением юридической помощи

регулируется положениями статьи 15.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

СОСТАВЛЕНИЕ СПИСКА ПРИЛОЖЕНИЙ И ПОЛУЧЕНИЕ ВЕЩЕЙ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ

§ 17

(1) Определение размера и способа определения вознаграждения судебного пристава за оформление

судебных писем и за принятие вещей на хранение и определение

возмещения денежных расходов в связи с розыгрышем до

писем судебных приставов, а при приеме вещей на хранение применяются, с соответствующими изменениями, Особое законодательство

.4) при составлении нотариальных актов и для принятия документов и

денег в доверительное управление для нотариуса в соответствии с настоящим специальным законодательством

для целей настоящего Постановления считается регистрацией и принятием проекта судебного пристава

вещей на хранение судебным приставом-исполнителем.

(2) компенсация за вручение документов при составлении судебных приставов

и получение вещей на хранение регулируется положениями статьи

§ 15.

ЧАСТЬ ПЯТАЯ

ДРУГАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПОДПИСАННАЯ СУДА

раздел 18

(1) вручение документов от имени Суда судебному приставу

вознаграждение в размере 50 крон за доставку единый документ; В данное вознаграждение включено

вознаграждения за вручение документов. Доставит одному и тому же лицу более

документов одновременно, вознаграждение не растет. Если адресату не удалось получить

, то вознаграждение судебному приставу не принадлежит.

(2) Возмещение денежных расходов в связи с вручением документов

Суд руководствуется положениями статьи 13.

§ 19

(1) осуществление деятельности судебного пристава Полномочный суд

судебный исполнитель,

и в случае исполнения) — денежная сумма 15 000 чешских крон, в том числе

сумма 300 чешских крон

(b)), если сумма денежного штрафа превышает 15 000 чешских крон , вознаграждение

в размере 2% от этой суммы, но не более 50 000 евро,

c) в случае принудительного возмещения вознаграждение в размере 1 000 долларов США.

(2) вознаграждение, определенное в соответствии с абзацем 1, выплачивается каждому принудительному исполнителю

исполнения решения, исполнение которого находится в компетенции судебного исполнителя

актов исполнителя.

§ 19a

(1) для реализации отдельных вещей, прав и других активов

zůstavitelova собственности на аукционе на основании полномочий суда на

вознаграждения исполнителя в размере 5% от выручки аукциона, но не менее 1 000

чешских крон и не более 1 000 000 чешских крон, увеличенная на 1% от выручки аукциона более 10

000 000 чешских крон.

(2) Если в рамках полномочий, упомянутых в параграфе 1, проводится больше аукционов

, основанием для расчета вознаграждения является сумма всех чистых поступлений. 4a).4б).

(2) Суд может, по предложению судебного пристава или прокурора, чтобы исполнитель

управление делами или имуществом поручил принять меры по наложению

Это было предусмотрено до окончательного прекращения уголовного дела

a разумный аванс на вознаграждение и возмещение денежных расходов, если он составляет

, что оправдано длительностью уголовного преследования или другими серьезными причинами.

(3) Вознаграждение, вознаграждение и возмещение аванса, указанного в параграфе 4, судебному приставу

Суд или Прокурор должны выплачиваться администрацией дела или

активами.

(4) Возмещение денежных расходов в связи с управлением делами или имуществом

регулируется положениями § 13, замена вручения документов регулируется положениями § 15

.

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ

ВЫПОЛНЕНИЕ АУКЦИОНОВ

Статья 23 Закона

(1) Определение размера и метода определения вознаграждения исполнителя за проведение

аукционов и определение компенсационных денежных расходов в отношении

При проведении добровольного аукциона применяются mutatis mutandis особые правовые нормы

.5) для затрат на аукцион в соответствии с этим специальным правовым постановлением

для целей настоящего Постановления считается вознаграждением исполнителя и возмещением законченных расходов

.

(2) компенсация за обслуживание документов в связи с проведением

аукционов регулируется положениями статьи 15.

ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕНЕДЖЕРА ПРЕДПРИЯТИЯ

раздел 24

Об определении о размере и методе определения вознаграждения управляющего компании и

определения компенсационных денежных расходов в связи с деятельностью администратора

предприятие должно применять mutatis mutandis специальное законодательство.6)

ЧАСТЬ ВОСЬМАЯ

СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 25

Исполнители Чешской Республики могут потребовать передать

переговоры по договору о страховании ответственности, которые могут возникнуть в связи с осуществлением исполнительных действий и

. Судебный пристав может

Этим посредничеством в переговорах со страховщиком воспользоваться.

ЧАСТЬ ДЕВЯТАЯ

ОБЩИЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

раздел 26

(1) вознаграждение судебного пристава за выпуск заявления от судебного пристава для зачисления

каждая новая партия выдавала текст этого заявления 200 крон.

Это содержит список судебных приставов писать копии приложений

судебных приставов писать, вознаграждение за каждое приложение стороны.

(2) вознаграждение судебного пристава за выдачу еще одной копии записи о судебном приставе

выдается за каждую новую страницу текста записи судебного пристава 100

крон. Если эту копию судебный пристав напишет копии приложений

, судебный пристав напишет, вознаграждение за каждую сторону приложения.

(3) вознаграждение судебного пристава за выдачу копии протокола и заявления судебного пристава

заявление, копия файла или подтверждение для каждой новой страницы

текста 30 крон.

раздел 27 закона

Основание для определения вознаграждения гонорара судебного пристава округляется до полных сотен крон

в большую сторону и рассчитывается вознаграждение по всей десятке.

раздел 28

Действие

Настоящее постановление вступает в силу с даты публикации.

Министр:

JUDr. Бурес в р.

Избранные положения романа

Статья II Указа № 233/2004 Coll.

Переходные положения

1.аннулировано

2. Вознаграждение за ведение дела или активы, которые были обеспечены преступным контролем

, принадлежит исполнителю, даже если он отвечал за эту деятельность

до даты вступления в силу настоящего Указа.

Статья II Указа № 291/2006 Coll.

Переходные положения

1. Отменено

2. Вознаграждение за ведение дела или имущество, находящееся под контролем уголовного

, принадлежит судебному исполнителю в соответствии с Постановлением №330/2001 Coll., С изменениями, внесенными Постановлением

№ 330/2004 Coll. и настоящего приказа, если в Управлении

было введено

в эксплуатацию с 1 июля 2007 года. Август 2006г.

ст. (II) Указ № 330/2008 Coll.

Переходное положение

Исполнительное производство начато и работа продолжается до даты вступления в силу этого

Указ должен быть завершен в соответствии с Указом № 330/2001 Coll. В редакции, действующей на

дата вступления в силу этого Постановления.

Статья. (II) Указ № 368/2009 Coll.

Переходное положение

Если должник являлся датой вступления в силу этого приказа, можно было оспорить

в соответствии с разделом 11 (1) 2 (a). и) Постановление № 330/2001 Сб., в редакции, действующей

до даты вступления в силу этого приказа, они должны быть приняты в соответствии с существующим законодательством

.

Статья. (II) Постановление № 63/2012 Coll.

Переходное положение

Если на дату вступления в силу этого

Указа было принято решение о регулировании исполнения, в соответствии с действующим законодательством.

Статья. (II) Постановление № 490/2012 Сб.

Переходные положения

1. Судебное разбирательство, возбужденное до даты вступления в силу настоящего постановления,

Они должны применять положения § 5, 13 и 14 Указа № 330/2001 Coll. С поправками, внесенными

вступает в силу до даты вступления в силу настоящего Указа.

2. Если судебный исполнитель до даты вступления в силу этого

постановления о проведении аукциона в рамках распоряжения наследием, раздел 19а Постановления

№330/2001 Coll. в редакции, действующей с момента вступления в силу настоящего приказа,

не применяется.

1) Закон 119/1992 Coll. О компенсации проезда с поправками, внесенными Законом №

44/1994 Coll., Законом № 125/1998 Coll., Законом № 36/2000 Coll., Законом №

132/2000 Coll., Закон № 220/2000 Coll., Закон № 309/2002 Coll. и акт

№ 320/2002 Сб.

2) Закон 36/1967 Coll. на специалистов и переводчиков.

Декрет 37/1967 Coll. О применении Закона об экспертах и ​​переводчиках,

с изменениями, внесенными Указом No.11/1985 Coll., Декрет № 184/1990 Coll., Декрет №

77/1993 Coll. и Постановление № 432/2002 Coll.

2A) Постановление № 331/2001 Coll. О центральном исполнительном реестре с изменениями, внесенными Постановлением

№ 130/2005 Coll.

3) Постановление № 177/1996 Coll. о вознаграждении адвокатов и компенсации адвокатов

за оказание юридических услуг (тариф адвоката) с изменениями, внесенными Указом №

235/1997 Coll. и Постановление № 484/2000 Coll.

4) Постановление №196/2001 Coll. о вознаграждении и компенсации нотариусов и администраторов

наследство.

4A) § 22-23a, Постановление № 196/2001 Coll. о вознаграждении и компенсации нотариусов

и управляющих наследством, в редакции Постановления № 403/2005 Coll.

4B) Закон 151/1997 Coll. Об оценке активов и внесении поправок в некоторые законы

(закон об оценке активов) с поправками, внесенными Законом № 121/2000 Coll.

Закон № 237/2004 Coll.и Закон № 257/2004 Coll.

5) Закон 26/2000 Сб. О публичных аукционах с изменениями, внесенными Законом №

120/2001 Сб.

6) Постановление № 485/2000 Coll. по вознаграждению менеджеров фирмы

своего назначения и определения компенсации их окончательных расходов.

Пересмотренный Кодекс штата Огайо, § 1901.32 (2019)

(A) Судебные приставы и заместители судебных приставов муниципального суда должны быть предусмотрены и их обязанности следующие: Суд назначает судебного пристава, который должен получать ежегодную компенсацию, которую суд предписывает выплачивать либо частями раз в две недели, либо частями раз в полмесяца, как это определено администратором фонда заработной платы, из тех же источников и в том же порядке, что и в разделе 1901.11 пересмотренного Кодекса. Суд может предусмотреть, чтобы начальник полиции муниципальной корпорации или сотрудник полиции был назначен судом судебным исполнителем. Перед вступлением в должность судебный исполнитель должен дать присягу добросовестно выполнять свои обязанности и, если иное не предусмотрено в разделе 3.061 Пересмотренного Кодекса, предоставить залог в размере не менее трех тысяч долларов в качестве залога. законодательная власть предписывает, при условии добросовестного исполнения обязанностей главного судебного пристава-исполнителя.

(2) За исключением муниципального суда округа Гамильтон, заместители судебных приставов могут быть назначены судом. Заместители судебных приставов должны получать компенсацию, подлежащую выплате полумесячными платежами из городской казны, которую предписывает суд, за исключением того, что компенсация заместителям судебных приставов в муниципальном суде уездного управления выплачивается из казны уезда, в котором находится суд. . Если иное не предусмотрено в разделе 3.061 Пересмотренного Кодекса, каждый заместитель судебного пристава должен предоставить залог в размере не менее одной тысячи долларов и, при наличии соответствующих требований, может выполнять обязанности, относящиеся к должности главного судебного пристава-исполнителя.

(3) Судебный пристав и все заместители судебного пристава муниципального суда округа Гамильтон назначаются секретарем и получают компенсацию, выплачиваемую каждые полгода из казны округа Гамильтон, которую предписывает секретарь. Каждый судья муниципального суда округа Гамильтон может назначить судебного пристава-исполнителя, каждый из которых должен получать компенсацию, выплачиваемую раз в полмесяца из казны округа Гамильтон, которую предписывает суд.

(4) Законодательный орган может приобретать автотранспортные средства для использования судебными приставами и заместителями судебных приставов, если суд определит, что они необходимы для выполнения своих служебных обязанностей.Все расходы, содержание и содержание транспортных средств оплачиваются законодательным органом с одобрения суда. Любые надбавки, издержки и расходы на эксплуатацию частных автотранспортных средств судебными приставами и заместителями судебных приставов для выполнения служебных обязанностей, включая стоимость масла, бензина и технического обслуживания, устанавливаются судом и с одобрения законодательного органа. , выплачиваются из городской казны, за исключением того, что пособия, издержки и расходы судебных приставов и заместителей судебных приставов муниципального суда уездного управления выплачиваются из казны уезда, в котором находится суд.

(5) Каждый полицейский любой муниципальной корпорации и полицейский констебль поселка на территории суда по должности является заместителем судебного пристава в суде муниципальной корпорации или поселка, в котором он работает в качестве сотрудника полиции или полиции. констебль, и должен выполнять любые обязанности в отношении дел в пределах юрисдикции офицера или констебля, которые требуются судьей суда, или секретарем, судебным приставом или заместителем судебного пристава, без дополнительной компенсации.

(6) В дополнение к лицам, которые являются заместителями судебных приставов ex officio в соответствии с подразделом (A) (5) данной статьи, каждый заместитель шерифа округа является ex officio заместителем судебного пристава-пристава муниципального суда округа и выполняет без дополнительной компенсации любые обязанности по делам в пределах юрисдикции суда, которые требуются судьей суда, секретарем суда, судебным исполнителем или заместителем судебного пристава-исполнителя.

(7) Судебный исполнитель и его заместители должны выполнять в отношении суда услуги, аналогичные тем, которые выполняет шериф в суде общей юрисдикции, и должны выполнять любые другие обязанности, которые требуются по решению суда.

Судебный исполнитель или его заместитель может приносить присягу свидетелям и присяжным заседателям и принимать приговоры в том же порядке, в той же форме и в той же мере, что и секретарь или его заместители. Судебный исполнитель может одобрить все обязательства и облигации, предоставленные в действиях реплевина, и все облигации обратного выкупа в приложениях.

(B) В муниципальном суде Кливленда главные клерки и все заместители клерков находятся на секретной государственной службе города Кливленда. Секретарь, главные заместители клерка, сотрудники службы пробации, один личный секретарь, одна личная стенографистка клерку и один личный судебный исполнитель для каждого судьи находятся на несекретной государственной службе города Кливленда.По требованию клерка комиссия государственной службы города Кливленда должна заверить список лиц, имеющих право на должность заместителя клерка. Из списка делопроизводитель назначает старших клерков и количество заместителей клерков, которое законодательный орган сочтет необходимыми.

Если иное не предусмотрено настоящим разделом, судебный пристав, главный заместитель судебного пристава и все заместители судебного пристава муниципального суда Кливленда, назначенные после 1 января 1968 года, а также главный жилищный специалист, жилищные специалисты и судьи жилищного отдела жилищного отдела. муниципального суда Кливленда, назначенного в соответствии с разделом 1901.331 пересмотренного Кодекса находятся на несекретной государственной службе города Кливленда. Все заместители судебных приставов жилищного отдела муниципального суда Кливленда, назначенные в соответствии с этим разделом, находятся на секретной государственной службе города Кливленда. По требованию судьи жилищного отдела муниципального суда Кливленда комиссия по гражданской службе города Кливленда должна заверить список лиц, имеющих право на должность заместителя судебного пристава жилищного отдела.Из списка судья жилищного деления определяет количество заместителей судебного пристава, которое судья считает необходимыми.

Старшие заместители клерков, старшие клерки и все другие заместители клерков муниципального суда Кливленда должны получить компенсацию, которую предписывает клерк. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (A) (4) (a) статьи 1901.331 Пересмотренного кодекса в отношении должностных лиц и служащих жилищного отдела муниципального суда Кливленда, судебного пристава, всех заместителей судебного пристава и персонала комнаты назначения Муниципальный суд Кливленда должен получить компенсацию, предписанную судом.

Любой назначенный в соответствии с разделами с 1901.01 по 1901.37 Пересмотренного Кодекса может быть уволен или освобожден от должности тем же полномочием, которое назначило назначенного. В случае отстранения любого представителя государственной службы в соответствии с этими разделами, решение комиссии по государственной службе может быть обжаловано в суд общей юрисдикции округа Кайахога для определения достаточности причины отстранения. Жалоба принимается в десятидневный срок со дня заключения комиссии.

В муниципальном суде Кливленда председательствующий судья может назначать на полную ставку, суточные или на договорной основе любых официальных судебных репортеров для гражданского отделения суда, которого требует работа суда.Вознаграждение официальных судебных журналистов определяется председательствующим в суде. Компенсация должна выплачиваться из городской казны и из казны округа Кайахога в той же пропорции, которая указана в разделе 1901.11 Пересмотренного кодекса для выплаты компенсации муниципальным судьям. В каждом судебном процессе, в котором услуги назначенного таким образом судебного репортера запрашиваются судьей, любой стороной или адвокатом любой из сторон, за ежедневные услуги судебного репортера взимается плата в том же размере, что и облагаются налогом на аналогичные услуги в суде общей юрисдикции в соответствии с разделом 2301.21 пересмотренного Кодекса, которые подлежат взысканию в качестве прочих расходов по делу. Собранные таким образом гонорары должны ежеквартально выплачиваться клерком в городскую казну и казну округа Кайахога в той же пропорции, в которой компенсация судебным репортерам выплачивается из городской и окружной казны, и зачисляются в общие фонды муниципалитета.

Номер дела	29 2‑15173 Дата вынесения решения	25 января 2018 г.
Состав суда	Председатель: Прийт Пикамяэ; члены: Пеэтер Ерофеев, Хенн Йыкс, Ханнес Кирис, Леа Киви, Индрек Колмайстер, Антс Кулл, Виллу Кыве, Заале Лаос, Вииве Лиги, Яак Луйк, Неле Паррест, Иво Пилвинг, Юри Пылд, Пааво Рандма, Пеэтер Роосма и Малле Тамбет Тампуу
Дело	Жалоба Инессы Ковалевой на решение Таллиннского судебного пристава Элин Вилиппус от 5 ноября 2015 года в исполнительном деле № 022/2015/3237
Постановление Таллиннского апелляционного суда от 9 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2‑15‑17249
Заявитель и вид апелляции	Апелляция Инессы Ковальевой3 904 против постановления суда2
Участники процесса и их представители в Верховном суде	Заявитель (должник) Инесс a Ковальова, представитель присяжного адвоката Индрек Вястрик Заинтересованное лицо (судебный исполнитель) Таллиннский судебный исполнитель Элин Вилиппус Заинтересованное лицо (истец) AS SEB Pank Рийгикогу Канцлер юстиции 0002 Министр юстиции Эстонии в деле о банкротстве
Тип слушания	Письменная процедура
Дата слушания