ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Кентукки также стал более влажным в последние годы, Spectrum News 1 сообщили в январе . Хотя состояние штата существенно не потеплело, пять из самых дождливых лет были в последнем десятилетии, и увеличилось количество экстремальных погодных явлений .

«Это более сложный набор изменений, чем просто потепление », Джефф Дьюкс, директор Исследовательского центра изменения климата Purdue, рассказал Spectrum News 1 о воздействии изменения климата на штат. «Это количество осадков. Это время выпадения осадков. Это дождь, когда раньше выпадал снег. Здесь задействовано много разных вещей. Вот почему я думаю, что лучшим термином является« нарушение климата », потому что мы нарушаем стабильность климат, который у нас был в течение тысяч лет «.

Он сказал, что Кентукки может ожидать больше зимних и весенних дождей, а также наводнений, поскольку планета продолжает нагреваться.

Бывший генеральный директор Exxon уходит из правления JPMorgan Chase

ВАШИНГТОН — Ли Рэймонд, бывший генеральный директор Exxon Mobil, возглавлявший кампанию по дискредитации науки о климате, ушел из правления JPMorgan Chase, сообщил банк в пятницу.

Этот шаг был предпринят в связи с тем, что JPMorgan и другие финансовые учреждения стремятся сократить свои инвестиции в отрасль ископаемого топлива, поскольку они испытывают растущее давление со стороны инвесторов в связи с изменением климата.

В документе, поданном в Комиссию по ценным бумагам и биржам, банк не представил никаких объяснений отставки Раймонда, заявив только, что это не было «результатом каких-либо разногласий с компанией».

Раймонд руководил техасским нефтяным гигантом более десяти лет, начиная с 1993 года, и приобрел репутацию проницательного, но сварливого руководителя, который видел угрозу, которую регулирование климата представляет для его бизнеса, и усердно боролся, чтобы подорвать научные исследования связи с выбросами парниковых газов. и глобальное потепление.

Уход бывшего генерального директора из банка был воспринят некоторыми как признак того, что его политика стала несовместимой с новым подходом JPMorgan к изменению климата. Ранее в этом году банк заявил, что установит цели по сокращению выбросов для различных отраслей, в которые он инвестирует.

«Не ошибитесь, Рэймонд увольнение является прямым результатом давления со стороны сторонников-акционеров», — говорится в заявлении Ричарда Брукса, старшего стратега кампании в группе активистов 350.0rg.

«Не заблуждайтесь, Рэймонд увольнение является прямым результатом давления со стороны сторонников-акционеров», — говорится в заявлении Ричарда Брукса, старшего стратега кампании в группе активистов 350. org.

Рэймонд уходит из-за того, что американские корпорации все чаще заявляют о своей приверженности борьбе с изменением климата.

Движение по сокращению выбросов, которое началось с таких технологических компаний, как Google и Facebook, теперь распространилось по отраслям, и даже многие нефтяные компании обещают к середине века довести свои операции до нуля.

Эксон Мобил, старый работодатель Раймонда, объявил ранее на этой неделе, что планирует сократить выбросы в результате бурения нефтяных и газовых скважин как минимум на 15 процентов к 2025 году и к 2030 году прекратит практику «обычного сжигания на факеле» из нефтяных скважин.

«Мы уважаем и поддерживаем стремление общества достичь нулевых чистых выбросов к 2050 году и продолжаем выступать за политику, продвигающую экономически эффективные рыночные решения для снижения рисков изменения климата», — сказал генеральный директор Exxon Даррен Вудс.

История отрицания климата Exxon: хронология

Exxon попала в новости в сентябре и октябре 2015 года, когда исследование, проведенное InsideClimate News, Los Angeles Times и Высшей школой журналистики Колумбии, показало, что Exxon знала о причинах с 70-х годов. изменения климата и опасностей, которые создает нарушение климата. Статьи вызвали волну действий против Exxon.

В ноябре 2015 года генеральный прокурор штата Нью-Йорк объявил о расследовании в отношении Exxon нарушений раскрытия информации.Кандидаты в президенты Хиллари Клинтон и Берни Сандерс призвали провести федеральное расследование в отношении компании. И более 350 000 американцев присоединились к этому призыву, обратившись к Министерству юстиции с просьбой провести расследование.

Новости изменили правила игры для компаний, занимающихся ископаемым топливом, и их роли в отрицании климата. Но послужной список Exxon в отрицании климатологии и двойных разговорах о климате в течение некоторого времени растет. Просмотрите временную шкалу ниже для краткого изложения. Попутно обратите внимание на то, как глобальные уровни углерода в атмосфере продолжают подниматься выше 350 частей на миллион (ppm), уровня, который, по мнению ученых, безопасен для человеческой цивилизации, в том виде, в каком мы ее знаем, в то время как прибыль Exxon (в номинальных долларах) продолжает расти.

*****

Ученые, работающие в компании Humble Oil (ныне ExxonMobil), публикуют статью о разбавлении углекислого газа в атмосфере и океане. В документе отмечается: «Хотя значительное количество углекислого газа, несомненно, было добавлено из почвы в результате обработки земли, очевидно, гораздо большее количество было получено в результате сжигания ископаемого топлива», что указывает на то, что ученые компании поняли связь между использованием ископаемого топлива и увеличением выбросов CO2. . (Источник: Центр международного экологического права)

: 323 ppm, годовая прибыль Exxon: 1 доллар. 2 миллиарда)

В отчете, подготовленном для Американского института нефти, ученые Элмер Робинсон и Р.К. Роббинс отмечает, что среди возможных источников увеличения выбросов CO2 в атмосфере «ни один из них не соответствует наблюдаемой в настоящее время ситуации, а также теории выделения ископаемого топлива». В документе содержится предупреждение о том, что значительное повышение концентрации CO2 может привести к таянию ледяных покровов, повышению уровня моря, изменению распределения рыб и увеличению фотосинтеза растений. (Источник: Центр международного экологического права)

1970-е годы

Джеймс Блэк, работающий в отделе исследования продуктов Exxon, пишет внутренний информационный документ под названием «Парниковый эффект» по итогам презентации 1977 года руководству Exxon. В документе содержится предупреждение о том, что антропогенные выбросы могут привести к повышению глобальной температуры и серьезным последствиям. «Современное мышление гласит, что у человека есть временное окно от пяти до десяти лет, прежде чем потребность в жестких решениях относительно изменений в энергетических стратегиях может стать критической», — пишет Блэк в своем резюме презентации.(Источник: InsideClimate News)

По настоянию ученого Exxon Генри Шоу, Exxon начинает анализ скорости поглощения углекислого газа в океанах, который в то время считался одним из ключевых вопросов климатологии. «Exxon должна создать надежную научную команду, которая может критически оценивать информацию, полученную по этому вопросу, и иметь возможность сообщать корпорации плохие новости, если таковые имеются», — написал Шоу в письме руководству исследовательской компании Exxon. (Источник: InsideClimate News)

Крупные компании, работающие на ископаемом топливе, включая Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio и Standard Oil of California и Gulf Oil (две компании, которые стали Chevron), регулярно встречаются в рамках целевой группы для обсуждения науки и последствия изменения климата. Встречи организованы при поддержке Американского института нефти. Из протокола одного из собраний следует, что нефтяные компании знали, что происходит изменение климата, и что они будут нести определенную ответственность за управление им. (Источник: InsideClimate News)

1980-е годы

Менеджер программ по экологическим вопросам Exxon М.Б. Глейзер направляет руководству Exxon руководство по изменению климата.Праймер «предназначен только для персонала Exxon и не распространяется извне». Он описывает «потенциально катастрофические события», если использование ископаемого топлива не сокращается. (Источник: InsideClimate News)

Роджер Коэн, директор лаборатории теоретических и математических наук Exxon, пишет меморандум, в котором резюмирует исследования Exxon по моделированию климата. В меморандуме говорится: «По общему мнению, удвоение атмосферного CO2 по сравнению с его значением доиндустриальной революции приведет к повышению средней глобальной температуры на (3. 0 ± 1,5) ° C [равно 5,4 ± 1,7 ° F]… В научном сообществе существует единодушное мнение, что повышение температуры такой величины приведет к значительным изменениям климата Земли, включая распределение осадков и изменения в биосфере. ” Позже Коэн станет ведущим отрицателем науки о климате в группе поддержки, финансируемой Exxon.

Exxon сокращает финансирование климатических исследований с 900 000 до 150 000 долларов в год.Общий бюджет Exxon на исследования в то время составлял более 600 миллионов долларов.

В отчете Exxon о газовом месторождении Натуна в Индонезии предупреждается, что этот проект будет «крупнейшим в мире источником выбросов CO2, и вызывает озабоченность возможное дополнительное воздействие Natuna на проблему парникового эффекта CO2».

Создана Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК).

Shell объявляет о перепроектировании одной из своих газовых платформ, подняв ее на метр или два, чтобы учесть повышение уровня моря в результате изменения климата.

Exxon и другие компании, работающие с ископаемым топливом, создают Глобальную климатическую коалицию (GCC). GCC создан, чтобы противостоять обязательному сокращению выбросов углерода, скрывая научное понимание воздействия ископаемого топлива на климат. GCC создал научную справочную информацию для законодателей и журналистов, заявившую, что «роль парниковых газов в изменении климата недостаточно изучена.”

1990-е годы

Д-р Брайан Флэннери, «представляющий Международную ассоциацию по охране окружающей среды нефтяной промышленности, но оплачиваемый Exxon», категорически возражает против формулировки в первом отчете МГЭИК, в которой говорится, что глобальные выбросы углерода должны быть сокращены на 60-80 процентов. Фланнери утверждает, что существует слишком много «научной неопределенности», чтобы рекомендовать такие сокращения. Ученые МГЭИК согласны с тем, что существует достаточно определенности, чтобы оправдать сокращение, и отчет продвигается вперед.( The Carbon War Джереми Леггетт, цитируется в отчете Гринпис 2002 года «Отрицание и обман»).

К 1992 году Exxon стала членом Американского законодательного совета по обмену (ALEC), который активно подрывает действия по борьбе с изменением климата на федеральном уровне и уровне штатов. (Источник: Союз обеспокоенных ученых)

Ли Рэймонд становится генеральным директором Exxon.

Глобальная климатическая коалиция распространяет внутренний меморандум, организованный инженером-химиком Mobil и экспертом по климату Леонардом Бернстайном, в котором предупреждается, что «парниковый эффект и потенциальное воздействие антропогенных выбросов парниковых газов, таких как CO2, на климат хорошо известны и его нельзя отрицать. ” В коалицию вошли BP, Chevron, Exxon, Mobil и Shell.(Источник: Союз обеспокоенных ученых)

Выступая перед Экономическим клубом Детройта, Ли Рэймонд отрицает научный консенсус в отношении изменения климата. Раймонд утверждает, что «в настоящее время научные данные неубедительны в отношении того, оказывает ли деятельность человека значительное влияние на глобальный климат».

Инженеры Mobil в рамках проекта, совместно принадлежащего Mobil, Shell и дочерней компании Exxon, отмечают, что «Расчетное повышение уровня воды из-за глобального потепления составляет 0.Можно принять 5 метров »при планировании объектов разведки и добычи на побережье Новой Шотландии.

Генеральный директор Exxon Ли Рэймонд заявил на 15-м Всемирном нефтяном конгрессе в Пекине, что климат в мире не меняется, и что даже если бы это было так, ископаемое топливо не сыграло бы никакой роли.

The New York Times с документами, просочившимися в Национальный экологический фонд, сообщает, что Американский институт нефти разрабатывает план стоимостью 5 миллионов долларов, чтобы бросить вызов науке об изменении климата.Представители Exxon и Chevron указаны как участвующие в плане. Одним из пунктов плана является «Определить, нанять и обучить команду из пяти независимых ученых для участия в работе со СМИ. Это будут люди, которые не имеют большой истории видимости и / или участия в дебатах по изменению климата. Скорее, эта команда будет состоять из новых лиц, которые добавят свои голоса к тем признанным ученым, которые уже высказываются »(стр. 6 приложения к отчету Гринпис).

Научно-исследовательский центр Джорджа К.Институт Маршалла является соавтором «Орегонской петиции» — петиции, оспаривающей консенсус в отношении изменения климата. К петиции прилагается «исследовательская работа», сделанная в стиле Труда Национальной академии наук, что сбивает с толку некоторых законных ученых и заставляет их подписать петицию. Среди других подписавших петицию лиц, что подозрительно, есть вымышленные персонажи из телешоу M.A.S.H. и Spice Girl «Доктор» Джери Холливелл.

В своем доверенном заявлении акционерам Exxon сообщает, что акционеры просили создать комитет внешних директоров для независимой проверки и публикации «полного отчета о влиянии изменения климата на текущую политику и практику нашей компании… [включая] ожидаемые обязательства» компания может понести убытки из-за своего возможного вклада в проблему… »Совет директоров Exxon не рекомендует это предложение, ссылаясь, среди прочего, на то, что научные данные об изменении климата остаются неопределенными.

Exxon и Mobil объединяются.

ExxonMobil публикует объявление под названием «Неустранимая наука», в котором освещается исследование, показывающее историческое снижение температуры в Саргассовом море. Генеральный директор Ли Рэймонд представляет исследование на собрании акционеров в том году как доказательство того, что ископаемое топливо, возможно, не вызывает глобального потепления.Автор исследования, Ллойд Кейгвин, позже жалуется, что Exxon неправильно использовала данные: «Я считаю, что ExxonMobil вводила в заблуждение, используя данные по Саргассову морю. На самом деле эти результаты никак не влияют на вопрос о потеплении климата, вызванном деятельностью человека … Я думаю, что печально то, что компания, располагающая ресурсами ExxonMobil, использует данные в политических целях … »

Джордж Буш вступил в должность президента США, получив от ExxonMobil инаугурационное финансирование в размере 100 000 долларов.Всего за несколько дней до инаугурации Буша Exxon’s публикует рекламу под названием «Энергетическая политика для новой администрации». В рекламе утверждается, что «нереалистичный и наносящий экономический ущерб процесс Киотского протокола необходимо переосмыслить».

Февраль 2001 г.

Белый дом Буша получает письмо от Exxon, в котором спрашивается, может ли администрация сместить климатолога Роберта Уотсона с его должности председателя Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Под председательством Уотсона МГЭИК выпустила ряд отчетов, связывающих изменение климата с деятельностью человека.

Администрация Буша объявляет о выходе из Киотского протокола.

Запущена кампания UK Stop Esso. Кампания направлена ​​на субсидию Exxon Esso и представляет собой коалицию, в которую входят Гринпис Великобритании, Люди и планета и Друзья Земли.

GCC объявляет о своем расформировании, поясняя, что группа «выполнила свою задачу, внося свой вклад в новый национальный подход к глобальному потеплению.Администрация Буша вскоре объявит о климатической политике, которая, как ожидается, будет опираться на разработку новых технологий для сокращения выбросов парниковых газов, концепция, решительно поддерживаемая GCC ».

Гринпис США запускает кампанию Stop ExxonMobil. В последующие месяцы акции активистов против станций Exxon распространились по всему миру.

Подразделение по борьбе с глобальным потеплением Гринпис собралось на территории комплекса ExxonMobil в Ирвинге, штат Техас, чтобы предъявить иск нефтяному гиганту обвинения в преступлениях против климата.

ExxonMobil выпускает новую рекламу под названием «Направления исследований климата». В рекламе приводится довод в пользу «неопределенностей, которые ограничивают нашу текущую способность знать степень, в которой люди влияют на климат, и предсказывать будущие изменения, вызванные как человеческими, так и природными силами». В том же месяце реклама Exxon «Погода и климат» придерживается аналогичной позиции, утверждая, что «научная неопределенность продолжает ограничивать нашу способность делать объективные количественные определения роли человека в недавнем изменении климата…»

июнь 2004

Гринпис США развивает www. exxonsecrets.org, веб-сайт, показывающий связи между деньгами Exxon и некоторыми из самых громких отрицателей климата, цитируемых в СМИ. Веб-сайт включает досье и информационные бюллетени для каждой организации и каждого человека с описанием, историей, биографиями сотрудников, цитатами, делами и скрытой принадлежностью.

Экологические и общественные организации запускают кампанию «Exxpose Exxon».

Рекс Тиллерсон становится генеральным директором Exxon.

Королевское общество, выдающаяся научная организация Великобритании, направляет в Exxon письмо, в котором спрашивает, способствует ли компания созданию неопределенности в области науки об изменении климата. Письмо пришло после того, как Королевское общество встречается с Exxon, чтобы обсудить финансирование ими групп, отрицающих климат. Exxon пообещала на предыдущей встрече с Королевским обществом прекратить финансирование, но не последовала за встречей, чтобы объяснить, как оно выполнит обещание. Позже в том же месяце сообщается, что Exxon прекратила финансирование Competitive Enterprise Institute, аналитического центра, который активно препятствовал действиям по борьбе с изменением климата.

Exxon о корпоративной гражданской ответственности за 2007 год объявляется, что компания «прекратит участие в нескольких исследовательских группах по государственной политике, чья позиция по изменению климата может отвлечь внимание от важной дискуссии о том, как мир сможет обеспечить энергию, необходимую для экономического роста, экологически ответственным образом.Другими словами, он прекратит финансирование групп, отрицающих климат. Финансирование сокращено для некоторых групп, отрицающих климат. Финансирование другим продолжается.

Гринпис США и другие группы граждан запускают кампанию Strike Out Exxon, направленную на прекращение рекламы компании на стадионе Nationals в Вашингтоне.

В ответ на вопросы, последовавшие после выступления в Совете по международным отношениям, генеральный директор ExxonMobil Рекс Тиллерсон предполагает, что, хотя изменение климата реально, решением будет «адаптироваться»: «[A] sa разновидности, поэтому мы все все еще здесь.Мы потратили все время на адаптацию, хорошо? Так что мы приспособимся к этому. Изменения погодных условий, которые перемещают районы выращивания сельскохозяйственных культур, — мы приспособимся к этому. Это инженерная проблема, и у нее есть инженерные решения ».

Американский совет по обмену законодательными актами (ALEC) продвигает «Закон о повышении экологической грамотности» в Оклахоме, Колорадо и Аризоне.Типовой закон требует изучения «слабых мест» «теории глобального потепления». ALEC постоянно получала финансирование от Exxon с 1998 года и продолжает предоставлять ALEC.

Анализ отчетов ExxonMobil Worldwide Contributions и Community Investments и налоговых форм ExxonMobil Foundation 990 показывает, что Exxon продолжает финансировать группы, отрицающие климат. В период с 1998 по 2014 год Exxon предоставила таким группам более 30 миллионов долларов (Источник: Гринпис и Союз обеспокоенных ученых).С 2007 года ExxonMobil также пожертвовала 1,87 миллиона долларов республиканцам в Конгрессе, которые отрицают изменение климата.

Исполнительный председатель Google Эрик Шмидт объявляет, что компания не будет продлевать свое членство в Американском совете законодательных обменов, потому что ALEC «буквально лжет» о факте изменения климата. Насколько известно, Exxon остается членом ALEC и с августа 2015 года входит в состав Консультативного совета ALEC по частным предприятиям.

Исследование Гринпис показывает, что Уилли Сун не смог раскрыть информацию о финансировании его исследований компанией Exxon и другими интересами ископаемого топлива. Вскоре он стал одним из немногих отрицателей климата с научным опытом, на который ссылаются политики, отрицающие климат. Новость дополнительно опровергает утверждение Exxon о том, что компания прекратила финансирование отрицателей климата в 2007 году, поскольку Exxon предоставила Soon более 300 000 долларов в период с 2005 по 2010 год.

16 сентября 2015 г.

InsideClimate News публикует первый разоблачение знаний Exxon о рисках изменения климата и о том, как она на них реагировала.В статье описывается, как руководство Exxon узнало о потенциальном риске изменения климата еще в 1977 году и инвестировало в исследования изменения климата.

9 октября 2015 г.

The Los Angeles Times и Высшая школа журналистики Колумбийского университета публикуют статью о знаниях Exxon климатических угроз для Арктики, включая модели для прогнозирования воздействия на операции в Арктике, которые руководители Exxon, такие как Ли Рэймонд, публично отвергли бы.

14 октября 2015 г.

U.Представители S. Тед Лиу и Марк ДеСолнье просят Министерство юстиции США начать расследование того, нарушала ли компания Exxon Закон о рэкетирах и коррупционных организациях (RICO), а также законы о защите прав потребителей, правдивости в рекламе, здравоохранении и защите акционеров. .

4 ноября 2015 г.

Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман начинает расследование в отношении Exxon по поводу того, лгала ли компания о том, что ей было известно об изменении климата.AG выдает в Exxon повестку с требованием внутренних документов.

20 ноября 2015 г.

Вице-президент Exxon по связям с общественностью и правительством Кеннет П. Коэн направляет письмо в Колумбийский университет, обвиняя членов Высшей школы журналистики в нарушении этической политики школы в отношении недавних статей, касающихся исследований Exxon, связанных с изменением климата, начиная с 1970-х годов. . Декан Высшей школы журналистики Колумбийского университета Стив Колл дает ответ, защищающий статьи.

23 и 30 ноября 2015 г.

Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показывает, что организации, которые получали финансирование от таких корпораций, как Exxon, с большей вероятностью выступали против науки об изменении климата, чем организации, которые не получали такого финансирования. Другое исследование, проведенное в журнале Nature Climate Change, показывает, что организации, отрицающие климат, финансируемые Exxon и братьями Кох, наиболее успешно вставляют отрицание климата в истории СМИ.

Январь 2016

The U.С. Министерство юстиции передает дело о защите Exxon в связи с изменением климата в ФБР.

20 января 2016

The Los Angeles Times сообщает, что генеральный прокурор Калифорнии расследует Exxon в отношении того, совершила ли компания мошенничество с ценными бумагами или нарушила законы об охране окружающей среды, солгав о том, что ей известно об изменении климата.

29 марта 2016 г.

Коалиция из 17 генеральных прокуроров и должностных лиц AG объявляет о своей поддержке плана президента Обамы «Чистая энергия».В рамках мероприятия генеральные директора Массачусетса и Виргинских островов США объявляют, что они расследуют действия Exxon в отношении изменения климата. Высокопоставленные чиновники из Вермонта, Мэриленда, Вирджинии и Коннектикута заявляют, что компании, работающие с ископаемым топливом, будут привлечены к ответственности за незаконную деятельность, связанную с изменением климата, хотя они не объявляют о расследованиях.

18 мая 2016 г.

13 представителей комитета по науке, космосу и технологиям Палаты представителей направляют письма 17 генеральным прокурорам штата и 8 неправительственным организациям, включая Гринпис.В письмах агентства и организации обвиняются в посягательстве на права компаний, организаций и частных лиц на свободу слова. Исполнительный директор Гринпис США Энни Леонард отвечает, что «наименее уважаемые политики Америки теперь мужественно выступили, чтобы защитить одну из самых ненавистных корпораций Америки от пристального внимания». Данные Oil Change International показывают, что 13 представителей, приславших письмо, с 1999 года получили 2 848 418 долларов в виде пожертвований на избирательную кампанию от угольных, нефтегазовых компаний.

25 мая 2016 г.

Exxon проводит годовое собрание акционеров в Далласе. Совет директоров рассматривает 14 предложенных акционерами резолюций, 10 из которых связаны с климатом. Все резолюции по изменению климата отклоняются. Тем не менее, резолюция, требующая от Exxon отчитываться о влиянии климатической политики на ее бизнес, получает существенную поддержку 38% голосов, и принимается отдельная резолюция, позволяющая акционерам голосовать в составе совета директоров Exxon. Это дает возможность получить в совет директоров Exxon эксперта по климату.

1 июня

Гринпис США, другие неправительственные организации и генеральный прокурор Мэриленда отвергают авторитет запроса представителей Конгресса. Гринпис отмечает «иронию» того, что [комитет] во имя защиты свободы слова ExxonMobil «исследует» свободу слова экологических групп ».

9 июня

Девятнадцать членов делегации Конгресса Калифорнии направляют письмо поддержки генеральному прокурору Калифорнии Камале Харрис, поощряя ее расследование дела Exxon, несмотря на давление со стороны Комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям с требованием прекратить.

29 июня

Генеральный прокурор Виргинских островов США соглашается отозвать свою повестку в суд Exxon после того, как Exxon предъявит иск территории США по обвинению компании в нарушении прав Первой и Четвертой поправок. Соглашение не мешает Виргинским островам США вызывать Exxon в суд в будущем. Exxon также подала в суд на генеральную прокуратуру штата Массачусетс на основании аналогичных аргументов, но штат Массачусетс продолжает бороться с иском.

6 июля

Председатель комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям, конгрессмен Ламар Смит (штат Техас), подразумевает, что он вызовет в суд 17 генеральных прокуроров и 8 неправительственных организаций, если они не ответят на предыдущий запрос комитета о предоставлении отчетов о переписке. Гринпис и 350.org в ответ требуют, чтобы конгрессмен Смит и задействованные члены Комитета раскрыли свои связи с отраслью ископаемого топлива, которая с 1999 года предоставила Смиту и другим членам 2 848 418 долларов в виде пожертвований на кампанию.

11 июля

19 Демократы в Сенате используют пол в зале заседаний, чтобы выделить отрасль ископаемого топлива, в том числе сеть отрицания ExxonMobil, вокруг изменения климата. В тот же день сенатор Шелдон Уайтхаус (D-RI) и конгрессмен Тед Лью (D-CA) представляют резолюцию, в которой утверждается, что компании, работающие с ископаемым топливом, создали «кампанию дезинформации, чтобы ввести общественность в заблуждение и поставить под сомнение с целью защиты своих финансовых интересов.”

13 июля

Конгрессмен Смит вызывает в суд офисы New York и Massachusetts AG и 8 неправительственных организаций, включая Гринпис, с крайним сроком ответа до 27 июля.

27 июля

Генеральные прокуроры Шнайдерман и Хили, а также Гринпис и другие НПО отказываются отвечать на повестку в суд. «Американцы знают, что эта повестка в Конгресс — это знаковый шаг представителя Смита, направленный на то, чтобы отвлечь внимание от реальной проблемы, стоящей на кону, а именно от расследований отрицания климата Exxon, — говорит исполнительный директор Гринпис Энни Леонард.

20 августа

Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман сказал в интервью New York Times, что расследование его офиса в отношении Exxon сосредоточено меньше на том, что компания знала об изменении климата много лет назад, а больше на том, не сообщала ли компания в последние годы о потенциальных возможностях. влияние регулирования изменения климата на ее будущий бизнес. Другими словами, офис AG проводит «прямое расследование мошенничества».

20 сентября

The Wall Street Journal сообщает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) расследует, не удалось ли Exxon публично сообщить о потенциальном воздействии климатических норм на ее будущий бизнес — расследование такого рода также проводится Генеральным прокурором Нью-Йорка. The Wall Street Journal сообщает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам также изучает вопрос о том, не удалось ли Exxon «снять с учета» некоторые из своих запасов нефти и газа перед лицом низких цен на нефть — другими словами, что Exxon требовала ценных активов, которых не действительно есть, учитывая плохое состояние нефтегазовой отрасли.

Климатические активисты целятся в Ли Рэймонда в совете директоров JPMorgan

Немногие люди в состоянии повлиять на Джейми Даймона, генерального директора, превратившего JPMorgan Chase & Co.в крупнейший банк США. Один из них — давний скептик климата, превративший Exxon Mobil Corp. в крупнейшую нефтяную компанию США.

Ли Р. Реймонд, 81 год, занимает первое место в совете директоров JPMorgan из 11 членов после Даймона. Он занимает свое место в течение 33 лет, что делает его одновременно и самым старым, и самым старым директором среди крупнейших банков Уолл-стрит. Он помогал JPMorgan пройти через мега-слияния после того, как освоил их в Exxon, поддерживал Даймона во время его восхождения и поддерживал его. Даже когда банк пытается ссудить миллиарды долларов индустрии ископаемого топлива, власть бывшего нефтяного директора находится внутри двух долларов.7-триллионная финансовая фирма осталась незамеченной.

Это скоро изменится.

Некоммерческая группа Majority Action на этой неделе начинает борьбу за использование голосования акционеров для удаления Раймонда из JPMorgan. Группа утверждает, что роль Раймонда в качестве ведущего независимого директора и его дружеское отношение к Big Oil подрывают способность JPMorgan реагировать на климатический кризис.

«Это действительно будет важный момент», — сказал Эли Касаргод-Штауб, исполнительный директор Majority Action.«Разрыв между тем, что нужно, и поведением JPMorgan огромен».

Отношения ветерана нефтяной отрасли с Даймоном придают ему особый статус в банке и делают кампанию против него долгой. Раймонд описывается в публичных документах как советник исполнительного директора, советник по долгосрочной стратегии и руководство по ежегодным обзорам эффективности, а также как ключевой голос в том, кто однажды станет его преемником. Он наблюдает за повесткой дня правления, имеет право по своему усмотрению созывать членов вместе, когда хочет, и проводит собрания в отсутствие Даймона.

Раймонд имеет репутацию среди коллег блестящего, логичного и грубого бизнесмена старой закалки. «После того, как каждый высказал свое мнение или ее мнение, точка зрения Ли оказала сильное влияние на всех остальных, — сказал бывший босс Hearst Фрэнк А. Беннак младший, который до 2004 года входил в совет директоров JPMorgan. влияние.»

Представитель банка сказал, что Раймонд «вносит вклад в успех компании бесчисленным множеством способов». В своем руководстве, добавил пресс-секретарь, он гарантирует, что «правление представляет широкий спектр взглядов и точек зрения, а также слышит от них.”

Majority Action, который работает с инвесторами для обеспечения подотчетности корпораций, сумел привлечь внимание акционеров. Группе не удалось свергнуть босса Facebook Inc. Марка Цукерберга, но она помогла производителю оружия Sturm Ruger & Co. наладить взаимодействие с инвесторами по соображениям безопасности. Сейчас компания пытается убедить JPMorgan не выдвигать Рэймонда повторно или еще раз убедить инвесторов проголосовать против него на ежегодных выборах в совет директоров в мае. Несмотря на то, что он оставил главную должность в Exxon Mobil в 2005 году, группа считает, что он связан с отраслью ископаемого топлива.

Продолжительность пребывания Раймонда в должности может помочь усилиям по его прекращению. Ему следовало бы уйти в отставку почти десять лет назад, но он получил специальное разрешение на то, чтобы остаться после выхода совета директоров в возрасте 72 лет. Его 33-летний срок в три раза дольше, чем то, что собственное подразделение по управлению активами JPMorgan считает подходящим для независимых директоров. по большей части мира.

Даймон — единственный топ-менеджер, который остался у руля после того, как провел крупный американский банк через финансовый кризис, и именно он в конечном итоге решает, как JPMorgan справится с глобальным потеплением. По состоянию на конец сентября 2019 года у него было выдано кредитов нефтегазовой отрасли на сумму 44 миллиарда долларов, что является наибольшим после Citigroup Inc. Эти кредиты составляли всего 4,7% от общей суммы корпоративных клиентов JPMorgan, что немного меньше, чем годом ранее.

Изменение климата уже меняет Уолл-стрит. Экологическая политика JPMorgan теперь «признает, что изменение климата создает глобальные проблемы и риски», и ожидается, что компания обсудит экологические проблемы на дне своего инвестора в конце этого месяца, по словам человека, ознакомленного с ее планами.Пресс-секретарь Джо Евангелисти сказал, что JPMorgan поддерживает Парижское соглашение 2015 года по изменению климата и более чем на полпути к цели по привлечению 200 миллиардов долларов для финансирования экологически чистой энергии до 2025 года. приехать », — сказал он.

В прошлом году, еще один пример того, как климатические опасения доходят до крупных финансов, Goldman Sachs Group Inc. пообещала отказаться от финансирования, которое поддерживает новые угольные шахты и разведку арктических месторождений нефти. Европейский инвестиционный банк, кредитное подразделение Европейского союза и крупнейшее многостороннее финансовое учреждение в мире, недавно принял беспрецедентную стратегию по прекращению финансирования проектов в области энергетики на ископаемом топливе.

Все было иначе, когда Раймонд был мастером нефтяной промышленности. Он присоединился к Exxon Corp. в 1963 году и через три десятилетия поднялся до этой высшей должности. Находясь у руля, он сократил инвестиции в возобновляемые источники топлива, подтолкнул страны к объединению против ограничений выбросов, а в 1997 году заявил, что планета остывает.Глава климатической кампании Гринпис однажды назвал его «Дартом Вейдером глобального потепления».

JPMorgan был ведущим банкиром Exxon на протяжении десятилетий и консультировал по двум из ее крупнейших поглощений, включая слияние, в результате которого в 1999 году была создана Exxon Mobil путем воссоединения двух старых частей монополии Standard Oil. Всего несколько месяцев спустя, как член правления тогдашней J. P. Morgan & Co., Раймонд поощрял слияние с Chase Manhattan Corp., по словам человека, который работал с ним.Два корпоративных гиганта, которых Рэймонд помог собрать, являются одними из немногих публичных компаний США, которые когда-либо получали более 35 миллиардов долларов годовой прибыли.

JPMorgan поддерживает отношения с другими членами семьи Раймонда. Согласно публичным сообщениям, он предоставил кредит инвестиционной компании в энергетике, которой управляет один из троих сыновей Раймонда, а также компаниям, связанным с Energy & Minerals Group, частной инвестиционной фирмой, которой управляет второй. Согласно отчету 2018 года, третий сын управляет буровой компанией, в которой четверо мужчин владеют долями.(JPMorgan заявила, что не комментирует конкретных клиентов.)

Прибыль Уолл-стрит от нефтяной промышленности находится под пристальным вниманием, чем когда-либо. Даймон сказал на Всемирном экономическом форуме в январе, что изменение климата будет решено с помощью государственной политики, а не «избиения компаний и банков, работающих на ископаемом топливе». Несколько недель спустя активисты-экологи сорвали его выступление во Флориде.

Критиковали и его соперников. Протестующие против климата со свистом и барабанами остановили движение возле лондонского офиса Goldman в апреле, а другие удерживали Wells Fargo & Co.сотрудников от входа в штаб-квартиру в Сан-Франциско в сентябре.

Новое усилие Majority Action против Раймонда, поддержанное экологической группой Rainforest Action Network, показывает, что у крупных банков больше целей, чем у руководителей. «Он должен уйти», — написал в понедельник в Twitter сенатор Шелдон Уайтхаус, демократ из Род-Айленда, член комитетов по финансам и окружающей среде. «Он годами лгал о климате».

Эколог Билл Маккиббен назвал ежегодное голосование JPMorgan «большой пощечиной всем, кто заботится о будущем.«Он был арестован в филиале банка в Вашингтоне в прошлом месяце во время протеста против инвестиций в нефть.

«Идет большая кампания против Чейза, — сказал он, — и она будет расширяться».

Власть большой нефти наконец ослабевает

Подписчики информационного бюллетеня The Climate Crisis получили эту заметку в своих почтовых ящиках.Зарегистрируйтесь, чтобы получать рассрочку в будущем.

В какой-то давно далекий день, когда какой-нибудь еще не родившийся историк садится писать историю изменения климата — историю величайшего кризиса, с которым когда-либо сталкивались люди, — возможно, они выберут анекдот из прошлой недели. как путь в историю. На фоне пандемии коронавируса это, по понятным причинам, не привлекло особого внимания, но в пятницу JPMorgan Chase объявил, что Ли Рэймонд больше не будет выступать в качестве ведущего независимого директора крупнейшего в мире кредитора отрасли ископаемого топлива.

Здесь я рассказал предысторию гораздо подробнее, но вкратце: Раймонд был ключевым руководителем Exxon с 1980-х годов — в те годы, когда компания была одной из самых прибыльных в мире. (Если вам нужен полный отчет, прочтите величественную «Частную империю» Стива Колла.) В те же годы ученые Exxon обнаружили — до того, как это стало публичной проблемой, — что изменение климата было реальным и опасным, и когда руководители Exxon решили присоединиться к ним. с другими в отрасли, чтобы скрыть эту правду.Раймонд произнес самую смелую речь той эпохи, в которой в 1997 году, накануне переговоров по климату в Киото, на Всемирном нефтяном конгрессе сказал, что планета остывает и что не имеет значения, действуем ли мы тогда или ждали четверть века .

Раймонд ушел из Exxon в качестве генерального директора в 2005 году, заработав, по сообщениям, шестьсот восемьдесят шесть миллионов долларов; на пенсии его работа заключалась в том, чтобы помогать управлять доской в ​​Chase. Адвокаты призвали Чейза сместить его с поста ведущего независимого директора из-за его отрицательного отношения к климату, и в прошлом месяце к борьбе присоединился контролер Нью-Йорка Скотт Стрингер, пообещав проголосовать против Раймонда за акции городского пенсионного фонда Exxon; он убедил контролера штата Нью-Йорк и казначея штата Пенсильвания, в свою очередь, присоединиться к нему. Можно только строить предположения, но это явно оказало давление на таких гигантских инвесторов, как BlackRock, которые заявляют о защите климата; в любом случае, как сообщала Financial Times , Чейз отстранил Раймонда от занимаемой должности, хотя он остается в совете директоров.

Эффект, вероятно, практический и определенно символический: отстранение Раймонда подтверждает представление о том, что после десятилетия безжалостной кампании активистов «Большая нефть» уже не так велика. Это правда, что на той же неделе большая часть индустрии получила финансовую помощь, о которой просила Вашингтон.Но это не повод для радости: Международное энергетическое агентство опубликовало новые цифры, согласно которым в этом году мировой спрос на нефть упадет на девять процентов. Как отметили экономисты из Института экономики энергетики и финансового анализа, сектор ископаемого топлива действительно сталкивается с долгосрочными проблемами платежеспособности, а не только с краткосрочными проблемами с ликвидностью. В последние годы рост спроса замедлился, поскольку в результате всей этой активности стало усиливаться нормативное давление, а возобновляемые источники энергии стали дешевле.Даже до COVID -19 действительно немного, Exxon была «унижена», согласно Bloomberg Businessweek, превратившись в «посредственную» компанию. Теперь кажется вполне вероятным, что мы стали свидетелями пика спроса на нефть — момента, который, по прогнозам нефтяных компаний, не наступит на протяжении десятилетий. Вот точная информация от энергетического аналитика Кингсмилла Бонда: «Если спрос на ископаемое топливо вырастет в 2021 году вдвое по сравнению с его падением в 2020 году и будет расти на 0,5% в год, потребуется 8 лет, чтобы вернуться к тому, с чего отрасль началась.Между тем революция в области возобновляемых источников энергии не остановилась ».

Этот процесс будет ускоряться там, где правительства восстанавливают свою экономику с помощью новых экологичных предложений, и отстает там, где возврат к частным автомобилям сочетается с дешевыми ценами на газ, чтобы сохранить S. U.V. эпоха жила еще немного. Но ключевым моментом является то, что отрасль отмечает и ее политическая мощь. «Способность отрасли диктовать правительствам будет ослабевать, — сказал Бонд, — а способность традиционных операторов препятствовать росту возобновляемых источников энергии уменьшится.«Уходит Ли Рэймонд, сцена направо.

Передача микрофона

Ванесса Хаук заняла в марте ведущую в выпуске новостей Telemundo на выходных, но не отказалась от другой роли, руководя отделом экологических расследований испаноязычной сети для ее замечательной программы «Планета Тьерра». ” Она также примечательна тем, что в феврале она стала первым журналистом, занимающимся вопросами климата, который задал вопросы на президентских дебатах.

Каждый опрос показывает, что латиноамериканцы — группа, наиболее обеспокоенная изменением климата в стране. Почему?

Чрезвычайная климатическая ситуация затрагивает всех жителей планеты, но не одинаково.Это непропорционально сильно влияет на наиболее уязвимые группы населения — женщин, детей и меньшинства, в том числе латиноамериканцев. Здесь, в США, половина нашего населения живет в двадцати пяти самых загрязненных городах страны, а также в районах, близких к фабрикам и нефтеперерабатывающим заводам с высоким уровнем загрязнения. Дети-латиноамериканцы на 40% чаще умирают от астмы, чем белые дети нелатиноамериканцев. Наши сообщества работают в секторах, на которые напрямую влияют волны тепла и экстремальных погодных явлений, таких как сельское хозяйство, строительство и ландшафтный дизайн.Для нас чрезвычайная климатическая ситуация — это реальность, затрагивающая не только то, где мы живем, но и то, где мы работаем. Тем не менее, я считаю свое сообщество мощной силой перемен. Мы очень заботимся об окружающей среде. Наша связь с природой является наследственной — она ​​заложена в нашей ДНК. Я до сих пор помню свои поездки на рынок с бабушкой в ​​небольшой городок в Колумбии, где все фрукты и овощи были экологически чистыми и продавались нам местными фермерами. Я помню, что она использовала не полиэтиленовый пакет, а costal , мешок из сухих листьев, чтобы носить практически все, что угодно. Многие из моих платьев изначально принадлежали моим сестрам. Затем я передал их своим кузенам в Перу. Мы гуляли, когда могли, катались вместе, а еда была центром семейных встреч. Мы пировали по восхитительным рецептам моей бабушки из Перу.

Многие латиноамериканские семьи похожи на это. Мы перерабатываем по своей природе. Мы верим в сохранение природы, и никакая еда не будет пропадать в наших домах. Мы — сообщество, которое готово действовать в условиях чрезвычайной климатической ситуации и хочет быть частью решения. Перед нами стоит задача обеспечить, чтобы у этих сообществ была платформа, а также необходимые ресурсы и информация для работы над решениями и ведения устойчивого образа жизни.

Какие еще вопросы действительно вызывают бурную реакцию на «Планете Тьерра»?

«Планета Тьерра» проливает свет на самые большие проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, от загрязнения пластиком до утраты биоразнообразия и обезлесения. Но мы строим наши истории на решениях. Мы ищем истории людей, которые меняют мир к лучшему. Например, предприниматели, которые переосмысливают свой способ ведения бизнеса и создают более устойчивые продукты. Мы взяли интервью у модельера из Мексики, который создает кожу из листьев нопала, традиционного мексиканского овоща.Мы также рассказали о фабрике, производящей пластик из семян авокадо. Недавно мы особо отметили работу женщин, которые модернизируют наши продовольственные системы, чтобы сделать их здоровыми для нас и для всей планеты. История нашей меняющейся планеты может показаться ошеломляющей. Многие из нас чувствовали себя парализованными перед лицом огромной проблемы, которую он представляет. Поэтому моя работа как журналиста — информировать своих зрителей об изменении климата самым строгим и научным образом. Но, как защитник окружающей среды, моя работа также состоит в том, чтобы дать им надежду, дать им возможность стать частью решения, предложить инструменты и информацию, которые им необходимы, чтобы действительно быть проводниками перемен.

Climate School

Если есть хоть одно сочинение о неделях пандемии, я хотел бы заставить всех прочитать, то это будет предложение Кима Стэнли Робинсона на веб-сайте The New Yorker’s . Ни один писатель так долго и так успешно не справлялся с климатическим кризисом. (Любой, кто любит Готэм, должен немедленно купить «Нью-Йорк 2140» Робинсона.) Говоря о нашем карантине, он пишет, что «мы понимаем, что то, что мы делаем сейчас, хорошо или плохо, будет помнить позже. Это чувство разыгрывания истории имеет значение.Но, продолжает он, благодаря глобальному потеплению, мы уже живем в исторический момент. В течение последних нескольких десятилетий нас призывали к действию, и мы действовали таким образом, чтобы наши потомки внимательно изучали его ».

Это правда, что потребление угля, нефти и газа снизилось, когда мы заблокировали рынок, но может быть интересно то, что они упали так мало. Как отмечает корреспондент Grist Шеннон Осака, даже в условиях беспрецедентного простоя экономики выбросы должны сократиться всего на пять или шесть процентов.