Ли реймонд: Ли Реймонд — фильмы с актером, биография, сколько лет

Содержание

Кайя Реймонд (Caua Reymond), Актер: фото, биография, фильмография, новости

Бразильский актер кино и телевидения, известен по сериалам «Проспект Бразилии», «Фаворитка», «Белиссима».
Родители Кайя Реймонда (настоящая фамилия – Маркес)  – профессиональные психологи. Внешность Кайя Реймонда – результат смешения индейской, португальской и шведской кровей. Кайя Реймонд начинал свою карьеру как модель и достиг немалых высот – в Европе принимал участие  в показах Карла Лагерфельда, Франко Ферре, и Жана-Поля Готье. В Бразилии был лицом компании Zoomp. В США сотрудничал с фотографом Брюсом Вебером. В США Кайа Реймонд также начал заниматься драматическим мастерством и джиу-джитсу. И то, и то принесло результат. Кайя Реймонд стал дважды чемпионом Бразилии по джиу-джитсу и одним из самых популярных актеров страны.  Но вернувшись в Бразилию, Кайя Реймонд, несмотря на интерес к сцене, продолжил изучать психологию. По его словам, приобретенные знания помогают ему в артистической карьере.

Актерская карьера Кайя Реймонда/ Caua Reymond


Кайя Реймонд дебютировал на телеэкране в 2002 году, исполнив роль подростка в сериале Malhação. Приобретя телевизионный опыт и поснимавшись в этом проекте на протяжении двух сезонов, Кайя Реймонд принял предложение сняться в сериале «Цвет греха». В 2005 году Кайя Реймонд впервые появился на экране в прайм-тайм в сериале «Белиссима», где он исполнил роль Матеуса, который бегал как за молоденькими девушками, так не чурался и романов ради денег.
2008 год принес ему настоящую популярность – Кайя Реймонд сыграл в сериале «Фаворитка» сына хозяйки борделя Халли, где ему пришлось немало поработать над характером персонажа. Его герой сильно изменился, практически переродился  и нашел свою  большую любовь. Роль принесла Кайя Реймонду приз за лучшую роль второго плана.

В 2008 году читатели журнала  «Istoe Gente» выбрали Кайя Реймонда самым сексуальным мужчиной года.


Он считает эту награду одной из самых важных в своей жизни. Ведь, несмотря на популярность, Кайя Реймонд долгое время очень переживал о мнении критики и зрителей относительно своих работ на экране.

 

«Это было время, когда я думал, что как актер никогда не получу ни одной премии. Из-за неуверенности, молодости, недостатка самооценки. Не знал, хорошо я сыграл или плохо. У меня не было критерия оценки моей игры, но я знал, что многим нравится, и поэтому продолжал работать».


В 2004 году Кайя Реймонд дебютировал в кино и  довольно успешно. Картины, в которых он снимается, собирают призы на международных фестивалях. Так, только за роль журналиста Лео в фильме «

Если по-другому нельзя» Кайя Реймонд получил три приза «Лучший актер» на фестивалях в Сеаре, Лос-Анджелесе и Майами.

«У меня девиз: если проект хороший, то надо в нем участвовать. Меня не интересует, посмотрит ли фильм миллион зрителей или нет, я хочу иметь возможность быть частью этой команды».


В 2012 году Кайя Реймонд снялся в самом громком бразильском проекте за последние годы – сериале «Проспект Бразилии», финальную серию посмотрели рекордные 84 процента жителей страны! Ему досталась роль Жоржиньо,  — обаятельного, но не очень удачливого футболиста, которому еще в детстве довелось немало испытать – родная мать отдала его жить на свалку, но спустя некоторое время взяла в свою семью, правда, так и не признавшись, что он родной ее ребенок.

Личная жизнь Кайя Реймонда/ Caua Reymond


С 2002 года по 2005 год Кайя Реймонд встречался с актрисой Алинн Мораес. С 2007 года Кайя Реймонд вместе с актрисой  Граци Массаферой.  Несколько лет они встречались, потом купили вместе дом в Рио, а 23 мая 2012 года у красивой актерской пары родилась дочь Софи.
Кайя Реймонд увлекается джиу-джитсу, кроме этого, любит серфинг, йогу и велосипед.

Фильмография Кайя Реймонда/ Caua Reymond


2012-  «Проспект Бразилия» / «Avenida Brasil» — Jorginho
2011 —  «Мои родители» / «Meu Paí» — Tiago
2011  — «Зачарованная поэма» / «Cordel Encantado» — Jesuíno Araujo
2010 — «Невозможно жить без любви» / «Não se pode viver sem amor»   — João

2010 — «Страсть» / «Passione»   —  Danilo Gouveia
2009 —  «Flordelis: Basta Uma Palavra Para Mudar»
2009 —  «Брошенная на произвол судьбы» / «À Deriva»  — Barman
2009 —  «Дива» / «Divã»  —  Murilo
2008 —  «Если по-другому нельзя» / «Se Nada Mais Der Certo»   — Leo
2008 —  «Фаворитка» / «A Favorita»  — Halley
2007 —  «Вечная магия» / «Eterna Magia» — Lucas
2007 —  «Фальшивая блондинка» / «Falsa Loura» — Bruno
2005-2006 —  «Белиссима» / «Belíssima»- Mateus Güney
2004 —   «Как дела?» / «Ódiquê?» — Tito
2004 —   «Как одна вода» / «Como uma Onda» — Floriano
2004 —   «Цвет греха» / «Da Cor do Pecado» — Thor Sardinha
2002-2003 —   «Malhação» — Maurício ‘Mau Mau’ Terra.

Значение, Определение, Предложения . Что такое Реймонд

Однако, вполне возможно, главным фактором, позволившим Тиллерсону заслужить прочное уважение Путина, стало то, чего он и его тогдашний босс Ли Реймонд (Lee Raymond) не стали делать: они не купили долю в нефтяной компании ЮКОС.
Это стало «настоящим тревожным сигналом», как сказал генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер (Herbert Raymond McMaster) на заседании комитета Конгресса в апреле.
Может ли Реймонд быть виновен при таких обстоятельствах?
С ними сидел мистер Дольфус Реймонд.
Реймонд энергично склонился вперед.
Сержант его роты (теперь ею командует капитан Реймонд) еще в городе. Он только что поправился от ранения в плечо.
Дак Голден, неуловимый Реймонд Фиглер и… Кэрол.
Твоего пацана зовут Реймонд!
Реймонд Фернандез обычно размещал объявления в газете.
Мы предпочитаем оставаться в своем кругу. -Миссис Бойнтон стала сматывать клубок. -Кстати, Реймонд, кто та молодая женщина, которая недавно заговорила с тобой?
Сегодня старуха отпускает детей на волю, -подумала Сара. — А ведь она знает, что Реймонд хочет побыть со мной.
Опершись локтями на подоконник и склонив друг к другу головы, Реймонд и Кэрол Бойнтон вглядывались в ночную тьму.
Яд?! — изумленно воскликнул Реймонд, слегка отодвинувшись от стола. — Значит, вы подозреваете отравление?
В общем, я был бы рад, если бы ты занял моё место, чтоб Реймонд мог стать трёхкратным победителем.
Будем надеяться, что Джо Реймонд просто не заказал доставку еды
Это модель, но когда-нибудь… этот Реймонд, будет таким же реальным, как тот, который сейчас перед вами.
Реймонд Карпентер коротает здесь время по другому делу.
Я сама не знала, что выбрать, что интереснее -мистер Реймонд или пятая сессия окружного суда.
С кем же разговаривал Реймонд Бойнтон?
Реймонд и Кэрол не проявляли стремления к протесту.
А у Леннокса и Надин двое чудесных деток -Реймонд от них без ума.
А между временем, когда мистер Реймонд Бойнтон говорил с матерью, и половиной седьмого никто к ней не подходил? — спросил Пуаро.
Реймонд Бойнтон подошел к центральному столу и выбрал журнал.
Если Реймонд Бойнтон застал мать живой, смертельную инъекцию могла сделать сама мисс Кинг.
Пуаро обратил внимание на сходство между братом и сестрой, как только Реймонд Бойнтон вошел в комнату.
Если мы не убьем ее, — закончил Реймонд.
Удивлен, потому что Реймонд Бойнтон так идеально подходит на роль подозреваемого.
Миссис Бойнтон поддерживали с двух сторон Леннокс и Реймонд.
Она опиралась на палку, а с другой стороны ее поддерживал Реймонд.
Вы служили в Баакубе, так же, как и, по случайности, Джо Реймонд,
Реймонд и Кэрол пока что юные, легко воспринимают все новое — пожалуй, они могут стать нормальными людьми.
Наверное, тем утром на Реймонд, стояла у окна, смотрела как собаки случаются.
Реймонд хотел остаться один, чтобы испытать недавно обретенное мужество.
Мистер Дольфус Реймонд был нехороший человек, и его приглашение мне не очень понравилось, но я пошла за Диллом.
Сидя мешком на своей породистой лошадке проехал мистер Дольфус Реймонд.
Реймонд Бойнтон произнес это?! — воскликнул француз.
Ваша взяла, мсье Пуаро! — крикнул Реймонд Бойнтон. — Лгал я!
Реймонд Бойнтон возвращается в лагерь, видит свою мать сидящей у входа в пещеру, поднимается к ней и обнаруживает, что она мертва.
Реймонд, здесь у нас листопад!
Это был способ, о котором я прочитал в одном английском детективном романе, — ответил Реймонд.
— Нужно уколоть человека пустым шприцем — и дело сделано.
Так почему Реймонд изменил свои намерения?
Доктор Реймонд был школьным директором. и последнее чего бы мне хотелось это заставлять его думать, что я приношу неприятности.
Насколько я помню, Реймонд Бойнтон и рыжеволосая младшая дочь вошли в шатер вскоре после этого.
Если бы я был не тем, кем представляюсь, откуда мне знать, что Реймонд Реддингтон обладает ОВ допуском от управления разведкой ВМФ?
Мистер Реймонд сел и прислонился к дубу.
Реймонд приблизился к Саре, и на ее лице отразилась надежда, которая тотчас же померкла, когда он прошел мимо, взял газету и зашагал назад.
Основываясь на температуре печени, судмедэксперт постановил, что Николь Реймонд была убита не ранее 10 утра.
Тут целая куча писем о Горячем Беконе от кого-то по имени Реймонд МакКантс.
Реймонд застыл как вкопанный.
Реймонд, ты можешь сберечь свой завтрешний визит к нам в оффис или мы можем сесть в лифт, спуститься на 11 этажей и показать тебе работу прямо сейчас.
Ты всегда разыгрываешь меня, Реймонд.
Потом Сара и Реймонд отошли в сторону.
Реймонд Вуд, я рад с тобой познакомиться и очень, очень благодарен тебе за танец.
Это ложь! — произнес Реймонд тихим, дрожащим голосом.
Реймонд из The Eagles.
Именно с ней Реймонд Бойнтон разговаривал в тот вечер в Иерусалиме.
Реймонд Бойнтон, младший сын, похоже, последним видел ее живой.
Доктор Жерар и Реймонд держались позади них, а Надин и Джефферсон Коуп шли чуть в стороне.
Следующими на эту сцену выйдут,великолепная Бёрди и ее партнер, восхитительный Реймонд.
Мисс Кинг и Реймонд Бойнтон в это время были вместе.
За ними следовали Реймонд и Кэрол.
Раз вы и в самом деле слышали, как Реймонд говорил, что собирается прикончить старую леди, значит, он этого не делал.
В попытке отключить его ее невеста Ронни Реймонд вошла в ускоритель частиц, но была убита в этом процессе.
что в 1970 году Дерек Реймонд опубликовал датское государство, антиутопический роман, в котором Англию возглавляет диктатор по имени Джоблинг?
Однако Льюис предполагает, что Реймонд, вероятно, умер в сентябре.
Ронни Реймонд был убит во время мини-сериала Кризис идентичности.
Александр Гамильтон и Дэниел Реймонд были одними из первых теоретиков, представивших аргумент о зарождении индустрии.
Брауна сменил на посту комиссара Реймонд Келли.
Реймонд возвращается в свой дом и обнаруживает там капитана полиции Кайли.
Кайли отпускает их обоих, но Реймонд не понимает почему.
Другие результаты

Стал ли Реймонд Френц в последние годы перед смертью атеистом? или Новые «аргументы» СИ.


Послушал тут аудиозапись очередной мозгопромывочной обработки старейшинами одного СИ-сомневающегося. Вот эта запись на Ютубе:

Один из «аргументов» против «идей отступников» у старейшины был: «вот, Реймонд Френц (написавший «Кризис Совести» и «В поисках христианской свободы») за несколько лет до своей смерти (в 2010 году) стал АТЕИСТОМ».

   Вот, мол, до чего докатился-то! Вот к чему привело его «отступничество»! Ты тоже хочешь дойти до такого?

  Вообще, я когда-то написал пост о Реймонде Френце: «Почему Реймонд Френц критиковал только организацию и учения Свидетелей Иеговы?»

   В этом посте я высказал ряд предположений, почему Реймонд Френц не стал критиковать в своих книгах библейскую мифологию, а остановился на критике Общества Сторожевой Башни и нелогичных доктринах данной «организации».

   И вот возникает вопрос: откуда этот старейшина-СИ взял информацию, что в последние годы перед смертью Реймонд Френц, который вырос в религиозной семье, потом десятки лет был СИ, потом внеконфенсиональным христианином, вдруг стал перед смертью атеистом? Как говорится: покажите ваши доказательства? Где хотя бы пруфы?

   В свое время среди СИ очень сильно распространялся ничем не подтверждаемый миф, что Реймонд Френц, оказывается, был «вором», прямо как Иуда Искариот. По этому поводу я тоже писал отдельный пост: «Был ли Реймонд Френц, написавший «Кризис совести» — вором? А Иуда Искариот?»

   А теперь с моей стороны ссылки на аргументы, что, судя по всему, это очередной новый МИФ или намеренная ЛОЖЬ о Реймонде Френце.

   И давайте сразу определимся (обращаясь к СИ): я вовсе не считаю Реймонда Френца каким-то «лидером отступнического движения СИ», не считаю его доводы какими-то особо выдающимися по сравнению с подтвержденными доводами других бывших СИ. Но я признаю, что его повествования во многом уникальны. Во-первых, он почти 10 лет прослужил в свое время в Руководящем Совете, а попал туда, когда тот только «официально» появился. Во-вторых, это было во время перед и после знаменитого 1975 года, когда вовсю нагнеталась очередная «армагеддонность» в организации. В-третьих, Реймонд Френц писал очень понятным для СИ и привычным языком, подтверждая все цитатами из доступных всем источников, как многие бывшие СИ отметили — очень спокойно, без злобы и по-христиански.

   Но сама постановка вопроса с «атеизмом» Р.Френца очень важна: «Стал ли в итоге Р.Френц — атеистом?» или, говоря иначе — «Возможно ли вообще быть внеконфессиональным ХРИСТИАНИНОМ?», то есть оставаться христианином без всяких «церквей, религий и организаций» и все христианские вопросы решать без «Верных Рабов» и прочих церковно-организационных чиновников с их инструкциями и промываниями мозгов.

   Я специально поискал немного инфу по поводу последних лет Реймонда Френца и по поводу его смерти. На англоязычном форуме, где общаются бывшие СИ, есть довольно много тем посвященных Реймонду, в том числе его смерти. Как я заметил, то там есть люди, которые так или иначе общались с Реймондом ЛИЧНО, как по переписке, так и вживую, в жизни. Я не заметил вообще намека от них на то, что Реймонд являлся атеистом или стал им. А вот другие высказывания от них как раз есть.

Я приведу некоторые.

Вот тема «Реймонд Френц — какая религия?» на англоязычном форуме, примерно за 2 года до смерти Р. Френца.

Вот один участник пишет:

«Justitia Themis
11 years ago

  I rfecieved a letter from him; he doesn’t support any specific religion. He discusses bible topics with a small group, and tries to be a good Christian. He doesn’t frequent discussion boards, because he feels they are too angry and negative».

Гугл-перевод:

   «Я получил письмо от него; он не поддерживает какую-либо конкретную религию. Он обсуждает библейские темы с небольшой группой и старается быть хорошим христианином. Он не часто посещает форумы, потому что чувствует, что они слишком злые и негативные.»

Итак, человек пишет, что Р.Френц «старается быть хорошим христианином» и остается «вне религий», а также НЕ ПОСЕЩАЕТ ФОРУМЫ, потому что ему не нравится наличия там слишком «злых и негативных» людей.

   А вот цитата из темы, которая была написана уже после смерти Рея, человеком, который общался с ним лично: «Мои личные мысли о Рэе Френце».

Вот, что написал в этой теме ещё один участник форума (смотри 3 стр. форума):

«Sic Semper Tyrannis
7 years ago

   I had a chance to write Ray a few months before he passed. In his response, he seemed to be quite satisfied with life. He also pointedly remarked that both him and his wife were in poor health and asked to be put on Do-Not-Resuscitate. He then apologized profusely for not being able to keep up with correspondence as he used to, and took no parting shots at the WT. True to form, he quoted from the Bible».

Гугл-перевод:

   «У меня была возможность написать Рэю за несколько месяцев до его ухода. В своем ответе он казался вполне довольным жизнью. Он также многозначительно отметил, что у него и его жены было слабое здоровье, и попросил поставить их на «Не реанимировать». Затем он извинился за то, что не мог следить за перепиской, как раньше, и не делал прощальные выстрелы в WT. Верный форме, он цитировал из Библии.»

Чтобы быть до конца объективным, нужно показать вам ещё кое-что. Некие «предположения» в теме: «Во что верил Реймонд Френц после его выхода?»

На второй странице есть такой вот коммент-предположение (не более того, смотри 2 страницу обсуждений):

«John_Mann
7 years ago

   He could be a kind of atheist, b/c he discussed a lot of logical fallacies in a way to analize religions and doctrines. That method it’s not used by christian theists b/c the very christianism don’t stand through logical thinking. If you use the fallacy check method, even Jesus and Jehovah words fall into logical absurd».

Гугл-перевод:

   «Он мог быть своего рода атеистом, потому что он обсуждал множество логических ошибок, чтобы проанализировать религии и доктрины. Этот метод не используется христианскими теистами, потому что само христианство не выдерживает логического мышления. Если вы используете метод проверки на ошибку, даже слова Иисуса и Иеговы впадают в логический абсурд».

Заметьте, это всего лишь чье-то ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, я бы даже сказал, абсолютно скоропалительный вывод.

А вот что комментировали на 1 странице этой же темы:

«soft+gentle
7 years ago

   heye thanks for correcting me Rory. you are right. Franz believed in the divinity of christ and had many discussions with a trinitarian member of his group. He was open to mixing in company with trinitarians. I somehow conflated the two because I read the book a long time ago. And for me personally whether or not a person believes or doesn’t believe in the trinity is immaterial. the thing that I like about leavers is when they engage with the fullness of all that they were denied through totalising belief systems.»

Гугл-перевод:

   «Эй, спасибо, что поправил меня, Рори. вы правы. Франц верил в божественность Христа и много беседовал с тринитарным членом своей группы. Он был открыт для общения с тринитариями. Я как-то смешал эти два, потому что я прочитал книгу давным-давно. И лично для меня, неважно, верит человек или нет в триединство или нет. Что мне нравится в выпускниках, так это то, что они взаимодействуют со всей полнотой всего того, что им было отказано посредством тотальных систем убеждений.»

Вот ещё одно выступление Рея Френца в Праге, Чехия, в 2007 году. Более точная дата указана под роликом, как и место встречи: «October 11, 2007 at 17:00 pm in the auditorium of the Protestant Theological Faculty, Charles University, Prague, Czech Republic. «

Это было примерно за 3 года до смерти. Если включите субтитры, то сможете посмотреть и последние слова Рея в ролике об отъезде из Бруклина: «потому что я видел доказательство того, что пока ты веришь в Бога, Он заботится о тебе». Место — один из университетов, «аудитория протестантского теологического факультета».

   Вот смотрите, я — атеист. Я даже не агностик, который сомневается в том, есть Бог или нет, творит он иногда чудеса или нет. Я считаю, что Бога нет, в том понимании, как его преподносят религии. У меня есть своя «теория Бога», но не в этом суть. Я могу объяснить тягу человека к религиозному и мистическому особенностями его психики и даже, в какой-то степени, пользой от всего этого. Но это вовсе не подтверждает наличие «дедушки на небесах», который спорит со своим творением, уничтожает в угоду спору другие творения и другой стороне позволяет издеваться тысячами лет над такими же творениями. Такого Бога — нет и не должно быть. И уж точно он не «Любовь», скорее, какой-то садист, который прикрывается «спорным вопросом» в доктринах Общества Сторожевой Башни.

   И вот, такой как я, АТЕИСТ, разве ходит в религиозные группы обсуждать библию? Зачем? Ну хотят быть люди верующими — да и пусть будут! Зачем, мне кому-то из них доказывать, что Бог — «не троица», хотя я знаю, как появилось учение о том, что Христос — Бог, откуда логично вытекло впоследствии и учение о «троице». Для СИ объясню на пальцах, без аргументации: «Против Бога идти можно? — Нельзя. Против Христа идти можно? — Нельзя. Против святого духа идти можно? — Нельзя». Вот чтобы споров о том, «кто ГЛАВНЫЙ из них» не было, чтобы сохранить пресловутое «ЕДИНСТВО» и сделали «учение о ТРОИЦЕ». Никто НЕ ГЛАВНЫЙ, каждый из трёх равен, и все это ОДИН БОГ. А у СИ можно добавлять уже ЧЕТВЕРТОЕ ЛИЦО — «Верного Раба». И уже не «троица», а «четверица» будет. Против «Раба» сказал — значит, против и Бога, и Христа, и против святого духа сразу!

   И вот представьте теперь, Реймонд Френц, якобы, атеист, посещает малочисленные христианские группы, общается с разными христианами разных направлений, даже ведет с ними дискуссии по поводу учений, верит в «божественность Христа», выступает перед верующими, не возглавляет никаких «отступнических движений» и даже не посещает форумы экс-СИ из-за их «негативности». Вы верите в то, что он был атеистом? Я — нет. А вы — как хотите.

   Да, и ещё, люди на форумах пишут, что Реймонд Френц в переписках, даже незадолго до смерти цитировал библию, как он это делал обычно. Я могу цитировать библию, когда спорю с верующими. Я могу цитировать её в постах, освещая около СИшные или околобиблейские вопросы. Но в личных переписках обычно я не цитирую библию, потому что мне это не нужно, как и людям, которые не нуждаются в этом, даже если это бывшие СИ. Нацитировались за многие годы уже, хватит заученных цитат в качестве «аргументов».

   А вот Реймонд Френц — цитировал почему-то. Вероятно, что как верующий человек, он видел в этом особый смысл при общении с некоторыми людьми. Это лично мое мнение.
_______________________

Для несведующих: вот так и происходит наша «дискуссия со Свидетелями Иеговы». Позиция организации (в ролике озвучивается старейшинами): «Ты эти сайты не читай, там злые аццтупнеГи, они все всегда врут, ты читай «правильные сайты». Проще говоря: «заткни уши и не слушай, закрой глаза и не смотри, а то тебя «сатана» поймает в сети».  Зато — слушай только нас, слушай нас, слушай нас, слушай нас и «Верного раба», «Верного раба», слушай нас, как «Верного раба», как «Верного раба», смотри только на нас, на нас, на нас, мы тебе не запрещаем ничего, но ты слушай только нас, только нас, только «Верного Раба», только «истину»!

    Дискуссию напрямую руководство СИ запрещает. Потому она получается только так. Неужели рядовые СИ думают, что односторонняя пропаганда в интернете может сработать? Может, конечно, но для этого ОСБ нужно заплатить денег и создать свой Гугл и свой Яндекс, где они смогут фильтровать выдачу по поисковым запросам в свою пользу. Готово ли ОСБ к конкуренции с Гуглом и Яндексом? Не думаю)

Перейти к Оглавлению блога.

Повышенный жизненный бонус – Газета Коммерсантъ № 67 (3398) от 17.04.2006

корпоративное управление

На прошлой неделе стало известно, что бывший гендиректор американской нефтяной компании Exxon Mobil Ли Реймонд получил от своей компании компенсационный пакет на сумму около $400 млн. И это не единичный случай. По данным исследовательской компании Mercer Human Resource Consulting, гигантские размеры бонусов и премий для американских топ-менеджеров растут год от года.

Высоко сижу, много получаю

В минувшую среду американская нефтегазовая компания Exxon Mobil обнародовала размер выходного пособия и бонуса своему бывшему генеральному директору и председателю совета директоров Ли Реймонду, ушедшему в отставку в декабре минувшего года. Он получил вознаграждение $69,7 млн, а также пенсионный пакет в размере $98 млн. По данным ABC News, с учетом опционов и различных льгот общий компенсационный пакет господина Реймонда составил около $400 млн, что является одним из самых щедрых выходных пособий в истории США. Сумма вызвала резкую критику как со стороны акционеров, которые сочли ее слишком высокой, так и со стороны политиков, которые обвиняют Exxon в том, что компания использовала напряженную ситуацию на нефтегазовом рынке в 2005 году, чтобы нажиться на потребителях.

В целом, по данным опубликованного двумя днями раньше исследования консалтинговой компании Mercer Human Resource Consulting, подготовленного для газеты The Wall Street Journal, выплаты руководителям 350 крупнейших американских компаний в 2005 году выросли на 15,8%. В целом в 2005 году темпы роста выплат топ-менеджерам замедлились по сравнению с рекордным 2004 годом (40,9%), но по-прежнему многократно превышают скорость увеличения доходов рядового американского служащего — 3,2%. Вознаграждение топ-менеджеров, помимо зарплаты, состоит из денежных бонусов, опционов на льготную покупку акций своих компаний, акций с ограниченным сроком действия и пенсионных пакетов. Кроме того, они имеют и неденежные льготы — компания оплачивает пользование частными самолетами, членство в престижных клубах, аренду особняков, страховые и прочие услуги. Согласно исследованию Mercer, в 2005 году средний размер вознаграждения генерального директора составил $6,05 млн.

Средняя зарплата генерального директора осталась на уровне 2004 года — $975 тыс. Около трети компаний в прошлом году не повысили зарплату своим гендиректорам. Средний бонус генеральному директору крупной американской корпорации вырос на 8,4%, до $1,4 млн. В 2005 году свои опционы реализовали главы 192 компаний, получив от такой операции в среднем по $3,49 млн. На конец 2005 финансового года генеральные директора владели акциями своих компаний на среднюю сумму $11,19 млн.

Весьма прибыльным 2005 год стал для Ричарда Фэйрбенка, генерального директора финансовой компании Capital One Financial. При том что годовая зарплата господина Фэйрбенка составляет $1 в год, после реализации опционов в 2005 году его компенсационный пакет превысил $249 млн. Таким образом, личные доходы Ричарда Фэйрбенка превзошли прибыли 550 компаний, входящих в список Fortune-1000, включая производителя шин Goodyear Tire & Rubber и производителя спорттоваров Reebok. Кроме того, Capital One Financial оплатила своему генеральному директору расходы в размере $123 тыс. на обслуживание его банковских счетов, персонального автомобиля и обеспечение безопасности. На конец года господину Фэйрбенку принадлежали акции компании на сумму $200 млн. Вознаграждение Брюса Каратца, возглавляющего строительную компанию KB Home, составило $155,9 млн, включая прибыль от реализации опционов ($118,37 млн), поощрительное вознаграждение ($3,53 млн) и акции с ограниченным сроком действия ($3,86 млн). На 30 ноября, конец 2005 финансового года в KB Home, ему принадлежали акции компании на сумму $132,6 млн. Генри Сильверман, генеральный директор компании Cendant, предоставляющей услуги в сфере туризма и недвижимости, получил $133,26 млн в основном в результате реализации опционов. Кроме того, он пользовался за счет компании корпоративным самолетом ($49,4 тыс.) и автомобилем с водителем (почти $50 тыс.). На конец 2005 года ему принадлежали акции компании на сумму $159,35 млн.

По данным USA Today, с точки зрения неденежных льгот, оплачиваемых компанией, 2005 год был очень удачным для генерального директора Tyson Foods Джона Тайсона. Он пользовался корпоративным самолетом для собственных нужд, что обошлось Tyson Foods в $324,5 тыс. , а также получил $266 тыс. на покрытие налогов и $57 тыс. на страховые услуги. Финансовая компания American Express, специализирующаяся на выпуске пластиковых карт и дорожных чеков, оплатила своему главе Кену Шено перелеты на служебном самолете ($294,45 млн), «местные» транспортные расходы ($163,5 тыс.) и налоги ($77,3 тыс.).

Бонусы навсегда

Каков бы ни был размер компании, кадровые изменения в руководстве неизменно ведут к росту размера выплат, призванных «подсластить» топ-менеджерам жизнь в случае стресса, который может возникнуть при смене кресел. Так, весной прошлого года из-за конфликта с Филиппом Перселлом, занимавшим тогда пост генерального директора инвестиционного банка Morgan Stanley, компанию покинули несколько видных специалистов, проработавших в ней много лет. Сам господин Перселл подвергся резкой критике со стороны инвесторов за стратегические ошибки, допущенные при управлении банком, и в конце июня 2005 года подал в отставку. Тем не менее его компенсационный пакет составил $52 млн, включая $44 млн бонусов. В эту сумму также входят ежегодное пожизненное пособие в размере $115 тыс. до конца жизни и $250 тыс. ежегодных пожертвований благотворительным фондам господина Перселла. Ставленник господина Перселла Стивен Кроуфорд, три с половиной месяца проработавший на посту сопрезидента Morgan Stanley, выйдя в отставку вслед за своим боссом, получил выходное пособие в размере $32 млн. В результате один из держателей акций Morgan Stanley, пенсионный фонд Central Laborers`, подал в суд на директоров компании, обвинив их в нарушении обязанностей перед акционерами. На годовом собрании в начале апреля было принято решение, согласно которому компания должна получать одобрение инвесторов по вопросу выходных пособий, если они в 2,99 раза превышают сумму бонуса и зарплаты топ-менеджера.

Джон Мак, сменивший Филиппа Перселла на посту главы Morgan Stanley, получил компенсационный пакет в размере $68 млн, включая акции с ограниченным сроком действия на сумму $37,8 млн и $30 млн от реализации опционов. Более того, изначально контракт о найме на работу Джона Мака в Morgan Stanley гарантировал ему выплату $25 млн ежегодно в 2005 и 2006 годах, если этот уровень превысит среднее вознаграждение генеральным директорам в четырех конкурирующих банках на Уолл-стрит. Однако эта деталь контракта вызвала бурное возмущение акционеров, и господину Маку пришлось отказаться от таких гарантий.

Неплохие бонусы получают даже те, кто вынужден покидать свои посты на фоне шумных скандалов. Генеральный директор авиастроительного концерна Boeing Гарри Стоунсайфер в марте прошлого года был вынужден уйти в отставку, после того как его уличили в любовной связи с одной из сотрудниц концерна. Обстоятельства отставки исключили возможность выплаты выходного пособия, тем не менее господин Стоунсайфер получил $39,5 млн: $11 млн бонуса и $26,9 млн от реализации опциона. Джеймсу Макнирни, который пришел ему на смену, Boeing выплатила $25,3 млн в акциях в качестве компенсации за то, что он лишился потенциальных выплат на своем предыдущем месте работы в технологическом концерне 3M. Впрочем, последние шесть месяцев работы господина Макнирни в 3M тоже были весьма прибыльными: он получил $41 млн — $8,4 млн компенсации и $32,4 млн от реализации опционов.

Крупнейший американский производителей автозапчастей Delphi Corp., обанкротившаяся в октябре прошлого года, хотела отложить $518,5 млн на бонусы, премии и выходные пособия для 600 своих топ-менеджеров. Резкая критика со стороны профсоюзов, инвесторов и кредиторов заставила генерального директора Delphi Роберта Стива Миллера заявить о готовности снизить вознаграждения. Господин Миллер согласился сократить свою зарплату с $1,5 млн до $1 и отказаться от бонуса, выходного пособия или пенсионных выплат, пока Delphi не выйдет из банкротства. В то же время он сохранил за собой $3 млн поощрительной премии при устройстве на работу.

Скромное обаяние Европы

В Европе генеральные директора получают в несколько раз меньше, чем их американские коллеги. Если гендиректор в американской компании второго эшелона в среднем получает почти $2,2 млн в год, его британский коллега — только около $1,2 млн. Самый высокооплачиваемый немецкий топ-менеджер, глава германо-американского автомобильного концерна DaimlerChrysler Дитер Цетше, в прошлом году получил всего $42,2 млн, за ним следуют гендиректор высокотехнологического концерна SAP Хеннинг Кагерманн ($35,9 млн) и гендиректор Deutsche Bank Йозеф Акерманн ($34,04 млн).

По мнению наблюдателей рынка, причинами такого заметного разрыва в величине вознаграждений генеральным директорам в Европе и США являются как специфика рынков, так и культурные различия. Директор по компенсационным выплатам международной консалтинговой компании в сфере персонала Watson Wyatt Worldwide Ира Кей отмечает, что американские топ-менеджеры имеют значительно больше возможностей найти новую работу, чем их коллеги в других странах. Свою роль играет и разница в объемах фондовых рынков. В Великобритании весьма распространена ситуация, когда десяти крупнейшим акционерам компании принадлежат около 50% акций компании. В США этот показатель в среднем значительно ниже. В 2002 году в Великобритании была принята корпоративная реформа, согласно которой на годовом собрании акционеры должны одобрить компенсации топ-менеджерам. Концентрация больших пакетов акций в руках небольшого числа акционеров позволяет им более активно влиять на определение размера компенсаций.

Европейские акционеры значительно более консервативны в вопросе того, насколько менеджмент заслуживает поощрения. Так, в Великобритании бонусы составляют только 35% компенсационного пакета топ-менеджера, тогда как в США этот показатель равен 62%. Более того, размер бонуса напрямую зависит от успешности деятельности гендиректора на посту, причем требования к нему зачастую куда выше, чем в США. Например, чтобы британский гендиректор получил опцион или акции с ограниченным сроком действия, рост курса акций его компании должен быть выше среднего показателя роста курса по отрасли. В США же деятельность компании оказывает мало влияния на размеры компенсации топ-менеджеров. Например, американские гендиректора начинают получать акции с ограниченным сроком действия просто по выслуге лет.

АННА Ъ-ВОЛКОВА

Автор «библии СПО»: Windows переедет на ядро Linux

, Текст: Эльяс Касми

Евангелист свободного ПО Эрик Реймонд считает, что в ближайшее время Microsoft может начать перевод ОС Windows на ядро Linux. По его мнению, на это указывают многочисленные шаги, предпринятые Microsoft для интеграции поддержки Linux в свою ОС.

Windows как дистрибутив Linux

В обозримом будущем ОС Windows корпорации Microsoft может стать своего рода дистрибутивом Linux. Такого мнения придерживается знаменитый евангелист свободного ПО Эрик Реймонд (Eric Raymond), и у него есть несколько доказательств своей теории.

В качестве самых явных признаков скорого перехода Windows на ядро Linux Реймонд приводит, в частности, масштабные вложения Microsoft в Windows Subsystem for Linux (WSL) – подсистему Linux для Windows, которая не так давно получила глобальное обновление до второго поколения. Он упомянул и Linux в браузере Edge, который изначально работал на собственном движке EdgeHTML и не запускался под Linux, а в апреле 2019 г. перешел на Chromium.

Также нельзя не отметить заявления Microsoft об интеграции в Windows 10 полноценного ядра Linux, сделанные корпорацией в мае 2019 г. Ядро необходимо для полноценной работы WSL2.

Почему мнение Реймонда важно

Эрик Реймонд – очень известная личность в Open Source-среде. К примеру, именно он является автором окончательной формулировки так называемого «Закона Линуса», звучащей как «При достаточном количестве глаз все ошибки лежат на поверхности».

Эрик Реймонд привел несколько весомых доводов в пользу своей теории о переезде Windows на Linux

Также Реймонд написал популярные книги «Искусство программирования для Unix и «Как стать хакером». Кроме того, в 1998 г. он стал сооснователем фонда Open Source Initiative, организации разработчиков открытого ПО. Реймонд был президентом этого фонда до 2005 г.

Но одно из главных достижений Эрика Реймонда – это книга «Собор и базар», труд, на котором построена идеология свободного программного обеспечения. Ее можно считать «библией свободного ПО» – прочитав ее, очень многие люди начинали заниматься как разработкой, так и пропагандой программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Реймонд уверен в своей теории

По мнению Реймонда, еще одним фактором, который может подтолкнуть Microsoft к переводу своей ОС на ядро Linux, может стать гигантское число уязвимостей в проприетарном ядре Windows. Реймонд вскользь упомянул, что всего в одном апдейте для Windows 10, выпущенном Microsoft в минувший вторник, содержатся 50 заплаток для ядра.

Под эту теорию Реймонд подвел и финансовую составляющую. Он подчеркнул, что Microsoft не придется вкладывать деньги в развитие проприетарного ядра – она может перейти на бесплатное ядро Linux, разработкой которого занимается сообщество мирового масштаба.

Он добавил также, что с течением времени прибыль Microsoft от продаж Windows будет постепенно падать. Впервые эту мысль Реймонд высказал еще в 2002 г., и спустя 18 лет его слова обретают смысл – основным источником дохода Microsoft становятся не продажи лицензионных копий своей ОС, а облачный сервис Azure. Но и в нем большинство серверов работают не на Windows Server, а на Linux.

Выручка Microsoft по итогам 2020 финансового года, завершившегося 30 июня 2020 г. достигла $143,02 млрд против $125,8 млрд в 2019 финансовом году. В направлении More Personal Computing (отвечает, в том числе, за продажи лицензий Windows) зарегистрирован 7-процентный рост оборота – с $45,7 млрд в 2019 финансовом году до $48,25 млрд в 2020.

Как искусственный интеллект преобразует энергетический и нефтедобывающий сектора

Новое в СХД

В то же время В 2020 фингоду выручка облачного подразделения корпорации (Microsoft Intelligent Cloud) составила $48,37 млрд против $38,99 млрд годом ранее. За один только IV квартал финансового 2020 года это направление принесло компании $13,4 млрд, и это 17-процентный прирост год к году. Динамика роста выручка от серверных продуктов и облачных сервисов Microsoft за год составила 19%, а конкретно выручка Azure выросла на 47%.

Реймонд сделал акцент и на проблемы глобального компьютерного рынка – продажи ПК и ноутбуков снижались на протяжении последних нескольких лет, что тоже негативно отражалось на прибыли от Windows 10. Как сообщал CNews, первая волна пандемии коронавируса COVID-19 спровоцировала кратковременный всплеск продаж компьютеров, но, по мнению экспертов, в 2021 г. рынок снова ожидает спад, притом сокрушительный.

Как будет выглядеть Windows на Linux

Эрик Реймонд считает, что интерфейс Windows станет графической средой для Linux, в которой можно будет запускать классические Win32-програмы через эмулятор Он также заявил, что уже сейчас существует прообраз такой системы.

Под ним евангелист свободного ПО подразумевает Proton слой совместимости, разработанной компанией Valve для запуска Windows-игр через свой магазин Steam на ПК под управлением Linux. Proton основан на Wine – самом известном эмуляторе Windows-окружения для Linux, позволяющем работать под ним в Windows-программах.

«Вполне вероятно, что мы вплотную подошли к тому моменту, когда подобные Proton технологии уже достаточно развиты, чтобы запускать неигровое Windows-ПО поверх Linux. Если же еще нет, то вскоре это обязательно произойдет», – сказал Эрик Реймонд.

Он также добавил, что при переходе на ядро Linux Microsoft с течением времени сможет постепенно полностью отказаться от эмуляции оригинального ядра Windows по мере того, как сторонние разработчики будут переносить свое ПО на новую систему. «Разработчики программного обеспечения перестанут поставлять двоичные файлы Windows и отдадут предпочтение двоичным файлам ELF с чистым API Linux. После этого Linux, наконец, победит в десктопных войнах, притом не вытесняя Windows, а поглощая ее. Не исключено, что именно такой исход был предрешен еще с самого начала», подытожил Реймонд.

Еще одно доказательство теории Реймонда

Microsoft действительно делает семимильные шаги навстречу Linux. Начав с премьеры первого поколения Windows Subsystem for Linux в апреле 2020 г., она пришла к тому, что в мае 2020 г. посвятила значительную часть ежегодной конференции для разработчиков Microsoft Build 2020 вопросам, связанным с поддержкой Linux в Windows. Как сообщал CNews, на этой конференции Microsoft анонсировала выход стабильной версии эмулятора терминала и нового пакетного менеджера для Windows и обновление WSL2, которое позволит запускать под Windows любые Linux-программы, в том числе и с графическим интерфейсом.

Но этим дело не ограничилось. В начале сентября 2020 г. Microsoft выпустила тестовую сборку Windows 10 с индексом 20211, в которой появились новые возможности для работы с Linux. В частности, штатный файловый менеджер системы, он же «Проводник», научился распознавать накопители с файловыми системами Linux, например, ext4. Аналогичное нововведение было внедрено и в оболочку PowerShell.



Керби Жан-Реймонд стал вице-президентом по креативному направлению Reebok

Он будет осуществлять творческое руководство, а также участвовать в работе над продуктами бренда и маркетинговыми проектами

Нью-Йоркский дизайнер Керби Жан-Реймонд, основавший марку Pyer Moss, назначен вице-президентом по креативному направлению спортивного бренда Reebok, сообщает WWD.

Жан-Реймонд начал свою карьеру в Reebok в 2017 году, тогда его пригласили поддержать запуск обувной линейки, которая в то время называлась DMX Fusion. Впоследствии Reebok и Жан-Реймонд четыре года работали вместе над коллекцией Reebok by Pyer Moss, которая, по словам дизайнера, «была раскуплена за считанные минуты». Совместная работа Жан-Раймонда и спортивного ритейлера привела к тому, что дизайнер получил награду Footwear News за коллаборацию в 2018 году и премию FNAA Person of the Year в 2019 году. Недавно Керби также одержал победу в номинации «Лучший американский дизайнер мужской одежды» на конкурсе CFDA.

В своей новой роли Жан-Реймонд будет осуществлять творческое руководство, а также работать со всеми подразделениями компании, чтобы обеспечить согласованность и слаженность действий команды Reebok при работе над продуктами бренда и маркетинговыми проектами. Кроме того, на Жан-Реймонда ляжет ответственность за новую программу бренда «Product with Purpose», реализация которой начнется в 2021 году. Она является частью глобального проекта United Against Racism, направленного на борьбу с расизмом.

Керби войдет в группу высшего руководства Reebok и будет отчитываться перед генеральным директором компании Мэттом О’Тулом.

Впервые творения Жан-Реймонда попадут на полки магазинов в 2022 году.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и страницы в Instagram и Facebook, чтобы не пропустить самые интересные новости индустрии моды.

Все актуальные новости fashion-индустрии раз в неделю

Свидание со смертью — Агата Кристи (стр. 1)

Agatha Christie

Агата Кристи

Appointment with Death

Свидание со смертью

«You do see, don’t you, that she’s got to be killed?»
The question floated out into the still night air, seemed to hang there a moment and then drift away down into the darkness towards the Dead Sea.

– Ты ведь понимаешь, не так ли, что ее придется убить? – Вопрос словно завис в неподвижном ночном воздухе, а затем уплыл в темноту в сторону Мертвого моря.

Hercule Poirot paused a minute with his hand on the window catch.

Эркюль Пуаро задержался на минуту, положив руку на оконный шпингалет.

Frowning, he shut it decisively, thereby excluding any injurious night air!

Нахмурившись, он решительно закрыл окно.

Hercule Poirot had been brought up to believe that all outside air was best left outside, and that night air was especially dangerous to the health.

Пуаро был воспитан в твердом убеждении, что свежий воздух лучше оставлять снаружи и что ночной воздух особенно опасен для здоровья.

As he pulled the curtains neatly over the window and walked to his bed, he smiled tolerantly to himself.

Аккуратно задернув портьеры, он с удовлетворенной улыбкой направился к кровати.

«You do see, don’t you, that she’s got to be killed?»

«Ты ведь понимаешь, не так ли, что ее придется убить?»

Curious words for one Hercule Poirot, detective, to overhear on his first night in Jerusalem.

Странные слова довелось услышать детективу Эркюлю Пуаро в его первую ночь в Иерусалиме!

«Decidedly, wherever I go, there is something to remind me of crime!» he murmured to himself.

– Куда бы я ни отправился, всегда что-нибудь напоминает мне о преступлении! – пробормотал он себе под нос.

His smile continued as he remembered a story he had once heard concerning Anthony Trollope, the novelist.

Пуаро продолжал улыбаться, вспоминая когда-то слышанную им историю о писателе Энтони Троллопе[1].

Trollope was crossing the Atlantic at the time and had overheard two fellow passengers discussing the last published installment of one of his novels.

Пересекая Атлантику, Троллоп случайно услышал разговор двух попутчиков, обсуждавших его последний роман.

«Very good,» one man had declared.
«But he ought to kill off that tiresome old woman.»

– Книга очень хороша, – заявил один из них, – но ему следовало прикончить эту нудную старуху!

With a broad smile the novelist had addressed them:

Широко улыбнувшись, писатель обратился к ним:

«Gentlemen, I am much obliged to you!

– Очень вам признателен, джентльмены!

I will go and kill her immediately!»

Сейчас пойду и убью ее!

Hercule Poirot wondered what had occasioned the words he had just overheard.

Эркюля Пуаро интересовало, что означают слова, которые он только что услышал.

A collaboration, perhaps, over a play or a book.

Возможно, разговор соавторов пьесы или романа?..

He thought, still smiling:
«Those words might be remembered one day, and be given a more sinister meaning.»

«Эту фразу следует запомнить, – с улыбкой подумал он. – В один прекрасный день она может приобрести более зловещий смысл».

There had been, he now recollected, a curious nervous intensity in the voice — a tremor that spoke of some intense emotional strain.

Из памяти все не уходил эмоционально-напряженный голос и дрожь, заметная в нем.

A man’s voice — or a boy’s. ..

Это был голос молодого мужчины – или мальчика…

Hercule Poirot thought to himself as he turned out the light by his bed:
«I should know that voice again…»

«Я бы узнал его, если бы услышал снова», – подумал Эркюль Пуаро, выключая ночник.

Their elbows on the windowsill, their heads close together, Raymond and Carol Boynton gazed out into the blue depths of the night.

Опершись локтями на подоконник и склонив друг к другу головы, Реймонд и Кэрол Бойнтон вглядывались в ночную тьму.

Мнение | Бывший глава Exxon Ли Рэймонд не должен входить в совет директоров JP Morgan Chase

Обычно голосование акционеров является формальным. В прошлый раз г-н Раймонд получил почти 94 процента поддержки. Но, может быть, не в этом году.

В последние месяцы казалось, что Уолл-стрит достигла критической точки в области изменения климата. Одно крупное учреждение за другим начали выпускать документы с изложением своей позиции. Лоуренс Финк, основатель и исполнительный директор BlackRock, крупнейшего в мире управляющего активами, написал в своем ежегодном письме К.ИО, что «изменение климата почти всегда является главной проблемой, которую клиенты по всему миру поднимают» перед его сотрудниками. Компания пообещала использовать свои огромные полномочия акционеров, чтобы проголосовать против того, чтобы команды менеджеров не добились достаточно быстрого прогресса в борьбе с изменением климата. По этой причине мистер Раймонд, похоже, стал мишенью №1.

JP Morgan недавно предпринял ограниченные шаги в правильном направлении, заявив, что прекратит ссуды некоторым компаниям, работающим на ископаемом топливе, и не будет финансировать новые нефтегазовые проекты в Арктике.Но, как я сказал тогда, эти шаги показались мне «слабым пивом». Они до сих пор верят.

В недавнем выступлении во Флориде Джейми Даймон, председатель банка и генеральный директор, сказал: «Климат — серьезная проблема. Но даже если вы не верите всему этому, сидя здесь как человек, как риск-менеджер, зачем рисковать катастрофическим исходом? И есть потенциальные катастрофические последствия. Большая часть Флориды исчезнет через 30 лет ».

Итак, как риск-менеджер, почему г-н Даймон хотел, чтобы бывший глава компании, которая помогала руководить усилиями по отрицанию климата, оставался в его совете директоров?

Это действительно вопрос перед акционерами.

Бен Кушинг, участник кампании Sierra Club в области энергетики, сказал, что «десятки тысяч людей написали» JP Morgan, призывая не переизбирать г-на Раймонда в совет. И они начинают находить сильных союзников.

В среду контролер города Нью-Йорка Скотт Стрингер объявил, что он направил акционерам письмо в Комиссию по ценным бумагам и биржам США, чтобы убедить их не давать г-ну Реймонду еще один срок в совете директоров. Через несколько часов после объявления г-на Стрингера контролер штата Нью-Йорк Томас ДиНаполи и казначей Пенсильвании Джо Торселла объявили, что присоединяются к усилиям.

Ли Раймонд | Управление | Exxon Mobil Corporation

Ли Р. Реймонд — председатель и главный исполнительный директор Exxon Mobil Corporation.

До слияния Exxon и Mobil 30 ноября 1999 г. г-н Рэймонд был председателем и главным исполнительным директором Exxon Corporation.

Уроженец Уотертауна, Южная Дакота, г-н Рэймонд окончил в 1960 году Университет Висконсина со степенью бакалавра в области химического машиностроения. В 1963 году получил степень доктора философии. по той же дисциплине в Университете Миннесоты.Он пришел в Exxon в том же году в качестве инженера-технолога в Талсе, штат Оклахома. В течение следующих 16 лет он занимал ответственные должности в Exxon Company, США; Creole Petroleum Corporation, которая была операционным филиалом Exxon в Венесуэле до национализации этих объектов; бывшая Exxon International Company, которая отвечала за международные поставки и транспортировку Exxon нефтепродуктов и сырой нефти; и Lago Oil & Transport Company, Limited, филиал Exxon в Арубе.

Он стал президентом Exxon Nuclear Company, Inc. в 1979 году и переехал в Нью-Йорк в 1981 году, когда был назначен исполнительным вице-президентом Exxon Enterprises. В 1983 году г-н Рэймонд был назначен президентом и директором Esso Inter-America Inc., отвечая за операции Exxon в Карибском бассейне, Центральной и Южной Америке. Г-н Рэймонд был назначен старшим вице-президентом и избран в совет директоров корпорации в 1984 году. Он стал президентом корпорации в 1987 году.

Г-н Раймонд является директором J.P. Morgan Chase & Co. и United Negro College Fund. Он является директором и членом Исполнительного комитета и Комитета по политике Американского нефтяного института, а также директором и членом комитета по стратегическому планированию Фонда образования JASON. Он также является членом Национального консультативного совета Американского общества инженерного образования и Совета по наградам «Золотая пластина» Американской академии достижений.

Он является попечителем Исследовательского фонда выпускников Висконсина. Он является членом Консультативного совета Project Shelter Pro-Am, а также членом Совета и почетным попечителем Business Council for International Understanding, Inc.

Г-н Раймонд является членом Делового совета, Делового круглого стола, а также является членом Политического комитета Круглого стола и его Целевой группы по налогообложению, Далласского комитета по международным отношениям, Американского совета по Германии, Совета по международным отношениям, Чрезвычайный комитет для американской торговли, Сингапур-U.S. Деловой совет, Исполнительный комитет Кампании 21-го века Американского института инженеров-химиков, Национальная инженерная академия, Национальный нефтяной совет, Трехсторонняя комиссия, Гражданский совет Далласа и Фонд Висконсинского университета. Он является почетным партнером New York City Partnership.

Бывший генеральный директор Exxon Ли Рэймонд покидает совет директоров JPMorgan

В воскресенье в штате было побито более дюжины рекордов по количеству осадков, сообщает метеоролог CNN Об этом сообщает Associated Press .

Паводковые воды заполнили районы и потребовали спасения на воде. В городе Биттивилль лодки можно было увидеть на главной улице, LEX Сообщено: 18 .

Только что вернулся из моего офиса…. центр города Биттивилль, штат Кентукки, — не самое красивое зрелище. @ KySportsRadio… https://t.co/6nXwyMKtRb
& mdash; Том Джонс (@Tom Jones) 1614588136.0

Судья / исполнительный директор округа Ли Чак Кодилл сказал, что на большинстве дорог уровень воды поднялся с шести до семи футов, что вызвало эвакуацию в воскресенье вечером. К полудню понедельника было произведено 25 эвакуаций и шесть крупных спасательных операций на воде.

«Нам действительно пришлось серьезно спасти жизнь, потому что они буквально выходили из домов, в которых было два-три фута воды», — сказал Кодилл LEX 18.

В дополнение к При спасении людей партия вакцины COVID-19 была также эвакуирована из Департамента здравоохранения округа Ли в Биттивилле после того, как дождь стал причиной угрозы электроснабжению департамента, сообщает CNN.

В округе Вулф, штат Кентукки, Пожарная служба добровольцев Хейзел Грин заявила, что спасла 15 человек в воскресенье вечером, в том числе семью из пяти человек, которые оказались в ловушке. их машина, и были замечены только благодаря свету их сотового телефона.

Кроме того, по данным The Weather Channel .

Дождь также вызвал наводнение в Западной Вирджинии и Теннесси . В Западной Вирджинии из-за наводнения и оползней было закрыто более 100 дорог, в то время как подъем воды заманил в ловушку 11 человек в церкви в Кросс-Лейнс.В Теннесси четверо взрослых и один младенец были спасены после того, как грузовик соскользнул с затопленного моста в округе Декалб.

климатическим кризисом .Это связано с тем, что более теплые океаны означают, что больше воды испаряется в воздух, превращаясь в дождь или снег, когда образуется штормовая система, Spectrum News 1 сообщили в январе . Хотя состояние штата существенно не потеплело, пять из самых дождливых лет были в последнем десятилетии, и увеличилось количество экстремальных погодных явлений .

«Это более сложный набор изменений, чем просто потепление », Джефф Дьюкс, директор Исследовательского центра изменения климата Purdue, рассказал Spectrum News 1 о воздействии изменения климата на штат. «Это количество осадков. Это время выпадения осадков. Это дождь, когда раньше выпадал снег. Здесь задействовано много разных вещей. Вот почему я думаю, что лучшим термином является« нарушение климата », потому что мы нарушаем стабильность климат, который у нас был в течение тысяч лет «.

Он сказал, что Кентукки может ожидать больше зимних и весенних дождей, а также наводнений, поскольку планета продолжает нагреваться.

Бывший генеральный директор Exxon уходит из правления JPMorgan Chase

ВАШИНГТОН — Ли Рэймонд, бывший генеральный директор Exxon Mobil, возглавлявший кампанию по дискредитации науки о климате, ушел из правления JPMorgan Chase, сообщил банк в пятницу.

Этот шаг был предпринят в связи с тем, что JPMorgan и другие финансовые учреждения стремятся сократить свои инвестиции в отрасль ископаемого топлива, поскольку они испытывают растущее давление со стороны инвесторов в связи с изменением климата.

В документе, поданном в Комиссию по ценным бумагам и биржам, банк не представил никаких объяснений отставки Раймонда, заявив только, что это не было «результатом каких-либо разногласий с компанией».

Раймонд руководил техасским нефтяным гигантом более десяти лет, начиная с 1993 года, и приобрел репутацию проницательного, но сварливого руководителя, который видел угрозу, которую регулирование климата представляет для его бизнеса, и усердно боролся, чтобы подорвать научные исследования связи с выбросами парниковых газов. и глобальное потепление.

Уход бывшего генерального директора из банка был воспринят некоторыми как признак того, что его политика стала несовместимой с новым подходом JPMorgan к изменению климата. Ранее в этом году банк заявил, что установит цели по сокращению выбросов для различных отраслей, в которые он инвестирует.

«Не ошибитесь, Рэймонд увольнение является прямым результатом давления со стороны сторонников-акционеров», — говорится в заявлении Ричарда Брукса, старшего стратега кампании в группе активистов 350.0rg.

«Не заблуждайтесь, Рэймонд увольнение является прямым результатом давления со стороны сторонников-акционеров», — говорится в заявлении Ричарда Брукса, старшего стратега кампании в группе активистов 350. org.

Рэймонд уходит из-за того, что американские корпорации все чаще заявляют о своей приверженности борьбе с изменением климата.

Движение по сокращению выбросов, которое началось с таких технологических компаний, как Google и Facebook, теперь распространилось по отраслям, и даже многие нефтяные компании обещают к середине века довести свои операции до нуля.

Эксон Мобил, старый работодатель Раймонда, объявил ранее на этой неделе, что планирует сократить выбросы в результате бурения нефтяных и газовых скважин как минимум на 15 процентов к 2025 году и к 2030 году прекратит практику «обычного сжигания на факеле» из нефтяных скважин.

«Мы уважаем и поддерживаем стремление общества достичь нулевых чистых выбросов к 2050 году и продолжаем выступать за политику, продвигающую экономически эффективные рыночные решения для снижения рисков изменения климата», — сказал генеральный директор Exxon Даррен Вудс.

История отрицания климата Exxon: хронология

Exxon попала в новости в сентябре и октябре 2015 года, когда исследование, проведенное InsideClimate News, Los Angeles Times и Высшей школой журналистики Колумбии, показало, что Exxon знала о причинах с 70-х годов. изменения климата и опасностей, которые создает нарушение климата. Статьи вызвали волну действий против Exxon.

В ноябре 2015 года генеральный прокурор штата Нью-Йорк объявил о расследовании в отношении Exxon нарушений раскрытия информации.Кандидаты в президенты Хиллари Клинтон и Берни Сандерс призвали провести федеральное расследование в отношении компании. И более 350 000 американцев присоединились к этому призыву, обратившись к Министерству юстиции с просьбой провести расследование.

Новости изменили правила игры для компаний, занимающихся ископаемым топливом, и их роли в отрицании климата. Но послужной список Exxon в отрицании климатологии и двойных разговорах о климате в течение некоторого времени растет. Просмотрите временную шкалу ниже для краткого изложения. Попутно обратите внимание на то, как глобальные уровни углерода в атмосфере продолжают подниматься выше 350 частей на миллион (ppm), уровня, который, по мнению ученых, безопасен для человеческой цивилизации, в том виде, в каком мы ее знаем, в то время как прибыль Exxon (в номинальных долларах) продолжает расти.

*****

1957

Ученые, работающие в компании Humble Oil (ныне ExxonMobil), публикуют статью о разбавлении углекислого газа в атмосфере и океане. В документе отмечается: «Хотя значительное количество углекислого газа, несомненно, было добавлено из почвы в результате обработки земли, очевидно, гораздо большее количество было получено в результате сжигания ископаемого топлива», что указывает на то, что ученые компании поняли связь между использованием ископаемого топлива и увеличением выбросов CO2. . (Источник: Центр международного экологического права)

1968 (глобальный уровень CO 2 : 323 ppm, годовая прибыль Exxon: 1 доллар. 2 миллиарда)

В отчете, подготовленном для Американского института нефти, ученые Элмер Робинсон и Р.К. Роббинс отмечает, что среди возможных источников увеличения выбросов CO2 в атмосфере «ни один из них не соответствует наблюдаемой в настоящее время ситуации, а также теории выделения ископаемого топлива». В документе содержится предупреждение о том, что значительное повышение концентрации CO2 может привести к таянию ледяных покровов, повышению уровня моря, изменению распределения рыб и увеличению фотосинтеза растений. (Источник: Центр международного экологического права)

1970-е годы

1978 (глобальный уровень CO 2 : 335 частей на миллион, годовая прибыль Exxon: 2 доллара.4 миллиарда)

Джеймс Блэк, работающий в отделе исследования продуктов Exxon, пишет внутренний информационный документ под названием «Парниковый эффект» по итогам презентации 1977 года руководству Exxon. В документе содержится предупреждение о том, что антропогенные выбросы могут привести к повышению глобальной температуры и серьезным последствиям. «Современное мышление гласит, что у человека есть временное окно от пяти до десяти лет, прежде чем потребность в жестких решениях относительно изменений в энергетических стратегиях может стать критической», — пишет Блэк в своем резюме презентации.(Источник: InsideClimate News)

1979

По настоянию ученого Exxon Генри Шоу, Exxon начинает анализ скорости поглощения углекислого газа в океанах, который в то время считался одним из ключевых вопросов климатологии. «Exxon должна создать надежную научную команду, которая может критически оценивать информацию, полученную по этому вопросу, и иметь возможность сообщать корпорации плохие новости, если таковые имеются», — написал Шоу в письме руководству исследовательской компании Exxon. (Источник: InsideClimate News)

1979-1983

Крупные компании, работающие на ископаемом топливе, включая Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio и Standard Oil of California и Gulf Oil (две компании, которые стали Chevron), регулярно встречаются в рамках целевой группы для обсуждения науки и последствия изменения климата. Встречи организованы при поддержке Американского института нефти. Из протокола одного из собраний следует, что нефтяные компании знали, что происходит изменение климата, и что они будут нести определенную ответственность за управление им. (Источник: InsideClimate News)

1980-е годы

1982 (глобальный уровень CO 2 : 341 ppm, годовая прибыль Exxon: 4,2 миллиарда долларов)

Менеджер программ по экологическим вопросам Exxon М.Б. Глейзер направляет руководству Exxon руководство по изменению климата.Праймер «предназначен только для персонала Exxon и не распространяется извне». Он описывает «потенциально катастрофические события», если использование ископаемого топлива не сокращается. (Источник: InsideClimate News)

1982

Роджер Коэн, директор лаборатории теоретических и математических наук Exxon, пишет меморандум, в котором резюмирует исследования Exxon по моделированию климата. В меморандуме говорится: «По общему мнению, удвоение атмосферного CO2 по сравнению с его значением доиндустриальной революции приведет к повышению средней глобальной температуры на (3. 0 ± 1,5) ° C [равно 5,4 ± 1,7 ° F]… В научном сообществе существует единодушное мнение, что повышение температуры такой величины приведет к значительным изменениям климата Земли, включая распределение осадков и изменения в биосфере. ” Позже Коэн станет ведущим отрицателем науки о климате в группе поддержки, финансируемой Exxon.

1983 (глобальный уровень CO 2 : 343 частей на миллион, годовая прибыль Exxon: 5 миллиардов долларов)

Exxon сокращает финансирование климатических исследований с 900 000 до 150 000 долларов в год.Общий бюджет Exxon на исследования в то время составлял более 600 миллионов долларов.

1984

В отчете Exxon о газовом месторождении Натуна в Индонезии предупреждается, что этот проект будет «крупнейшим в мире источником выбросов CO2, и вызывает озабоченность возможное дополнительное воздействие Natuna на проблему парникового эффекта CO2».

1988

Создана Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК).

1989

Shell объявляет о перепроектировании одной из своих газовых платформ, подняв ее на метр или два, чтобы учесть повышение уровня моря в результате изменения климата.

1989 (глобальный уровень CO 2 : 353 частей на миллион, годовая прибыль Exxon: 3,5 миллиарда долларов)

Exxon и другие компании, работающие с ископаемым топливом, создают Глобальную климатическую коалицию (GCC). GCC создан, чтобы противостоять обязательному сокращению выбросов углерода, скрывая научное понимание воздействия ископаемого топлива на климат. GCC создал научную справочную информацию для законодателей и журналистов, заявившую, что «роль парниковых газов в изменении климата недостаточно изучена.”

1990-е годы

1990

Д-р Брайан Флэннери, «представляющий Международную ассоциацию по охране окружающей среды нефтяной промышленности, но оплачиваемый Exxon», категорически возражает против формулировки в первом отчете МГЭИК, в которой говорится, что глобальные выбросы углерода должны быть сокращены на 60-80 процентов. Фланнери утверждает, что существует слишком много «научной неопределенности», чтобы рекомендовать такие сокращения. Ученые МГЭИК согласны с тем, что существует достаточно определенности, чтобы оправдать сокращение, и отчет продвигается вперед.( The Carbon War Джереми Леггетт, цитируется в отчете Гринпис 2002 года «Отрицание и обман»).

1992 (глобальный уровень CO 2 : 356 частей на миллион, годовая прибыль Exxon: 4,8 миллиарда долларов)

К 1992 году Exxon стала членом Американского законодательного совета по обмену (ALEC), который активно подрывает действия по борьбе с изменением климата на федеральном уровне и уровне штатов. (Источник: Союз обеспокоенных ученых)

1993
Ли Рэймонд становится генеральным директором Exxon.
1995 (глобальный уровень CO 2 : 361 ppm, годовая прибыль Exxon: 6,5 миллиардов долларов)

Глобальная климатическая коалиция распространяет внутренний меморандум, организованный инженером-химиком Mobil и экспертом по климату Леонардом Бернстайном, в котором предупреждается, что «парниковый эффект и потенциальное воздействие антропогенных выбросов парниковых газов, таких как CO2, на климат хорошо известны и его нельзя отрицать. ” В коалицию вошли BP, Chevron, Exxon, Mobil и Shell.(Источник: Союз обеспокоенных ученых)

1996

Выступая перед Экономическим клубом Детройта, Ли Рэймонд отрицает научный консенсус в отношении изменения климата. Раймонд утверждает, что «в настоящее время научные данные неубедительны в отношении того, оказывает ли деятельность человека значительное влияние на глобальный климат».

1996

Инженеры Mobil в рамках проекта, совместно принадлежащего Mobil, Shell и дочерней компании Exxon, отмечают, что «Расчетное повышение уровня воды из-за глобального потепления составляет 0.Можно принять 5 метров »при планировании объектов разведки и добычи на побережье Новой Шотландии.

Октябрь 1997 г. (глобальный уровень CO 2 : 364 частей на миллион, годовая прибыль Exxon: 8,5 млрд долларов)

Генеральный директор Exxon Ли Рэймонд заявил на 15-м Всемирном нефтяном конгрессе в Пекине, что климат в мире не меняется, и что даже если бы это было так, ископаемое топливо не сыграло бы никакой роли.

Апрель 1998 г.

The New York Times с документами, просочившимися в Национальный экологический фонд, сообщает, что Американский институт нефти разрабатывает план стоимостью 5 миллионов долларов, чтобы бросить вызов науке об изменении климата.Представители Exxon и Chevron указаны как участвующие в плане. Одним из пунктов плана является «Определить, нанять и обучить команду из пяти независимых ученых для участия в работе со СМИ. Это будут люди, которые не имеют большой истории видимости и / или участия в дебатах по изменению климата. Скорее, эта команда будет состоять из новых лиц, которые добавят свои голоса к тем признанным ученым, которые уже высказываются »(стр. 6 приложения к отчету Гринпис).

1998

Научно-исследовательский центр Джорджа К.Институт Маршалла является соавтором «Орегонской петиции» — петиции, оспаривающей консенсус в отношении изменения климата. К петиции прилагается «исследовательская работа», сделанная в стиле Труда Национальной академии наук, что сбивает с толку некоторых законных ученых и заставляет их подписать петицию. Среди других подписавших петицию лиц, что подозрительно, есть вымышленные персонажи из телешоу M.A.S.H. и Spice Girl «Доктор» Джери Холливелл.

1998

В своем доверенном заявлении акционерам Exxon сообщает, что акционеры просили создать комитет внешних директоров для независимой проверки и публикации «полного отчета о влиянии изменения климата на текущую политику и практику нашей компании… [включая] ожидаемые обязательства» компания может понести убытки из-за своего возможного вклада в проблему… »Совет директоров Exxon не рекомендует это предложение, ссылаясь, среди прочего, на то, что научные данные об изменении климата остаются неопределенными.

1999

Exxon и Mobil объединяются.

2000-е годы
2000 (глобальный уровень CO 2 : 370 частей на миллион, годовая прибыль Exxon: 17,7 млрд долларов)

ExxonMobil публикует объявление под названием «Неустранимая наука», в котором освещается исследование, показывающее историческое снижение температуры в Саргассовом море. Генеральный директор Ли Рэймонд представляет исследование на собрании акционеров в том году как доказательство того, что ископаемое топливо, возможно, не вызывает глобального потепления.Автор исследования, Ллойд Кейгвин, позже жалуется, что Exxon неправильно использовала данные: «Я считаю, что ExxonMobil вводила в заблуждение, используя данные по Саргассову морю. На самом деле эти результаты никак не влияют на вопрос о потеплении климата, вызванном деятельностью человека … Я думаю, что печально то, что компания, располагающая ресурсами ExxonMobil, использует данные в политических целях … »

Январь 2001 г.

Джордж Буш вступил в должность президента США, получив от ExxonMobil инаугурационное финансирование в размере 100 000 долларов.Всего за несколько дней до инаугурации Буша Exxon’s публикует рекламу под названием «Энергетическая политика для новой администрации». В рекламе утверждается, что «нереалистичный и наносящий экономический ущерб процесс Киотского протокола необходимо переосмыслить».

Февраль 2001 г.

Белый дом Буша получает письмо от Exxon, в котором спрашивается, может ли администрация сместить климатолога Роберта Уотсона с его должности председателя Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Под председательством Уотсона МГЭИК выпустила ряд отчетов, связывающих изменение климата с деятельностью человека.

Март 2001 г.

Администрация Буша объявляет о выходе из Киотского протокола.

Май 2001

Запущена кампания UK Stop Esso. Кампания направлена ​​на субсидию Exxon Esso и представляет собой коалицию, в которую входят Гринпис Великобритании, Люди и планета и Друзья Земли.

2002 (глобальный уровень CO 2 : 373 частей на миллион, годовая прибыль Exxon: 11,5 миллиардов долларов)

GCC объявляет о своем расформировании, поясняя, что группа «выполнила свою задачу, внося свой вклад в новый национальный подход к глобальному потеплению.Администрация Буша вскоре объявит о климатической политике, которая, как ожидается, будет опираться на разработку новых технологий для сокращения выбросов парниковых газов, концепция, решительно поддерживаемая GCC ».

Май 2002 г.

Гринпис США запускает кампанию Stop ExxonMobil. В последующие месяцы акции активистов против станций Exxon распространились по всему миру.

Май 2003

Подразделение по борьбе с глобальным потеплением Гринпис собралось на территории комплекса ExxonMobil в Ирвинге, штат Техас, чтобы предъявить иск нефтяному гиганту обвинения в преступлениях против климата.

Январь 2004 г. (глобальный уровень CO 2 : 377 частей на миллион, годовая прибыль Exxon: 25,3 миллиарда долларов)

ExxonMobil выпускает новую рекламу под названием «Направления исследований климата». В рекламе приводится довод в пользу «неопределенностей, которые ограничивают нашу текущую способность знать степень, в которой люди влияют на климат, и предсказывать будущие изменения, вызванные как человеческими, так и природными силами». В том же месяце реклама Exxon «Погода и климат» придерживается аналогичной позиции, утверждая, что «научная неопределенность продолжает ограничивать нашу способность делать объективные количественные определения роли человека в недавнем изменении климата…»

июнь 2004

Гринпис США развивает www. exxonsecrets.org, веб-сайт, показывающий связи между деньгами Exxon и некоторыми из самых громких отрицателей климата, цитируемых в СМИ. Веб-сайт включает досье и информационные бюллетени для каждой организации и каждого человека с описанием, историей, биографиями сотрудников, цитатами, делами и скрытой принадлежностью.

Июль 2005 г.

Экологические и общественные организации запускают кампанию «Exxpose Exxon».

2006

Рекс Тиллерсон становится генеральным директором Exxon.

Сентябрь 2006 г.

Королевское общество, выдающаяся научная организация Великобритании, направляет в Exxon письмо, в котором спрашивает, способствует ли компания созданию неопределенности в области науки об изменении климата. Письмо пришло после того, как Королевское общество встречается с Exxon, чтобы обсудить финансирование ими групп, отрицающих климат. Exxon пообещала на предыдущей встрече с Королевским обществом прекратить финансирование, но не последовала за встречей, чтобы объяснить, как оно выполнит обещание. Позже в том же месяце сообщается, что Exxon прекратила финансирование Competitive Enterprise Institute, аналитического центра, который активно препятствовал действиям по борьбе с изменением климата.

2008 (глобальный уровень CO 2 : 386 частей на миллион, годовая прибыль Exxon: 45,2 миллиарда долларов) В отчете

Exxon о корпоративной гражданской ответственности за 2007 год объявляется, что компания «прекратит участие в нескольких исследовательских группах по государственной политике, чья позиция по изменению климата может отвлечь внимание от важной дискуссии о том, как мир сможет обеспечить энергию, необходимую для экономического роста, экологически ответственным образом.Другими словами, он прекратит финансирование групп, отрицающих климат. Финансирование сокращено для некоторых групп, отрицающих климат. Финансирование другим продолжается.

2008

Гринпис США и другие группы граждан запускают кампанию Strike Out Exxon, направленную на прекращение рекламы компании на стадионе Nationals в Вашингтоне.

2010-е годы
Июнь 2012 г.

В ответ на вопросы, последовавшие после выступления в Совете по международным отношениям, генеральный директор ExxonMobil Рекс Тиллерсон предполагает, что, хотя изменение климата реально, решением будет «адаптироваться»: «[A] sa разновидности, поэтому мы все все еще здесь.Мы потратили все время на адаптацию, хорошо? Так что мы приспособимся к этому. Изменения погодных условий, которые перемещают районы выращивания сельскохозяйственных культур, — мы приспособимся к этому. Это инженерная проблема, и у нее есть инженерные решения ».

Январь 2013 г. (глобальный уровень CO 2 : 396 частей на миллион, годовая прибыль Exxon: 32,6 миллиарда долларов)

Американский совет по обмену законодательными актами (ALEC) продвигает «Закон о повышении экологической грамотности» в Оклахоме, Колорадо и Аризоне.Типовой закон требует изучения «слабых мест» «теории глобального потепления». ALEC постоянно получала финансирование от Exxon с 1998 года и продолжает предоставлять ALEC.

2014

Анализ отчетов ExxonMobil Worldwide Contributions и Community Investments и налоговых форм ExxonMobil Foundation 990 показывает, что Exxon продолжает финансировать группы, отрицающие климат. В период с 1998 по 2014 год Exxon предоставила таким группам более 30 миллионов долларов (Источник: Гринпис и Союз обеспокоенных ученых).С 2007 года ExxonMobil также пожертвовала 1,87 миллиона долларов республиканцам в Конгрессе, которые отрицают изменение климата.

Сентябрь 2014 г.

Исполнительный председатель Google Эрик Шмидт объявляет, что компания не будет продлевать свое членство в Американском совете законодательных обменов, потому что ALEC «буквально лжет» о факте изменения климата. Насколько известно, Exxon остается членом ALEC и с августа 2015 года входит в состав Консультативного совета ALEC по частным предприятиям.

Февраль 2015

Исследование Гринпис показывает, что Уилли Сун не смог раскрыть информацию о финансировании его исследований компанией Exxon и другими интересами ископаемого топлива. Вскоре он стал одним из немногих отрицателей климата с научным опытом, на который ссылаются политики, отрицающие климат. Новость дополнительно опровергает утверждение Exxon о том, что компания прекратила финансирование отрицателей климата в 2007 году, поскольку Exxon предоставила Soon более 300 000 долларов в период с 2005 по 2010 год.

16 сентября 2015 г.
(глобальный уровень CO 2 : 401 ppm, годовая прибыль Exxon: 16,2 млрд долларов)

InsideClimate News публикует первый разоблачение знаний Exxon о рисках изменения климата и о том, как она на них реагировала.В статье описывается, как руководство Exxon узнало о потенциальном риске изменения климата еще в 1977 году и инвестировало в исследования изменения климата.

9 октября 2015 г.

The Los Angeles Times и Высшая школа журналистики Колумбийского университета публикуют статью о знаниях Exxon климатических угроз для Арктики, включая модели для прогнозирования воздействия на операции в Арктике, которые руководители Exxon, такие как Ли Рэймонд, публично отвергли бы.

14 октября 2015 г.

U.Представители S. Тед Лиу и Марк ДеСолнье просят Министерство юстиции США начать расследование того, нарушала ли компания Exxon Закон о рэкетирах и коррупционных организациях (RICO), а также законы о защите прав потребителей, правдивости в рекламе, здравоохранении и защите акционеров. .

4 ноября 2015 г.

Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман начинает расследование в отношении Exxon по поводу того, лгала ли компания о том, что ей было известно об изменении климата.AG выдает в Exxon повестку с требованием внутренних документов.

20 ноября 2015 г.

Вице-президент Exxon по связям с общественностью и правительством Кеннет П. Коэн направляет письмо в Колумбийский университет, обвиняя членов Высшей школы журналистики в нарушении этической политики школы в отношении недавних статей, касающихся исследований Exxon, связанных с изменением климата, начиная с 1970-х годов. . Декан Высшей школы журналистики Колумбийского университета Стив Колл дает ответ, защищающий статьи.

23 и 30 ноября 2015 г.

Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показывает, что организации, которые получали финансирование от таких корпораций, как Exxon, с большей вероятностью выступали против науки об изменении климата, чем организации, которые не получали такого финансирования. Другое исследование, проведенное в журнале Nature Climate Change, показывает, что организации, отрицающие климат, финансируемые Exxon и братьями Кох, наиболее успешно вставляют отрицание климата в истории СМИ.

Январь 2016

The U.С. Министерство юстиции передает дело о защите Exxon в связи с изменением климата в ФБР.

20 января 2016

The Los Angeles Times сообщает, что генеральный прокурор Калифорнии расследует Exxon в отношении того, совершила ли компания мошенничество с ценными бумагами или нарушила законы об охране окружающей среды, солгав о том, что ей известно об изменении климата.

29 марта 2016 г.

Коалиция из 17 генеральных прокуроров и должностных лиц AG объявляет о своей поддержке плана президента Обамы «Чистая энергия».В рамках мероприятия генеральные директора Массачусетса и Виргинских островов США объявляют, что они расследуют действия Exxon в отношении изменения климата. Высокопоставленные чиновники из Вермонта, Мэриленда, Вирджинии и Коннектикута заявляют, что компании, работающие с ископаемым топливом, будут привлечены к ответственности за незаконную деятельность, связанную с изменением климата, хотя они не объявляют о расследованиях.

18 мая 2016 г.

13 представителей комитета по науке, космосу и технологиям Палаты представителей направляют письма 17 генеральным прокурорам штата и 8 неправительственным организациям, включая Гринпис.В письмах агентства и организации обвиняются в посягательстве на права компаний, организаций и частных лиц на свободу слова. Исполнительный директор Гринпис США Энни Леонард отвечает, что «наименее уважаемые политики Америки теперь мужественно выступили, чтобы защитить одну из самых ненавистных корпораций Америки от пристального внимания». Данные Oil Change International показывают, что 13 представителей, приславших письмо, с 1999 года получили 2 848 418 долларов в виде пожертвований на избирательную кампанию от угольных, нефтегазовых компаний.

25 мая 2016 г.

Exxon проводит годовое собрание акционеров в Далласе. Совет директоров рассматривает 14 предложенных акционерами резолюций, 10 из которых связаны с климатом. Все резолюции по изменению климата отклоняются. Тем не менее, резолюция, требующая от Exxon отчитываться о влиянии климатической политики на ее бизнес, получает существенную поддержку 38% голосов, и принимается отдельная резолюция, позволяющая акционерам голосовать в составе совета директоров Exxon. Это дает возможность получить в совет директоров Exxon эксперта по климату.

1 июня

Гринпис США, другие неправительственные организации и генеральный прокурор Мэриленда отвергают авторитет запроса представителей Конгресса. Гринпис отмечает «иронию» того, что [комитет] во имя защиты свободы слова ExxonMobil «исследует» свободу слова экологических групп ».

9 июня

Девятнадцать членов делегации Конгресса Калифорнии направляют письмо поддержки генеральному прокурору Калифорнии Камале Харрис, поощряя ее расследование дела Exxon, несмотря на давление со стороны Комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям с требованием прекратить.

29 июня

Генеральный прокурор Виргинских островов США соглашается отозвать свою повестку в суд Exxon после того, как Exxon предъявит иск территории США по обвинению компании в нарушении прав Первой и Четвертой поправок. Соглашение не мешает Виргинским островам США вызывать Exxon в суд в будущем. Exxon также подала в суд на генеральную прокуратуру штата Массачусетс на основании аналогичных аргументов, но штат Массачусетс продолжает бороться с иском.

6 июля

Председатель комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям, конгрессмен Ламар Смит (штат Техас), подразумевает, что он вызовет в суд 17 генеральных прокуроров и 8 неправительственных организаций, если они не ответят на предыдущий запрос комитета о предоставлении отчетов о переписке. Гринпис и 350.org в ответ требуют, чтобы конгрессмен Смит и задействованные члены Комитета раскрыли свои связи с отраслью ископаемого топлива, которая с 1999 года предоставила Смиту и другим членам 2 848 418 долларов в виде пожертвований на кампанию.

11 июля

19 Демократы в Сенате используют пол в зале заседаний, чтобы выделить отрасль ископаемого топлива, в том числе сеть отрицания ExxonMobil, вокруг изменения климата. В тот же день сенатор Шелдон Уайтхаус (D-RI) и конгрессмен Тед Лью (D-CA) представляют резолюцию, в которой утверждается, что компании, работающие с ископаемым топливом, создали «кампанию дезинформации, чтобы ввести общественность в заблуждение и поставить под сомнение с целью защиты своих финансовых интересов.”

13 июля

Конгрессмен Смит вызывает в суд офисы New York и Massachusetts AG и 8 неправительственных организаций, включая Гринпис, с крайним сроком ответа до 27 июля.

27 июля

Генеральные прокуроры Шнайдерман и Хили, а также Гринпис и другие НПО отказываются отвечать на повестку в суд. «Американцы знают, что эта повестка в Конгресс — это знаковый шаг представителя Смита, направленный на то, чтобы отвлечь внимание от реальной проблемы, стоящей на кону, а именно от расследований отрицания климата Exxon, — говорит исполнительный директор Гринпис Энни Леонард.

20 августа

Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман сказал в интервью New York Times, что расследование его офиса в отношении Exxon сосредоточено меньше на том, что компания знала об изменении климата много лет назад, а больше на том, не сообщала ли компания в последние годы о потенциальных возможностях. влияние регулирования изменения климата на ее будущий бизнес. Другими словами, офис AG проводит «прямое расследование мошенничества».

20 сентября

The Wall Street Journal сообщает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) расследует, не удалось ли Exxon публично сообщить о потенциальном воздействии климатических норм на ее будущий бизнес — расследование такого рода также проводится Генеральным прокурором Нью-Йорка. The Wall Street Journal сообщает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам также изучает вопрос о том, не удалось ли Exxon «снять с учета» некоторые из своих запасов нефти и газа перед лицом низких цен на нефть — другими словами, что Exxon требовала ценных активов, которых не действительно есть, учитывая плохое состояние нефтегазовой отрасли.

Климатические активисты целятся в Ли Рэймонда в совете директоров JPMorgan

Немногие люди в состоянии повлиять на Джейми Даймона, генерального директора, превратившего JPMorgan Chase & Co.в крупнейший банк США. Один из них — давний скептик климата, превративший Exxon Mobil Corp. в крупнейшую нефтяную компанию США.

Ли Р. Реймонд, 81 год, занимает первое место в совете директоров JPMorgan из 11 членов после Даймона. Он занимает свое место в течение 33 лет, что делает его одновременно и самым старым, и самым старым директором среди крупнейших банков Уолл-стрит. Он помогал JPMorgan пройти через мега-слияния после того, как освоил их в Exxon, поддерживал Даймона во время его восхождения и поддерживал его. Даже когда банк пытается ссудить миллиарды долларов индустрии ископаемого топлива, власть бывшего нефтяного директора находится внутри двух долларов.7-триллионная финансовая фирма осталась незамеченной.

Это скоро изменится.

Некоммерческая группа Majority Action на этой неделе начинает борьбу за использование голосования акционеров для удаления Раймонда из JPMorgan. Группа утверждает, что роль Раймонда в качестве ведущего независимого директора и его дружеское отношение к Big Oil подрывают способность JPMorgan реагировать на климатический кризис.

«Это действительно будет важный момент», — сказал Эли Касаргод-Штауб, исполнительный директор Majority Action.«Разрыв между тем, что нужно, и поведением JPMorgan огромен».

Отношения ветерана нефтяной отрасли с Даймоном придают ему особый статус в банке и делают кампанию против него долгой. Раймонд описывается в публичных документах как советник исполнительного директора, советник по долгосрочной стратегии и руководство по ежегодным обзорам эффективности, а также как ключевой голос в том, кто однажды станет его преемником. Он наблюдает за повесткой дня правления, имеет право по своему усмотрению созывать членов вместе, когда хочет, и проводит собрания в отсутствие Даймона.

Раймонд имеет репутацию среди коллег блестящего, логичного и грубого бизнесмена старой закалки. «После того, как каждый высказал свое мнение или ее мнение, точка зрения Ли оказала сильное влияние на всех остальных, — сказал бывший босс Hearst Фрэнк А. Беннак младший, который до 2004 года входил в совет директоров JPMorgan. влияние.»

Представитель банка сказал, что Раймонд «вносит вклад в успех компании бесчисленным множеством способов». В своем руководстве, добавил пресс-секретарь, он гарантирует, что «правление представляет широкий спектр взглядов и точек зрения, а также слышит от них.”

Majority Action, который работает с инвесторами для обеспечения подотчетности корпораций, сумел привлечь внимание акционеров. Группе не удалось свергнуть босса Facebook Inc. Марка Цукерберга, но она помогла производителю оружия Sturm Ruger & Co. наладить взаимодействие с инвесторами по соображениям безопасности. Сейчас компания пытается убедить JPMorgan не выдвигать Рэймонда повторно или еще раз убедить инвесторов проголосовать против него на ежегодных выборах в совет директоров в мае. Несмотря на то, что он оставил главную должность в Exxon Mobil в 2005 году, группа считает, что он связан с отраслью ископаемого топлива.

Продолжительность пребывания Раймонда в должности может помочь усилиям по его прекращению. Ему следовало бы уйти в отставку почти десять лет назад, но он получил специальное разрешение на то, чтобы остаться после выхода совета директоров в возрасте 72 лет. Его 33-летний срок в три раза дольше, чем то, что собственное подразделение по управлению активами JPMorgan считает подходящим для независимых директоров. по большей части мира.

Даймон — единственный топ-менеджер, который остался у руля после того, как провел крупный американский банк через финансовый кризис, и именно он в конечном итоге решает, как JPMorgan справится с глобальным потеплением. По состоянию на конец сентября 2019 года у него было выдано кредитов нефтегазовой отрасли на сумму 44 миллиарда долларов, что является наибольшим после Citigroup Inc. Эти кредиты составляли всего 4,7% от общей суммы корпоративных клиентов JPMorgan, что немного меньше, чем годом ранее.

Изменение климата уже меняет Уолл-стрит. Экологическая политика JPMorgan теперь «признает, что изменение климата создает глобальные проблемы и риски», и ожидается, что компания обсудит экологические проблемы на дне своего инвестора в конце этого месяца, по словам человека, ознакомленного с ее планами.Пресс-секретарь Джо Евангелисти сказал, что JPMorgan поддерживает Парижское соглашение 2015 года по изменению климата и более чем на полпути к цели по привлечению 200 миллиардов долларов для финансирования экологически чистой энергии до 2025 года. приехать », — сказал он.

В прошлом году, еще один пример того, как климатические опасения доходят до крупных финансов, Goldman Sachs Group Inc. пообещала отказаться от финансирования, которое поддерживает новые угольные шахты и разведку арктических месторождений нефти. Европейский инвестиционный банк, кредитное подразделение Европейского союза и крупнейшее многостороннее финансовое учреждение в мире, недавно принял беспрецедентную стратегию по прекращению финансирования проектов в области энергетики на ископаемом топливе.

Все было иначе, когда Раймонд был мастером нефтяной промышленности. Он присоединился к Exxon Corp. в 1963 году и через три десятилетия поднялся до этой высшей должности. Находясь у руля, он сократил инвестиции в возобновляемые источники топлива, подтолкнул страны к объединению против ограничений выбросов, а в 1997 году заявил, что планета остывает.Глава климатической кампании Гринпис однажды назвал его «Дартом Вейдером глобального потепления».

JPMorgan был ведущим банкиром Exxon на протяжении десятилетий и консультировал по двум из ее крупнейших поглощений, включая слияние, в результате которого в 1999 году была создана Exxon Mobil путем воссоединения двух старых частей монополии Standard Oil. Всего несколько месяцев спустя, как член правления тогдашней J. P. Morgan & Co., Раймонд поощрял слияние с Chase Manhattan Corp., по словам человека, который работал с ним.Два корпоративных гиганта, которых Рэймонд помог собрать, являются одними из немногих публичных компаний США, которые когда-либо получали более 35 миллиардов долларов годовой прибыли.

JPMorgan поддерживает отношения с другими членами семьи Раймонда. Согласно публичным сообщениям, он предоставил кредит инвестиционной компании в энергетике, которой управляет один из троих сыновей Раймонда, а также компаниям, связанным с Energy & Minerals Group, частной инвестиционной фирмой, которой управляет второй. Согласно отчету 2018 года, третий сын управляет буровой компанией, в которой четверо мужчин владеют долями.(JPMorgan заявила, что не комментирует конкретных клиентов.)

Прибыль Уолл-стрит от нефтяной промышленности находится под пристальным вниманием, чем когда-либо. Даймон сказал на Всемирном экономическом форуме в январе, что изменение климата будет решено с помощью государственной политики, а не «избиения компаний и банков, работающих на ископаемом топливе». Несколько недель спустя активисты-экологи сорвали его выступление во Флориде.

Критиковали и его соперников. Протестующие против климата со свистом и барабанами остановили движение возле лондонского офиса Goldman в апреле, а другие удерживали Wells Fargo & Co.сотрудников от входа в штаб-квартиру в Сан-Франциско в сентябре.

Новое усилие Majority Action против Раймонда, поддержанное экологической группой Rainforest Action Network, показывает, что у крупных банков больше целей, чем у руководителей. «Он должен уйти», — написал в понедельник в Twitter сенатор Шелдон Уайтхаус, демократ из Род-Айленда, член комитетов по финансам и окружающей среде. «Он годами лгал о климате».

Эколог Билл Маккиббен назвал ежегодное голосование JPMorgan «большой пощечиной всем, кто заботится о будущем.«Он был арестован в филиале банка в Вашингтоне в прошлом месяце во время протеста против инвестиций в нефть.

«Идет большая кампания против Чейза, — сказал он, — и она будет расширяться».

Власть большой нефти наконец ослабевает

Удаление бывшего генерального директора ExxonMobil. Ли Рэймонд в качестве ведущего независимого директора совета директоров JPMorgan Chase — это победа борца за климат. Фотография из Fort Worth Star-Telegram / ZUMA

Подписчики информационного бюллетеня The Climate Crisis получили эту заметку в своих почтовых ящиках.Зарегистрируйтесь, чтобы получать рассрочку в будущем.

В какой-то давно далекий день, когда какой-нибудь еще не родившийся историк садится писать историю изменения климата — историю величайшего кризиса, с которым когда-либо сталкивались люди, — возможно, они выберут анекдот из прошлой недели. как путь в историю. На фоне пандемии коронавируса это, по понятным причинам, не привлекло особого внимания, но в пятницу JPMorgan Chase объявил, что Ли Рэймонд больше не будет выступать в качестве ведущего независимого директора крупнейшего в мире кредитора отрасли ископаемого топлива.

Здесь я рассказал предысторию гораздо подробнее, но вкратце: Раймонд был ключевым руководителем Exxon с 1980-х годов — в те годы, когда компания была одной из самых прибыльных в мире. (Если вам нужен полный отчет, прочтите величественную «Частную империю» Стива Колла.) В те же годы ученые Exxon обнаружили — до того, как это стало публичной проблемой, — что изменение климата было реальным и опасным, и когда руководители Exxon решили присоединиться к ним. с другими в отрасли, чтобы скрыть эту правду.Раймонд произнес самую смелую речь той эпохи, в которой в 1997 году, накануне переговоров по климату в Киото, на Всемирном нефтяном конгрессе сказал, что планета остывает и что не имеет значения, действуем ли мы тогда или ждали четверть века .

Раймонд ушел из Exxon в качестве генерального директора в 2005 году, заработав, по сообщениям, шестьсот восемьдесят шесть миллионов долларов; на пенсии его работа заключалась в том, чтобы помогать управлять доской в ​​Chase. Адвокаты призвали Чейза сместить его с поста ведущего независимого директора из-за его отрицательного отношения к климату, и в прошлом месяце к борьбе присоединился контролер Нью-Йорка Скотт Стрингер, пообещав проголосовать против Раймонда за акции городского пенсионного фонда Exxon; он убедил контролера штата Нью-Йорк и казначея штата Пенсильвания, в свою очередь, присоединиться к нему. Можно только строить предположения, но это явно оказало давление на таких гигантских инвесторов, как BlackRock, которые заявляют о защите климата; в любом случае, как сообщала Financial Times , Чейз отстранил Раймонда от занимаемой должности, хотя он остается в совете директоров.

Эффект, вероятно, практический и определенно символический: отстранение Раймонда подтверждает представление о том, что после десятилетия безжалостной кампании активистов «Большая нефть» уже не так велика. Это правда, что на той же неделе большая часть индустрии получила финансовую помощь, о которой просила Вашингтон.Но это не повод для радости: Международное энергетическое агентство опубликовало новые цифры, согласно которым в этом году мировой спрос на нефть упадет на девять процентов. Как отметили экономисты из Института экономики энергетики и финансового анализа, сектор ископаемого топлива действительно сталкивается с долгосрочными проблемами платежеспособности, а не только с краткосрочными проблемами с ликвидностью. В последние годы рост спроса замедлился, поскольку в результате всей этой активности стало усиливаться нормативное давление, а возобновляемые источники энергии стали дешевле.Даже до COVID -19 действительно немного, Exxon была «унижена», согласно Bloomberg Businessweek, превратившись в «посредственную» компанию. Теперь кажется вполне вероятным, что мы стали свидетелями пика спроса на нефть — момента, который, по прогнозам нефтяных компаний, не наступит на протяжении десятилетий. Вот точная информация от энергетического аналитика Кингсмилла Бонда: «Если спрос на ископаемое топливо вырастет в 2021 году вдвое по сравнению с его падением в 2020 году и будет расти на 0,5% в год, потребуется 8 лет, чтобы вернуться к тому, с чего отрасль началась.Между тем революция в области возобновляемых источников энергии не остановилась ».

Этот процесс будет ускоряться там, где правительства восстанавливают свою экономику с помощью новых экологичных предложений, и отстает там, где возврат к частным автомобилям сочетается с дешевыми ценами на газ, чтобы сохранить S. U.V. эпоха жила еще немного. Но ключевым моментом является то, что отрасль отмечает и ее политическая мощь. «Способность отрасли диктовать правительствам будет ослабевать, — сказал Бонд, — а способность традиционных операторов препятствовать росту возобновляемых источников энергии уменьшится.«Уходит Ли Рэймонд, сцена направо.

Передача микрофона

Ванесса Хаук заняла в марте ведущую в выпуске новостей Telemundo на выходных, но не отказалась от другой роли, руководя отделом экологических расследований испаноязычной сети для ее замечательной программы «Планета Тьерра». ” Она также примечательна тем, что в феврале она стала первым журналистом, занимающимся вопросами климата, который задал вопросы на президентских дебатах.

Каждый опрос показывает, что латиноамериканцы — группа, наиболее обеспокоенная изменением климата в стране. Почему?

Чрезвычайная климатическая ситуация затрагивает всех жителей планеты, но не одинаково.Это непропорционально сильно влияет на наиболее уязвимые группы населения — женщин, детей и меньшинства, в том числе латиноамериканцев. Здесь, в США, половина нашего населения живет в двадцати пяти самых загрязненных городах страны, а также в районах, близких к фабрикам и нефтеперерабатывающим заводам с высоким уровнем загрязнения. Дети-латиноамериканцы на 40% чаще умирают от астмы, чем белые дети нелатиноамериканцев. Наши сообщества работают в секторах, на которые напрямую влияют волны тепла и экстремальных погодных явлений, таких как сельское хозяйство, строительство и ландшафтный дизайн.Для нас чрезвычайная климатическая ситуация — это реальность, затрагивающая не только то, где мы живем, но и то, где мы работаем. Тем не менее, я считаю свое сообщество мощной силой перемен. Мы очень заботимся об окружающей среде. Наша связь с природой является наследственной — она ​​заложена в нашей ДНК. Я до сих пор помню свои поездки на рынок с бабушкой в ​​небольшой городок в Колумбии, где все фрукты и овощи были экологически чистыми и продавались нам местными фермерами. Я помню, что она использовала не полиэтиленовый пакет, а costal , мешок из сухих листьев, чтобы носить практически все, что угодно. Многие из моих платьев изначально принадлежали моим сестрам. Затем я передал их своим кузенам в Перу. Мы гуляли, когда могли, катались вместе, а еда была центром семейных встреч. Мы пировали по восхитительным рецептам моей бабушки из Перу.

Многие латиноамериканские семьи похожи на это. Мы перерабатываем по своей природе. Мы верим в сохранение природы, и никакая еда не будет пропадать в наших домах. Мы — сообщество, которое готово действовать в условиях чрезвычайной климатической ситуации и хочет быть частью решения. Перед нами стоит задача обеспечить, чтобы у этих сообществ была платформа, а также необходимые ресурсы и информация для работы над решениями и ведения устойчивого образа жизни.

Какие еще вопросы действительно вызывают бурную реакцию на «Планете Тьерра»?

«Планета Тьерра» проливает свет на самые большие проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, от загрязнения пластиком до утраты биоразнообразия и обезлесения. Но мы строим наши истории на решениях. Мы ищем истории людей, которые меняют мир к лучшему. Например, предприниматели, которые переосмысливают свой способ ведения бизнеса и создают более устойчивые продукты. Мы взяли интервью у модельера из Мексики, который создает кожу из листьев нопала, традиционного мексиканского овоща.Мы также рассказали о фабрике, производящей пластик из семян авокадо. Недавно мы особо отметили работу женщин, которые модернизируют наши продовольственные системы, чтобы сделать их здоровыми для нас и для всей планеты. История нашей меняющейся планеты может показаться ошеломляющей. Многие из нас чувствовали себя парализованными перед лицом огромной проблемы, которую он представляет. Поэтому моя работа как журналиста — информировать своих зрителей об изменении климата самым строгим и научным образом. Но, как защитник окружающей среды, моя работа также состоит в том, чтобы дать им надежду, дать им возможность стать частью решения, предложить инструменты и информацию, которые им необходимы, чтобы действительно быть проводниками перемен.

Climate School

Если есть хоть одно сочинение о неделях пандемии, я хотел бы заставить всех прочитать, то это будет предложение Кима Стэнли Робинсона на веб-сайте The New Yorker’s . Ни один писатель так долго и так успешно не справлялся с климатическим кризисом. (Любой, кто любит Готэм, должен немедленно купить «Нью-Йорк 2140» Робинсона.) Говоря о нашем карантине, он пишет, что «мы понимаем, что то, что мы делаем сейчас, хорошо или плохо, будет помнить позже. Это чувство разыгрывания истории имеет значение.Но, продолжает он, благодаря глобальному потеплению, мы уже живем в исторический момент. В течение последних нескольких десятилетий нас призывали к действию, и мы действовали таким образом, чтобы наши потомки внимательно изучали его ».

Это правда, что потребление угля, нефти и газа снизилось, когда мы заблокировали рынок, но может быть интересно то, что они упали так мало. Как отмечает корреспондент Grist Шеннон Осака, даже в условиях беспрецедентного простоя экономики выбросы должны сократиться всего на пять или шесть процентов.