ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИВ Челябинске гаражные дела спустили на тормозах │ Челябинск сегодня
24 сентября 2013 года челябинское агентство чрезвычайных новостей на 31 городском телеканале выдало в эфир действительно шокирующую программу «Председателя ГСК засняли в неловкой ситуации». Известный ведущий Андрей Глебов в кадре пояснил: «Забавное кино про председателя гаражного кооператива сняли автомобилисты на камеру мобильного телефона. По их словам они поймали своего председателя на краже. Кадры сразу же стали сенсацией. И даже прокуратура завела уголовное дело…».
Автомобилисты судя по всему выслеживали своего председателя не одну ночь. Его действия они документировали на видеокамеру спрятавшись в кустах. Как только автокран закончил загрузку плит перекрытия демонтированных с одного из гаражей, председатель кооператива, активно участвовавший в ночной операции, лично открыл замок на воротах и выпустил тяжело груженую автомашину с подведомственной ему территории.
И в этот же момент ее перехватили своевременно вызванные автомобилистами сотрудники Курчатовского УВД. Достаточно подробная сцена задержания с поличным и первичного опроса водителя грузовика и председателя ГСК «Северо-Западный» тут же была выложена в YouTube.
Но радость очень многих членов кооператива была недолгой. Полицейские следователи расследование перспективного уголовного дела совершенно неожиданно прекратили, а участникам «спецоперации» якобы достаточно убедительно порекомендовали не соваться в дела предприимчивых людей. Так как на короткой дороге соединяющей ГСК и Курчатовский РУВД оказывается находится немало сомнительной законности пунктов приема цветного и черного металлолома, всегда готовых принять различные вывезенные из этого кооператива причиндалы. Например многокилограммовые гаражные ворота. И похоже, что никто при этом не будет проверять откуда и кем все это добро было вывезено…
Да и председатель Северо-Западного гаражного кооператива, вдруг задышавший полной грудью, не поленился и оперативненько развесил на всех столбах копии постановления о прекращении уголовного дела о хищении плит перекрытия.
Похожая ситуация и в гаражно-строительном кооперативе №202 в Советском районе Челябинска. Давным давно, еще седьмого ноября 2012 года в отделе дознания УМВД России по Челябинску было возбуждено не менее перспективное и вполне очевидное уголовное дело № 5801413 в отношении «членов правления ГСК -202 по факту причинения ГСК-202 материального ущерба…» совершенного ими путем обмана и злоупотребления доверием членов кооператива, «выразившихся в ненадлежащем распределении денежных средств, полученных за счет членских взносов кооператива, за счет сдачи в аренду объектов, расположенных на территории кооператива, а также денежных средств, полученных в качестве оплаты за потраченную электроэнергию».
Еще в феврале 2012 года аудиторы ООО «АУДИТ СП» завершили подробный анализ всех имевшихся первичных учетных бухгалтерских документов деятельности ГСК-202. Установили немало погрешностей в деятельности так называемых распорядителей кредитов — председателя кооператива и главного бухгалтера.
Тем не менее до сих пор следователи полиции почему то так и не смогли установить кто же конкретно причинил значительный ущерб этому несчастному гаражно-строительному кооперативу. Казалось бы уж куда проще. Неужели в полиции действительно не догадываются кто же по должности имел право распоряжаться денежными средствами кооператива…
И снова очень многие задаются риторическим вопросом: почему сотрудники полиции не защищают законные права и интересы налогоплательщиков? Людей на чьи деньги собственно и содержатся правоохранительные органы Челябинска. И почему нарушители закона так легко уходят от казалось бы неотвратимой уголовной ответственности?
«Я воспринял это как давление»: что рассказали о судье присяжные по делу Сушкевич и Белой
В Первом апелляционном суде в Москве сейчас слушается жалоба на приговор калининградским медикам Элине Сушкевич и Елене Белой. В августе 2022 года, во время повторного рассмотрения уголовного дела, присяжные вынесли обвинительный вердикт — врачей признали виновными в убийстве новорожденного.
Сейчас четверо присяжных заявили, что во время процесса председательствующий судья Мособлсуда оказывал на них давление. «Новый Калининград» приводит выдержки из их пояснений (аудиозапись судебного заседания, где опрашивали присяжных, есть в распоряжении редакции).
Присяжный заседатель Елизавета Прокопьева (фамилия и имя изменены) отметила, что, когда присяжные удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта, судья Андрей Вьюнов туда не заходил. Однако в комнату отдыха к присяжным Вьюнов заходил дважды. В первый раз, по ее словам, судья отвечал на вопросы присяжных примерно 10 минут.
— Первый раз он [судья] зашел [в комнату к присяжным], по какой причине, я сейчас не помню, как он объяснил это свое вхождение. Но у меня был к нему вопрос и я его озвучила. Ну и те, кто был в комнате, тоже задавали [вопросы]. Мой вопрос был такой: почему такая мера пресечения у подсудимых? <…> Судья сказал, что раньше, оказывается, был другой процесс, и подсудимые и адвокаты оказывали давление на присяжных заседателей, и он, чтобы нас оградить от этого давления, принял такое решение.
<…>
У других [присяжных] тоже были [вопросы]. Значит, по поводу видеозаписи был разговор — он пришел как раз после [просмотра во время заседания] видеозаписи. Он сказал, что видеозапись достоверная, потому что все, кто на видеозаписи, подтвердили: где они сидели, кто и что говорил. И что эта видеозапись как бы в ключе обвинения. Сейчас я не помню, как он выразился, но то, что эта видеозапись сама себя… [неразборчиво] обвиняет — в этом ключе он ее расшифровал. Потом говорил еще про судебно-медицинскую экспертизу — тоже давал объяснения по ней. Сказал, что на его веку, а он давно и долго работает, это одна из самых полных и всесторонних экспертиз, которые когда-либо делали. И что ее инициировали сами адвокаты подсудимых и сами же себя подставили, поскольку эта экспертиза полностью обвиняет подсудимых, и что она не подлежит сомнению. <…>
Еще там на видеозаписи Белая произнесла такую фразу типа «вы спасателями себя возомнили?», обращаясь к другим врачам, которые были на видеозаписи.
Второй раз [судья] заходил, когда упал с сердечным приступом адвокат Белой. Судья зашел — мы все были в этой комнате. Никто не разошелся — все переживали. Зашел [Вьюнов] с пояснениями, но эти пояснения опять давал в таком обвинительном ключе. Он сказал, что «там ничего такого», что «это спектакль, разыгранный адвокатом, чтобы оказать на вас давление, чтобы сорвать приезд ключевого свидетеля». И этот свидетель — то ли у него времени нет ездить туда-сюда по несколько раз, то ли денег нет — сейчас я этого не помню — и вот какое давление оказывается на нас.
Знаете, у меня после суда оказалось такое впечатление, что это был не суд, а судилище. То есть заранее были обвинены подсудимые именно судьей и у них шансов не было никаких.
Присяжный Денис Бирюков (имя и фамилия изменены) также подтвердил, что в помещение для присяжных судья заходил дважды. О том, что ранее уже был судебный процесс по этому делу, он узнал от старшины коллегии присяжных заседателей. Также он отметил, что со слов самого старшины, тот несколько раз встречался с председательствующим судьей у него в кабинете.
— Его [судью] точно никто не звал — он сам пришел. Я не вспомню начала разговора, но он комментировал видеозапись [разговора Белой с подчиненными]. Он говорил, что после этой видеозаписи ему все понятно в этом деле, что это такое прям железное доказательство, и что хорошо, что оно есть в деле.
Говорил, что «будьте внимательны: в предыдущем процессе адвокаты устраивали спектакли, давили тем самым на присяжных». Что, типа, не общайтесь с адвокатами: внимательно, когда в столовую ходите, смотрите, чтобы там незнакомых людей не было, потому что там есть помощники адвокатов — они сидят, подслушивают и все такое.<…>
Он в основном видеозапись комментировал. В обвинительном ключе. Это было видно из всей его речи: что врачи не имеют право решать, кому жить, а кому — умирать. В том плане, что вот активно: держитесь подальше от адвокатов, что они спектакли устраивают, что вот у нас вот тут вот представлены железобетонные доказательства — все вот в этом ключе.
Конкретно, я не помню [чем закончился тот разговор], потому что я был возмущен тем монологом судьи. Это нормально вообще, что судья к нам приходит свою позицию высказывать? Я воспринял это как давление. В моем понимании судья должен быть беспристрастным, а тут явное склонение в сторону обвинения.
Виталий Шипов (имя и фамилия изменены) так же, как и другие присяжные сообщил, что судья Вьюнов дважды заходил в комнату к присяжным при уже описанных обстоятельствах. По его словам, после того, как одному из адвокатов Елены Белой стало плохо, судья предположил, что тот симулирует, пытаясь помешать допросу свидетеля, и рассказал присяжным, что «каждый второй адвокат» так делает. Он также зачитал сообщение от старшины присяжных, которое получил после вынесения вердикта: «По поручению судьи передаю слова благодарности за ваше участие в процессе. Огромное вам спасибо за вердикт и честно проделанную работу. Примите благодарность от Генеральной Прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ и всех свидетелей, которые под страхом мести подсудимых давали показания по делу».
— Он [судья] был эмоциональный. В принципе, рассказывал то, что видеозапись только еще раз подтверждает [виновность врачей]. А доказательств и так достаточно, что обвиняемые виновны. Потом еще [по словам судьи] доказательства были — это экспертиза, показания свидетелей. Их [экспертиз] было три, но третья — самая качественная экспертиза, которую делала сторонняя питерская организация. <…> [Он говорил] то что эта видеозапись еще раз показывает виновность подсудимых. Ну, экспертизу — ее выполняли эксперты очень высокого уровня и нет смысла подвергать ее сомнению.<…>
Мне трудно сказать, почему он [судья] в первый раз пришел, потому что для меня это как-то неожиданно. Судя по всему, какое-то свое эмоциональное состояние у него было. Чтобы поделится, скорее всего, своей точкой зрения.
Он рассказывал про это [про первый судебный процесс], что там якобы на присяжных оказывалось давление. Поэтому в суд была подана жалоба и вот сейчас это дело рассматривается в суде.
Поэтому он не давал нам общаться ни с защитой, ни с обвинением, то есть хотел, чтобы мы все держались подальше.
В обвинительном ключе [судья преподносил информацию присяжным]. Ну, мне это было непонятно в целом. И я выводы делал только по завершении процесса, когда рассматривались актуальные вопросы. В принципе, я еще изначально решил для себя, то, что выводы я сделаю после прения сторон. [После беседы с судьей] я был не рад, я не был возмущен. Ну, шока не было. Мне как-то было непонятно.
Никита Овчинников (имя и фамилия изменены) был запасным присяжным и в вынесении вердикта не принимал участия, но присутствовал на всех слушаниях в рамках данного судебного процесса. Именно он минувшей осенью первым вышел на связь с адвокатом Сушкевич, чтобы «выразить сожаления» по поводу вердикта. И он же потом помог защитникам связаться с другими присяжными.
— В совещательную комнату судья два раза заходил, насколько я помню. Вьюнов заходил и объяснял свою позицию, рассказывал, что они [медики] однозначно виноваты.
<…> Я помню, он нас пытался убедить, что обвиняемые виновны: «Даже не глядя на видеозапись, я убежден, я уверен на 300%, что они виновны». Еще [говорил] то, что адвокат упал в обморок — это, типа, они спектакль изображают, мол, группа поддержки — это они пытаются показать что-то, произвести впечатление на всех. Хотя я сомневался в этом. <…>
А еще он [судья] такую фразу сказал: «Врачи — это такие люди, которые присвоили себе право решать, кому жить, а кому — нет». Это было, когда основной состав [коллегии присяжных] удалился на голосование.
Насчет экспертизы [судьей] несколько раз произносилась фраза, что эта экспертиза не подлежит сомнению, что там какие-то очень авторитетные эксперты, хотя нам их не показали ни разу… Эта фраза несколько раз звучала и от обвинителей, и от всех… Это было в зале суда. <…>
Впечатление общее было, что это как бы воздействие на нас. Они [высказывания судьи] влияли на многих, я так понял. На мое [мнение] — нет.
Потому что примерно после пятого-шестого заседания, я был убежден, что обвиняемые невиновны.
Записала: Екатерина Медведева. Фото: Виталий Невар / Новый Калининград
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
Парковка и транспортные услуги | Университет Клемсона
Управление моей учетной записью
- Управление моей учетной записью
- Парковка и разрешения
- Летняя парковка
- Разрешения
- Студенческие разрешения
- Разрешения сотрудников
- Разрешения на парковку EV и LEV для сотрудников
- Разрешения для контрактных сотрудников
- Разрешения на совместное использование автомобилей
- Разрешения на парковку для посетителей
- Измеренная парковка
- Разрешения на футбол
- Разрешения на мероприятия и ведомства
- Разрешения поставщиков
- Правила и положения
- Закрытия и сбои
- Формы
- Карта парковки (PDF)
- Цитаты и призывы
- Транзит
- Парк-н-райд
- Маршруты сообщества
- Услуги кампуса
- Маршруты кампуса
- Маршрут моста
- Маршрут без буксировки
- Транзит ночного тигра
- Исследовательский парк
- Поездка тигра
- Маршрут медсестер CU
- Маршрут Атлетик-Дистрикт
- Маршрут бассейна реки Сенека
- От бассейна реки Сенека до Ли Холла
- Сбои/изменения
- Трансфер от/до аэропорта
- Выберите транспорт
- Запрос на аренду Tiger Transit
- О нас
Добро пожаловать!
Clemson University Parking and Transportation Services стремится предоставлять наилучшие услуги с максимальной гибкостью и удобством для университетского сообщества.
На следующих страницах можно найти информацию о вариантах общественного транспорта, указаниях по парковке, обновлениях трафика в кампусе и многом другом. Вы можете посетить наш офис лично на первом этаже University Union или связаться с представителями службы поддержки клиентов по телефону или электронной почте.
Летняя парковка
Варианты летней парковки >>
Летние разрешения для выпускников-исследователей
Инструкции по получению разрешений >>
Разрешение на парковку для студентов
Разрешения для студентов >>
Разрешения на парковку для сотрудников
Разрешения на парковку для сотрудников >>
Объявления
- Просмотрите подробную информацию о новом предлагаемом Золотом маршруте и оставьте свой отзыв.
- Запросы на получение летнего разрешения для выпускников-исследователей будут приниматься со вторника, 25 апреля. См. инструкции по запросу летнего разрешения GA.
- Обновлены рекомендации по электронным скутерам и микромобильным устройствам.
- Пригородная парковка становится все теснее из-за временного закрытия в связи со строительными работами. Но Варианты пригородной парковки все еще существуют.
- Узнайте последние новости о строительстве кампуса на интерактивной карте «Дорожные работы объектов».
Push-оповещения
my.Clemson
my.Clemson позволяют легко связаться с Клемсоном. Со смартфона, планшета или компьютера легко получать информацию и выполнять задачи. С my.Clemson вы всегда сможете отслеживать движение автобусов и наличие парковки в режиме реального времени. И подпишитесь на каналы push-уведомлений для мгновенных оповещений о парковке и транспорте. Посетите my.clemson.edu или загрузите приложение ниже.
Загрузить из Apple App Store Загрузить из Google Play Store
Рабочее состояние | VA Сиракьюс Здравоохранение
VA Сиракузы здравоохранение
сведения о рабочем состоянии объекта и аварийной информации.
- Рабочие статусы объекта
- Аварийные ресурсы
- Медицинский центр Сиракуз, штат Вирджиния
- Клиника Оберн, штат Вирджиния
- Клиника Бингемтона, штат Вирджиния
- Амбулаторная клиника Управления по делам ветеранов Дональда Дж. Митчелла
- Клиника Эри Ист, штат Вирджиния
- Клиника Эри Вест, штат Вирджиния
- Клиника Освего В.А.
- Потсдамская клиника VA
- Клиника Южной Салина В.А.
- Клиника округа Томпкинс, штат Вирджиния
- Уотертаун 2 Клиника Вирджиния
- Клиника Уотертауна, штат Вирджиния
МитчеллаРесурсы для пациентов
Неотложная помощь: 911
Кризисная линия для ветеранов: 988, доб.