ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

сколько составляет, что входит, как рассчитать

Согласно законодательству, рядовому россиянину вполне хватит 12 654 Р в месяц, чтобы обеспечить себя всем необходимым.

Сергей Антонов

любит статистику

Профиль автора

В этой статье расскажем, что представляет собой прожиточный минимум и зачем он вообще нужен.

Что такое прожиточный минимум

Законодательная основа. Прожиточный минимум — это минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина. С 2021 по 2025 год она устанавливается в размере 44,2% от медианного среднедушевого дохода. Если взять все доходы от самого маленького к самому большому, то медианный будет посередине.

Закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»

Прожиточный минимум рассчитывается для трех категорий населения:

1. Взрослых трудоспособного возраста — от 16 лет до возраста получения пенсии по старости.
2. Пенсионеров.
3. Детей — до 15 лет включительно.

Прожиточный минимум трудоспособного населения устанавливается в размере 109% от общего, для пенсионеров — 86%, для детей — 97%.

Закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»

Кто устанавливает. Прожиточный минимум устанавливает правительство Российской Федерации исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год. Медианный доход рассчитывает Росстат. Прожиточный минимум на следующий год определяют до 1 июля текущего года.

Правительство РФ установило прожиточный минимум на 2022 год в размере 11 950 Р в месяц. Однако в ноябре по предложению президента размер прожиточного минимума для населения увеличили до 12 654 Р. Для трудоспособного населения он составил 13 793 Р, для пенсионеров — 10 882 Р, для детей — 12 274 Р. Фактически в 2022 году величина прожиточного минимума определена не постановлением правительства, а законом о федеральном бюджете.

Отличия от МРОТ. МРОТ — это минимальный размер оплаты труда. То есть та сумма, меньше которой зарплата при полном рабочем времени быть не может. Если даже очень простую и низкоквалифицированную работу человек выполняет 8 часов 5 дней в неделю, ему нужно за месяц заплатить не меньше МРОТ. Минимальный размер оплаты труда устанавливают на год.

С 2022 года МРОТ установлен в размере 42% от медианной заработной платы. При этом он не может быть ниже прожиточного минимума и МРОТ за предыдущий год. На 2022 год МРОТ составляет 13 890 Р в месяц.

Закон «О минимальном размере оплаты труда»

Размер прожиточного минимума в субъектах федерации

Размер прожиточного минимума устанавливают на федеральном уровне и на уровне отдельного региона. Прожиточный минимум рассчитывается в среднем на душу населения и отдельно для трех социально-демографических групп: трудоспособного населения, пенсионеров и детей.

Полная таблица коэффициентов региональной дифференциации

Региональный прожиточный минимум устанавливают местные власти один раз в год до 15 сентября. Как и федеральный, он определяется в среднем на душу населения и отдельно для трех групп: трудоспособных, пенсионеров и детей. Коэффициенты для них такие же, как для федерального уровня. Прожиточный минимум трудоспособного населения устанавливается в размере 109% от регионального, для пенсионеров — 86%, для детей — 97%.

Прожиточный минимум в Москве в 2022 году в расчете на душу населения составляет 18 714 Р, для трудоспособного населения — 21 371 Р, для пенсионеров — 14 009 Р, для детей — 16 174 Р.

Постановление правительства Москвы от 12.10.2022 № 1597-ПП

Прожиточный минимум по регионам устанавливают в нормативных актах этого региона — найти нормативку можно по фразе «закон о прожиточном минимуме» с указанием названия региона.

Примеры прожиточного минимума в различных регионах России в 2022 году

Регион	На душу населения	Для трудоспособного населения	Для пенсионеров	Для детей
Санкт-Петербург	13 160,2 Р	14 344,6 Р	11 317,8 Р	12 765,4 Р
Севастополь	12 654 Р	13 793 Р	10 892 Р	13 332 Р
Воронежская область	10 756 Р	11 724 Р	9796 Р	10 433 Р
Мурманская область	20 277 Р	22 047 Р	17 395 Р	19 620 Р
Нижегородская область	11 895 Р	12 966 Р	10 230 Р	11 538 Р
Тюменская область	12 654 Р	13 793 Р	10 882 Р	12 475 Р
Новосибирская область	12 775 Р	13 925 Р	10 987 Р	13 238 Р

Санкт-Петербург

На душу населения

13 160,2 Р

Для трудоспособного населения

14 344,6 Р

Для пенсионеров

11 317,8 Р

Для детей

12 765,4 Р

Севастополь

На душу населения

12 654 Р

Для трудоспособного населения

13 793 Р

Для пенсионеров

10 892 Р

Для детей

13 332 Р

Воронежская область

На душу населения

10 756 Р

Для трудоспособного населения

11 724 Р

Для пенсионеров

9796 Р

Для детей

10 433 Р

Мурманская область

На душу населения

20 277 Р

Для трудоспособного населения

22 047 Р

Для пенсионеров

17 395 Р

Для детей

19 620 Р

Нижегородская область

На душу населения

11 895 Р

Для трудоспособного населения

12 966 Р

Для пенсионеров

10 230 Р

Для детей

11 538 Р

Тюменская область

На душу населения

12 654 Р

Для трудоспособного населения

13 793 Р

Для пенсионеров

10 882 Р

Для детей

12 475 Р

Новосибирская область

На душу населения

12 775 Р

Для трудоспособного населения

13 925Р

Для пенсионеров

10 987 Р

Для детей

13 238 Р

Прожиточный минимум за границей

Аналоги этого показателя для планирования экономики и статистического учета используют практически во всех странах мира. Чаще всего прожиточный минимум привязывают к минимальной зарплате. Например, нижней границей оплаты оперируют в Евростате — главном статистическом органе ЕС. Есть и международный аналог МРОТ — Всемирный банк считает минимальным доход 1,25 $ в день.

В США помимо прожиточного минимума рассчитывают так называемый продуктовый план — Food Plan. Это аналог нашей потребительской корзины, который составляет американский Минсельхоз. Его делают в четырех вариантах, рассчитанных на разный уровень расходов на продукты: экономный, низкий, средний и свободный. Экономный план используют для расчета стоимости продуктовых талонов для нуждающихся.

В США помимо прожиточного минимума Минсельхоз составляет так называемый продуктовый план — Food Plan. Это аналог нашей потребительской корзины, которую рассчитывал Росстат. Food Plan делают в четырех вариантах, рассчитанных на разный уровень расходов на продукты: экономный, низкий, средний и свободный. Экономный план используют для расчета стоимости продуктовых талонов для нуждающихся.

Все расчеты делаются для трех категорий граждан — дети до 12 лет, а также взрослые мужчины и женщины. Каждую из этих категорий разбивают в свою очередь на пять возрастных групп.

Годовой набор по экономному продуктовому плану для американца в возрасте от 19 до 50 лет, кг

Продукт	Объемы
Молочные продукты	258,4
Хлеб, попкорн, крупы, выпечка, макаронные изделия	251,6
Овощи	221,5
Фрукты	182
Безалкогольные напитки	108,6
Мясо и мясные продукты	54,6
Замороженные блюда и закуски	18,7
Подливы, соусы и специи	8,3
Рыба	5,7
Сахар и кондитерские изделия	5,2
Орехи и ореховое масло	4,3
Супы сухие и консервированные	0,6
Кофе и чай	0

Молочные продукты

258,4

Хлеб, попкорн, крупы, выпечка, макаронные изделия

251,6

Овощи

221,5

Фрукты

182

Безалкогольные напитки

108,6

Мясо и мясные продукты

54,6

Замороженные блюда и закуски

18,7

Подливы, соусы и специи

8,3

Рыба

5,7

Сахар и кондитерские изделия

5,2

Орехи и ореховое масло

4,3

Супы сухие и консервированные

0,6

Кофе и чай

Если вы из СМИ и хотите сослаться на этот материал, поставьте активную ссылку на эту страницу.

Нам будет приятно, а вам спокойно.

Прожиточный минимум

Согласно статье 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»

Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для:

— оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ;

— обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат;

— формирования федерального бюджета;

— других установленных федеральным законом целей.

Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для:

— оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ;

— оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам;

— формирования бюджетов субъектов Российской Федерации;

— других установленных федеральным законом целей.

В Камчатском крае величина прожиточного минимума определяется на основании Закона Камчатского края от 05.03.2008
№ 14 «О прожиточном минимуме в Камчатском крае» и рассчитывается в соответствии с Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.01.2013 № 56. 

Прожиточный минимум рассчитывается ежеквартально на основании потребительской корзины и цен на продукты питания, предоставляемых территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю.

Необходимо отметить, что прожиточный минимум — это норматив, характеризующий минимально допустимые границы потребления важнейших материальных благ и услуг

на минимально допустимом уровне, обеспечивающем условия поддержания активного физического состояния, социального и физического развития детей и подростков и является физиологическим минимумом. Прожиточный уровень является критерием уровня бедности.

Прожиточный минимум как социальный норматив установлен, в частности, для оценки уровня жизни населения, оказания необходимой социальной помощи малоимущим гражданам.

Величина прожиточного минимума напрямую зависит от роста цен на продукты питания, входящие в состав потребительской корзины, которая утверждена Законом Камчатского края от 27.03.2013 № 225 «О потребительской корзине в Камчатском крае». При росте цен на продукты питания, соответственно, увеличивается размер прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае.

За квартал, год	На душу населения	Для трудоспособного населения	Для пенсионеров	Для детей	Постановление
на 2022 год	25 223	27 493	21 692	26 864	№ 282-П от 01. 06.2022
На 2022 год	22 930	24 994	19 720	24 422	№ 529-П от 11.12.2021
На 2021 год	21 797	22 851	18 148	23 215	№ 32-П от 01.02.2021
4 квартал 2020	21 524	22 535	17 040	23 038	№ 22-П от 25.01.2021
3 квартал 2020	21 797	22 851	17 268	23 215	№ 429-П от 23. 10.2020
2 квартал 2020	21 176	22 232	16 780	22 693	№ 284-П от 16.07.2020
1 квартал 2020	20 780	21 796	16 478	22 326	№ 164-П от 06.05.2020
4 квартал 2019	20 604	21 635	16 366	22 029	№ 23-П от 24.01.2020
3 квартал 2019	20 652	21 679	16 405	22 101	№ 452-П от 25. 10.2019
2 квартал 2019	20 481	21 660	16 399	22 099	№ 335-П от 29.07.2019
1 квартал 2019	20 257	21 426	16 228	21 842	№ 190-П от 26.04.2019
4 квартал 2018	19 741	20 886	15 810	21 271	№ 47-П от 29.01.2019
3 квартал 2018	19 555	20 618	15 587	21 054	№ 454-П от 25. 10.2018
2 квартал 2018	19 381	20 295	15 325	20 797	№ 308-п от 24.07.2018
1 квартал 2018	19 248	20 177	15 191	20 613	№ 172-П от 27.04.2018
4 квартал 2017	19 220	20 093	15 199	20 729	№ 25-П от 23.01.2018
3 квартал 2017	19 378	20 275	15 345	20 842	№ 441-П от 25. 10.2017
2 квартал 2017	19 580	20 399	15 588	21 124	№ 301-П от 25.07.2017
1 квартал 2017	19 573	20 394	15 579	21 113	№ 157-П от 18.04.2017
4 квартал 2016	19 451	20 292	15 405	20 847	№ 14-П от 20.01.2017
3 квартал 2016	19 397	20 232	15 393	20 780	№ 400-П от 14. 10.2016
2 квартал 2016	19 192	19 965	15 239	20 641	№ 258-П от 12.07.2016
1 квартал 2016	18 737	19 494	14 879	20 092	№ 136-П от 15.04.2016
4 квартал 2015	18 427	19 173	14 655	19 733	№ 17-П от 22.01.2016
3 квартал 2015	18 187	18 905	14 490	19 510	№ 362-П от 19. 10.2015
2 квартал 2015	18 155	18 811	14 427	19 406	№ 260-П от 16.07.2015
1 квартал 2015	17 310	17 939	13 799	18 449	№ 142-П от 20.04.2015
4 квартал 2014	15 786	16 369	12 674	16 693	№ 20-П от 22.01.2015
3 квартал 2014	15 750	16 327	12 647	16 667	№ 440-П от 17. 10.2014
2 квартал 2014	15 333	15 878	12 360	16 253	№ 302-П от 16.07.2014
1 квартал 2014	14 842	15 358	11 998	15 733	№ 177-П от 11.04.2014
4 квартал 2013	14 384	14 880	11 631	15 264	№ 25-П от 17.01.2014
3 квартал 2013	14 301	14 793	11 595	15 149	№ 452-П от 17. 10.2013
2 квартал 2013	14 190	14 666	11 539	15 045	№ 318-П от 23.07.2013
1 квартал 2013	13 517	14 085	11 312	13 570	№ 159-П от 19.04.2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пожалуйста, подождите. Документ загружается.

×

Прожиточный минимум Определение и значение

• Лучшие определения
• Викторина
• Примеры

Сохраните это слово!

---

сущ.

самая низкая заработная плата, при которой рабочий и его семья могут выжить

ВИКТОРИНА

ВЫ СПОКОЙТЕСЬ ИЛИ ОТВЕЧАЕТЕ НА ЭТИ ВОПРОСЫ ПО ГРАММАТИКЕ?

Плавно переходите к этим распространенным грамматическим ошибкам, которые ставят многих людей в тупик. Удачи!

Вопрос 1 из 7

Заполните пропуск: Я не могу понять, что _____ подарил мне этот подарок.

Слова поблизости прожиточный минимум

прожиточный минимум, прожиточный минимум, натуральное хозяйство, прожиточный минимум, прожиточный минимум, прожиточный минимум, субсоциальный, недра, глубокорыхлитель, подпочвенный плуг

Collins English Dictionary — Complete & Unabridged 2012 Digital Edition © William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins Издательства 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Как использовать прожиточный минимум в приговоре

• Это молодые отцы, сельские фермеры, обычно выращивающие бананы, кофе или продовольственные культуры.

  Как хорошие папы могут изменить мир|Гэри Баркер, доктор философии, Майкл Кауфман|6 января 2015 г.|DAILY BEAST

• его музыкальная карьера.

  Кубинский хип-хоп родился в Аламаре|Дэниел Левин|26 декабря 2014|DAILY BEAST

• Конечно, снижение или стагнация роста заработной платы началось задолго до того, как этот президент вступил в должность.

  Время вернуть демократов Трумэна|Джоэл Коткин|21 декабря 2014|DAILY BEAST

• Даже работа юриста на государственной службе, хотя и недоплачиваемая за эту сферу, по-прежнему оплачивается лучше, чем низкооплачиваемая работа на складе.

  Как Amazon стал потогонной мастерской Санты|Салли Кон|11 декабря 2014|DAILY BEAST

• Верховный суд только что вручил большой праздничный подарок низкооплачиваемым рабочим по всей Америке в виде гигантского х*я .

  Как Amazon стала потогонной мастерской Санты|Салли Кон|11 декабря 2014 г.|DAILY BEAST

• С помощью жалких приспособлений того времени было трудно выжимать пропитание из сопротивляющейся земли.

  Неразгаданная загадка социальной справедливости|Стивен Ликок

• Цинциннат не вернется к своему плугу или, в лучшем случае, угрюмо станет между рукоятками плуга, доказывая более высокую заработную плату.

  Неразгаданная загадка социальной справедливости|Стивен Ликок

• Если выплачивается высокая заработная плата и предоставляется сокращенный рабочий день, то цена произведенной вещи, как кажется, поднимается еще выше.

  Неразгаданная загадка социальной справедливости|Стивен Ликок

• Одинокий работодатель правильно знает, что существует заработная плата выше, чем он может платить, и рабочие часы короче, чем он может предоставить.

  Неразгаданная загадка социальной справедливости|Стивен Ликок

• Они ведут войну как племя из-за обид, причиненных частному лицу.

  Отношения иезуитов и союзнические документы, Vol. II: Acadia, 1612-1614|Разные

Хуже, чем могли себе представить Маркс и Энгельс?

Когда мы слышим разговоры о «прожиточном минимуме», первые ассоциации, которые, вероятно, приходят на ум, — это «эксплуататорская» заработная плата и практика в рудниках и потогонных мастерских викторианской Англии, подобные тому, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс протестовали против столетий с лишним. половину назад (несмотря на сообщения об огромном росте доходов и уровня жизни промышленных рабочих).

Или, может быть, вы представляете заработную плату неимущих мигрантов и случайных рабочих, борющихся за выживание во время Великой депрессии.

Но в западных обществах 21-го века, в которых средства к существованию должны встречаться только в музейных экспонатах жизни в доисторических африканских саваннах или в голодающих поселениях пилигримов и т.п., катастрофическая рецессия 2008 года подтолкнула многих рабочих к грань гарантии будущей собственной выставки.

Хотя все мы имеем смутное представление о том, что означает «существование», более внимательное и проницательное исследование покажет, чем оно не является, несмотря на любую тенденцию смешивать его с чем-то другим, и в то же время покажет, как, с точки зрения экономической теории, оно является теперь для некоторых рабочих и в каком-то смысле труднее требовать и получать прожиточный минимум, чем во времена Маркса, на заре промышленной революции и на ее полномасштабных викторианских шахтах и ​​фабриках.

Что такое прожиточный минимум?

Работа в ее наиболее экономически примитивной и неблагодарной форме обеспечивает лишь скудные (или кожа да кости) средства к существованию (с дополнительной помощью друзей, соседей, общины, церкви или правительства или без нее).

«Бесполезный» в этой связи прежде всего означает «экономически невыгодный», хотя сложно представить, как может существовать натуральное найм в его самых крайних формах. помимо дохода, в противном случае быть вознаграждением, если вся энергия и время человека расходуются на работу и исключительно с целью увековечения и поддержания этой работы (если не также своего потомства и генов).

Это сложная задача, но не невозможная: предположительно, некоторая работа на жизнь может быть самовознаграждаемой (в неэкономическом) смысле, например, работа страстного художника, который в противном случае рисовал бы для удовольствия и бесплатно. , если(а) ему не нужно было есть.

Задуманный как самая низкая заработная плата, при которой рабочий (и его или ее иждивенцы, если (у него есть) могут выжить, понятие и формы «прожиточного минимума» мигрировали с глянцевых страниц учебников по экономике в городские главные и злые улицы по всему миру, после тысячелетий человеческого опыта в доиндустриальных обществах.0011

До недавнего времени натуральное хозяйство в развитых странах и в его наиболее экстремальных формах было в основном лишь отдаленной академической, абстрактной, национальной географической темой, каналом Discovery или исторической темой; однако для многих это все больше кажется слишком реальной проблемой и опасностью в реальной жизни, даже среди тех, кто еще не бездомный и не неквалифицированный.

В предельном минималистском смысле существование за счет прожиточного минимума или сравнительно скудного компенсационного пакета (например, за счет бартера) означает существование для работы и работу для существования, при этом «качество жизни» полностью зависит от того, насколько по своей природе или иным образом не — экономически выгодна работа и сколько свободного времени она позволяет, несмотря на невозможность накопления какого-либо богатства в виде капитала или располагаемого дохода или других ресурсов.

Натуральная занятость и натуральное хозяйство

Натуральную занятость следует отличать от «натуральной экономики», определяемой как экономика, которая не основана на деньгах, в которой купля-продажа отсутствует или находится в зачаточном состоянии, даже если бартер может происходят и обычно обеспечивают минимальный уровень жизни.

При таком стандартном определении, если только экономический коллапс, ядерная зима или какой-либо другой апокалипсис не вернет нас в каменный век, средства к существованию, скорее всего, примут форму и энергию существования отдельных жизней, а не целых экономик.

Прожиточный минимум также следует отличать от конкретной суммы в долларах, определяемой как «доход к прожиточному минимуму», например, цитируемая глобальная оценка/определение Всемирного банка 2005 г. в среднем составляет 1,25 доллара на человека в день в качестве черты бедности прожиточного минимума. Любой денежный критерий существования, вероятно, будет варьироваться в зависимости от региона и страны (несмотря на международную цифру Всемирного банка), скрывая при этом факты и обстоятельства, которые определяют и создают (просто) средства к существованию.

Аналогичным образом, так называемое «пособие на проживание», как, в одной из его форм, компенсация сверх заработной платы или окладов для основных жизненных потребностей. это роскошь, которой не пользуются те, кто просто существует.

Крайне минималистскую концепцию прожиточного минимума также необходимо отличать от каждого из следующих, особенно если мы хотим спросить и узнать, сколько семей в деревнях, поселках и городах США, Канады, Греции, Китая, Индии , Сомали и т. д., живут на местный прожиточный минимум и что с этим нужно делать:

— прожиточный минимум : Не путать с «базовым доходом» (который является безусловно гарантированным доходом, скорее чем заработная плата), «прожиточный минимум» обычно определяется как минимальный доход, необходимый работнику для удовлетворения индивидуальных (и семейных) потребностей, которые считаются основными и необходимыми для качества жизни, таких как продукты питания, коммунальные услуги, одежда, транспорт, здравоохранение, минимальный отдых (а в Великобритании один курс в год для повышения уровня образования и ухода за детьми).

Если принятое понятие прожиточного минимума включает доступное здравоохранение и отдых, можно утверждать, что любой работник без них, будь то из-за нехватки денег или времени (из-за продолжительного рабочего дня, в случае отдыха или недостаточного свободного времени планировать визиты к врачу и лечение) ближе к прожиточному минимуму, чем к прожиточному минимуму.

Этот дефицит прожиточного минимума увеличивается, если прожиточный минимум также понимается как возможность позволить себе пенсионные сбережения, погашение долга, расходы на образование или уход за пожилыми родственниками.

—Минимальная заработная плата : поскольку минимальная заработная плата обычно рассчитывается и устанавливается как законодательно определенная и обязательная сумма дохода, а не определяется с точки зрения категорий вещей, которые она делает доступными как предметы первой необходимости, ее нельзя считать концептуальной. или денежный эквивалент прожиточного минимума. Учитывая необходимость в долгах, чтобы выжить для многих при минимальной заработной плате, брать взаймы, чтобы выжить, во многих случаях равносильно второй форме «скрытого существования», точно так же, как воздержание от рождения детей по экономическим причинам.

С другой стороны, некоторые минималисты (практикующие искусство образа жизни «упаковывать по цене», обсуждаемое ниже), могут найти минимальную заработную плату более чем адекватной, поскольку они минимизируют свои потребности в соответствии со своей минимальной заработной платой.

— Порог бедности : общепринятая практика определения порога бедности как точки, в которой домохозяйство пересекает или попадает в некоторую статистическую зону, такую ​​как «доля (процент) людей, имеющих доход менее половины среднего национального дохода» (ОЭСР). ) или нижний квартиль населения по доходам (нижние 25%) математически гарантируют, что «Война с бедностью» никогда не закончится и что «бедные всегда будут среди нас».0011

Это потому, что, например, квартильный критерий гарантирует, что те, кто находится в нижних 25 %, будут названы «бедными», независимо от того, есть ли у них кондиционеры, автомобили, достаточное питание, доступное жилье или даже бассейн и вертолет ( в гипотетическом обществе, в котором каждый может позволить себе по одному из каждого).

Да, войну с бедностью можно «выиграть» путем полного и абсолютного устранения неравенства в доходах (если только все не окажутся на уровне прожиточного минимума или иным образом одинаково бедны). Но, как я только что в скобках отметил, равенство доходов не равно процветанию.

Таким образом, порог бедности, определенный в квартиле, медиане или аналогичных статистических терминах «относительной бедности», не указывает, не превышает и не ниже порога прожиточного минимума, определенного в терминах доступа к ресурсам, особенно с учетом исторических и индивидуальных различий в том, что считается бытовой «необходимостью». С другой стороны, порог «абсолютной бедности» (определяемый как наличие или отсутствие самого необходимого для жизни) более точно соответствует нашим интуитивным представлениям о пропитании и соответствует им.

Другие концепции определения уровня бедности устанавливают свои пороговые значения намного выше прожиточного минимума в той мере, в какой они не учитывают пособия «дохода в натуральной форме», такие как продовольственные талоны, предоставляемое семьей или финансируемое жилье, благотворительность и услуги, обмениваемые или оплачиваемые в товары как «доход».

С доходом в натуральной форме, некоторой удачей (например, в поиске дешевого, но хорошего жилья) и простыми вкусами, некоторые из которых живут на пороге бедности, выраженном в государственных долларах, например, Министерство здравоохранения и социальных служб США за 2013 г. $11,490 (957 долларов в месяц) для семьи из 1 человека, может быть лучше, чем просто существовать, несмотря на то, что она находится ниже «черты бедности».

Современная переупаковка «существования»

В маркетинге существует практика, описываемая как «упаковка по цене», которая имеет неожиданную связь и аналог в натуральном существовании: вместо повышения цен на продукт, когда издержки производства С ростом производства производители часто уменьшают размер, вес или качество своих товаров, чтобы поддерживать продажи по существующей цене, например, плитка шоколада становится тоньше, с меньшим количеством орехов на плитку или с большим количеством дешевого арахиса и меньшим количеством дорогостоящего миндаля.

Когда Маркс, Энгельс и другие экономисты-классики концептуализировали прожиточный минимум, общее представление заключалось в том, что это заработная плата, достаточная для того, чтобы рабочий мог работать и заменить себя своими детьми в качестве следующего поколения трудящихся головастиков в трудовом резерве ( когда детский труд был еще обычным явлением). Это означало, нравится вам это или нет, но работодатель должен был платить достаточно своим работникам, чтобы они растили, кормили, одевали и иным образом заботились о потребностях своих детей, а также о себе.

То, чего экономисты-классики прошлого, вероятно, не предвидели, так это современного феномена «ДИНК» — семьи с двойным доходом без детей как способа прожиточного минимума семьи упаковывать свой собственный труд в цену, создавая свои семьи. чтобы сохранить свои рабочие места по цене, предложенной работодателем, т. е. заработной плате, которую они могут получить за свой труд, не повышая эту цену из-за требований заработной платы и не рискуя потерять своего сопротивляющегося работодателя как своего «клиента».

Это было достигнуто с помощью той же техники, что и производители шоколадных батончиков, столкнувшихся с инфляцией своих цен из-за роста издержек: сокращение количества рабочих на семью за счет бездетности (тем самым экономя на рабочих-заменителях, как экономя на миндаль и шоколад), что устраняет давление со стороны издержек, требующих более высокой заработной платы за свой труд DINK.

Аналитическое следствие этого состоит в том, что, с классической точки зрения, современная экономика характеризуется «скрытым прожиточным минимумом» в той мере, в какой борющиеся DINKS не соответствовали бы классическому критерию адекватного прожиточного минимума, если бы у них были дети, потому что, с экономической точки зрения, они не смогут соответствовать главному критерию прожиточного минимума: экономическому, если не буквальному, выживанию себя как семейной единицы, в которую входят дети.

Те, кто не сделал выбор в пользу бездетного скрытого существования, с годами оказались в гораздо большей опасности банкротства. В «Ловушка двух доходов: почему матери и отцы из среднего класса разоряются — » анализ американских семей, переживающих кризис , , Элизабет Уоррен, профессор права из Гарварда, эксперт по банкротству, а ныне сенатор от Массачусетса, сказала следующее: в начале 2004 года, даже с 90 140 до 90 143, совокупное влияние ужасающего финансового стресса семьи, вызванного финансовым кризисом 2008 года:

«Людей, которые постоянно находятся в списке самых серьезных финансовых проблем, объединяет одна удивительная черта. Это родители с детьми дома. Рождение ребенка теперь является единственным лучшим предсказателем того, что женщина в конечном итоге окажется в финансовом крахе.

 Наше исследование показало, что супружеские пары с детьми более чем в два раза чаще подают заявление о банкротстве, чем их бездетные коллеги. У разведенной женщины, воспитывающей ребенка, почти в три раза больше шансов объявить себя банкротом, чем у ее одинокой подруги, у которой никогда не было детей».

Влияние роботов и ИИ на прожиточный минимум

Более легко предсказуемое изменение, по сравнению с классицистами, в концепции и обеспечении прожиточного минимума, вызванное механизацией (кое-что, довольно знакомое Марксу и его современники) — теперь они продвинуты и включают робототехнику и программное обеспечение для искусственного интеллекта.

Наиболее резкое изменение в концепции заключается в том, что бездетность рабочих семей больше не является «проблемой» для класса работодателей: в то время как боссы эпохи промышленной революции, пусть и неохотно, должны были платить достаточно, чтобы рабочий содержал своих иждивенцев, современный работодатель не должен, когда их нет, а именно нет домохозяек и детей.

Теоретически это должно привести к снижению прожиточного минимума, какой бы ни была сумма в долларах, особенно если «прожиточный минимум» определяется классически, поскольку рабочий список предметов первой необходимости и связанных с ними рабочих требований, учитывая, что потребности (несуществующих) детей устранены, короче и более договороспособны.